fullframe Nikonit toimiiko valonmittaus kaikilla...

[JPQ]

fullframe Nikonit toimiiko valonmittaus kaikilla objektiiveilla? siis kaikissa noissa malleissa. ps. ei varmaan ole vuosiiin varaa eikä varmaan oikeaa tarveta fullframelle. Mutta utelias olen silti.

[Rockford]

Kaikki objektiivit on aika laaja käsite. Mutta mun ymmärtääkseni useimmilla toimii jos näitä taulukkoja kattoo.

D600: http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d6 ... lity02.htm

D800: http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d8 ... lity02.htm

D3S: http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d3 ... bility.htm

D4: http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d4 ... lity01.htm

[Kip71]

Hei

Olisikohan tästä apua..

http://www.kenrockwell.com/nikon/compatibility-lens.htm

[nomad]

Olen kuvannut myös Lensbabyllä ja neulanreiällä. Valotus toimi :-))

[JPQ]

Hei

Olisikohan tästä apua..

http://www.kenrockwell.com/nikon/compatibility-lens.htm

Hetken kesti mutta näkyis olevan. ps. kiinnosti siksi joskus halvepenevat tarpeeksi. noille kiinteistä tehdyn setin kokoaminen olisi paljon helpompaa.

[Matti_JH]

Olen kuvannut myös Lensbabyllä ja neulanreiällä. Valotus toimi :-))

Jep, toimii kaikella.

[Diuuh]

D700 ja D800 valonmittaus toimii vaikka runkotulpasta veistetystä neulanreiästä. ISO 3200 niin päivällä kirkkaasti kädestäammuttava vielä.

[temama]

D700 ja D800 valonmittaus toimii vaikka runkotulpasta veistetystä neulanreiästä. ISO 3200 niin päivällä kirkkaasti kädestäammuttava vielä.

Joo, ja niin täytyy toimiakin! On aivan järjetöntä, että Nikon on poistanut tämän mahdollisuuden niiden edullisemmista APS-C rungoista! Se on varmaan tuottanut enemmän työtä poistaa valotuksenmittaus kamerasta, kun antaa sen olla...
Tämä on yksi syy, miksi en osta näiltä vedättäjiltä mitään. Toinen syy on se, että ovat poistaneet halvemmista rungoista mahdollisuuden ulkopuolisen salaman HSS (HighSpeedSync) toimintoon, vaikka salama tukisi sitä!
Ihan vihjeeksi vaan, että Sonyn, Pentaxin ja Canonin kaikki DSLR mallit halvimmasta kalleimpaan osaavat valotuksenmittauksen vaikka ilman objektiivia, ja HSS toimii kunhan salamalaitteessa on vain kyky siihen.

Mukavaa olla rahaherran nuorassa talutettavana?

[JPQ]

D700 ja D800 valonmittaus toimii vaikka runkotulpasta veistetystä neulanreiästä. ISO 3200 niin päivällä kirkkaasti kädestäammuttava vielä.

Joo, ja niin täytyy toimiakin! On aivan järjetöntä, että Nikon on poistanut tämän mahdollisuuden niiden edullisemmista APS-C rungoista! Se on varmaan tuottanut enemmän työtä poistaa valotuksenmittaus kamerasta, kun antaa sen olla...
Tämä on yksi syy, miksi en osta näiltä vedättäjiltä mitään. Toinen syy on se, että ovat poistaneet halvemmista rungoista mahdollisuuden ulkopuolisen salaman HSS (HighSpeedSync) toimintoon, vaikka salama tukisi sitä!
Ihan vihjeeksi vaan, että Sonyn, Pentaxin ja Canonin kaikki DSLR mallit halvimmasta kalleimpaan osaavat valotuksenmittauksen vaikka ilman objektiivia, ja HSS toimii kunhan salamalaitteessa on vain kyky siihen.

Mukavaa olla rahaherran nuorassa talutettavana?

Pentaxille hankalahko saada vain itselle sopiva objektiivi kattaus edes käytettyjä suosien. Ja minusta vielä järjettömämpi juttu on Canonin bajonetti vaihdos.
ps. kameralaukkua joskus haluais keventää pitää tutustua pentaxin tarjontaan silloin tarkemmin vielä kuin nyt. ja Pentax tai Nikon aika varmasti seuraava kamera jos järkkäreissä pysyn.

[OskuK]

On aivan järjetöntä, että Nikon on poistanut tämän mahdollisuuden niiden edullisemmista APS-C rungoista! Se on varmaan tuottanut enemmän työtä poistaa valotuksenmittaus kamerasta, kun antaa sen olla...

Joo, aloittivat tämän jo filmiaikana, mekaniikan karsimisen rungoista. Tosin, niin teki Canonin kun vaihtoivat bajonetin -jo hieman aikaisemmin...

Tämä on yksi syy, miksi en osta näiltä vedättäjiltä mitään. Toinen syy on se, että ovat poistaneet halvemmista rungoista mahdollisuuden ulkopuolisen salaman HSS (HighSpeedSync) toimintoon, vaikka salama tukisi sitä!

Järkyttävää, toiminto mitä halpiksien ostajat Nimenomaan aina tarvitsevat!

Ihan vihjeeksi vaan, että Sonyn, Pentaxin ja Canonin kaikki DSLR mallit halvimmasta kalleimpaan osaavat valotuksenmittauksen vaikka ilman objektiivia, ja HSS toimii kunhan salamalaitteessa on vain kyky siihen.

Mukavaa olla rahaherran nuorassa talutettavana?

Noo, ehkä Nikonilla ajateltiin ettei himennetyn aukon mittaus ole sitä suurinta herkkua näillä huonoilla etsimillä, vaikka tietenkin onkin halpakameroissa taas sitä mitä nimenomaan tarvitaan.

Sonyllä ja Canonila tiedettiin sekin, ettei kukaan tarvitse koskaan himmentimen kääntöä objektiivista, tai ainakin saa sitten ostaa vaikka Nikkorin Canoniin jotta saisi...mutta toki Nikonin lähti tässäkin matkimaan vedättäjien huononnusta....

[temama]

Tämä on yksi syy, miksi en osta näiltä vedättäjiltä mitään. Toinen syy on se, että ovat poistaneet halvemmista rungoista mahdollisuuden ulkopuolisen salaman HSS (HighSpeedSync) toimintoon, vaikka salama tukisi sitä!

Järkyttävää, toiminto mitä halpiksien ostajat Nimenomaan aina tarvitsevat!....

Jos Nikonilta tahtoo DSLR rungon jossa on kääntyvä takanäyttö, ovat D5100 ja D5200 ainoita vaihtoehtoja. Ne kelpaisivat muuten laadultaan muuhunkin kun halpisräpsyttelyyn, mutta kummastakin uupuu nuo mainitsemani toiminnot. Esimerkiksi makroilussa/lähikuvissa kääntyvä näyttö on mukava. Joskus vastavaloon kuvatessa käytän kohteen valaisuun salamaa, ja silloin tietyissä tilanteissa nopea täsmäysaika on hyödyllinen.

Ihan vihjeeksi vaan, että Sonyn, Pentaxin ja Canonin kaikki DSLR mallit halvimmasta kalleimpaan osaavat valotuksenmittauksen vaikka ilman objektiivia, ja HSS toimii kunhan salamalaitteessa on vain kyky siihen.

Mukavaa olla rahaherran nuorassa talutettavana?

Noo, ehkä Nikonilla ajateltiin ettei himennetyn aukon mittaus ole sitä suurinta herkkua näillä huonoilla etsimillä, vaikka tietenkin onkin halpakameroissa taas sitä mitä nimenomaan tarvitaan.

Sonyllä ja Canonila tiedettiin sekin, ettei kukaan tarvitse koskaan himmentimen kääntöä objektiivista, tai ainakin saa sitten ostaa vaikka Nikkorin Canoniin jotta saisi...mutta toki Nikonin lähti tässäkin matkimaan vedättäjien huononnusta....

Nikonilla ei ajateltu muuta kuin Bisnestä. Pakko ostaa kalliimpi malli jos haluaa kehittää valokuvausharrastustaan. Ja kun on aloittanut investoimisensa tietyn valmistajan järjestelmään, on aina isompi kynnys vaihtaa merkkiä.

[OskuK]

Nikonilla ei ajateltu muuta kuin Bisnestä. Pakko ostaa kalliimpi malli jos haluaa kehittää valokuvausharrastustaan. Ja kun on aloittanut investoimisensa tietyn valmistajan järjestelmään, on aina isompi kynnys vaihtaa merkkiä.

Hehee, seuraavaksi kuulemme että Caninilla ja Sonyllä menee huonosti myös siksi, etteivät ymmärrä pisnestä ;-)

[temama]

Nikonilla ei ajateltu muuta kuin Bisnestä. Pakko ostaa kalliimpi malli jos haluaa kehittää valokuvausharrastustaan. Ja kun on aloittanut investoimisensa tietyn valmistajan järjestelmään, on aina isompi kynnys vaihtaa merkkiä.

Hehee, seuraavaksi kuulemme että Caninilla ja Sonyllä menee huonosti myös siksi, etteivät ymmärrä pisnestä ;-)

Canonilla ja Sonylla menisi vähän huonommin jos tekisivät saman tyyppistä vedätystä edullisemmilla malleillaan kuin Nikon. En ole ainut joka on tympiintynyt Nikonin pelailuun. Mutta on monia jotka eivät siitä ymmärrä ottaa hilsettä. Iloisia maksavia kuluttajia löytyy aina.
Toisaalta, en ole väittänyt etteikö Nikonin taktiikka olisi pisnesmielessä tuottava. Nikon pelailee omilla vahvuuksillaan, kuten vahvalla brändillä.

[kribe]

Tämä on yksi syy, miksi en osta näiltä vedättäjiltä mitään. Toinen syy on se, että ovat poistaneet halvemmista rungoista mahdollisuuden ulkopuolisen salaman HSS (HighSpeedSync) toimintoon, vaikka salama tukisi sitä!

Järkyttävää, toiminto mitä halpiksien ostajat Nimenomaan aina tarvitsevat!....

Jos Nikonilta tahtoo DSLR rungon jossa on kääntyvä takanäyttö, ovat D5100 ja D5200 ainoita vaihtoehtoja. Ne kelpaisivat muuten laadultaan muuhunkin kun halpisräpsyttelyyn, mutta kummastakin uupuu nuo mainitsemani toiminnot. Esimerkiksi makroilussa/lähikuvissa kääntyvä näyttö on mukava. Joskus vastavaloon kuvatessa käytän kohteen valaisuun salamaa, ja silloin tietyissä tilanteissa nopea täsmäysaika on hyödyllinen.

Osta D7000 ja siihen erillinen näyttö? Jos haluat samaan runkoon valotuksemittauksen manuaalilaseilla, niin kannattaa suoraan ostaa joku FF-kamera. Oli croppirunko mikä tahansa, niin käsitarkennus nykyetsimillä on niin tuskaista, että ei siinä paljon lohduta jos kuva valottuu oikein. Noissa halparungoissa se etsin on vielä onnettomampi kuin D7000/D300 rungoissa.

Nikonilla ei ajateltu muuta kuin Bisnestä. Pakko ostaa kalliimpi malli jos haluaa kehittää valokuvausharrastustaan. Ja kun on aloittanut investoimisensa tietyn valmistajan järjestelmään, on aina isompi kynnys vaihtaa merkkiä.

Niinhän se on, että Nikon ei ajattele muuta kuin bisnestä ja muilla merkeillä rahan teko on toissijainen asia. Muilla merkeillähän on kaikki ominaisuudet jo halpismalleissa?

[temama]

Järkyttävää, toiminto mitä halpiksien ostajat Nimenomaan aina tarvitsevat!....

Jos Nikonilta tahtoo DSLR rungon jossa on kääntyvä takanäyttö, ovat D5100 ja D5200 ainoita vaihtoehtoja. Ne kelpaisivat muuten laadultaan muuhunkin kun halpisräpsyttelyyn, mutta kummastakin uupuu nuo mainitsemani toiminnot. Esimerkiksi makroilussa/lähikuvissa kääntyvä näyttö on mukava. Joskus vastavaloon kuvatessa käytän kohteen valaisuun salamaa, ja silloin tietyissä tilanteissa nopea täsmäysaika on hyödyllinen.

Osta D7000 ja siihen erillinen näyttö? Jos haluat samaan runkoon valotuksemittauksen manuaalilaseilla, niin kannattaa suoraan ostaa joku FF-kamera. Oli croppirunko mikä tahansa, niin käsitarkennus nykyetsimillä on niin tuskaista, että ei siinä paljon lohduta jos kuva valottuu oikein. Noissa halparungoissa se etsin on vielä onnettomampi kuin D7000/D300 rungoissa.

En osta. Haluan kätevän järjestelmän, en mitään irtoruutuja mukaan rahdattavaksi. Kääntyvä näyttö ja live view on keksitty, jopa käsitarkennusta helpottavan suurennustilan kanssa. En halua tihrata FF rungon etsimestä rähmällään maassa. Valotuksen mittaus manuaalilaseilla toimii käsittääkseni (jopa!) D7000 mallissa.

Nikonilla ei ajateltu muuta kuin Bisnestä. Pakko ostaa kalliimpi malli jos haluaa kehittää valokuvausharrastustaan. Ja kun on aloittanut investoimisensa tietyn valmistajan järjestelmään, on aina isompi kynnys vaihtaa merkkiä.

Niinhän se on, että Nikon ei ajattele muuta kuin bisnestä ja muilla merkeillä rahan teko on toissijainen asia. Muilla merkeillähän on kaikki ominaisuudet jo halpismalleissa?

Eihän se näin tietenkään ole. Mutta nikon nyt on vaan karsinut perusominaisuuksissa, joka on mielestäni hävytöntä ku*ettamista. Ja motiivi selvä - raha. Siellä ei haluta, että kuluttaja antautuisi liian pitkään yhden mallin käyttäjäksi.
Rahaa voi tehdä monella tavalla, tyytyväinen asiakaskin voi olla tuottoisa.

[JPQ]

Nikonilla ei ajateltu muuta kuin Bisnestä. Pakko ostaa kalliimpi malli jos haluaa kehittää valokuvausharrastustaan. Ja kun on aloittanut investoimisensa tietyn valmistajan järjestelmään, on aina isompi kynnys vaihtaa merkkiä.

Hehee, seuraavaksi kuulemme että Caninilla ja Sonyllä menee huonosti myös siksi, etteivät ymmärrä pisnestä ;-)

Canonilla ja Sonylla menisi vähän huonommin jos tekisivät saman tyyppistä vedätystä edullisemmilla malleillaan kuin Nikon. En ole ainut joka on tympiintynyt Nikonin pelailuun. Mutta on monia jotka eivät siitä ymmärrä ottaa hilsettä. Iloisia maksavia kuluttajia löytyy aina.
Toisaalta, en ole väittänyt etteikö Nikonin taktiikka olisi pisnesmielessä tuottava. Nikon pelailee omilla vahvuuksillaan, kuten vahvalla brändillä.

Canon 550D painosta pidin ja näytöstä valotus vaan arpovampi Nikoneihini nähden kuten värien käsittelykin outo (kevään ruskeasta tulee outo no esimerkkinä väristä joka meni yököttäväksi!)
ps. jpeg väreillä väliä itselle ei ole aina aikaa säätää. varsinkin kun säädän kuvaa vaikka puolituntia vähentää aika paljon muuhun olennaisempaan menevää aikaa. lisäksi Canonissa ei saanut akun luukkua auki jos oli jalustaan kiinnitys juttu (jonka nimeä en nyt muista taaskaan) paikallaan. myös liian pieni todella pienikätiselle sukulaiselle. ps. joka merkillä omat huonot puolet itse koen Nikonin parhaaksi kompromissiksi nimenomaan itselleen jotta olen reilu jokainen selvittäköön tarpeensa ja valitkoon sen avulla toisten avulla tai ilman. toki halvat Nikonitkin aika karsittuja tosiaan. Pentax ehkä seuraavaksi jos olen valmis uusimaan koko kalustoni johon en usko kun 35mm/f1.8 tyylin Pentax lasia ei ole. (35mm/f2.4 on rajatapaus mutten ihan laske sitä hieman jo pimeä).

[OskuK]

tyytyväinen asiakaskin voi olla tuottoisa.

Miten? Halvin malli, jota ei tarvitse vaihtaa? Miten se 6 vuotta käytössä ollessaan tuottaa tehtaalle? Niillä käsitarkennusobjektiiveilla, jotka Canon ratkaisi hienosti linssisovitteella? Vaiko ostamalla toista merkkiä objektiiveksi, kun se on hyvin ratkaistu?