Mikä on teidän yleislaseista ykkönen?

[Maendhros]

Sanotaan vaikka, että lähdette kuvaamaan tätinne kuuskymppissynttäreille ja matkaan mahtuu vain yksi objektiivi. Mikä omistamistanne laseista se olisi? Miksi?

[makismika]

Itselläni se olisi Canonin 24-105 4L, koska siinä on sopiva polttoväli täydelle kennolle sisällä kuvaamiseen ja vakaaja, jos tulee kuvattua videoklippejä.

[Hannu KH]

Ankea mitäänsanomaton Canonin EF 24-105 L, ei mikään lempparilasi mutta asiansa hoitelee.

[itu]

Synttäreille 85 / 1.4 ja toiseksi 24 mm + jalusta. Kaksi kinorunkoa, yksi filmille ja toinen biteille.

En luota vain yhteen ainoaan, joten jostain muualta tingin mieluummin, kuin menetän tärkeitä otoksia. Sopimuksesta jonkun toisen luotetun kuvaajan kanssa voin jättäytyä pakettiin digi + 85 mm.

[nomad]

24-70mm/2.8

[muikkunen]

Sanotaan vaikka, että lähdette kuvaamaan tätinne kuuskymppissynttäreille ja matkaan mahtuu vain yksi objektiivi. Mikä omistamistanne laseista se olisi?

Nikkor 17-55/2.8.

Miksi?

Kroppikennolle yleiskuvaukseen sopiva polttovälialue ja ihan menettelevä kuvanlaatu. Lisäksi on sen verran lujaa tekoa ettei ihan pienestä hätkähdä, voi esimerkiksi raahata sinne synttäreille vähän epämääräisemmänkin kassin pohjalla jos ei tule kamerareppu matkaan.

[jiihaa2]

24-120/4, koska 24-70/2.8 en omista ja 35-70/2.8 leveä pää voisi olla liian kapea. Joko 50/1.4 tai 85/1.8 raahaisin kuitenkin mukaan vaikka väkisin, ehkä piilottaisin vaimon käsilaukkuun sen huomaamatta.

[Rockford]

24-70mm/2.8

+1

[makismika]

Joko 50/1.4 tai 85/1.8 raahaisin kuitenkin mukaan vaikka väkisin, ehkä piilottaisin vaimon käsilaukkuun sen huomaamatta.

Samoin! :D

[aspiriini]

Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

[Ville^K]

Eiköhän se ole 35/2D tai kameralaukun uusi tuttavuus 28/1.8G. Jos on valtava kämppä niin 50/1.4G :)

Muoks.
Laitetaanpa vielä vähän perusteluja :)

Tyypillisesti kevyt laajakulma ei vääristä ihmisiä liikaa ja kuvissa on kuitenkin kohtuullisen hyvä siellä olon tuntu. Jos taas tilaa on paljon niin ei ole niin luonnollista/huomaamatonta kuvata ihmisiä lähietäisyydeltä joten siksi 50mm.

[Juniori]

Tokina 11-16 2.8 f ollut ykkönen cropissa mutta nykynen 24-105 4 f hoitaa homman ja tulossa on se 16-35 2.8 josta varmati tulee se suosikki

[ZeiEizh]

Kyllä meikäläisen tädin kuuskymppiset vaatisi vähintään sitä 500millistä. Se ei siitä paranisi, vaikka olisi kuinka hyvä linssi. :)

Mutta jos jotain nättiä tyttöä lähtisi kuvailee, niin kai se olisi 15-30, vaikka hiukan pimiä onkin. Taaskaan se ei olisi niin kuvan laadusta kiinni, mutta pääsisi lähelle. :)

[Sakke_K]

Kyllä meikäläisen tädin kuuskymppiset vaatisi vähintään sitä 500millistä. Se ei siitä paranisi, vaikka olisi kuinka hyvä linssi. :)

Mutta jos jotain nättiä tyttöä lähtisi kuvailee, niin kai se olisi 15-30, vaikka hiukan pimiä onkin. Taaskaan se ei olisi niin kuvan laadusta kiinni, mutta pääsisi lähelle. :)

:-D

Mä voisin ottaa pitkästä aikaa laakafilmiä tähän jälkimmäiseen, ja tehdä vain pinnakkaisvedoksia!

Kysymys on vähän rampa, mutta: mulla on tällä hetkellä enää kiinteitä niin se olisi kinokennorunko ja Sigma 50/1.4.

[onninpoika]

Ehkäpä 35/2.0 tai jos tädillä iso kämppä, niin 50/1.4. Nuo siis kropppirunkoon.

[paulas]

ZD (Olympus) 14-54/2.8-3.5. Sopiva polttoväli ja kohtuullinen valovoima.

[JiiPeeM]

ZD (Olympus) 14-54/2.8-3.5. Sopiva polttoväli ja kohtuullinen valovoima.

+1 Tätä kyllä tulee käytettyä eniten.

[Veepee82]

24-70mm/2.8

+1

+1.

FF siis tietty. 24mm on tarpeeksi laaja ainahan voi kropata 70mm:sta jos oikein teleä haluaa.

[samulix]

Itselläni se olisi Canonin 24-105 4L, koska siinä on sopiva polttoväli täydelle kennolle sisällä kuvaamiseen ja vakaaja, jos tulee kuvattua videoklippejä.

+1

[fireisland]

Samyang 35mm f/1.4 ja FF kamera. Tällä hetkellä tuntuis olevan paras kompromissi. Valovoimaa pitää olla - salamoilla en oikein jaksa pelata tapahtumissa.