Sony a77 tai Nikon 7100 tai Canon 7D

22kolmonen · Viesti Kirjoittaja **22kolmonen** » Maalis 20, 2013 0 : 05

Moros,

Pitäis saada kamera 70-200 / 2,8 putkelle.

Rajalalta

Sony a77 + 70-200 /2,8 G SSM = 3 454,- euroo

ja

Nikon 7100 + NIKKOR AF-S 70-200/2.8G VR IFED II = 3 274,- euroo

tai

Canon 7D + Canon EF 70-200/2.8 L IS USM II = 4 063,- euroo

Nopeaa ja vaativaa kuvausta sisä- ja ulkotiloissa, kohteet pääasiassa nopeasti liikkuvia mustia kohteita.

Vakaasti olin harkinnut Sony setin ostamista, mut ajattelin kysäistä muiden mielipidettä asian tiimoilta.

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Maalis 20, 2013 5 : 30

Sony on puoliläpäisevällä peilillä ja 7D noista huonoimmalla kennolla. Olen edelleenkin siinä vahvassa uskossa, ettei sonyn seuranta ole nikonin tai canonin tasolla.

Itselleni valinta olisi helppo. D7100, jossa on nikonin tämän hetken paras af järjestelmä ja loistava croppi kenno.

I found the implementation of continuous AF and subject tracking quite poor, on the other hand, especially when compared to Nikon DSLRs like the Nikon D7000. I tried to take some pictures of my kids running around in a park in AF-C (continuous) mode and the camera had a tough time keeping focus (using 50mm and 85mm prime lenses). Many images came out blurry and it felt like the camera had some sort of a focus lag when photographing fast-moving subjects. I have never experienced this sort of erratic autofocus behavior with any Nikon DSLRs, including entry-level models like Nikon D5100. Other than that, AF seemed to be more reliable in continuous mode with slower subjects.

Read more: http://photographylife.com/reviews/sony ... z2O2z9pD2x

Beatle · Viesti Kirjoittaja **Beatle** » Maalis 20, 2013 8 : 21

Keskimmäinen.

kribe · Viesti Kirjoittaja **kribe** » Maalis 20, 2013 8 : 27

Ääni täältäkin Nikonille. Sony ei pärjää sille liikkuvan kohteen kuvaamisessa, kun taas Canon ei pärjää kuvanlaadussa.

d3nso · Viesti Kirjoittaja **d3nso** » Maalis 20, 2013 9 : 11

Nikon!
Hyvät perustelut jo edellä. Lisätään tuo edullisin hinta.

smtr · Viesti Kirjoittaja **smtr** » Maalis 20, 2013 9 : 51

d3nso kirjoitti:Nikon!
Hyvät perustelut jo edellä. Lisätään tuo edullisin hinta.

Ei tuo nyt erikoisen edullinen hinta ole. Mutta toki ehdottomasti paras valinta noista.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Maalis 20, 2013 10 : 25

smtr kirjoitti:
d3nso kirjoitti:Nikon!
Hyvät perustelut jo edellä. Lisätään tuo edullisin hinta.
Ei tuo nyt erikoisen edullinen hinta ole. Mutta toki ehdottomasti paras valinta noista.

Kamerahan on vasta just julkaistu. Kyllä hinta vielä kohtuullistuu.

Sitten kun Canonilta tulee 7D mk2 Nikon alkaa näyttää edullisemmalta, mutta saa myös enemmän kilpailua.

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Maalis 20, 2013 15 : 40

Pentax K-5 II:n unohtui, johon varmaan piakkoin saa teräväpiirtoisen Tamron SP 70-200mm F2.8 Di USD:n. Nikonin runko ei varmaankaan pärjää Pentax:ille sääsuojausten/kestävyyden osalta.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Maalis 20, 2013 15 : 51

määvaan kirjoitti:Pentax K-5 II:n unohtui, johon varmaan piakkoin saa teräväpiirtoisen Tamron SP 70-200mm F2.8 Di USD:n.

Saahan sen vaikka Sonyynkin. Mutta miksi Tamronin takia jotain kameraa hankkisi.

määvaan kirjoitti:Nikonin runko ei varmaankaan pärjää Pentax:ille sääsuojausten/kestävyyden osalta.

Miksei pärjäisi. Tuo on vain nettihuhu.

d3nso · Viesti Kirjoittaja **d3nso** » Maalis 20, 2013 15 : 52

smtr kirjoitti:
d3nso kirjoitti:Nikon!
Hyvät perustelut jo edellä. Lisätään tuo edullisin hinta.
Ei tuo nyt erikoisen edullinen hinta ole. Mutta toki ehdottomasti paras valinta noista.

Onhan tuo edullisin hinta noista vaihtoehdoista.

kj_temmes · Viesti Kirjoittaja **kj_temmes** » Maalis 23, 2013 14 : 59

Kannatan Nikonia. ITe hain D7100 vasta muutamia päiviä sitten ja on kyllä ällistyttävä peli. Aivan loistava.