Nikkor 300mm f2.8 ja D800

[Magneetto]

Onko palstalaisilla omakohtaisia kokemuksia 300mm f2.8 nikkoreista?
Kiinnostaisi kuulla: mallien eroja käytännössä, käytettyjen hintataso sekä soveltuvuus d800:n pariksi.
Kaikkien nikkor telejatkeiden käyttö lienee myös jouhevaa.

[SamppaM]

Minulla oli aikaisemmin Nikkor AF-S 300mm f2.8. Nykyään on käytössä Nikkor AF-S 300mm f2.8 VR II. Molemmat ovat optisesti huippuluokkaa ja erot ovat aika vähäisiä. Noin suuren ja valovoimaisen telen kohdalla kuvaajan taito ratkaisee paljon enemmän kuin tekniset ominaisuudet. Kuvanvakaajasta on tietenkin paljon apua hämärässä. Hyvissä olosuhteissa tai tripodilta kuvattaessa vanhemmat mallit toimivat aivan yhtä hyvin.

En ole vielä käyttänyt kyseistä objektiivia D800:n kanssa. Kyseinen objektiivi toimi kuitenkin loistavasti D3:n ja D300:n kanssa enkä näe mitään syytä miksi se ei toimisi loistavasti myös D800:n kanssa. Ymmärtääkseni kaikki Nikonin valmistamat valovoimaiset 300 milliset ovat optisesti parhaimmasta päästä. Optiikan laadun pitäisi siis riittää D800:lle aivan mainiosti.

Sen verran olen kuitenkin yhdistelmällä leikkinyt, että ergonomia on ihan kohdallaan. D800:ssa on kunnon kahva, joten yhdistelmän käsittely onnistuu paljon paremmin kuin esimerkiksi D300:n kanssa. Ergonomia on riippuu kuitenkin aika paljon kunkin kuvaajan kuvaustekniikasta, joten yhdistelmää kannattanee kokeilla ensin jossain kivijalkaliikkeessä.

[SamppaM]

Käytettyjen hintataso on vanhemmissa malleissa noin 2000 euron tienoilla riippuen kunnosta ja automaattitarkennuksesta (AF, AF-I, AF-S, ...). Joskus löytyy hyviä yksilöitä jopa 1500 eurolla. Uudemmat kuvanvakaajalla varustetut mallit ovat sitten harvinaisempia ja hinnat ovat vähintään 3000 euroa.

[Magneetto]

Kiitos samppam.
Tätä vähän itsekin ajattelin, se vaan että oma kokemus on kuitenkin eri asia.

Olen huomannut myös, että d800:n kenno on tarkka laseista/aukosta.
Esim.afs300 f4 on huolettomampi kuvata d700:lla.

[Matti_JH]

Yhtä huolettomia ne on molemmat, jos tarkastellaan samalla (12Mp) resolla.

[Veepee82]

D800 ja köyhän miehen ais 300mm 2.8 täällä. Piirtää todella kauniisti. En mitään moitttivaa keksi kyllä tuosta.

[PekkaSav]

Yhtä huolettomia ne on molemmat, jos tarkastellaan samalla (12Mp) resolla.

Kyl mää väitän, että D800:n kuvat on skarpimpia. :)

[leicaks]

Noista käytetyistä tuli mieleen onko kellään edes huhupuheista tietoa minkälainen prosessi on tarkennusmoottorin korjaus projekti tuollaiseen tai vastaavaan linssiin. Vai eikö ne hajoa koskaan?

[lumistry]

Tarkennusmoottorin korjaus näihin on kallista, luokkaa 600-700 Euroa. Jas-tekniikan mukaan esim AFS 300 mm F4:n tapauksessa vaatii 4 tunnin työn eikä moottorikaan ole halpa.

[nomad]

Tarkennusmoottorin korjaus näihin on kallista, luokkaa 600-700 Euroa. Jas-tekniikan mukaan esim AFS 300 mm F4:n tapauksessa vaatii 4 tunnin työn eikä moottorikaan ole halpa.

Viime kesänä korjuutin 300mm/4:n tarkennusmoottorin Mustonen & Laineella. Olihan se kallista, mutta ei aivan noin kallista. Lasku oli 400-500e euron välissä.

Kertoivat myös, että jos vika ei ole ollut pitkään, niin siitä saattaa selvitä tarkennusyksikön voitelemisella jolloin lasku on luokkaa satasen. Olisi ollut parempi tehdä huolto jo ensioireiden ilmetessä.

Kuten tavallista, ei kannata käyttää JASsia muuta kuin pakollisissa asioissa (takuuhuolto).

[rtf]

Hyvin toimii 300 mm f2.8 VRII ja Nikon D800. Pääasiassa käytössä Nikonin uusin 2x-telejatke, joka toki hiukan hidastaa tarkennusta.

[SamppaM]

Minulla on ollut molempien mallien kanssa 1.4x telejatke. Kuvanlaadussa ero on erittäin vähäinen. Automaattitarkennus toki hidastuu, mutta on yhä suhteellisen nopea. Parasta jälkeä tietenkin tulee ilman telejatketta, joten käytän sitä vain jos on ehdottoman pakko.