Mikä Nikon kannattaisi ostaa?

[neverlost]

Hei,

Tällä hetkellä omistan vanhahkon Nikon D70S:n ja tarkoitus olisi päivittää kameraa. Kysymys kuuluu: mikä Nikon kannattaisi ostaa seuraavaksi. Kriteereinä seuraavat:

- Videokuvaus pitäisi olla
- ISO-herkkyys, valkobalanssi, valotus, aukon koko jne. täytyy olla nopeasti säädettävissä (ei siis valikon kautta)
- Rungossa pitäisi olla tarkennusmoottori
- Hinta saisi olla mahdollisimman edullinen :)

Eli käytettynä todennäköisesti lähtisin jotain etsimään. Mitkä Nikonin merkit täyttäisivät nuo kriteerit? Kiitos paljon avusta!

[mixout]

D90 tai D7000

[iuku]

D90 tai D7000

Nämä lienee parhaat vaihtoehdot budjetista riippuen. D90 on varsinkin käytettynä jo aika edullinen, mutta jos yhtään ylimääräistä löytyy niin D7000 tarjoaa kyllä siihen viiteen kuuteen sataan todella paljon.

[Sahaaja]

http://www.rajalacamera.fi/nikon-d90-18 ... 230K001/dp

D90+18-105 -599€
Kamera hyvä, mutta "vanha", olisko tuossas setissä noin 100e liikaa pyyntiä?
Taitaa D90/7000 olla ensimmäiset joissa ISO ym. löytyy omilta napilta?
Siis pienemmissä malleissa valikoiden takana.

[ikkemv]

Nikon D7000:n korvaaja (tosin kinokoon kennolla) julkaistaan kuulemma huhtikuussa, joten D7000:aa voi alkaa pian saada aika halvalla, kun varastoja tyhjennellään.

[nomad]

Nikon D7000:n korvaaja (tosin kinokoon kennolla) julkaistaan kuulemma huhtikuussa, joten D7000:aa voi alkaa pian saada aika halvalla, kun varastoja tyhjennellään.

Heh... Se D7000:n "korvaaja" kinokennolla on D600.

[jmjh]

Nikon D7000:n korvaaja (tosin kinokoon kennolla) julkaistaan kuulemma huhtikuussa, joten D7000:aa voi alkaa pian saada aika halvalla, kun varastoja tyhjennellään.

Eiköhän se D7000:n korvaaja ole kroppi, muuten se ei eroaisi D600:sta millään lailla tai olisi ennemminkin D600:sen korvaaja.

Alkuperäiseen kysymykseen: D300:sen voi myös lisätä listaan. Ei siitäkään tarvii käytettynä montaa sataa maksaa.

[ikkemv]

Eiköhän se D7000:n korvaaja ole kroppi, muuten se ei eroaisi D600:sta millään lailla tai olisi ennemminkin D600:sen korvaaja.

No tää oli Nikon Rumors -sivustolta:
http://nikonrumors.com/2013/02/01/nikon ... ment.aspx/

Tuo on tietty vasta huhu, mutta aika hyvin tuon sivuston huhut ovat pitäneet paikkansa.

[Avokid]

Eiköhän se D7000:n korvaaja ole kroppi, muuten se ei eroaisi D600:sta millään lailla tai olisi ennemminkin D600:sen korvaaja.

No tää oli Nikon Rumors -sivustolta:
http://nikonrumors.com/2013/02/01/nikon ... ment.aspx/

Tuo on tietty vasta huhu, mutta aika hyvin tuon sivuston huhut ovat pitäneet paikkansa.

Niin, mutta ei tuossa jutussa puhuta mistään kinokennosta.

[nomad]

Eiköhän se D7000:n korvaaja ole kroppi, muuten se ei eroaisi D600:sta millään lailla tai olisi ennemminkin D600:sen korvaaja.

No tää oli Nikon Rumors -sivustolta:
http://nikonrumors.com/2013/02/01/nikon ... ment.aspx/

Tuo on tietty vasta huhu, mutta aika hyvin tuon sivuston huhut ovat pitäneet paikkansa.

Niin, mutta ei tuossa jutussa puhuta mistään kinokennosta.

Nikonilta tuskin voi kuvitella tulevan mitään fx-uutuutta aivan lähiaikoina. Sensijaan D300s seuraajaa monet odottavat kuin kuuta taivaalta. Saas nähdä voidaanko D7000:n seuraajakamera sovittaa siihenkin rooliin.

Nikon on pahassa saumassa nykyisen dx-mallistonsa kanssa. Tekninen kehitys perustelisi sen himmailua ja katseen kääntämistä peilittömiin. Toisaalta nykyinen dx on Nikonin rahasampo - ja kukas rahan tuloa haluaisi lopettaa.

[paaton]

No ei tuo d7100 tule olemaan mikään mullistava uutuus. Aika varmasti samalla kennolla, mitä d5200 ja sitten pljäytetään päälle -3ev af sensorit. Ei tule todellakaan korvaamaan d300 sarjaa, eiköhän se ole jo kuollut ja kuopattu... Ei ole hyvää bisnestä valmistaa laadukasta runkoa 1500e hintaluokkaan.