dpreview kirjoitti:However the Nikon F mount adapter offers only mechanical aperture setting with G-type lenses; there's no promise of either AF or VR at the moment.
Nikonisteille tuo ei paljoa tarjoa ominaisuuksia. Mutta mitä tarkoittaa "mechanical aperture setting with G-type lenses"? Nimenomaan G-tyypin laseissahan ei ole aukkorengasta.
dpreview kirjoitti:However the Nikon F mount adapter offers only mechanical aperture setting with G-type lenses; there's no promise of either AF or VR at the moment.
Nikonisteille tuo ei paljoa tarjoa ominaisuuksia. Mutta mitä tarkoittaa "mechanical aperture setting with G-type lenses"? Nimenomaan G-tyypin laseissahan ei ole aukkorengasta.
Avokid kirjoitti:Käsin adapterin kyljestä voi muuttaa aukkoa.
Ok. Tuon aukon kyllä ymmärrän, kun Nikonin laseissa ei ole elektronista aukon säätöä, vaan runko hoitaa sen. Sen sijaan AF:n ja VR:n poisjäänti ihmetyttää, kun kerran Canoniin ne on toteutettu.
Toisaalta enpä tiedä kuinka jonkun µ4/3:n tai NEXin akku ja virtapiirit käyttäytyy, kun tuohon lyö kiinni jonkun 120-300/2.8:n ja lähtee pakkaseen kuvailemaan.
mremonen kirjoitti:
Toisaalta enpä tiedä kuinka jonkun µ4/3:n tai NEXin akku ja virtapiirit käyttäytyy, kun tuohon lyö kiinni jonkun 120-300/2.8:n ja lähtee pakkaseen kuvailemaan.
No eiköhän ne tyhjene :)
Tosin mulla kyllä tuntu 70-200/2.8:lla tyhjenevän nopeammin akku kuin 120-300/2.8:lla.
mremonen kirjoitti:Toisaalta enpä tiedä kuinka jonkun µ4/3:n tai NEXin akku ja virtapiirit käyttäytyy, kun tuohon lyö kiinni jonkun 120-300/2.8:n ja lähtee pakkaseen kuvailemaan..
Toisaalta, harvoin kai tuollaisen kanssa tätä adapteria käytetään? Tai ainakaan mä en ymmärrä, miksi telestä tehtäisiin väkisin laajakulmaisempi.
mremonen kirjoitti:Toisaalta enpä tiedä kuinka jonkun µ4/3:n tai NEXin akku ja virtapiirit käyttäytyy, kun tuohon lyö kiinni jonkun 120-300/2.8:n ja lähtee pakkaseen kuvailemaan..
Toisaalta, harvoin kai tuollaisen kanssa tätä adapteria käytetään? Tai ainakaan mä en ymmärrä, miksi telestä tehtäisiin väkisin laajakulmaisempi.
Jos on croppirunko ja 120mm on cropilla liikaa. Esim salibandyä kuvatessa 120mm cropissa on liikaa.
mremonen kirjoitti:Toisaalta enpä tiedä kuinka jonkun µ4/3:n tai NEXin akku ja virtapiirit käyttäytyy, kun tuohon lyö kiinni jonkun 120-300/2.8:n ja lähtee pakkaseen kuvailemaan..
Toisaalta, harvoin kai tuollaisen kanssa tätä adapteria käytetään? Tai ainakaan mä en ymmärrä, miksi telestä tehtäisiin väkisin laajakulmaisempi.
Jos on croppirunko ja 120mm on cropilla liikaa. Esim salibandyä kuvatessa 120mm cropissa on liikaa.
Heikossa valossa moni saattaisikin mielummin valita lyhyemmän, mutta valovoimiasemman telen.
Ja laajakulmiahan ei ole kroppiin liikaa tarjolla. Ei etenkään valovoimaisia laajakulmia.
Kamalasti epäilen tämän härpäkkeen toimintaa, mutta onhan se ajatksena kiinnostava.
Avokid kirjoitti:
Jos on croppirunko ja 120mm on cropilla liikaa. Esim salibandyä kuvatessa 120mm cropissa on liikaa.
No jos väkisin haluaa saada siihen lillerirunkoon kilokaupalla lasia kiinni, vaikka vaihtoehtona olisi tämän adapterin hintainen valovoimainen pikkutele. :D
Avokid kirjoitti:Käsin adapterin kyljestä voi muuttaa aukkoa.
Ok. Tuon aukon kyllä ymmärrän, kun Nikonin laseissa ei ole elektronista aukon säätöä, vaan runko hoitaa sen. Sen sijaan AF:n ja VR:n poisjäänti ihmetyttää, kun kerran Canoniin ne on toteutettu.
Toisaalta enpä tiedä kuinka jonkun µ4/3:n tai NEXin akku ja virtapiirit käyttäytyy, kun tuohon lyö kiinni jonkun 120-300/2.8:n ja lähtee pakkaseen kuvailemaan.
Mielenkiintoinen konsepti kuitenkin.
Canonin mountin patenttihan vapautui vasta. Nikonille ei ehkä ole vielä luvallista valmistaa af:n välittäviä sovitteita.
paaton kirjoitti:Ja tätähän ei koskaan tule esimerkiksi nikonin fx to dx versiona. Ainoastaan peilittömiin.
kiinnostus katos aika hyvin jonkin verran joskus cx kenno kiinnosti mutta laskeskelin että koska lasit pitäisi uusia ja niitä ei ole oikein tuolle järkevää kattausta edes dx/fx adapterilla sovittaen kohtuu rahaan niin taitaa jäädä haaveeksi.
Tämä on epic win. Samyangin 24mm TS-lasi NEXiin tolla adapterilla niin siinä on viimein kroppisysteemiin laajahko tilt-shift vaihtoehto kohtuuhintaan. Vai toimiiko tuommoinen edes?
Maffer kirjoitti:Tämä on epic win. Samyangin 24mm TS-lasi NEXiin tolla adapterilla niin siinä on viimein kroppisysteemiin laajahko tilt-shift vaihtoehto kohtuuhintaan. Vai toimiiko tuommoinen edes?
280mm polttövälillä vinjetointi ei vielä ole älytöntä, mutta 560mm putkella ongelma on jo paha.
Toisaalta, pitkille objektiiveile kukaan tuskin tätä olisi ajatellutkaan. Selkeä hyöty ainakin minulle olisi alle 100mm (ehkä <200mm) polttovälit.
Kuinkas tuo vaikuttaa DOF:iin ja bokehin...esim. joku vanha 50mm f1.2:n kiinni FF:ää pienempi kennoiseen runkoon ja kuvaus objektiivin suurimmalla aukolla?
280mm polttövälillä vinjetointi ei vielä ole älytöntä, mutta 560mm putkella ongelma on jo paha.
Toisaalta, pitkille objektiiveile kukaan tuskin tätä olisi ajatellutkaan. Selkeä hyöty ainakin minulle olisi alle 100mm (ehkä <200mm) polttovälit.
Kuinkas tuo vaikuttaa DOF:iin ja bokehin...esim. joku vanha 50mm f1.2:n kiinni FF:ää pienempi kennoiseen runkoon ja kuvaus objektiivin suurimmalla aukolla?
Eiköhän tuo doffin ja bokehin kannalta toimi niinkuin 50/1.2 FF:n nokalla.
"All I can do is be me, whoever that is." -Bob Dylan
