Nikon D300s vai D3200?

timpsula · Viesti Kirjoittaja **timpsula** » Joulu 28, 2012 21 : 57

Hei

Kokeneempien vinkkejä kaipailen, kun olen vaihtamassa Canonista Nikoniin. Tai työkäytössä pysyy edelleen Canonin 60D, mutta harrastekäyttöön olen hankkimassa jompaakumpaa otsikon rungoista. Kameraliikkeen myyjä hehkutti siis D3200:sta sen uuden kennon vuoksi ja kaveriksi 18-105 mm (muistaakseni) lasia. Näin kuitenkin samassa liikkessä kolme vuotta työkaluna käytetyn D300:n, ja pääsin koekäyttämään sitä. Laite oli jämyn oloinen ja käytännössä virheetön, minkä vuoksi se alkoi kiinnostamaan minua. Oletan näet, että käytön näkymättömyys kielii jotakin viimeistelyn ja ehkä muunkin laadusta. Ja kyllä, kameraa on käytetty paljon, tunnen liikkeen kuvaajan.

Mitenkäs tässä nyt sitten kannattaisi suhteuttaa asioita toisiinsa. Laatuvaikutelman puolesta olen ehdottomasti kallistumassa erään käytetyn D300s:n kannalle, mutta mietin vain, menetänkö jotakin uutta ominaisuutta paljon, jos otan "vanhan" rungon. Missä vastaavasti vanha on uutta parempi?

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Joulu 28, 2012 22 : 01

d300s on kaikessa muussa parempi, paitsi kuvanlaadussa. Eli lähinnä ison kesto on d300ssa kohtullisen huono. En tiedä mitä kuvaat, mutta minulle d300 olisi noista aika selkeä valinta kunnollisen sääsuojatun rungon ja hyvän tarkennuksensa vuoksi.

Käytetty d7000 n.550e hintaan olisi varmaan järkevin valinta.

habannaama · Viesti Kirjoittaja **habannaama** » Joulu 28, 2012 22 : 43

http://aukea.net/nayta.php?teos=58886

Katsoppas ISO-arvoa, jolla otettu... ;)

Ja onnistuu myös hämärämmässäkin, kunhan tietää, mitä jäkikäsittelyssä kuuluu tehdä =)

En edes miettisi, kumman ottaisin...

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Joulu 28, 2012 23 : 04

habannaama kirjoitti:http://aukea.net/nayta.php?teos=58886

Katsoppas ISO-arvoa, jolla otettu... ;)

Ja onnistuu myös hämärämmässäkin, kunhan tietää, mitä jäkikäsittelyssä kuuluu tehdä =)

En edes miettisi, kumman ottaisin...

Noita kuvia on aika suotta esitellä mallina ison kestolle. 1/3200 aika.

Mutta kolmesatasellakin pärjää oikein hyvin hämärässä, kun käyttää sopivasta täytesalamaa apuna. Eikä se nyt taida esimerkiksi tuolle canonin 60d:lle hävitä paljoakaan.

Rockford · Viesti Kirjoittaja **Rockford** » Joulu 28, 2012 23 : 09

Eihän se D300 parasta ole enää jos suuria herkkyyksiä tarttee, mutta todella ongelmaton runko se oli koko sen 4+ vuotta mitä sillä kuvasin.

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Joulu 28, 2012 23 : 14

Rockford kirjoitti:Eihän se D300 parasta ole enää jos suuria herkkyyksiä tarttee, mutta todella ongelmaton runko se oli koko sen 4+ vuotta mitä sillä kuvasin.

On... Mutta käyttötarkoitus täytyy kyllä miettiä, koska noita seiskatonnisia alkaa saamaan jo niin sopivaan hintaan uutenakin.

timpsula · Viesti Kirjoittaja **timpsula** » Joulu 28, 2012 23 : 15

habannaama kirjoitti:http://aukea.net/nayta.php?teos=58886

Katsoppas ISO-arvoa, jolla otettu... ;)

Ja onnistuu myös hämärämmässäkin, kunhan tietää, mitä jäkikäsittelyssä kuuluu tehdä =)

En edes miettisi, kumman ottaisin...

Kuva on jäätävän hieno! Ja noilla iso-arvoilla. Lukemiini arvosteluihin nähden olen myönteisesti yllättynyt. Vai pitääkö kuvaa ruuvata kuinka paljon tuollaiseen lopputulokseen?

Mikäs peli tuo D7000 on otsikon malleihin verrattuna?

Hannez · Viesti Kirjoittaja **Hannez** » Joulu 28, 2012 23 : 25

Lue ajatuksella alla oleva linkki, niin ymmärrät miten paljon tekniikka on muutaman viime vuoden aikana kehittynyt. Ei D300s varmasti ole mitään vikaa, mutta se ei ole viimeistä huutoa tekniikan osalta. Tuo D3200 on kuulemma erittäin hyvä kamera hintaisekseen ja toinen vaihtoehto on tuon D7000 lisäksi uusi D5200.

Linkki: http://www.luminous-landscape.com/essay ... ras2.shtml

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Joulu 28, 2012 23 : 28

Seiskatonnisessa on suunnilleen kaikki mitä tuossa kolmesatasessakin, mutta kenno on selvästi parempi. Runko ja tarkennus ovat taas pykälää huonompia. d7000 kennoa taidetaan pitää edelleenkin parhaana croppi kennona?

Kolmesatasellakin saa kyllä hyviä kuvia korkeilla isoilla, jos valo vaan riittää. Eli isoa nostetaan vaikkapa tuon koiran juoksun pysäyttämiseksi. Tuossa muuten loistavassa samplessa iso on kyllä tainut jäädä turhankin korkealle? Ei mikään koira taida tarvita tuollaista /3200 aikaa. Aloin itse käyttämään kolmesatasen kanssa sisällä aina salamaa, ilman apuvaloa värit ja tumma pää menivät äkkiä aika rumannäköiseksi.

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Joulu 28, 2012 23 : 31

Hannez kirjoitti: Ei D300s varmasti ole mitään vikaa, mutta se ei ole viimeistä huutoa tekniikan osalta

Ja tämä koskee vain ja ainoastaan kennoa. Esimerkiksi minulle toimiva tarkennus on tärkeämpi seikka, ja se on kolmesatasessa edelleenkin loistava. Myöskin käytettävyydeltään runko on vieläkin parasta mitä nikonilla on tarjolla.

kribe · Viesti Kirjoittaja **kribe** » Joulu 28, 2012 23 : 36

paaton kirjoitti:
Hannez kirjoitti: Ei D300s varmasti ole mitään vikaa, mutta se ei ole viimeistä huutoa tekniikan osalta
Ja tämä koskee vain ja ainoastaan kennoa. Esimerkiksi minulle toimiva tarkennus on tärkeämpi seikka, ja se on kolmesatasessa edelleenkin loistava. Myöskin käytettävyydeltään runko on vieläkin parasta mitä nikonilla on tarjolla.

+1! En voisi kuvitellakaan vaihtavani D300s runkoa mihinkään muuhun croppirunkoon.

Edit: taidanpa sittenkin kokeilla seiskatonnista. Vaihdan takaisin jos en totu. On se kuvanlaatu siinä vaan sen verran parempi :)

habannaama · Viesti Kirjoittaja **habannaama** » Joulu 28, 2012 23 : 41

http://nikonmac.kuvat.fi/kuvat/Bändien+ ... 00mm_7.jpg

Ja otettu hämärässä ja kuvaa käsitelty Lightroomissa pelkästään kohinanpoiston osalta.

Ei tietenkään mikään seinäjulisteen unelmaotos, mutta en tuota myöskään ihan huonolaatuiseksi hakkuisi, eli kyllä vanhalla sotaratsulla vieläkin kuvia ottaa ja ILMAN salamaa ja huom, aukko 5.6, tulla b-luokan 18-200:lla... ;)

Kovin kohistaan tekniikan ihmeellisyydestä, mutta jos unohdetaan kalustorunk*, niin MIEHEN käteen D300/s, ovat TÄYSIN TOISENLAISIA laitteita, kuin "minikokoinen" D7000

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Joulu 28, 2012 23 : 43

kribe kirjoitti:
paaton kirjoitti:
Hannez kirjoitti: Ei D300s varmasti ole mitään vikaa, mutta se ei ole viimeistä huutoa tekniikan osalta
Ja tämä koskee vain ja ainoastaan kennoa. Esimerkiksi minulle toimiva tarkennus on tärkeämpi seikka, ja se on kolmesatasessa edelleenkin loistava. Myöskin käytettävyydeltään runko on vieläkin parasta mitä nikonilla on tarjolla.
+1! En voisi kuvitellakaan vaihtavani D300s runkoa mihinkään muuhun croppirunkoon.

Onneksi tuotakaan ei tarvitse miettiä. Käytetyssä seiskasatasessa yhdistyy aika hyvin kaikki hyvät puolet alle tonnin hinnalla.

Hannez · Viesti Kirjoittaja **Hannez** » Joulu 28, 2012 23 : 44

Johan on taas pussihousuentistäjät liikkeellä ;)

En väittänyt etteikö D300s ole hyvä, mutta kennotekniikka vaan kehittyy hyvät herrat. Nyt liikutaan DX-luokan ääripäissä.

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Joulu 28, 2012 23 : 49

habannaama kirjoitti: Ei tietenkään mikään seinäjulisteen unelmaotos, mutta en tuota myöskään ihan huonolaatuiseksi hakkuisi, eli kyllä vanhalla sotaratsulla vieläkin kuvia ottaa ja ILMAN salamaa ja huom, aukko 5.6, tulla b-luokan 18-200:lla... ;)

niin, f/5.6 ja 1/200 iso2000, eli ei ole kyllä hämärää.

Jos arvoina olisikin jouduttu pitämään f/1.8 /200 ISO2000, niin kohina olisi jo aivan toista.

habannaama · Viesti Kirjoittaja **habannaama** » Joulu 28, 2012 23 : 53

...eikä kukaan huomaa peruspönössä otetussa kuvassa, kummalla rungolla kuvat otettu, jolle mennä A4:sta isompaan, tahi kuvattu pimeässä, eli tällaiseen viittasin, kun tarkoitin kalustorunk*...

Jos käytetyn D300s:n saa mainitulla 550 egellä ja uusi D7000 maksaa 719 erkkiä, niin valinta itsellä menisi siihen, kumpi on kädessä sopivamman oloinen, meinaan tuolla erolla ei voi ainakaan hinnasta olla kiinni.

Omistin aikoinaan D90:n ja ainut syy sen vaihtoon oli kameran onneton koko, joka häiritsi niinkin paljon, että vei kaiken ilon kuvaamisesta ja D7000 menee samaan kokokategoriaan...

habannaama · Viesti Kirjoittaja **habannaama** » Joulu 28, 2012 23 : 59

paaton kirjoitti:
habannaama kirjoitti: Ei tietenkään mikään seinäjulisteen unelmaotos, mutta en tuota myöskään ihan huonolaatuiseksi hakkuisi, eli kyllä vanhalla sotaratsulla vieläkin kuvia ottaa ja ILMAN salamaa ja huom, aukko 5.6, tulla b-luokan 18-200:lla... ;)

niin, f/5.6 ja 1/200 iso2000, eli ei ole kyllä hämärää.

Jos arvoina olisikin jouduttu pitämään f/1.8 /200 ISO2000, niin kohina olisi jo aivan toista.

Ei tuo paikka valoisimmastakaan päästä ollut... ;)

Oli vaan esimerkki siitä, kun nykyään uusien runkojen myötä toitotetaan, ettei noilla vanhoilla ISO-arvoja voi nostaa yli 1000:n, kun jo kohisee niin maan perusteellisesti, että jo kymppikuvatkin ovat täyttä kuraa...
Katin kontit se tekniikka nyt sentään niiiiin mullistavaa ole tuonut tullessaan, että sankoin joukoin pitäisi vanhat rungot rovioille heittää, vaikka myönnettäköön, on ainut seikka, miksi uutta runkoa harkitsenkin, on parantunut ISO-kestävyys, kas kun inhoan salaman käyttöä, koska vallitsevassa valossa sen salaisuus =)

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Joulu 29, 2012 0 : 06

habannaama kirjoitti:...eikä kukaan huomaa peruspönössä otetussa kuvassa, kummalla rungolla kuvat otettu, jolle mennä A4:sta isompaan, tahi kuvattu pimeässä, eli tällaiseen viittasin, kun tarkoitin kalustorunk*...

Jos käytetyn D300s:n saa mainitulla 550 egellä ja uusi D7000 maksaa 719 erkkiä, niin valinta itsellä menisi siihen, kumpi on kädessä sopivamman oloinen, meinaan tuolla erolla ei voi ainakaan hinnasta olla kiinni.

Omistin aikoinaan D90:n ja ainut syy sen vaihtoon oli kameran onneton koko, joka häiritsi niinkin paljon, että vei kaiken ilon kuvaamisesta ja D7000 menee samaan kokokategoriaan...

Minua taas häiritsivät nuo d300n tukkoiset kuvat korkeilla isoilla niin paljon, että vaihdoin kolmesatasen aika pikaisesti seiskasataseen.
Ei se kohina siinä ollut se huonoin puoli, mutta jotenkin kuvat menivät todella surkean näköiseksi heti isoa nostaessa. d90/d5000 tekee nätimpää jälkeä. Aika hyvä esimerkki tuosta on, että olen kuvannut lähes kaikki kuvani iso200 arvolla kolmesatasella.

Jos ja kun seiskatonninen on d700 tasolla hämärässä, niin kävisin kyllä ainakin koettamassa sitä. Olen itsekkin vähän miettinyt pienemmän croppi rungon ostamista toiseksi kameraksi ensi kesälle, keksisin kyllä käyttöä tuolle seiskatonnisen mahtavalle dynaamiikallekkin.

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Joulu 29, 2012 0 : 10

habannaama kirjoitti:, kas kun inhoan salaman käyttöä, koska vallitsevassa valossa sen salaisuus =)

Kannattaa kyllä harjoitella tuota salaman käyttöä. Olen itse alkanut käyttämään sisällä salamaa lähes aina.

Edit: Esimerkiksi tämä kuva olisi aika surkean näköinen ilman filli salamaa. Lähes kaikki vallitseva valo tule tuolta takana olevasta lampusta.

ISO3200 f/1.8 1/90 - D700

Ja en todellakaan osaa käyttää salamaa itsekkään vielä kunnolla. Mutta salaman kanssa sisällä kuvaaminen on vain paljon helpompaa.

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Joulu 29, 2012 9 : 21

habannaama kirjoitti:...eikä kukaan huomaa peruspönössä otetussa kuvassa, kummalla rungolla kuvat otettu, jolle mennä A4:sta isompaan, tahi kuvattu pimeässä, eli tällaiseen viittasin, kun tarkoitin kalustorunk*...

Juuri tämä. Mielestäni tuo kolmesatasen huono ison kesto näkyy vasta silloin, kun kameraa käytetään valonvahvistimena. Eli yritetään tehdä kuvista kirkkaampia mitä silmällä nähty tilanne on. Ja tuo raja tulee nyt sisällä kuvatessa aika äkkiä vastaan.