Canon 5D mkII vs 1DS mk III

[Mystiki]

Moron,
Tarkoitus olisi päivitellä nykyinen 5d mk2 paremmin tarkentavaan FF-runkoon. 1ds mk3 kiinnostaisi ja tarkennus olisi eri luokkaa, mutta onko mitään muuta tuossa parempaa kuin tuo tarkennus ja yksi kuva sekunnissa lisää verrattuna vitoseen?

[säyne]

Onko 5dMark3 pois suljettu?

[Mystiki]

Ehkä se olisi tällä hetkellä paras vaihtoehto, mutta väliraha pikkusen kasvais.
Vitonen vaatis kuitenkin akkukahvan kaveriks ja luulis että ykkönen kestäis paremmin pakkasta ja surkeita kelejä,mutta onhan tuo kakkosvitonenkin kestäny. Ainoat jumit tehnyt -23 asteen pakkasilla.

[säyne]

Ok. Onko kolmosdösän hinnat jo tippuneet alle uusimman vitosen?

Muoks. näköjään oli ainakin rajalassa tosiaan 1ds3:sta jo alle 2 tonnin...

[Mystiki]

Aikas samoissa olis pikkulaakiset dösät ja 5d3. Vitoseen vaan tarvis akkukahvan vielä kanssa.

[Maffer]

1Ds3:ssa on parempi etsin ja 7 kuvan bracketing. Dösä toimii hienosti kauttaaltaan umpeen jäätyneenäkin. Jos siinä jotain huonoa on 5d2:een nähden, niin liveview on vähän hitaahko, mutta toimii tietysti ison patterin kanssa pitkään.

1Ds3:ssa on myös etsimen pikasulkuluukku vs. 5d:n onneton kumiläppä.

[Harald II]

Laitetaan nyt tänne, kun ei taida kannattaa laittaa uutta ketjua.

Eli kertokaapa Canonistit, että mitkä ovat suurimmat erot 5D2 ja 5D3 välillä tavallisen valokuvaamisen kannalta? Siis ei videoita, ja kohteena enempi maisemat yms.

Ja onko tuo Rahalan tarjous 1400€ uudesta 5D2:sta missään tolkussa? 2900€ 5D3:sta on taloudellisten mahdollisuuksien tuollapuolen...

[_Lars_]

Laitetaan nyt tänne, kun ei taida kannattaa laittaa uutta ketjua.

Eli kertokaapa Canonistit, että mitkä ovat suurimmat erot 5D2 ja 5D3 välillä tavallisen valokuvaamisen kannalta? Siis ei videoita, ja kohteena enempi maisemat yms.

Ja onko tuo Rahalan tarjous 1400€ uudesta 5D2:sta missään tolkussa? 2900€ 5D3:sta on taloudellisten mahdollisuuksien tuollapuolen...

Ihan varmasti suurin ero on tarkennus. Kakkosenkin keskipiste toimii kuitenkin erittäin hyvin, sanovat rakkikoirat mitä tahansa. Mun mielestä 1400 uudesta kuulostaa ihan järkevältä jos käytetystä saa maksaa n.1200.

[Harald II]

Eli kun en käytä nykyisessäkään kuin keskipistettä (en tykkää antaa vermeen arpoa ja tarkennus/sommittelu on nopeampaa kuin alkaa värkätä nelisuuntaohjaimella tarkennuspisteiden kanssa) niin homma pelittää aivan yhtä hyvin?

Entä kuvanlaatu?

[PekkaSav]

Eli kun en käytä nykyisessäkään kuin keskipistettä (en tykkää antaa vermeen arpoa ja tarkennus/sommittelu on nopeampaa kuin alkaa värkätä nelisuuntaohjaimella tarkennuspisteiden kanssa) niin homma pelittää aivan yhtä hyvin?

Poislukien lasit, joissa tarkennustaso on kovin kaareva.

[Harald II]

Eli kun en käytä nykyisessäkään kuin keskipistettä (en tykkää antaa vermeen arpoa ja tarkennus/sommittelu on nopeampaa kuin alkaa värkätä nelisuuntaohjaimella tarkennuspisteiden kanssa) niin homma pelittää aivan yhtä hyvin?

Poislukien lasit, joissa tarkennustaso on kovin kaareva.

Juu, ja täydellä aukolla ja suurivalovoimaisella optiikalla ja pienellä tarkennusetäisyydellä, mutta enköhän ole asiasta tietoinen....

[nomad]

Mielestäni ensimmäinen vaihtoehto vain keskimmäisen tarkennuspisteen käytölle ei ole se, että tökitään yhtä tarkennuspistettä haluttuun paikkaan. Kyllä nykyisissä kameroissa (myös mk3) on sen verran fiksu arpomageneraattori siellä sisällä, että se useimmiten tajuaa tarkentaa ihan järkevään kohtaa kuva-alaa.

Kommenttina asiaan, nykyinen 5D mk2 tarjous on kyllä helkkarin hyvä.

[PekkaSav]

Mielestäni ensimmäinen vaihtoehto vain keskimmäisen tarkennuspisteen käytölle ei ole se, että tökitään yhtä tarkennuspistettä haluttuun paikkaan. Kyllä nykyisissä kameroissa (myös mk3) on sen verran fiksu arpomageneraattori siellä sisällä, että se useimmiten tajuaa tarkentaa ihan järkevään kohtaa kuva-alaa.

Kommenttina asiaan, nykyinen 5D mk2 tarjous on kyllä helkkarin hyvä.

Hyvä tarjous, vaikkei tuo ensimmäinen kappaleesi pidä paikkaansa kyseisen rungon osalta? ;)

[nomad]

Mielestäni ensimmäinen vaihtoehto vain keskimmäisen tarkennuspisteen käytölle ei ole se, että tökitään yhtä tarkennuspistettä haluttuun paikkaan. Kyllä nykyisissä kameroissa (myös mk3) on sen verran fiksu arpomageneraattori siellä sisällä, että se useimmiten tajuaa tarkentaa ihan järkevään kohtaa kuva-alaa.

Kommenttina asiaan, nykyinen 5D mk2 tarjous on kyllä helkkarin hyvä.

Hyvä tarjous, vaikkei tuo ensimmäinen kappaleesi pidä paikkaansa kyseisen rungon osalta? ;)

Ei pidä mutta mutta... Canonistina tyytyisin tässä heikompaan tarkennukseen jos itse pitää kamera maksaa.

[Maffer]

Kyllä tuo nykyinen tarjous MK2:sta on mahtijytky. Se kannattaa hankkia nimenomaan jos haluaa käyttää Canonin TS-E laseja, koska säästyneessä rahassa vs. mk3 saa katettua ison osan joko 17/4 tai 24/3.5 TS-E:n hinnasta. Matalalla herkkyydellä MK2 ja MK3 on samassa kategoriassa ja perpektiivilasilla tarkennetaan kuitenkin liveviewin kautta manuaalisesti.

[Munt]

Monellakin lasilla pitää tarkenta takanäytöltä, kun etsimestä tarkentaminen ei onnistu. Sikäli II ja III mallien käytössä ei ole eroja. Itse rajaan näyttöön katsomalla ja haen sitä lopullista fiilistä ja kuvakulmaa, sitten lyön kamat jalustalle ja teen lopullisen tarkennuksen hienosäädön takanäytöstä. Näin voin käyttää kaikkia (runkoon sopivia) R leican, contax, M42, Nikon, OM jne jne laseja mieleni mukaan.
Ketjun avaukseen liittyen kuitenkin maininta, että 1Ds3 takanäyttö on huono tarkennusapu. Muuten runko on ihan mahtava laite... :)

..

[josu1234]

Täällähän näitä olikin, kuten arvelinkin. Eiköhän näillä irtoa :)
Hieman tuonne 1ds..än suuntaan kallistuu, ykkössarjan runkoa on kummiskin tottunut hipelöitsemään. Eiköhän tuolla siipiniekkojen mukaan kerkiä. tuossa kuun lopussa pitää alkaa noita runkoja etsiskelemään.

[josu1234]

Eli rinnakkaisrungoksi 1dmk3.lle. En kehtaa myydä, kun ei ei kummoista hintaa noilla enää saa. Samat akut ja käyttikset, tuon takia.