Mikä saa ammattikuvaajan varastamaan muiden kuvia?

muikkunen · Viesti Kirjoittaja **muikkunen** » Joulu 02, 2012 14 : 01

Aika ihmeellistä toimintaa. Vaikka pokka moiseen riittäisi, miten kukaan uskaltaa ottaa sen riskin että jää kiinni? Varsinkin, jos yrittää valokuvauksella itsensä elättää.

Tee ihmeessä asiasta julkinen myös jollain kansainvälisellä foorumilla. Johan Hanséniinkin voisi varmaan yrittää ottaa yhteyttä, hänkin saattaisi olla asiasta kiinnostunut...

Matti_JH · Viesti Kirjoittaja **Matti_JH** » Joulu 02, 2012 14 : 05

Jahas, nyt se meni kiinni. Tai siis vain kutsutut pääsevät selaamaan...

PAP · Viesti Kirjoittaja **PAP** » Joulu 02, 2012 14 : 06

Onpas kerrassaan ihmeellinen tapaus. Ja vielä kaikilla sivustoillaan rouva Bell ilmoittaa isoon ääneen:

Hera Bell is an award winning portrait, glamour, boudoir & fine art photographer from Montreal.
Her daily Blog: http://pinterest.com/studioherabell/

PAP · Viesti Kirjoittaja **PAP** » Joulu 02, 2012 14 : 09

Hel_NiS kirjoitti:Jahas, nyt se meni kiinni. Tai siis vain kutsutut pääsevät selaamaan...

Tein ilmoituksen Googlen oman palvelun kautta materiaalin luvattomasta käytöstä. Eli olisiko ottaneet alas koko roskan?

vilpertt · Viesti Kirjoittaja **vilpertt** » Joulu 02, 2012 14 : 36

Suomessa tais olla se yksi lapsikuvaaja/tjsp. joka käytti "lainattuja kuvia" esimerkkeinä kuvista jonka tyylisiä hän kuvaa. Ilmeisesti ei tainnut päästä puusta pitkään kun muistelen että sivut poistuivat hyvin nopeasti.

Viimeaikojen yksi ahkerimmista kotimaisista kuvavarkaista on ollut paikallinen.info joka pukkaa flikkerin paikkakuntakohtaisten tagien perusteella sivuilleen kuvasisältöä. Pieniähän nuo on ja linkkaavat takaisin alkuperäiseen, mutta se ei sitä muuta ettei niillä ole lupaa olla siellä.

http://paikallinen.info/lappeenranta/

Ruutukaappaus 02.12.2012
https://dl.dropbox.com/u/4420606/Varkaus.JPG

Ja tuossa tuo orkkiskuva
http://www.flickr.com/photos/vilpertt/8 ... /lightbox/

PAP · Viesti Kirjoittaja **PAP** » Joulu 02, 2012 15 : 52

Hera Bell jakelee Photosig:ssä vinkkejä kuinka vesileimat saa siistittyä kuvista pois:

http://www.photosig.com/go/photos/view? ... rward=user

"Just to let you know that any good copycat can eliminate the watermark on any image. Today I am demonstrating how a simple cloning tool can be used to eliminate any waternark or text even on a face of a model. It took me 2 minutes to eliminate this watermark."

http://www.photosig.com/articles/981/ar ... ULygWy8PHH

Matti_JH · Viesti Kirjoittaja **Matti_JH** » Joulu 02, 2012 15 : 58

Hieno ihminen.

Munt · Viesti Kirjoittaja **Munt** » Joulu 02, 2012 16 : 06

Hel_NiS kirjoitti:Hieno ihminen.

Youtubesta voi tehdä tädin naamasta rintanappeja, jos oikein kampanjaksi vetää. Tuskin noiden videoiden kuvistakaan kaikki on ihan omia...
Hmmm... olisihan se muuten tuimaa, jos Hera Bell haulla tulisikin video, jossa vertaillaan rouvan sivuilta löytyneitä kuvia ja niiden oikeita omistajia.

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Joulu 02, 2012 16 : 19

Olikos se nin että maidossakin Hera nousee pintaan?

alsalus · Viesti Kirjoittaja **alsalus** » Joulu 02, 2012 16 : 24

Hel_NiS kirjoitti: Tämä luki jutun pohjassa

Please respect the Copyright on all my images. Thank you.

:D

Tähän mäkin kiinnitin huomiota. Ei voi muuta sanoa, ku että jos tää "ammattilainen" tulisi kadulla vastaan, en pystyisi olemaan kertomatta mitä mä tällasesta touhusta ajattelen. Pikkuvilppi on yleistä, mutta tällanen tahallinen moraaliton petostoiminta, jonka koristelee omilla väitetyillä oikeuksilla pöllittyihin kuviin saa mun v-käyrän nousuun.

Tää on aika hyvin verrannollinen siihen ilveskuvaajaan. Se kaveri halusi olla enemmän kuin oli ja kaivoi itselleen valtavan montun - tää kanukkityyppi taas pitää muuta ihmiskuntaa itseään tyhmempänä, nauriin älynlahjoilla.

muikkunen · Viesti Kirjoittaja **muikkunen** » Joulu 02, 2012 16 : 39

alsalus kirjoitti:Pikkuvilppi on yleistä, mutta tällanen tahallinen moraaliton petostoiminta, jonka koristelee omilla väitetyillä oikeuksilla pöllittyihin kuviin saa mun v-käyrän nousuun.

Itse en hyväksy mitään kuvien luvatonta käyttöä, olkoon vaikka kuinka epäkaupallista, mutta tämä on tosiaan vielä astetta ärsyttävämpää kuin tavanomainen varastelu. "Kuvanottotilanteista" kertovat sepustukset osoittavat sellaista tolkutonta röyhkeyttä, että kieltämättä haluaisin tuon tyypin joutuvan tästä oikeasti vastuuseen, esimerkiksi menettävän maineensa omassa tuttavapiirissään. Vaikkei lynkkausmentaliteetissa sinänsä mitään hyvää kai olekaan...

Brunberg · Viesti Kirjoittaja **Brunberg** » Joulu 02, 2012 16 : 52

http://pinterest.com/about/copyright/dmca/

Tuonne kanssa valitusta tuosta akasta niin menee sivut kiinni.

Munt · Viesti Kirjoittaja **Munt** » Joulu 02, 2012 16 : 57

muikkunen kirjoitti: Itse en hyväksy mitään kuvien luvatonta käyttöä, olkoon vaikka kuinka epäkaupallista, mutta tämä on tosiaan vielä astetta ärsyttävämpää kuin tavanomainen varastelu.

Pitäisi varmaan luokitella tuo kuvien luvaton käyttö tarkemmin. Mikä on vakavaa (kuten tämä) ja mikä lievempää. Toisinaanhan ollaan tilanteessa, että kuva on niin tärkeä osa itse asiaa ja uutista, että siitä tulee tavallaan osa yhteistä omaisuutta kokemuksen kautta. Joku tärkeä ikoninen uutiskuva alkaa levitä kulovalkean lailla ympäri nettiä ja sosiaalista mediaa kopioina ja ruutukaappauksina. Tässä on kuvaajalla vähän hankalaa mennä myöhemmin väliin selittämään, ettei halunnutkaan tällaista huomiota kuvalleen ja kuvan levittäminen tulisi lopettaa. Julkaistu kuva on menetetty kuva periaate toimii tässä, mutta mikäli joku omii kuvan immateriaaliset oikeudet väittämällä niitä itse ottamikseen, ollaan jo aika vakavassa tilanteessa.

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Joulu 02, 2012 17 : 33

Tekeekö paikallinen.info muuten mitään vääryttä käyttämällä noita flickr kuvia? Näitä flickr kuvia näyttäviä sivustoja on kuitenkin useita.

Munt · Viesti Kirjoittaja **Munt** » Joulu 02, 2012 17 : 51

paaton kirjoitti:Tekeekö paikallinen.info muuten mitään vääryttä käyttämällä noita flickr kuvia? Näitä flickr kuvia näyttäviä sivustoja on kuitenkin useita.

Mitähän siellä sopimuksissa lukee, kun kuvaaja ne kuvansa sinne flickr:iin lataa?
Liekö mahdollista tehdä sopimuksia Flickrin kanssa siten, että tuo olisi ihan laillista?
En kuitenkaan sano, että olisi, mutta kysykää asiaa Flickr:iltä.
Ellei lupia ole, niin siitä vaan kyselemään miksi ei ole...

http://www.domainwhoisinfo.com/paikallinen.info

Viesti Kirjoittaja **MattiH** » Joulu 02, 2012 18 : 42

Ja tässä kuvaruutukaappaus ruotsalaisen kuvaajan varastetusta kuvasta:
http://www.digicamera.net/dnews12/HeraB ... morgon.htm

alsalus · Viesti Kirjoittaja **alsalus** » Joulu 02, 2012 18 : 44

muikkunen kirjoitti: Vaikkei lynkkausmentaliteetissa sinänsä mitään hyvää kai olekaan...

Perinteisesti tällaset keissit on annettu rakkikoirille eli medialle. Mä itse edustan tätä jengiä, mutta koska aihe on vähän sivussa Suomesta, juuri tästä tapauksesta on aika työlästä tehdä Suomeen ja suomeksi juttua.

Mutta jos tämä kuvaajatar tosiaan omaa jonkinlaisen julkisen statuksen kotomaassaan, olisi ihan paikallaan ja asiallista laittaa aiheesta pikkuvinkki vaikkapa hänen kotikaupunkinsa pää-äänenkannattajalle tänne:

http://www.montrealgazette.com/about-mo ... actus.html

Nyt tuntuisi rauta olevan kuumaa siinä mielessä, että tämä sivu on mennyt nurin:

http://www.herabell.com/

Tämä blogi on "suljettu":

http://www.blogger.com/blogin.g?blogspo ... ogspot.fi/

Fasadi on kuitenkin vielä pystyssä täällä:

http://www.linkedin.com/in/studioherabell

ja täällä:

http://www.pixoto.com/herabell

Rouva Bell ei varmaan katso olevansa toiselle puolelle Atlanttia selitysvelvollinen "lainaamistaan kuvista" ja "väärinmuistamistaan" tarinoista niiden ottamisesta, mutta kotikaupunkinsa aviisin toimittajan yhteydenotto saattaisi velvoittaa ihan eri tavalla - ja täältä etäisyydestä voisimme todeta miten justice is served.

mremonen · Viesti Kirjoittaja **mremonen** » Joulu 02, 2012 18 : 46

Hiljaseks vetää. Vaikka varastaminen on varastamista, niin vedän kyllä eron tämän ja johonkin fb:hen linkitetyn kivan kissankuvan välille.

Mitähän tuollaisen henkilön päässä oikein liikkuu?

Munt · Viesti Kirjoittaja **Munt** » Joulu 02, 2012 18 : 57

Hieno leikkaa-liimaa- slideshow:

http://www.mariagemontrealweddings.com/index.html

Tuosta voisi ottaa useammankin kuvakaappauksen ja katsoa mihin kuvaan mitäkin ihmistä on istutettu, mutta liekö tuo taiteentekeminen edes laitonta?

edit:
On se ainakin niin rumaa, että sen pitäisi olla laitonta...

http://pinterest.com/pin/149322543865966131/

Ville^K · Viesti Kirjoittaja **Ville^K** » Joulu 02, 2012 20 : 07

vilpertt kirjoitti:Viimeaikojen yksi ahkerimmista kotimaisista kuvavarkaista on ollut paikallinen.info joka pukkaa flikkerin paikkakuntakohtaisten tagien perusteella sivuilleen kuvasisältöä. Pieniähän nuo on ja linkkaavat takaisin alkuperäiseen, mutta se ei sitä muuta ettei niillä ole lupaa olla siellä.

http://paikallinen.info/lappeenranta/

Ruutukaappaus 02.12.2012
https://dl.dropbox.com/u/4420606/Varkaus.JPG

Ja tuossa tuo orkkiskuva
http://www.flickr.com/photos/vilpertt/8 ... /lightbox/

Jos tuo jotain aiheuttaa, niin lisää liikennettä sun Flickriisi. En ymmärrä miten tämä voi olla sulle haitallista. Tuossa ei ilmeisesti olisi ongelmaa jos linkki olisi tekstimuodossa? Olisin tyytyväinen jos muut ponnistelisivat sen eteen, että mun nettisivulla on enemmän liikennettä.

Jos tuo kuitenkin aivan mahottomasti korpeaa, niin kannattanee ottaa suoraan yhteyttä sivuston ylläpitäjään. Näin asia järjestynee parhaiten.

Olen kuitenkin Muntin kanssa samoilla linjoilla, siitä, että kuva netissä on menetetty kuva. Esim. en ole jaksanut ressata siitä jos joku iskee lärvilaudalle jotain mun ottamaa. Useimmiten porukka laittaa kuitenkin niihin kuvatekstiin kuvaajan joten tämähän on vaan hyvää mainosta omille kuville. Asia on tämän säikeen tapauksessa eri, koska alkuperäinen kuvaaja ei saa nimeään tai kotisivuaan esiin.