Nikon 24-85 VR testattu Photozonessa

Sakke_K · Viesti Kirjoittaja **Sakke_K** » Marras 21, 2012 16 : 45

j.montonen kirjoitti: Piiloutuu objektiivin rakenteisiin :-o
sieltä se alkaa jo puolen aukon himmennyksellä vähän lehdykäisiään näyttämään.

Onko tämä ihan fakta? En ole asiaa ajatellut, luulin tältä istumalta että kyllä himmennin näkyy myös täydellä aukolla. Yritin parista objektiista silmämääräisesti katsella, ja väittäisin että kyllä se näkyy myös aukko levällään.

Sakke_K · Viesti Kirjoittaja **Sakke_K** » Marras 21, 2012 16 : 47

OskuK kirjoitti:
Brunberg kirjoitti:Sigma saatu näyttämään huonolta noissa testeissä
Selvä salalitto! Sigma on paras!

Osku yhdistää Sigman merkin saatananpalvontaan, raiskauksiin, ihmisvihaan ja pedofiliaan :-D

Nettihaku antaa hakusanalla "new bokeh king" tällaisen vastauksen:
http://theonlinephotographer.typepad.co ... bokeh.html

Rockford · Viesti Kirjoittaja **Rockford** » Marras 21, 2012 16 : 50

Sakke_K kirjoitti:
j.montonen kirjoitti: Piiloutuu objektiivin rakenteisiin :-o
sieltä se alkaa jo puolen aukon himmennyksellä vähän lehdykäisiään näyttämään.
Onko tämä ihan fakta? En ole asiaa ajatellut, luulin tältä istumalta että kyllä himmennin näkyy myös täydellä aukolla. Yritin parista objektiista silmämääräisesti katsella, ja väittäisin että kyllä se näkyy myös aukko levällään.

Näkyminen silmällä objektiivin etupuolelta katsoen ja näkyminen kuvassa voi varmaan olla tässä hiukan eri asioita.

Eipä ole ainakaan omissa laseissa näkynyt mitään monikulmioita täydellä aukolla valopisteiden tuottamissa bokeh-kiekoissa. Jos himmennin himmentäisi kuvaa täydellä aukolla niin eikö sitä kannattaisi avata vähän lisää niin saisi ilmaiseksi lisää valovoimaa?

Omat lasisi voit varmasti testata alle 3 minuutissa helposti ottamalla jokaisella yhden kuvan täydellä aukolla lähelle tarkennettuna niin että kuvassa on joku epäterävänä näkyvä valopiste kauempana.

Ylempänä linkittämästäni testistä http://photographylife.com/reviews/nikon-50mm-f1-8g voit katsoa miten 5 kpl testattuja 50mm laseja toimi tässä suhteessa.

Sakke_K · Viesti Kirjoittaja **Sakke_K** » Marras 21, 2012 20 : 19

Niin no joo, tosin eihän bokehin laatua kovin hyvin näe valopalloista, vaan nimenomaan esim. taustasta jossa on vaikka kasvillisuutta. Valopalloissa levottoman bokehin rosoa ei näy, toki valopallon muoto voi olla enemmän tai vähemmän kulmikas.

Spekulointisi tuosta valovoimasta on ihan totta, toki ihan siinä hilkulla nuo lehdet ovat täydelläkin aukolla ja näyttäisi siltä että valovoima on himmentimellä "säädetty"? En kyllä tiedä, mutta lähellä ollaan :)

Rockford · Viesti Kirjoittaja **Rockford** » Marras 21, 2012 21 : 04

Sakke_K kirjoitti:Niin no joo, tosin eihän bokehin laatua kovin hyvin näe valopalloista, vaan nimenomaan esim. taustasta jossa on vaikka kasvillisuutta. Valopalloissa levottoman bokehin rosoa ei näy, toki valopallon muoto voi olla enemmän tai vähemmän kulmikas.

Kuten jo tuossa joku päivä aiemminkin tänne linkitin, ei valopallojen kulmikkuus olekaan se olennaisin asia mitä valopallon tarkastelu kertoo bokehin laadusta, vaan valon määrän jakautuminen valopallojen sisällä:
http://www.kenrockwell.com/tech/bokeh.htm

Ja jos Ken ei vaikuta uskottavalta lähteeltä niin kannattaa lukea ko. sivun viimeisellä rivillä linkattu Zeissin artikkeli aiheesta (jota en ole lukenut ... :-): http://www.zeiss.com/C12567A8003B8B6F/E ... keh_en.pdf

Sakke_K kirjoitti:Spekulointisi tuosta valovoimasta on ihan totta, toki ihan siinä hilkulla nuo lehdet ovat täydelläkin aukolla ja näyttäisi siltä että valovoima on himmentimellä "säädetty"? En kyllä tiedä, mutta lähellä ollaan :)

Sen onko himmentimellä säädetty vai ei näet siitä kun kuvaat yhden "valopallokuvan" kullakin objektiivilla ja katsot onko valopallo pallo vai monikulmio. Mun putkissa se on pallo, joten ei ole säädetty himmentimellä. Samoin oli noi kaikki 50mm tuossa testissä. Varmaan jostain löytyy sellainenkin lasi jossa näin ei ole, sitä en epäile.

Tietysti jos on joku 11-lehtisellä tai vieläkin useampilehtisellä himmentimellä varustettu objektiivi niin ehkä silloin alkoo jo oikean pallon ja monikulmion erottaminen olla vaikeaa: http://www.canon.com.au/Professional/Ci ... E50mm-Lens

Mä luulen, että jos jossain valovoimia säädetään niin se tapahtuu markkinointiosastolla, joka pohtii paljonko ylöspäin kehtaa pyöristää. :-) Zoomien polttovälitkin on usein vähän vajaita, mutta sopivasti nekin pyöristyy lähimpään "vakiolukemaan" markkinoinnissa.

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Marras 21, 2012 21 : 11

Tämä on varmaankin se nikkorin putkissa näkyvä ongelma?

Sivu 40

http://www.zeiss.com/C12567A8003B8B6F/E ... keh_en.pdf

This combined effect of different aberrations
causes that in the background of the image
the inner area of the blur circles is dominated
by the colours which have the longer focal
distance. These are usually the colours from
the ends of the visible spectrum which mix to a
purple shade. The edge of the blur circle is
dominated by the colours from the middle of
the spectrum. This explains the green fringes
which we see in the blurred image of a white
spot.