Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
Pentax RAW kirjoitti:Itse olen ostanut melkein kaikki Verkkokauppa com kautta.
Sieltä ostetut kamerat toimitetaan aina itse suoraan JAS huoltoon.
Että silleen.
Ei vaadi mitään eri viisasteluita nämä hommat.
En viisastele, vaan totean, että noinkin voi menetellä, mutta kuluttaja-asiakkaalla on myös aina oikeus toimittaa virheellinen tuote myyjälle. Myös Verkkokauppa.comin ohjeissa todetaan tämä kuluttajansuojasäädösten mukainen käytäntö:
"Voitte myös halutessanne toimittaa tuotteen Verkkokauppa.comin kautta huoltoon."
määvaan kirjoitti:Mitenkäs on tuon ryhmäkanteen kanssa, eikös monissa maissa tuo kanne toimi, jolloin Nikonilta voisi vaatia hirmukorvauksia turhaan hankittujen lasien myötä? Viimeistään nyt olisi Nikonin aika harkita henkilövaihdoksia laadunvalvonnasta vastaavien osalta, niin monta kertaa on viime vuosina töppäilty, ensin D7000/D800 tarkennusongelmat ja tämä susi D600:en.
Olisko sulla jotain parempaakin tekemistä? Palataan aiheeseen. Onko kukaan käyttänyt omaa kameraansa JAS-tekniikassa ja miten pitkään joutuu konetta siellä lepuuttamaan?
Olisko sulla jotain parempaakin tekemistä? Palataan aiheeseen. Onko kukaan käyttänyt omaa kameraansa JAS-tekniikassa ja miten pitkään joutuu konetta siellä lepuuttamaan?
D90:n käväisi pikselien säädössä Jassilla oli 2 pvä siellä. Nyt ollut lasi tarkennusmoottorin vaihdossa noin 4 viikkoa... :( siis Turussa..
Laitan tähän väliin parit testikuvat Nikkor 35mm 1.4 AF-S, eli kamerana luonnollisesti otsikon mukainen D600. Myös hiukan jupinaa.
..
Suora käännös jpg muotoon ilman käsittelyä (oletuksena tosin tuo lightroom taitaa kohinaa poistella). Aukkoina 1.4f ja toisessa se 2.0f. Herkkyydet 720 ja 1400. Pienemmät aukot mielestäni turha huomioda kyseisellä optiikalla.
Tarkennus pelittää varsin hyvin ja omaan makuun nopeus oli sopiva. AF-S on selkeästi miellyttävämpi kuin AF kun käytännössä käytti. Nikkor 35mm 2.0 AF verrattuna painoa on eri tavalla, joten ei ole niin huomaamaton laukussa. Myös kädessä etupainoisuus ja paino kiinnittää huomiota aluksi. Myös tuo etukahvan merkitys kasvaa kun pitää kädessä painavampaa optiikkaa.
Optiikka itsessään vaikuttaa ihan asialliselta rakenteensa puolesta. Varsin harkitun oloinen ja vakuuttava optiikkana. Ja tuskimpa pienestä vesisateesta säikähtää.
D600 hyvä kenno suuremmilla herkkyyksillä vaikuttaisi siis ihan toimivalta yhdistelmältä kyseiselle optiikalle. Tarkennuksen vaivattomuus on hyvää tuossa D600 kun optiikkana on AF-S.
Viimeksi muokannut emerik, Huhti 06, 2022 21 : 35. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Aikamoista! Tuollanen roskamäärä voisi siis helposti tulla yhdessä päivässä! Olen itse asiassa ihmetellyt D800:n pölynpoistoa tai -suojausta. Edellisissä kameroissa pöly on ollut kohtuullinen ongelma, mutta D800:ssa en reilun 20 000 kuvan jälkeen ole vielä huomannut pölyä vaikka vaihtelen objektiivia aika paljon.
Surullista totta tosiaan. Varsinkin kun se skeida tulee kameran sisältä eikä ulkoa... Vielä en ole törmännyt käytännössä havaittuun tietoon, missä vaiheessa tuo skeidaantuminen jossain vaiheessa loppuisi, kun kameraa on putsattu tarpeeksi monta kertaa ja tarpeeksi paljon (montako kymmentä tuhatta?) kuvia otettu. Jos loppuu siis. Tietoa?
Surullista totta tosiaan. Varsinkin kun se skeida tulee kameran sisältä eikä ulkoa... Vielä en ole törmännyt käytännössä havaittuun tietoon, missä vaiheessa tuo skeidaantuminen jossain vaiheessa loppuisi, kun kameraa on putsattu tarpeeksi monta kertaa ja tarpeeksi paljon (montako kymmentä tuhatta?) kuvia otettu. Jos loppuu siis. Tietoa?
paaton kirjoitti:entä mistä löysit tiedon, ettei kyse ole normaalista ulkoa tulevasta pölystä?
Ihan kaikkiallahan tämä on ollut tiedossa jo pari viikkoa. Lue vaikka Lens Rentalsin blogi.
Linkkiä?
Tämän löysin blogista, mutta tässähän vain arvellaan pölyn tulevan kameran sisältä. Tai no, sieltähän se tietenkin tulee, mutta jokaisessa linssin vaihdossahan sisään pääsee lisää pölyä. Muissa kameroissa pöly ei vaan mene suoraan kennolle.
lensrentals kirjoitti:The real question is: Will the dust eventually stop accumulating on the sensor? I think probably so. There’s some dust inside the camera that is getting blown out during early use through the shutter opening. But that’s just an educated guess; only time will tell.
Uskoisin että valmistaja vastaa puhdistuksista. Onhan siitä toki vaivaa, varsinkin jos puhdistustarve jatkuu vaan.
Olisi kiva kuulla maahantuojan/valmistajan kanta ongelmaan.
Japanilaisen on ehkä hieman vaikea myöntää tuollaisia juttuja:)
paaton kirjoitti:entä mistä löysit tiedon, ettei kyse ole normaalista ulkoa tulevasta pölystä?
Monessa paikassa siitä kirjoitetaan. Mutta paras esimerkki lienee juuri tuo yllä linkitetty video. Täysin uusi kamera, suoraan linssi kiinni, sisätiloissa kotona jalustalla otetaan 1000 kuvaa ja kenno täynnä skeidaa. Tuskin tyypin huonetila (varsinkin kun obiskaa ei ole vaihdettu) niin pölyinen ja paskainen on, että kamera ulkoa sitä moskaa kerää.
paaton kirjoitti:entä mistä löysit tiedon, ettei kyse ole normaalista ulkoa tulevasta pölystä?
Monessa paikassa siitä kirjoitetaan. Mutta paras esimerkki lienee juuri tuo yllä linkitetty video. Täysin uusi kamera, suoraan linssi kiinni, sisätiloissa kotona jalustalla otetaan 1000 kuvaa ja kenno täynnä skeidaa. Tuskin tyypin huonetila (varsinkin kun obiskaa ei ole vaihdettu) niin pölyinen ja paskainen on, että kamera ulkoa sitä moskaa kerää.
Ei varmastikkaan, mutta onko siellä kameran sisällä nyt normaalia enempää pölyä uutenakaan? Eli kun kaikki sisällä oleva pöly on pumpattu kennoon, niin kyllä sinne nyt on ehtinyt uutta tulemaan.
Omalla rungollani on nyt otettu n.500 kuvaa, ja testasin juuri näkyykö massiivisesti likaa kennolla. EI näy! Runko ei ole ihan ekoista eristä vaan äskettäin hankittu... ehkä tämä on siis jo korjattu. Joka tapauksessa voin sanoa, että kaikissa rungoissa tätä ei tapahdu. Tai sitten tuo kuuluisa rako ei ole vielä levähtänyt *-*
Sakke_K kirjoitti:Omalla rungollani on nyt otettu n.500 kuvaa, ja testasin juuri näkyykö massiivisesti likaa kennolla. EI näy! Runko ei ole ihan ekoista eristä vaan äskettäin hankittu... ehkä tämä on siis jo korjattu. Joka tapauksessa voin sanoa, että kaikissa rungoissa tätä ei tapahdu. Tai sitten tuo kuuluisa rako ei ole vielä levähtänyt *-*
Itsellä noin kuukausi sitten ostettu yksilö ja pölyä on ilmaantunut kennolle. Tosin puhaltelin suurimmat pois, mutta pieniä pisteitä kennolle edelleen jäi. Kameralla on otettu alle 500 kuvaa.
Sakke K mikä on sun kameran sarjanumeron alkuosa. Itellä on 6020 alkuinen ja ajattelin kysyä millä numerolla sun kamera on ja onko tuolla sarjanumerolla oikeasti merkitystä.
Jossain sanottiin, että ekat numerot sarjanumerosta on maakohtaisia numeroita. Nyt en ole varma, oliko se niin, että kaksi ekaa numeroa kertoo maan? Mutta siis että alku ei kerro valmistusaikaa tai -erää.
Pentax RAW kirjoitti:Sarjanumero on se numero, kun kamera on valmistettu.
Netissä on ohjelmia jolla pystyy selvittämään eri kameroiden valmistuspäivän tämän numeron perusteella.
Kun noin varma olet asiasta, niin varmaan sitten laitat linkinkin, mistä näemme milloin mikäkin D600 on valmistettu? Että sinulla on sitten ihan varmaa tietoa, että sarjanumerossa ei taatusti ole mukana maakoodia?
