Canon EF 35mm f/2 IS USM

[Munt]

Vääristää tai ei, mutta se muovikuulan toisinaan korostama retro turkoosi väri pysyy kuvissa tiukemmin, kuin herbes nikonistissa...

..

[tikotiko]

Vääristää tai ei, mutta se muovikuulan toisinaan korostama retro turkoosi väri pysyy kuvissa tiukemmin, kuin herbes nikonistissa...

..

Enpä oo ikinä huomannu moista? Linkkiä esimerkkiin?

[Munt]

Vääristää tai ei, mutta se muovikuulan toisinaan korostama retro turkoosi väri pysyy kuvissa tiukemmin, kuin herbes nikonistissa...
..

Enpä oo ikinä huomannu moista? Linkkiä esimerkkiin?

Ei hyviä linkkejä, mutta seuraa varjoalueiden sävyjä näissä group pooleissa.
Varsinkin taivaalta heijastuvat kylmät sävyt menee poskelleen ja asia korostuu etenkin talvikuvissa, joita ei tietenkään nyt ole näytillä. Noista paljastuu kuitenkin se sinivihreän ongelma, kun käy tarpeeksi kuvia läpi ja katsoo sillä silmällä, että miksi mikäkin väri on "väärä". Kyse on siis kakkulan valmistuksessa käytetyn muovilaadun aiheuttamasta tietyn väriskaalan korostumasta.

http://www.flickr.com/groups/14/pool/

http://www.flickr.com/groups/samyang_35/pool/

http://www.flickr.com/groups/1437990@N23/pool/

..

[haili]

Kun te kerran ootte harmissanne Canonin 14 mm:n, 24 mm:n ja 35 mm:n L-laseista Samyangin vastaaviin nähden niin voin kyllä vaihdattaa ne L-lasit Samyangeiksi eikä teidän tarvii maksaa edes välirahaa. Oltaisiin kaikki tyytyväisiä. Minä saisin L-sarjaa ja te saisitte sitä Samyangia. Kuka vaihtaa :D

[janne.]

Se sama silmiinpistävä turkoosi jota ei vertailukuvista aikoinaan Munt löytänyt?

[Munt]

Se sama silmiinpistävä turkoosi jota ei vertailukuvista aikoinaan Munt löytänyt?

Täh?
Laitoin linkkejä, kun tästä aiemmin kiisteltiin.
Teillä kaikilla vaan ei tuo (väri)näkö ole niin tarkka, että huomaisitte moista värivirhettä. Sehän ei ole minun murhe...

..

[Jappee]

Canon käytti:

Vuonna 2010 yhtiö investoi noin 8,5% maailmanlaajuisesta liikevaihdosta tuotekehitykseen.
• Canon on neljänneksi eniten patentteja Yhdysvalloissa saanut yritys
• Canon on sijoittunut kymmenen Yhdysvalloissa eniten patentteja saaneen yrityksen joukkoon vuodesta 1984
• Canon on sijoittunut patenttilistalla viiden kärkeen vuosina 1992–2010 (19 vuotta)
• Canon on sijoittunut patenttilistalla kolmen kärkeen 21 kertaa 24 viime vuoden aikana
• Canon-ryhmän liikevaihto tilivuoden 2011 kolmannella neljänneksellä oli 916,9 miljardia jeniä (11 908 miljoonaa dollaria).

Mukavalta näyttävää tekstiä jos se sisältöä ei ollenkaan mieti...

Paljonkohan noista luvuista on Canonin kamerapuolen osuus? Luvuilla olisi jotakin merkitystä jos niitä verrataan jonkun toisen firman vastaaviin lukuihin. Jonkun konsernin kaikkien toimialojen yhteisten lukujen vertailu yhden pienen objektiivipajan mielikuvaan ei paljoa kerro.

Tosin esim. Samyangin optiikkapuolen liikevaihto Canonin vastaavaan lienee paljon pienempi. Välttämättä asia ei ole kuitenkaan noin jos esim. tuo Korean paja tekee paljon CCTV kamaa isolla volyymillä niin siitäkin voi tulla aika hyvin liikevaihtoa. SLR objektiivimarkkinoilla Korealainen paja lienee kuitenkin aika pieni toimija.

[loratsu]

on kyll hauska seurata tällasta foorumia:) ei kyll uskois et jostakin yhdestä linssistä kekustelua. jos katsoo 3 sivua taaksepäin. minkälaista säätä teillä ulkona? tääl plussa keli.

[arn]

on kyll hauska seurata tällasta foorumia:) ei kyll uskois et jostakin yhdestä linssistä kekustelua. jos katsoo 3 sivua taaksepäin. minkälaista säätä teillä ulkona? tääl plussa keli.

Tämähän on varsin tavallista näinä päivinä. Näin käy, kun uskonto sekoittuu välineharrastukseen. Hopeinen omena eri kuosissa - Canon, Nikon, jne. Valokuvauksesta ei ole tarkoituskaan puhua... On vain yksi oikea kameramerkki, älä pidä muita kameramerkkejä senkin vääräuskoinen. Serious business.

Toisaalta tämä lupaa laajaa ja värikästä keskustelua tulevaisuudessa, kunhan objektiivia on saatavilla ja testejäkin julkaistu. Odotan mielenkiinnolla vertailua kilpailijoiden ~35mm objektiiveihin.

The digital picture on muuten julkaissut jonkinlaisen ennakkotestin tuosta objektiivista, joka perustuu arvailuun. Pitkät pätkät mututuntumaan perustuvaa arvioita, mutta jos haluaa nostetta ostopäätökselle, niin kannattaa lukea.
http://www.the-digital-picture.com/Revi ... eview.aspx

MTF vertailukuva vanhaan 35/2:een on joka tapauksessa havainnollinen.

"The optional release-lock-equipped Canon EW-72 Lens Hood will be useful to have, but it will likely be overpriced. "

[haili]

Tää keskustelu menee tällaiseksi kun aina on niitä mopo-kerholaisia jotka haastaa riitaa isojen poikien kanssa. Hestä kun tuntuu siltä, että kun tekee paria objektiivia jotka myy muutaman kapaleen päivässä on se hurja saavutus kun vertaa firmaan joka on myynyt yli 70 miljoonaa eos runkoihin sopivaa objektiivia. Heitä ei alunperinkään kiinnosta käydä sitä keskustelua siitä objektiivista josta kyseisessä keskusteluosiossa käydään vaan he haluaa keskustella verkonpainoksi kelpaavasta jätekuulasta ja kehua sen ylivertaisuutta joka perustuu ihan musta tuntuu tietoon.

[jvviita]

Hienoa viihdettä jälleen kerran :D

Mutta juu, en nyt ihan ihan ymmärrä miten objektiivien myyntimäärillä tai firmojen koolla on jotain tekemistä sen kanssa onko joku yksittäinen tuote hyvä vai ei? Totta kai isommalla firmalla on erilaiset resurssit laittaa tuotekehitykseen, mutta siitä huolimatta myös vähemmällä rahalla voi saada hyvää jälkeä jos on osaavia tekijöitä asialla.
Eli aion jatkossakin lukea mahdollisimman kattavasti testejä läpi ja räpsiä omat testikuvat (mikäli mahdollista) ennen ostopäätöstä. Ostoskassiin päätyy sitten se putki mikä tuottaa parasta jälkeä, lompakon paksuuden samalla huomioiden. Se minkä firman nimi putken kyljessä lukee on ainakin itselleni täysin toisarvoista. Ei nämä dslr-vehkeet mitään Leicoja ole kuitenkaan, joten turha uutena ostettaessa on kuvitella että niistä pääsisi omilleen jos niitä myy eteenpäin.

No toisaalta, jotkut ostaa myös satojen eurojen merkkivaatteita, vaikka saman asian ajavia rättejä myydään kymmenen kertaa halvemmalla. Eli jos se merkkilappu tuotteen kyljessä aiheuttaa mielihyvää, niin mikäs siinä, jokaisella on oikeus käyttää rahansa miten haluavat.

[markoolio]

Hienoa viihdettä jälleen kerran :D

aina kun Canon jotain julkaisee, se on juuri näin

[Matti_JH]

Teillä kaikilla vaan ei tuo (väri)näkö ole niin tarkka, että huomaisitte moista värivirhettä.

..

Luojan kiitos.

[Sakke_K]

Teillä kaikilla vaan ei tuo (väri)näkö ole niin tarkka, että huomaisitte moista värivirhettä.

..

Luojan kiitos.

:-D

[jvviita]

Tästä oli näköjään tullut testikuvat The Digital Pictureen. Tuossa vertailu Sigman 35mm f1.4:n:
http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=0

Ei tuo hullummalta vaikuta. Esim. 6D:n kaverina tuo olisi suht näppärän kokoinen paketti jolla pärjäisi myös hämärässä kuvanvakaajan ja kohtalaisen valovoiman ansiosta.

[Lay]

Tuli pitkään mietiskeltyä vaihtoehtoja 35mm prime -lasiksi 5D IV:n kanssa.

Tuli vähän käytettynä tuo EF 35mm F2 IS USM VVS:lla vastaan 360€ hinnalla. Tuohan on aivan uskomattoman hieno ja monipuolinen lasi reissuille katukuvaukseen, hämäräkuvaukseen ja videokuvaukseen. Tämä tuntuu jotenkin yhdeltä niistä Canonin aliarvostetuista helmistä lasien saralla, varsinkin kun hinnat ovat laskeutuneet kohtuulliselle tasolle.

[aikaarska]

Tästä oli näköjään tullut testikuvat The Digital Pictureen. Tuossa vertailu Sigman 35mm f1.4:n:
http://www.the-digital-picture.com/Revi" onclick="window.open(this.href);return false; ... &APIComp=0

Ei tuo hullummalta vaikuta. Esim. 6D:n kaverina tuo olisi suht näppärän kokoinen paketti jolla pärjäisi myös hämärässä kuvanvakaajan ja kohtalaisen valovoiman ansiosta.

Joo, yllättävän hyvältä vaikuttaa niin kompaktin kokoiselta lasilta.

Tosin esim. Photozonen arvio ei ole aivan yhtä ruusuinen (vrt. Sigma 35/1.4 Art):

Canon :
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/84 ... ff?start=1" onclick="window.open(this.href);return false;
Sigma :
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/84 ... ff?start=1" onclick="window.open(this.href);return false;

Mutta kaikenkaikkiaan kiinnostava 35 millinen, hinta/laatusuhde kohdillaan.

Minulla oli joskus A7RII:n kaverina vanhempi Canon EF 35/2 (ei IS), mutta se ei ollut liian hyvä, ja myin pois. Tämä uudempi versio voisi hyvinkin olla mukava budjettivaihtoehto myös Sony käyttöön.

[Miksus]

Itsellä on hiukan hittaampi ja laajempi, eli tuon pikkuveli Canon EF 28mm f/2.8 USM IS, ja hyvin mukava lasi 5Dsr:n kanssa, varsinkin nyt kun on tottunut noihin vakaajiin kun peilittömissä ne on lähes vakiona.
Joskus ei tämänkaltaiseen polttoväliin osannut ollenkaan vakaajaa kaivata, mutta kyllä se mukava isolla resolla kuvatessa on.

[Tapiol2003]

Tästä oli näköjään tullut testikuvat The Digital Pictureen. Tuossa vertailu Sigman 35mm f1.4:n:
http://www.the-digital-picture.com/Revi" onclick="window.open(this.href);return false; ... &APIComp=0

Ei tuo hullummalta vaikuta. Esim. 6D:n kaverina tuo olisi suht näppärän kokoinen paketti jolla pärjäisi myös hämärässä kuvanvakaajan ja kohtalaisen valovoiman ansiosta.

Joo, yllättävän hyvältä vaikuttaa niin kompaktin kokoiselta lasilta.

Tosin esim. Photozonen arvio ei ole aivan yhtä ruusuinen (vrt. Sigma 35/1.4 Art):

Canon :
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/84 ... ff?start=1" onclick="window.open(this.href);return false;
Sigma :
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/84 ... ff?start=1" onclick="window.open(this.href);return false;

Mutta kaikenkaikkiaan kiinnostava 35 millinen, hinta/laatusuhde kohdillaan.

Minulla oli joskus A7RII:n kaverina vanhempi Canon EF 35/2 (ei IS), mutta se ei ollut liian hyvä, ja myin pois. Tämä uudempi versio voisi hyvinkin olla mukava budjettivaihtoehto myös Sony käyttöön.

Höh. Sigma 35/1.4 Art -optiikkaan täytyy tietenkin verrata Canonilta EF 35mm f/1.4L II USM ;)