Sony RX1

Holden · Viesti Kirjoittaja **Holden** » Loka 10, 2012 19 : 45

Engadget summaa mielestäni hyvin RX1:sen
"Overall, the RX1 is a really, really nice compact camera. Shoving a full-frame sensor in a 4.5 x 3 inch chassis is quite a technical achievement, and the photos it produces are the highest quality we've ever seen in a shooter that size. Is it a replacement for a top-notch DSLR or quality ILC camera? Of course not. But, that's not why Sony created this king of Cyber-shots. The RX1 is a secondary shooter meant for photogs accustomed to full-frame DSLRs -- it provides them a portable cam to carry around without forcing them to sacrifice image quality. We'd say mission accomplished."

Ja Steve Huff ei olisi osuvammin voinut sanoa RX1-jutussaan:
" In fact Sony is one of the few companies pushing boundaries and I have much more respect for Sony than I do Canon or Nikon who are doing NOTHING revolutionary."

Holden · Viesti Kirjoittaja **Holden** » Loka 10, 2012 19 : 46

elmar kirjoitti:
Holden kirjoitti:Tässäkään ketjussa sitä ei kukaan ollut maininnut ennen sua.
Jos luet noita omia höpinöitäsi, siellä se dxo- ja canonia-dunkkuun-trolli paistaa lähes joka postauksen rivien välissä. Naurettavan hintaisten mikkihiirikameroiden keskinkertaista kuvanlaatua kehutaan vain siksi että ne menestyvät jossain mittauksissa. "S90 on paras kamera koska mittasin sen olevan 12 cm pöydän reunasta".

Just just. Olen esim 6D-ketjussa varmaan eniten positiivista palautetta antanut kamerasta - koska olen kokeillut sitä.

Holden · Viesti Kirjoittaja **Holden** » Loka 10, 2012 20 : 31

APS-C ei vaan ole kertaakaan oikein itseäni miellyttänyt. Mulla on ollut Fuji X100, NEX-7, Canon 550D, 450D eivätkä ne vaan ole kuvanlaadun osalta loppujen lopuksi olleet täysin sitä mitä haluan. Eron huomaa kun kuvaa samaan aikaan full frame -järkkärillä samoja tilanteita. APS-C-kuvat vaan jotenkin uupuvat kontrastia ja/tai mikrokontrastia vähänkin korkeammilla herkkyyksillä. Ero tuntuu isommalta kun mitä voisi olettaa jostain DXO-mittauksista tai dpreviewin studiokuvista.

APS-C-kamerat ovat siis mielestäni olleet hinta/koko/kuvanlaatusuhteeltaan huonoja kameroita minun käyttööni. Ottaisin minkä tahansa markkinoilla olevan FF-järkkärin ennemmin omaan käyttööni kuin parhaankaan APS-C-kameran. 6D:n saatan hankkiakin vaikkakaan en usko, että se kuvanlaadun osalta mitään yllätyksiä tarjoileekaan. Se on kuitenkin parempi kun yksikään kamera pienemmällä kennolla.

RX1 mielyttäisi varmasti enemmän jos optiikka olisi vaihdettavissa. Hinta sen sijaan ei mun mielestä ole yhtään pielessä. Se on kuitenkin oletettavasti kuvanlaatu/koko-suhteessaan ylivoimainen kamera, ja hinta/kuvanlaatusuhteessakaan ei varmasti ole valittamista. Voisin vaikka lyödä vetoa, että RX1:siä ei tule kauppojen hyllyillä notkumaan vaikka hinta on mitä on. Ei niitä kyllä montaa varmaan tulekaan.

kari55 · Viesti Kirjoittaja **kari55** » Loka 11, 2012 17 : 51

Jos oisin rikas ottaisin kyllä heti. Ja eihän tuo ff:ksi kallis ole jos laskee obiskan hinnaksi +1000 €. FF-runko alle 2k. Paljon parempi kyllä olisi vaihdettavalla linssillä, siksi taskukameraksi tullenee NEX-6 pannarilla ja 10-18 laajiksella.

smtr · Viesti Kirjoittaja **smtr** » Loka 12, 2012 16 : 38

kari55 kirjoitti:Jos oisin rikas ottaisin kyllä heti. Ja eihän tuo ff:ksi kallis ole jos laskee obiskan hinnaksi +1000 €. FF-runko alle 2k. Paljon parempi kyllä olisi vaihdettavalla linssillä, siksi taskukameraksi tullenee NEX-6 pannarilla ja 10-18 laajiksella.

Tuon veroisen 35mm lasin jos saisi Nikoniin tai Canoniin tonnilla, niin niitä myytäisi kuin mansikoita Suonenjoella.

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Loka 12, 2012 17 : 26

smtr kirjoitti:
kari55 kirjoitti:Jos oisin rikas ottaisin kyllä heti. Ja eihän tuo ff:ksi kallis ole jos laskee obiskan hinnaksi +1000 €. FF-runko alle 2k. Paljon parempi kyllä olisi vaihdettavalla linssillä, siksi taskukameraksi tullenee NEX-6 pannarilla ja 10-18 laajiksella.
Tuon veroisen 35mm lasin jos saisi Nikoniin tai Canoniin tonnilla, niin niitä myytäisi kuin mansikoita Suonenjoella.

Mahtaa tuokin Zeiss olla siis lopussa kaikista kaupoista

Holden · Viesti Kirjoittaja **Holden** » Loka 12, 2012 17 : 32

OskuK kirjoitti:
smtr kirjoitti:
kari55 kirjoitti:Jos oisin rikas ottaisin kyllä heti. Ja eihän tuo ff:ksi kallis ole jos laskee obiskan hinnaksi +1000 €. FF-runko alle 2k. Paljon parempi kyllä olisi vaihdettavalla linssillä, siksi taskukameraksi tullenee NEX-6 pannarilla ja 10-18 laajiksella.
Tuon veroisen 35mm lasin jos saisi Nikoniin tai Canoniin tonnilla, niin niitä myytäisi kuin mansikoita Suonenjoella.
Mahtaa tuokin Zeiss olla siis lopussa kaikista kaupoista

Noilla on kaikki Zeissit poistotuotteena. hmm..

Holden · Viesti Kirjoittaja **Holden** » Loka 12, 2012 17 : 32

OskuK kirjoitti:
smtr kirjoitti:
kari55 kirjoitti:Jos oisin rikas ottaisin kyllä heti. Ja eihän tuo ff:ksi kallis ole jos laskee obiskan hinnaksi +1000 €. FF-runko alle 2k. Paljon parempi kyllä olisi vaihdettavalla linssillä, siksi taskukameraksi tullenee NEX-6 pannarilla ja 10-18 laajiksella.
Tuon veroisen 35mm lasin jos saisi Nikoniin tai Canoniin tonnilla, niin niitä myytäisi kuin mansikoita Suonenjoella.
Mahtaa tuokin Zeiss olla siis lopussa kaikista kaupoista

Kaikista muista, paitsi sanomatalon kaupasta.

smtr · Viesti Kirjoittaja **smtr** » Loka 12, 2012 20 : 45

OskuK kirjoitti:
smtr kirjoitti:
kari55 kirjoitti:Jos oisin rikas ottaisin kyllä heti. Ja eihän tuo ff:ksi kallis ole jos laskee obiskan hinnaksi +1000 €. FF-runko alle 2k. Paljon parempi kyllä olisi vaihdettavalla linssillä, siksi taskukameraksi tullenee NEX-6 pannarilla ja 10-18 laajiksella.
Tuon veroisen 35mm lasin jos saisi Nikoniin tai Canoniin tonnilla, niin niitä myytäisi kuin mansikoita Suonenjoella.
Mahtaa tuokin Zeiss olla siis lopussa kaikista kaupoista

En ottanut kantaa kauppojen varastosaldoihin enkä toisaalta pitäisi RX1:stä erikoisen hyvänä jokapaikan pikkukamerana, jos siinä olisi keulilla manuaalitarkenteinen järjettömän kokoinen ja painava distagon, jonka kuvanlaatu on jossain hyvän ja keskinkertaisen välimaastossa.

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Loka 12, 2012 21 : 35

smtr kirjoitti:
OskuK kirjoitti:
smtr kirjoitti: Tuon veroisen 35mm lasin jos saisi Nikoniin tai Canoniin tonnilla, niin niitä myytäisi kuin mansikoita Suonenjoella.
Mahtaa tuokin Zeiss olla siis lopussa kaikista kaupoista
En ottanut kantaa kauppojen varastosaldoihin enkä toisaalta pitäisi RX1:stä erikoisen hyvänä jokapaikan pikkukamerana, jos siinä olisi keulilla manuaalitarkenteinen järjettömän kokoinen ja painava distagon, jonka kuvanlaatu on jossain hyvän ja keskinkertaisen välimaastossa.

Zeiss-cosina on hyvä vain Sonyssä.

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Loka 12, 2012 22 : 48

OskuK kirjoitti:
smtr kirjoitti:
OskuK kirjoitti: Mahtaa tuokin Zeiss olla siis lopussa kaikista kaupoista
En ottanut kantaa kauppojen varastosaldoihin enkä toisaalta pitäisi RX1:stä erikoisen hyvänä jokapaikan pikkukamerana, jos siinä olisi keulilla manuaalitarkenteinen järjettömän kokoinen ja painava distagon, jonka kuvanlaatu on jossain hyvän ja keskinkertaisen välimaastossa.
Zeiss-cosina on hyvä vain Sonyssä.

Taitaa olla eka kerta kun joku on sinun mielestä hyvää Sonyssä. :-)

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Loka 12, 2012 23 : 45

määvaan kirjoitti:
OskuK kirjoitti:
smtr kirjoitti: En ottanut kantaa kauppojen varastosaldoihin enkä toisaalta pitäisi RX1:stä erikoisen hyvänä jokapaikan pikkukamerana, jos siinä olisi keulilla manuaalitarkenteinen järjettömän kokoinen ja painava distagon, jonka kuvanlaatu on jossain hyvän ja keskinkertaisen välimaastossa.
Zeiss-cosina on hyvä vain Sonyssä.
Taitaa olla eka kerta kun joku on sinun mielestä hyvää Sonyssä. :-)

Ihan kuin mulla olisi jotain Sonyä vastaan! ;-D
Ok. Vain sonyss zeiss epäonnistuu. Olisko kivamp ;-)

smtr · Viesti Kirjoittaja **smtr** » Loka 13, 2012 0 : 52

OskuK kirjoitti: Zeiss-cosina on hyvä vain Sonyssä.

Älä ny. Mulla on joku viime vuosisadan alkupuolen venakkojupiteri, joka on ihan hyvä hintaisekseen.

digikuva81 · Viesti Kirjoittaja **digikuva81** » Loka 16, 2012 16 : 18

kribe kirjoitti:
Ken Rockwell kirjoitti:You could spend a lifetime shooting with this 35mm lens and never need another. This is an ideal medium focal-length lens. It's a slightly wide normal, or a very weak wide angle. Most disposable and fixed point-and-shoot cameras use this same focal length because of its universal appeal.
http://www.kenrockwell.com/leica/35mm-f2-asph.htm
Mitä tekemistä noilla laseilla on toistensa kanssa, paitsi polttoväli ja aukko? Joko sulla on tiedossa kuinka hyvä tuo 35/2 tuossa RX-1:ssä on?

“It is my expectation that the Zeiss Sonnar 35/2 will outperform the Leica 35/2 Summicron-M. I am not basing this on the fantasy-land Sony MTF charts”
http://www.sonyalpharumors.com/diglloyd ... summicron/

kribe · Viesti Kirjoittaja **kribe** » Loka 16, 2012 16 : 34

digikuva81 kirjoitti:
kribe kirjoitti:
Ken Rockwell kirjoitti:You could spend a lifetime shooting with this 35mm lens and never need another. This is an ideal medium focal-length lens. It's a slightly wide normal, or a very weak wide angle. Most disposable and fixed point-and-shoot cameras use this same focal length because of its universal appeal.
http://www.kenrockwell.com/leica/35mm-f2-asph.htm
Mitä tekemistä noilla laseilla on toistensa kanssa, paitsi polttoväli ja aukko? Joko sulla on tiedossa kuinka hyvä tuo 35/2 tuossa RX-1:ssä on?
“It is my expectation that the Zeiss Sonnar 35/2 will outperform the Leica 35/2 Summicron-M. I am not basing this on the fantasy-land Sony MTF charts”
http://www.sonyalpharumors.com/diglloyd ... summicron/

Eli ei mitään faktaa.. Niin mä ajattelinkin.

digikuva81 · Viesti Kirjoittaja **digikuva81** » Loka 16, 2012 16 : 39

kribe kirjoitti:Eli ei mitään faktaa.. Niin mä ajattelinkin.

http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... SmV39bNuK4#!

Holden · Viesti Kirjoittaja **Holden** » Marras 02, 2012 12 : 31

Hinta tullu Suomen Sonyn sivuille:
http://www.sony.fi/product/dsc-r-series/dsc-rx1

onhan toi 3200 pokkarista aika jyrkkä hinta kun oli kakkosella alkavaan hintaan jo ehtiny totutella.

digikuva81 · Marras 02, 2012 13 : 20

Holden kirjoitti:onhan toi 3200 pokkarista aika jyrkkä hinta kun oli kakkosella alkavaan hintaan jo ehtiny totutella.

Mihin vertaat?

Holden · Viesti Kirjoittaja **Holden** » Marras 02, 2012 13 : 51

digikuva81 kirjoitti:
Holden kirjoitti:onhan toi 3200 pokkarista aika jyrkkä hinta kun oli kakkosella alkavaan hintaan jo ehtiny totutella.
Mihin vertaat?

Vertaan siihen ennakkotiedoissa olleeseen n. 2900 euron hintaan. Jenkeistähän tuo näköjään onkin 2900 dollaria.

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Marras 02, 2012 14 : 31

Holden kirjoitti:
digikuva81 kirjoitti:
Holden kirjoitti:onhan toi 3200 pokkarista aika jyrkkä hinta kun oli kakkosella alkavaan hintaan jo ehtiny totutella.
Mihin vertaat?
Vertaan siihen ennakkotiedoissa olleeseen n. 2900 euron hintaan. Jenkeistähän tuo näköjään onkin 2900 dollaria.

Tosin yleensä on menty jenkkialueen, ja koko usan:n alueen hinnoista täällä ylöspäin, lukuinakin, valuutamuunnostahan ei kannata edes tehdä, eikä verrata usan:n verottomia Suomen verollisiin.