Nikon D600

Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
smtr
Viestit: 1470
Liittynyt: Joulu 29, 2004 1 : 29
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja smtr »

Nikkor kirjoitti:Tietääkö joku, käykö D600:een sama kaukolaukaisin kuin D7000:een?
Molempiin käy ML-L3 ja MC-DC2.
S a m i R e i n i k a i n e n
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
kostaja!
Viestit: 3792
Liittynyt: Huhti 28, 2004 9 : 21

Viesti Kirjoittaja kostaja! »

Rockford
Viestit: 7324
Liittynyt: Loka 05, 2004 10 : 06
Paikkakunta: Oulu
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Rockford »

Tätäkin tuli viikonloppuna vihdoin käpälöityä. Nyt tietenkin verrokkina oli oma D800 ja siksi runko tosiaan tuntui pieneltä. Jopa himpun liian pieneltä, vaikka mulla ei olekaan isot kädet enkä halua turhan isoa runkoa. Jos kuitenkin olisin verrannut vanhaan D300:een niin luulisin että D600 ois tuntunut käteen aika lailla oikean kokoiselta. Keveys ois mun käytössä selkeä etu.

Ergonomiassa eniten ihmetyttää se, miksi D600 on saatu tehtyä oikean käden peukalolle hyvin muotoiltu tuki, mutta D800 ei vastaavaa ole. Tässä suhteessa D800 on huonompi kuin monet, jos ei lähes kaikki, Nikonin rungot.

Se mistä en D600:ssa tykännyt oli PASM-kiekko. En väitä että käytännössä vaihtaisin moodia useinkaan nostamatta kameraa pois silmältä katsoen etsimen näytöstä mikä moodi on valittuna, mutta silti tämä mahdollisuus on hyvä ja tuon lukitusnapilla varustetun kiekon pyörittäminen toi mieleen D70:n. Eihän tällä nyt muutenkaan suurta merkitystä käytännössä ole, mutta harmi kun kameran käyttöliittymää ei voida edes merkin sisällä vakioida vaan sitä käytetään "tahallisesti" tuotteiden segmentointiin.

Toinen mikä kiinnosti oli etsin, ja kyllähän D600:n etsinkuva on pienempi kuin D800:n, vaikka ero ei olekaan kovin mainittava. Okulaarin erilainen ulkonäkö on minulle merkityksetön, luulisi että tuon kantikkaankin aukon kanssa etsinkuvan sais näkyviin yhtä isona kuin D800:ssa.
Petri Kekkonen :: Kuvia :: "Light and shade - time and space" - PSB
hlehtine
Viestit: 2318
Liittynyt: Tammi 09, 2003 22 : 41
Paikkakunta: Raum
Viesti:

Viesti Kirjoittaja hlehtine »

Olikos tästä jo juttua täällä:

http://nikonrumors.com/2012/10/23/nikon ... tter.aspx/

- Hans
greenlife
Viestit: 64
Liittynyt: Kesä 09, 2012 15 : 05

Viesti Kirjoittaja greenlife »

Täällä myös paljon juttua. Onko kyse pölystä, öljystä tai muista hippusista, on ilmeisesti vielä epävarmaa. Kumman yleistä tuo tuntuu olevan, vai onko? Oletteko tsekanneet kennoanne?
http://www.flickr.com/groups/d600club/d ... 688454226/
lumistry
Viestit: 52
Liittynyt: Marras 24, 2008 22 : 46
Paikkakunta: Oulu

Viesti Kirjoittaja lumistry »

Tsekkasin oman D600:n kennon pinnan ja kyllähän siellä näkyi pölyä edestä katsoen vasemmalla reunalla. Ei kuitenkaan näytä öljyltä ja suurin osa lähti käsipuhaltimella. Pitää puunata loput kennon puhdistussetillä.
nomad
Viestit: 20313
Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22

Viesti Kirjoittaja nomad »

Lopuukohan kennon roskaantuminen siihen kun on kerran putsattu.

Mitäköhän takuu sanoo jos lähdetään kotona putsaamaan muulla kuin ilmapumpulla? Itse olen kylä putsannut, mutta kunhan kysyin...

Kun en ole vielä itse päässyt kokeilemaan, niin kysyn miltä D600:n pinta tuntuu käteen. Onko paljonkin huonompi kuin kalliimpien Nikonien kumi?
greenlife
Viestit: 64
Liittynyt: Kesä 09, 2012 15 : 05

Viesti Kirjoittaja greenlife »

Ei lopu roskaantuminen. Yksi tyyppi oli huollon jälkeen ottanut 650 kuvaa, ja taas roskaa kennolla. Lieneekö jokin sulkimen rakenteen tai muu tyyppivika.

Tuota puhdistusjuttua kannattaa varmaan kirjallisesti kysyä Nikon Suomelta tukisivujen kautta?

Kuinka usein porukka muuten puhdistuttaa järkkäreitään huollossa, kerran vuodessa tai kahdessa tai ei juuri koskaan?
nomad
Viestit: 20313
Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22

Viesti Kirjoittaja nomad »

Ongelma kuullostaa siis suht vakavalta.
greenlife kirjoitti: Kuinka usein porukka muuten puhdistuttaa järkkäreitään huollossa, kerran vuodessa tai kahdessa tai ei juuri koskaan?
Referenssiksi. Minulla on kohta 100 000 kuvaa otettu ja 4 vuotta vanha D700, enkä ole koskaan putsannut sitä huollossa. Putsaus nesteellä ja laapalla tarpeen mukaan, yleensä 2-3 kertaa vuodessa. putsaan heti ekojen roskien ilmaantuessa. Se pöly kennollehan tuppaa tulemaan esim. keväällä kun kuutenkin on pölyistä.
Sarek
Viestit: 1048
Liittynyt: Huhti 23, 2008 9 : 33

Viesti Kirjoittaja Sarek »

Toinen tarkennusvikainen, toinen pask**taa kennolle, kummankohan näistä laatuvehkeistä valitsisi?
paaton
Viestit: 6280
Liittynyt: Elo 02, 2010 7 : 30
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja paaton »

No tuossahan oli arvuuteltu ongelman syytä.

http://nikonrumors.com/2012/10/23/nikon ... tter.aspx/

Ehkä tämäkin korjataan jeesusteipillä canonin mallin mukaan?
Avokid
Viestit: 5514
Liittynyt: Elo 14, 2006 14 : 56
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja Avokid »

greenlife kirjoitti: Kuinka usein porukka muuten puhdistuttaa järkkäreitään huollossa, kerran vuodessa tai kahdessa tai ei juuri koskaan?
En ole vielä kertaakaan puhdistuttanut. Noin 200 000 laakia olen ottanut viimeisen neljän vuoden aikana eri kameroilla.
You miss 100% of shots you never make
nikon1stories.blogspot.fi
greenlife
Viestit: 64
Liittynyt: Kesä 09, 2012 15 : 05

Viesti Kirjoittaja greenlife »

Sarek kirjoitti:Toinen tarkennusvikainen, toinen pask**taa kennolle, kummankohan näistä laatuvehkeistä valitsisi?
Sanos se... Siksi hankkiuduinkin eroon tarkennusvikaisesta D7000:sestani ja ostin käytetyn D700:n. Tuntuu vähän tyhmältä ostaa hieman ylihintaista viisi vuotta vanhaa tekniikkaa (joka tosin oli tarkistettu ja huollettu JASissa, kahden kk:n takuulla, ja kuvattu tosi vähän), mutta en jaksa enää tapella näiden outojen ongelmien kanssa, joita Nikon ei IKINÄ myönnä. Ja onhan D700 vielä tosi hyvä kamera, ja siinä on monia ominaisuuksia, jotka puuttuvat D600:sta. D800:ssa taas on aivan liikaa pikseleitä harrastajalle ja se vaatii parhaimmat ja kalleimmat linssit.
nomad
Viestit: 20313
Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22

Viesti Kirjoittaja nomad »

Sarek kirjoitti:Toinen tarkennusvikainen, toinen pask**taa kennolle, kummankohan näistä laatuvehkeistä valitsisi?
Ota se tarkennusvikainen. Ongelma nimittäin jo ratkaistu.

Jos laadusta on kiinnostunut, niin ei kai koskaan kannata ostaa yhtään mitään ensisarjan tuotteita.
emerik
Viestit: 6168
Liittynyt: Touko 12, 2003 10 : 55

Viesti Kirjoittaja emerik »

greenlife kirjoitti:
Sarek kirjoitti:Toinen tarkennusvikainen, toinen pask**taa kennolle, kummankohan näistä laatuvehkeistä valitsisi?
Sanos se... Siksi hankkiuduinkin eroon tarkennusvikaisesta D7000:sestani ja ostin käytetyn D700:n. Tuntuu vähän tyhmältä ostaa hieman ylihintaista viisi vuotta vanhaa tekniikkaa (joka tosin oli tarkistettu ja huollettu JASissa, kahden kk:n takuulla, ja kuvattu tosi vähän), mutta en jaksa enää tapella näiden outojen ongelmien kanssa, joita Nikon ei IKINÄ myönnä. Ja onhan D700 vielä tosi hyvä kamera, ja siinä on monia ominaisuuksia, jotka puuttuvat D600:sta. D800:ssa taas on aivan liikaa pikseleitä harrastajalle ja se vaatii parhaimmat ja kalleimmat linssit.
Siis voihan D800 pienentää kuvat D700 tasolle, niin ei ole ongelmia. :D

Ps. Ihan hyvin pelittänyt tuo D600 itsellä, vaikka en ole tutkinut kennoa, sekä olen käyttänyt 70-200mm 2.8.
Rockford
Viestit: 7324
Liittynyt: Loka 05, 2004 10 : 06
Paikkakunta: Oulu
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Rockford »

greenlife kirjoitti:D800:ssa taas on aivan liikaa pikseleitä harrastajalle ja se vaatii parhaimmat ja kalleimmat linssit.
Mun D800 ei ole vielä nostanut minkäänlaista äläkkää lasien laadusta, vaikka kieltämättä niissä olisi parantamisen varaa. :-)
Petri Kekkonen :: Kuvia :: "Light and shade - time and space" - PSB
greenlife
Viestit: 64
Liittynyt: Kesä 09, 2012 15 : 05

Viesti Kirjoittaja greenlife »

emerik kirjoitti:
greenlife kirjoitti:
Sarek kirjoitti:Toinen tarkennusvikainen, toinen pask**taa kennolle, kummankohan näistä laatuvehkeistä valitsisi?
Sanos se... Siksi hankkiuduinkin eroon tarkennusvikaisesta D7000:sestani ja ostin käytetyn D700:n. Tuntuu vähän tyhmältä ostaa hieman ylihintaista viisi vuotta vanhaa tekniikkaa (joka tosin oli tarkistettu ja huollettu JASissa, kahden kk:n takuulla, ja kuvattu tosi vähän), mutta en jaksa enää tapella näiden outojen ongelmien kanssa, joita Nikon ei IKINÄ myönnä. Ja onhan D700 vielä tosi hyvä kamera, ja siinä on monia ominaisuuksia, jotka puuttuvat D600:sta. D800:ssa taas on aivan liikaa pikseleitä harrastajalle ja se vaatii parhaimmat ja kalleimmat linssit.
Siis voihan D800 pienentää kuvat D700 tasolle, niin ei ole ongelmia. :D

Ps. Ihan hyvin pelittänyt tuo D600 itsellä, vaikka en ole tutkinut kennoa, sekä olen käyttänyt 70-200mm 2.8.
Voi pienentää kuvat toki, ja loistava kamerahan D800 (ja D600) tietysti on, en sano sitä. Se kuitenkin kuulemma vaatii parhaat linssit, joita minulla ei ole eikä ole varaa hankkia. Myös kuvaaminen on vaativampaa kuin esim. D700:lla (siitä paljon asiaa maailmalla, esim. alempana linkittämässäni). Not my piece of cake.

Tässä blogissa paljon mielenkiintoista asiaa ja arvioita ja käyttökokemuksia niin D800:sta kuin D600:sta. (Ja lisäksi tosi tanakkaa asia valokuvaamisesta, yksi lempiblogeistani, loistava valokuvaaja, kouluttaja ja kirjoittaja.) Ming Thein oli ensimmäinen, joka raportoi D800:n vasemman puolen tarkennusongelmista. Hän sanoo että vieläkin, huoltokorjauksen jälkeen tarkennus on osittain epävarma http://blog.mingthein.com/2012/10/27/ni ... rm-report/.
Avokid
Viestit: 5514
Liittynyt: Elo 14, 2006 14 : 56
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja Avokid »

greenlife kirjoitti: Voi pienentää kuvat toki, ja loistava kamerahan D800 (ja D600) tietysti on, en sano sitä. Se kuitenkin kuulemma vaatii parhaat linssit, joita minulla ei ole eikä ole varaa hankkia. Myös kuvaaminen on vaativampaa kuin esim. D700:lla (siitä paljon asiaa maailmalla, esim. alempana linkittämässäni). Not my piece of cake.
"Kuulemma". Ei se vaadi parhaita linssejä. Jokaisella lasilla jota käytät D700:ssa saa paremman kuvan D800:lla kuin D700:lla.
Määräävä tekijä on huomioida lopullinen kuva. Lopullisessa kuvassa D800:lla on aina mahdollisuudet parempaan kuvanlaatuun kuin D700:lla. Vaikka kuvaajan kädet tärisisivät tai lasi olisi pehmeä.

Ongelma on, että tyypit ( kuten tuo sinun mainitsemasi bloggaajakin ) katsoo sitä 100% suurennosta arvioidessaan kameroita ja päättelee siitä, että D800:lla saa huonompia kuvia kuin D700:lla samoilla taidoilla. Näin ei ole.
You miss 100% of shots you never make
nikon1stories.blogspot.fi
mremonen
Viestit: 9575
Liittynyt: Joulu 10, 2003 15 : 43
Paikkakunta: itähelsinki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja mremonen »

greenlife kirjoitti:Se kuitenkin kuulemma vaatii parhaat linssit, joita minulla ei ole eikä ole varaa hankkia. Myös kuvaaminen on vaativampaa kuin esim. D700:lla (siitä paljon asiaa maailmalla, esim. alempana linkittämässäni). Not my piece of cake.
Mikään ei korvaa muiden mielipiteitä. Omat ajatukset ovatkin yliarvostettuja.
greenlife kirjoitti:Tässä blogissa paljon mielenkiintoista asiaa ja arvioita ja käyttökokemuksia niin D800:sta kuin D600:sta. (Ja lisäksi tosi tanakkaa asia valokuvaamisesta, yksi lempiblogeistani, loistava valokuvaaja, kouluttaja ja kirjoittaja.) Ming Thein oli ensimmäinen, joka raportoi D800:n vasemman puolen tarkennusongelmista. Hän sanoo että vieläkin, huoltokorjauksen jälkeen tarkennus on osittain epävarma http://blog.mingthein.com/2012/10/27/ni ... rm-report/.
Kuka on tämä Ming Thein? Miksi häntä pitää uskoa? Yksi mielipide muiden joukossa.

Jos joku Pentti Nieminen sanoo, että D800 on hyvä kamera, ei vaadi objektiiveilta mahdottomia eikä kuvaaminenkaan eroa D700:sta, niin häntä ei pidä kuultavan. Kerettiläinen perkele.
greenlife
Viestit: 64
Liittynyt: Kesä 09, 2012 15 : 05

Viesti Kirjoittaja greenlife »

Noo pojat, ei tästä tarvitse väittelyä alkaa vääntää, eihän :). Kunhan satun seuraamaan ja lukemaan aika paljon niin kotimaisten kuin ulkomaisten arvostettujen ammattivalokuvaajien blogeja, arvostettuja testisivustoja ym. ja osan heidän jutuistaan jopa uskon ;). Osa tietysti on mielipidekysymyksiäkin. Samoin luen paljon käyttäjäkokemuksia erilaisilta palstoilta. Tuo Ming Thein kuitenkin on tosi fiksu tyyppi ja hyvä valokuvaaja, suosittelen tutustumaan hänen blogiinsa.

Hyvähän se vain on, jos te olette sitä mieltä, että kaikki linssit pelaavat riittävän hyvin ja kuvaus on yhtä helppoa kuin ennenkin. Erilaiset näkemykset ja mielipiteet tietysti sallitaan, niin teidän kuin minunkin, vai mitä.

En väitä, etteikö uusilla malleilla saa parempia kuvia kuin vanhalla, totta helvetissä saa, ihan taatusti. Minä valitsin vanhemman mallin tietyistä syistä ja saan sillä jotain itselleni tärkeää lisäarvoa, mutta taatusti myös häviän mm. kuvanlaadussa selvästi. En siis kritisoinut kenenkään kameravalintoja, itse en vain halunnut ottaa riskiä, että raportoidut viat sattuisivat ilmenemään (taas) ostamassani uudessa kamerassa.
Vastaa Viestiin