Canon 1dx

[Holden]

Soundi lähtee sormista, ei siitä v-dun viulusta tai kitarasta.. ja mitä kuvaamiseen tulee niin.. no päätteleppä ite kato.. ;)

Aivan, ihan sama. Kukapa tämmöstä kallista kameraa ostais, kun hyviä kuvia saa vaikka 100 euron pokkarilla tai kännykällä kunhan vaan osaa. Rahanhukkaa, sano!

[paaton]

Soundi lähtee sormista, ei siitä v-dun viulusta tai kitarasta.. ja mitä kuvaamiseen tulee niin.. no päätteleppä ite kato.. ;)

Aivan, ihan sama. Kukapa tämmöstä kallista kameraa ostais, kun hyviä kuvia saa vaikka 100 euron pokkarilla tai kännykällä kunhan vaan osaa. Rahanhukkaa, sano!

Tämä on tätä pro tason kuittailua.

Hyviä kuvia saa kyllä vaikka 1000d canonilla ja kittiputkella, vika on aina käyttäjässä jos ei onnistu. Itse sitten ollaan kuvattu jo vuosia useiden tuhansien kalustolla.

[Beatsi]

Tämä on tätä pro tason kuittailua.

Hyviä kuvia saa kyllä vaikka 1000d canonilla ja kittiputkella, vika on aina käyttäjässä jos ei onnistu. Itse sitten ollaan kuvattu jo vuosia useiden tuhansien kalustolla.

Co-matafakin-sign, jos käppänyt nyt tätä ilmaisua ymmärtää.

[määvaan]

En ole aikaisemmin juuri perehtynyt tähän DxOMark-sivustoon, kun olen ollut siinä uskossa että koko saitti on täyttä fuulaa. Nyt kävin katselemassa vähän dxomark:in "objektiivitestejä" ja en voi sanoa muuta kuin, että kyseisen sivuston tekijät ovat hulluja tai/ja humalaisia!

Nyt nuo hullut ja/tai humalaiset ovat juottaneet myös dpreview.com'in väen umpitunneliin, sillä vast'edes myös dpreview.com julkaisee objektiivitestinsä DxO Labs'in pohjalta. :-)

[digikuva81]

Loistava juuri siinä, mihin käyttöön se on suunniteltukin:

ISO: 3296
http://www.canonrumors.com/2012/10/cano ... or-scores/

[määvaan]

Loistava juuri siinä, mihin käyttöön se on suunniteltukin:

ISO: 3296
http://www.canonrumors.com/2012/10/cano ... or-scores/

Katos, en tiennytkään että Canon on ruvennut käyttämään Sonyn kennoja. :-)

[ozm0]

"don’t take these numbers as official until they’re up"

[Holden]

"don’t take these numbers as official until they’re up"

älähän nyt, lähde on kuitenkin anonyymi sähköposti!

Mutta toivotaan että nuo on paikkansa pitävät.

[mappe]

"don’t take these numbers as official until they’re up"

älähän nyt, lähde on kuitenkin anonyymi sähköposti!

Mutta toivotaan että nuo on paikkansa pitävät.

Tuskin ovat ainakaan kaukana totuudesta.
Olisi ollut aika herkullinen paikka päästää joku 97 pisteen huhu liikkeelle.

[Vocifer]

"don’t take these numbers as official until they’re up"

älähän nyt, lähde on kuitenkin anonyymi sähköposti!

Mutta toivotaan että nuo on paikkansa pitävät.

Tuskin ovat ainakaan kaukana totuudesta.
Olisi ollut aika herkullinen paikka päästää joku 97 pisteen huhu liikkeelle.

Ihan normaalilta Canoniltahan tuo näyttää. Dynamikkaa ei löydy edes ISO100:lla, mutta kohinoita on saatu pienennettyä 5DMII:een verrattuna resoluutiota pienentämällä.

Lähinnä kiinnostaa käyrien muoto. Laskeeko kaikki ominaisuudet herkkyyttä lisätessä 45 asteen kulmassa, vai onko käyrää saatu loivennettua.

[Holden]

älähän nyt, lähde on kuitenkin anonyymi sähköposti!

Mutta toivotaan että nuo on paikkansa pitävät.

Tuskin ovat ainakaan kaukana totuudesta.
Olisi ollut aika herkullinen paikka päästää joku 97 pisteen huhu liikkeelle.

Ihan normaalilta Canoniltahan tuo näyttää. Dynamikkaa ei löydy edes ISO100:lla, mutta kohinoita on saatu pienennettyä 5DMII:een verrattuna resoluutiota pienentämällä.

Lähinnä kiinnostaa käyrien muoto. Laskeeko kaikki ominaisuudet herkkyyttä lisätessä 45 asteen kulmassa, vai onko käyrää saatu loivennettua.

Tuoltahan noita dynamiikkakäppyröitä voi ihmetellä:
http://home.comcast.net/~NikonD70/Charts/PDR.htm

[määvaan]

Tuskin ovat ainakaan kaukana totuudesta.
Olisi ollut aika herkullinen paikka päästää joku 97 pisteen huhu liikkeelle.

Ihan normaalilta Canoniltahan tuo näyttää. Dynamikkaa ei löydy edes ISO100:lla, mutta kohinoita on saatu pienennettyä 5DMII:een verrattuna resoluutiota pienentämällä.

Lähinnä kiinnostaa käyrien muoto. Laskeeko kaikki ominaisuudet herkkyyttä lisätessä 45 asteen kulmassa, vai onko käyrää saatu loivennettua.

Tuoltahan noita dynamiikkakäppyröitä voi ihmetellä:
http://home.comcast.net/~NikonD70/Charts/PDR.htm

Aika hyvin näyttää tuo 1D X huippudynamiikassa tuon 5D Mk II:n kanssa tasoissa taapertavan. :-)

[poweri]

http://www.birdsasart-blog.com/2012/08/ ... n-eos-1dx/

[paaton]

http://www.birdsasart-blog.com/2012/08/ ... n-eos-1dx/

Tarkoittaako rear focus takatelkkarin kautta tarkentamista?

Edit:
Ehkä kuitenkin vaan af-on napin käyttämistä tarkennukseen. Eli käsitinkö oikein, 1dx tarkentaa f8 aukolla af-on napista, mutta ei laukaisimesta?

[fleshlight]

http://www.birdsasart-blog.com/2012/08/ ... n-eos-1dx/

Tarkoittaako rear focus takatelkkarin kautta tarkentamista?

Tarkoittaa tässä kontekstissa sitä että "kustomoidaan" tarkennus erilliselle painikkeelle (pois laukaisimesta):

http://www.birdsasart-blog.com/2011/09/ ... -tutorial/

[sixsti]

Taisi tulla se odotettu f/8 tuki.

http://www.canonrumors.com/2012/10/cano ... -ai-servo/

Toivottavasti tulee myös 5dIII:n sama päivitys!

[Jari Äm]

Tännehän tämä kuuluupi. EOS 1Dx:n Automaattitarkennuksesta selevällä suomenkielellä muutama sananen: http://cpn.canon-europe.com/files/produ ... OS-1DX.pdf

[spege]

Noniin, nyt viimeinenkin hyvä syy käyttää EOS-1D IV:ää vakavaluonteisessa luonnonvalokuvaustyöskentelyssä on poistunut! Uusin firmis 1.1.1 mahdollistaa automaattitarkennuksen nyt myös f/8-valovoimaisilla supertele + telejatke-yhdistelmillä, mikä oli 1D IV:n viimeinen valtti 1DX:ään verrattuna.

Nyt kaikki tämän maailmankaikkeuden hienoimman valokuvauskojeen, 1DX:n onnelliset omistajat lataamaan tämä uusi firmis täältä.

http://www.canon.fi/Support/Consumer_Pr ... =important

Itse latasin uuden firmiksen muutamia päiviä sitten ja sen jälkeen kaivoin välittömästi Spege´s ultimate nature shooting bag:in kätköistä EF 400/4 DO IS:n esiin, kiinnitin sen perään 2X III-telejatkeen ja sen jälkeen naksautin putken uudella firmiksellä terästetyn 1DX:n nokalle. Voi taivas, mikä valtaisa onnen tunne valtasi mielen kun AF nyt toimi, vieläpä sangen nopeasti ja varmasti tämän 800 mm f/8-putken kanssa! :)

Siirryin tämän jälkeen melko nopeasti peräkamarin hämärästä raittiiseen ulkoilmaan täydellisyyttä uhkuvan kamerayhdistelmäni kanssa ja otin kokeeksi tällaisen luonnonvalokuvan.

Käsittelemätön, vähän alivalottunut RAW-kuva. EOS-1DX, 400/4 DO IS + 2X III, f/11, 1/800 s, ISO 3200. Koska vain viisi keskimmäistä tarkennuspistettä on käytössä f/8-valovoimalla, on linnun pärstä sijoitettava keskelle kuvaa...




...mutta ei hätää. Kyllä 1DX:n filessä rajausvaraa riittää! Tässä LR 4.2:lla käsitelty ja oman makuni mukaan rajattu versio kuvasta.




Ja lopuksi vielä pikselirunkkareille liki 100% croppi samasta kuvasta. Riittääkö terävyys? Kohinaa ei ole tarkoituksella poistettu lainkaan.




On kyllä pakko tuoda esille sellainen tosiasia, että kyllä tämä EF 400/4 DO IS on todellinen herrasmiesluontokuvaajan teleobjektiivi. Objektiivi on pienikokoinen ja kevyt käsitellä, sen kanssa ei tule hiki otsalle niin kuin L-sarjan superteleobjektiivien kanssa ährätessä.

Lisäksi objektiivin maastoon sulautuva vihreä rengas ei häiritse viattomia luontokappaleita lainkaan siinä määrin, kuin L-sarjan metrihalkojen kookkaat punaiset renkaat tekevät. Ja nyt kun rungon ja putken väliin voi huoletta tuikata 2X-telejatkeen ilman pelkoa AF:n menettämisestä, voi lintuja kuvata herrasmiesmäisesti liikaa häiritsemättä sopivan välimatkan päästä.

Ja rajausvaraa 1DX:n kuvissa riittää, joten ei haittaa vaikka lintu ei täyttäisikään kuvausvaiheessa koko kuva-alaa. Eikä 400 DO + 2X-yhdistelmän heikko valovoimakaan haittaa, vaikka himmentäisikin, sillä 1DX:n kanssa voi käyttää huoletta sellaisia herkkyyksiä, joista joku vuosi sitten nähtiin vain märkiä unia. :)

Vapiskaa Joroisvirran koskikarat, marsalkka spege on tulossa uusien aseiden kanssa! :D

[poweri]

Joo tosiasia on että EF 400 DO on 1910g kevyempi kuin EF 400 F2,8 IS mk2 ja 1250g kevyempi kuin EF 500 F4 IS mk2. Se on kyllä paljon jos käsivaralta kuvailee!

[spege]

Joo tosiasia on että EF 400 DO on 1910g kevyempi kuin EF 400 F2,8 IS mk2 ja 1250g kevyempi kuin EF 500 F4 IS mk2. Se on kyllä paljon jos käsivaralta kuvailee!

Kyllä, mutta tämän lisäksi 400/4 DO on valovoimaiseksi superteleobjektiiviksi erittäin pienikokoinen ja vaivaton käsiteltävä. Todellinen herrasmiesluontokuvaajan valinta. Herrasmiehethän eivät raskaiden kiikkujalustojen kanssa ährää, vaan kuvaavat sivistyneesti ja hienotunteisesti käsivaralta, luottaen vakaisiin käsiinsä ja objektiivin kuvanvakaajaan. :)