Nikon D600

Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
Magneetto
Viestit: 1526
Liittynyt: Helmi 03, 2010 15 : 19

D600

Viesti Kirjoittaja Magneetto »

Magneetto kirjoitti:
määvaan kirjoitti:
emerik kirjoitti: Johonkin se raja pitää pistää ja 2000e oli nyt. Plus pieni koko ei ole pahitteeksi tälläiselle sunnuntaikuvaajalle. :)
Joko tuossa on pohjat?
Ehkä 1200-1400 voisi olla oikea hinta tuotteelle.
Mukava nähdä minne asti putoaa.
Kun ottaa huomioon faktat valmistuksesta: materiaalit, volyymit, synenergia(sonyn kenno,ym), valmistusmaa(palkat), vuoden kuluttua hinta on tuossa haarukassa.

Onko muuten joku palstalaisista saanut D600:sen hyppysiinsä?
Kiinnostaisi kuulla miten sopii yksiin painavien lasien kanssa, esim. 300/2.8.
Ennen kuin joku korjaa, että kuka käyttää tuollaista lasia D600:sen kanssa, mielestäni 2k€ maksavassa kamerassa tulee pystyä käyttämään muitakin kuin 24-85 muovikittiä.
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
Holden
Viestit: 2659
Liittynyt: Heinä 25, 2007 7 : 07

Viesti Kirjoittaja Holden »

Mun mielestä D600 on runkona erittäin jämäkkä, positiivinen yllätys. Käytettävyydessä oli pieniä miinuksia. Esim tattiohjaimen keskinappia ei saa kustomoitua. Itsellä se on ollut aina suurennos, jotta voi tarkistaa onko tarkennus osunut kohdilleen. D600:sta en pikaisen tutkailun jälkeen löytänyt mistään tuollaista ominaisuutta. Piti vaan rullalla suurennella.
Avokid
Viestit: 5514
Liittynyt: Elo 14, 2006 14 : 56
Paikkakunta: Tampere

Re: D600

Viesti Kirjoittaja Avokid »

Magneetto kirjoitti: Onko muuten joku palstalaisista saanut D600:sen hyppysiinsä?
Kiinnostaisi kuulla miten sopii yksiin painavien lasien kanssa, esim. 300/2.8.
Ennen kuin joku korjaa, että kuka käyttää tuollaista lasia D600:sen kanssa, mielestäni 2k€ maksavassa kamerassa tulee pystyä käyttämään muitakin kuin 24-85 muovikittiä.
Mää käytin D7000:n kanssa ( about identtinen runko ) paljon Sigman 120-300/2.8:ia mikä on isompi kuin 300/2.8. Ainut ongelma oli Sigman paksu kaula, jolloin pakkashanskoilla kahvan ja putken väliin ei jäänyt kunnolla tilaa ja ote ei ollut paras mahdollinen.
You miss 100% of shots you never make
nikon1stories.blogspot.fi
Pentax RAW
Viestit: 204
Liittynyt: Heinä 04, 2008 12 : 53

Viesti Kirjoittaja Pentax RAW »

Mitä olen tuolta mailmalta lukenut, näitä oletettavasti enemmän asiantuntioitten mielipiteitä on ne olleet ylistäviä D600 kohtaan.

Jopa D600 kennoa on sanottu kolmaneksi parhaaksi D800 ja D 800E jälkeen.
Ja mitä tähän muoviseen etuosaan tulee sekin on sellaista erikois muovia joka pitäisi kestää.
Pajonetin pitäisi olla kiinitetty takalevyyn.

Itse en kyllä tiedä ostanko tällaista ikinä, vaikka hinnat putoaisi 1500 € alle.
Holden
Viestit: 2659
Liittynyt: Heinä 25, 2007 7 : 07

Viesti Kirjoittaja Holden »

Erittäin hyvä kennohan D600:ssa on. Ero D800:n on ihan marginaalinen.
paaton
Viestit: 6280
Liittynyt: Elo 02, 2010 7 : 30
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja paaton »

määvaan kirjoitti:
paaton kirjoitti:Tämä kikkare sieltä d7000 rungosta varmaan hajoaa, jos sitä käyttää vasarana.

http://www.ebay.com/itm/Nikon-D7000-Fro ... 48455e580c
Tuskin noitakaan osia valmistettaisiin/myytäisiin, ellei kysyntää olisi. :-)
Jos d600n bajonetti on tosiaan kiinni takalevyssä, niin sittenhän rakenne on tosiaankin tukeva. Mutta ainakaan tämä seiskatonnisen bajonetin kiinnitys ei vakuuta. Vai tulisiko tuokin kiinni takaapäin suoraan metalli runkoon? Tuskin
Avokid
Viestit: 5514
Liittynyt: Elo 14, 2006 14 : 56
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja Avokid »

paaton kirjoitti:
Jos d600n bajonetti on tosiaan kiinni takalevyssä, niin sittenhän rakenne on tosiaankin tukeva. Mutta ainakaan tämä seiskatonnisen bajonetin kiinnitys ei vakuuta. Vai tulisiko tuokin kiinni takaapäin suoraan metalli runkoon? Tuskin
Eihän isollakaan putkella siihen bajonettiin kohdistu yli kilon kuormaa vaakatasossa. Jos nokalla on yli kilon putki, niin kyllä se painopiste on jo putken puolella, joten vasen käsi kannattelee painoa. Ei minulla ainakaan riitä sormen puristusvoimat pitämään 3kg putkea vaakatasossa pelkästään kamerasta kiinni pitämällä, ensimmäisenä ei anna periksi bajonetti vaan omat sormet ;)
You miss 100% of shots you never make
nikon1stories.blogspot.fi
OskuK
Viestit: 34035
Liittynyt: Joulu 22, 2003 20 : 05

Viesti Kirjoittaja OskuK »

Avokid kirjoitti:
paaton kirjoitti:
Jos d600n bajonetti on tosiaan kiinni takalevyssä, niin sittenhän rakenne on tosiaankin tukeva. Mutta ainakaan tämä seiskatonnisen bajonetin kiinnitys ei vakuuta. Vai tulisiko tuokin kiinni takaapäin suoraan metalli runkoon? Tuskin
Eihän isollakaan putkella siihen bajonettiin kohdistu yli kilon kuormaa vaakatasossa. Jos nokalla on yli kilon putki, niin kyllä se painopiste on jo putken puolella, joten vasen käsi kannattelee painoa. Ei minulla ainakaan riitä sormen puristusvoimat pitämään 3kg putkea vaakatasossa pelkästään kamerasta kiinni pitämällä, ensimmäisenä ei anna periksi bajonetti vaan omat sormet ;)
Jollei objektiivi roiku lerpun lerpun kun kävelet risukossa käsilläsi oksia siirrellen?

Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
paaton
Viestit: 6280
Liittynyt: Elo 02, 2010 7 : 30
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja paaton »

Juu, ja ainakin minä olen sen verran huoleton kameroiden kanssa, että pelkkä bajonetin muovikiinnitys hirvittäisi. En todellakaan kuljettele kamera/obiska yhdistelmää pehmustetussa repussa
Magneetto
Viestit: 1526
Liittynyt: Helmi 03, 2010 15 : 19

Viesti Kirjoittaja Magneetto »

paaton kirjoitti:Juu, ja ainakin minä olen sen verran huoleton kameroiden kanssa, että pelkkä bajonetin muovikiinnitys hirvittäisi. En todellakaan kuljettele kamera/obiska yhdistelmää pehmustetussa repussa
Sama vika minulla, komppaan.
Täytyy sitä uskaltaa käyttää reilusti, ei tarkoita kolhimista/heittelyä.
http://reviews.photographyreview.com/wp ... 00x379.jpg

Runko on pieni, 105 micro näyttää melkoiselta jytkyltä nokalla.
http://cdn.pocket-lint.com/images/HAsm/ ... 913-210022
Matti_JH
Viestit: 12192
Liittynyt: Tammi 25, 2008 19 : 09
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Matti_JH »

Pääsin näpelöimään tätä uutuutta.

Pieni. D7000 kokoa, aidosti. Leveydessä ja korkeudessa ehkä 3-5mm heitto, noin rinnan katsottuna.

Suljinääni kiva räpsäys verrattuna D700:n pfläp -ääneen.
Etsin, tarkennus yms. pikaisesti luokkaa 95% kuvaajille -riittävä.

Iso 25600 -herkkyys aivan käyttökelpoista vrt ewanha D700.

Ei ollenkaan huono kokonaisuus.
emerik
Viestit: 6168
Liittynyt: Touko 12, 2003 10 : 55

Viesti Kirjoittaja emerik »

Magneetto kirjoitti:..Onko muuten joku palstalaisista saanut D600:sen hyppysiinsä?
Kiinnostaisi kuulla miten sopii yksiin painavien lasien kanssa, esim. 300/2.8...
Eilen hain, mutta ei löydy tuollaista optiikkaa itseltä.

Muutenkin testailut jäänyt vajaaksi kun eilinen meni asetuksien kanssa ja akun latauksessa. Plus että raw tiedostoja ei saa auki.
Hel_NiS kirjoitti:Pääsin näpelöimään tätä uutuutta.

Pieni. D7000 kokoa, aidosti. Leveydessä ja korkeudessa ehkä 3-5mm heitto, noin rinnan katsottuna.
Itse odotin hiukan pienempää. Muotoilu hiukan hämää kun katsoo kauempaa, mutta D200 näytti D600 rinnalla pienemmältä.
Hel_NiS kirjoitti:Suljinääni kiva räpsäys verrattuna D700:n pfläp -ääneen.
Etsin, tarkennus yms. pikaisesti luokkaa 95% kuvaajille -riittävä.

Iso 25600 -herkkyys aivan käyttökelpoista vrt ewanha D700.

Ei ollenkaan huono kokonaisuus.
Suljinääni on kyllä hiljainen, siis ihan jäi miettimään että ottiko se kuvan. Tämä on kyllä hyvä asia, että on miellyttävämpi ääneltään.

Etsin oli silmälasien kanssa myös positiivinen ylläri.

Tarkennuspisteet oli lykätty aika kasaan ja muutenkin noissa puuttui pieni selkeys. Oudosti oli sitten vielä tuo vaihtonappi laitettu tuonne etupuolelle, josta en osannut etsiä.

Käytettävyys aika erilainen mitä vanhassa, joten aika menee vielä sählätessä.

Ulkoisesti ihan ok oloinen eli ei hirveästi valitettavaa löydä. Toki muoviahan tuossa on käytetty. Onneksi ei halpuus kuitenkaan loista mitä voisi pahimmillaan odottaa. Kuitenkaan ulkoisesti ei voisi kuvitella että maksaa sen 2000e.

Ja on Made in Thailand.
PekkaSav
Viestit: 3419
Liittynyt: Helmi 15, 2008 10 : 05
Paikkakunta: Viikki

Viesti Kirjoittaja PekkaSav »

emerik kirjoitti:Onneksi ei halpuus kuitenkaan loista mitä voisi pahimmillaan odottaa. Kuitenkaan ulkoisesti ei voisi kuvitella että maksaa sen 2000e.
Täh? Ei se halpuus mielestäni loista edes hintalapussa.
vilaho
Viestit: 50
Liittynyt: Marras 15, 2010 11 : 35
Paikkakunta: Haaparanta

Viesti Kirjoittaja vilaho »

Mulla on ollu kamera nyt muutaman päivän, ja tyytyväinen olen kyllä. Tosin mulla ei oo muuta vertailukohtaa kuin D3100, joten tämä oli odotettavissakin.

Viikonloppuna kävin kuvaamassa B-tyttöjen SM välieräpeliä:

http://i1156.photobucket.com/albums/p56 ... c32c47.jpg

Putkena Nikonin AF-S 70-300mm f/4.5-5.6 VR

Toisena putkena tällä hetkellä Nikkor 50mm f/1.4G, ja tilauksessa on Tamronin SP 24-70 mm F/2.8 Di VC USD
Rockford
Viestit: 7324
Liittynyt: Loka 05, 2004 10 : 06
Paikkakunta: Oulu
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Rockford »

vilaho kirjoitti:...tilauksessa on Tamronin SP 24-70 mm F/2.8 Di VC USD
Kerropa kokemuksia tuosta jahka tulee. Ois aika mielenkiintoinen vaihtoehto 24-70mm Nikkorille ja ainakin FOTO-lehden testissä Tamron tais pärjätä hyvin.
Petri Kekkonen :: Kuvia :: "Light and shade - time and space" - PSB
Avokid
Viestit: 5514
Liittynyt: Elo 14, 2006 14 : 56
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja Avokid »

http://www.luminous-landscape.com/essay ... _war.shtml
Olipa muistio todellinen tai ei, niin kyllähän tuollainen viesti saattanut mennä Canonin sisällä.
You miss 100% of shots you never make
nikon1stories.blogspot.fi
nomad
Viestit: 20313
Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22

Viesti Kirjoittaja nomad »

Avokid kirjoitti:http://www.luminous-landscape.com/essay ... _war.shtml
Olipa muistio todellinen tai ei, niin kyllähän tuollainen viesti saattanut mennä Canonin sisällä.
Tämän "muistion" kieliasu ei ole uskottava. Ei edes vaikka kyseessä olisi rennolla otteela tehty japani-englanti -käännös.
paaton
Viestit: 6280
Liittynyt: Elo 02, 2010 7 : 30
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja paaton »

nomad kirjoitti:
Avokid kirjoitti:http://www.luminous-landscape.com/essay ... _war.shtml
Olipa muistio todellinen tai ei, niin kyllähän tuollainen viesti saattanut mennä Canonin sisällä.
Tämän "muistion" kieliasu ei ole uskottava. Ei edes vaikka kyseessä olisi rennolla otteela tehty japani-englanti -käännös.
Tuohan on vuodettu suoraan digicamera.netin foorumilta, eli pitäisin tekstiä luotettavana. :)
Matti_JH
Viestit: 12192
Liittynyt: Tammi 25, 2008 19 : 09
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Matti_JH »

nomad kirjoitti:
Avokid kirjoitti:http://www.luminous-landscape.com/essay ... _war.shtml
Olipa muistio todellinen tai ei, niin kyllähän tuollainen viesti saattanut mennä Canonin sisällä.
Tämän "muistion" kieliasu ei ole uskottava. Ei edes vaikka kyseessä olisi rennolla otteela tehty japani-englanti -käännös.
En kyllä myöskään usko alkuunkaan että kyseessä olisi muuta kuin jonkun fanboyn mukahauska koijaus.
demu
Viestit: 103
Liittynyt: Huhti 28, 2005 11 : 34

Viesti Kirjoittaja demu »

Avokid kirjoitti:http://www.luminous-landscape.com/essay ... _war.shtml
Olipa muistio todellinen tai ei, niin kyllähän tuollainen viesti saattanut mennä Canonin sisällä.
- Canon olisi jo helmikuussa tiennyt sekä Sonyn että Nikonin tulevien mallien mallinumerot?
- Jos niitä helmikuussa oli edes päätetty?
- tarkat hinnatkin on tiedetty
- Jakelulistojen nimet eivät vaikuta aidoilta.
- Julkaistu facebookissa ja 'It was removed 12 nanoseconds after it appeared'
- '22MP is so 2011, don't you think?' tällaista businesskieltä käytettäisiin japanilaisessa yrityksessä? NO

Feikki
Vastaa Viestiin