Nikon D600

[Pentax RAW]

Kyllä jännittää saako jo ensi viikonlopuksi D600 omiin käsiin hiplatavaksi.

On jo mailmalta tullut kehuja tämän uuden D600 tiimoilta.

On monta hyvää asiaa joita ei ole näissä edellisissä kameroissa.

[Beatsi]

Kyllä jännittää saako jo ensi viikonlopuksi D600 omiin käsiin hiplatavaksi.

Hyvältä näyttää ton suhteen kyllä. Tänään valunu ensimmäiset kauppoihin Pohjois-Amerikassa. Aika nopeeta toimintaa.

[elmar]

Miksi puhelimista pitäisi puhua mitään?

Etenkin kun ne mistä puhutaan ovat taskutietokoneita.

[Sakke_K]

Miksi puhelimista pitäisi puhua mitään?

Etenkin kun ne mistä puhutaan ovat taskutietokoneita.

Osku-pappa puhuu puhelimista kun muut puhuu Samsungeista, ja Nikkoreista kun muut puhuu Sigmoista ;-)

[Valottaja]

No niin, kun tarpeellinen OT-keskustelu alkaa hiipumaan niin jokohan kohta saataisiin ensimmäisiä käyttäjäkokemuksia D600-rungosta.
Jos noita on jo aamusta alkaen kaupan hyllyltä saanut niin voisi olettaa ensimmäisten onnellisten pian raportoivan alustavia kokemuksia uutukaisesta.

[OskuK]

Miksi puhelimista pitäisi puhua mitään?

Etenkin kun ne mistä puhutaan ovat taskutietokoneita.

Osku-pappa puhuu puhelimista kun muut puhuu Samsungeista, ja Nikkoreista kun muut puhuu Sigmoista ;-)

Vanha raato Sakke on taas ihan seis. Vai piti saada ne säälittävät Sigmasi mukaan tännekin Nikon D600 keskusteluun. Yrittäisit edes ;-D

[Magneetto]

Taitaapi olla ettei tule meille asumaan tuo d600:nen
Sen verran on muovia rungossa, erityisesti bajonetin ympärillä.
Siihen kun kietaisee jämerän objektiivin pakkasella, niin notkuu ja voi kuulua "crack".

http://d600.org/wp-content/uploads/2012 ... lastic.jpg

Eikä valmisteta enää Japanissakaan.

[Rockford]

Siihen kun kietaisee jämerän objektiivin pakkasella, niin notkuu ja voi kuulua "crack".

Miten painavaa lasia ajattelit roikottaa? Mulla on ollut useita muovisia Nikonin runkoja F401s:stä lähtien ja kaikki on kestäneet 80-200mm f/2.8:a roikotella kaikissa lämpötiloissa. Eikä kyllä ole koskaan edes käynyt mielessä että kamera menisi rikki siitä, että käytän sitä siihen mihin se on tehty, eli kuvaamiseen.

[Magneetto]

Siihen kun kietaisee jämerän objektiivin pakkasella, niin notkuu ja voi kuulua "crack".

Miten painavaa lasia ajattelit roikottaa? Mulla on ollut useita muovisia Nikonin runkoja F401s:stä lähtien ja kaikki on kestäneet 80-200mm f/2.8:a roikotella kaikissa lämpötiloissa. Eikä kyllä ole koskaan edes käynyt mielessä että kamera menisi rikki siitä, että käytän sitä siihen mihin se on tehty, eli kuvaamiseen.

En itsekään kestotestiä ajatellut, ainakaan omilla vehkeillä.
Ajatus 2k€ maksavasta muovi-lelusta ei vaan tunnu mukavalta.

Tässä muuten verrokiksi kuva D300S rungosta.
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D ... YSEALS.JPG
Jotenkin on vakuuttavampi. Made in Japan.
D700 on samaa robusti luokkaa.

[Rockford]

Tässä muuten verrokiksi kuva D300S rungosta.
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D ... YSEALS.JPG
Jotenkin on vakuuttavampi. Made in Japan.

Googlasin itekin tuon saman kuvan äsken, onhan se vakuuttavampi, ei siinä mitään. En edes muista enää oliko mun D300 tosiaan Made in Japan.

[kribe]

Tässä muuten verrokiksi kuva D300S rungosta.
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D ... YSEALS.JPG
Jotenkin on vakuuttavampi. Made in Japan.

Googlasin itekin tuon saman kuvan äsken, onhan se vakuuttavampi, ei siinä mitään. En edes muista enää oliko mun D300 tosiaan Made in Japan.

D300 ja D300S on "Made in Thailand". Eli eivät ole Japanissa valmistettuja, niinkuin esimerkiksi D700.

[Rockford]

D300 ja D300S on "Made in Thailand". Eli eivät ole Japanissa valmistettuja, niinkuin esimerkiksi D700.

Tätä mäkin muistelin. D800 on mun eka Made in Japan -digijärkkä.

[Valottaja]

Sillä, missä runko tilpehööreineen on 'Made in' ei pitäisi laadun kannalta olla merkitystä. Tietysti jotkut vanhat jäärät ovat sitä mieltä, että Japanissa tehty on laadukkaampaa tai jotenkin luotettavampaa.
( Toisaalta, jotkut tosi vanhat jäärät voivat asiasta olla aivan päinvastaistakin mieltä. )

Itse taidan kuulua kuitenkin tuohon vanhojen jäärien joukkoon, koska olen sitä mieltä, että D600 on pienoinen pettymys speksien osalta eikä muovin osuuden lisäys runkomateriaalissa 'Made in Thailand'-tekstin kanssa auta asiassa yhtään.
Siispä D800 harkintaan tai sitten jonkun kauppiaan hyllyn perältä uusi D700/D3S-runko.

[nomad]

Camera Store esittelee/testaa D600:n juutuubissa.

Toisin kuin Valottaja ajattelee, minun mielstäni D600:ssa ei ole tingitty D800:n spekseistä juurikaan. Voisiko kaksi eri hintaista mallia lähempänä toisiaan olla? Oleellisin ero noiden välillä on rakenteessa, mikä asia täytyy itse käydä kokeilemassa ennen kuin sanoo juuta jaata.

Tuossa juutuubin videossa saa aika vakuuttavan käsityksen D600:n kuvanlaadusta. testi ei ole tarkka, mutta lupaa hyvää. Lisäksi siinä väitetään, että D600:n af olisi hämmästyttävän hyvä. Jos noin on, niin sitten kamera vaikuttaa entistäkin kilpailukykyisemmältä.

D700:n omistajana nämä kummatkaan Nikonin uutuudet, D600 ja D800, eivät nyt kuitenkaan mitään pakkoliikkeitä aiheuta. Katsotaan siis rauhassa mitä tuleman pitää. Kamera uusitaan sitten kun on hyviä tarjouksia tai kun vanha peli laukeaa.

[Pentax RAW]

Eiköhän D600sessa ole 2 vuosen takuu näille rakennevioille.

Jos kestää koko takuuajan, niin eiköhän sieltä ilmesty siksi joku uusi malli joka korvaa edelisen.

Eipä kamerat ole tarkoitettukaai ikuisiksi, joten en sentakia meinaa luovuttaa.

Onhan tämä senverran mielenkiintoinen tämä D600.

Ja kun pitää D700 aina latingissa sehän kestää taas isältä pojalle.

[Beatsi]

On muuten tullu yhtäkkistä hoppua D800 hintojen laskuun kun D600 tuli.

[Rockford]

Camera Store esittelee/testaa D600:n juutuubissa.

Katoin videon, pari ihmetystä.

1. Jos tolla testaajalla on muka "lady hand" -koon kädet niin mitähän mulla sit on? Silti ei tullut mieleenkään että D800 ois liian iso käteen gripin osalta, mutta toisaalta D300 istui kuitenkin himpun paremmin käteen sormille syvemmäksi muotoillut gripin takia. D800 kaipais varsinkin peukalolle vähän jyrkempää muotoilua joka kuvien mukaan D600:ssa on. D600 en ole tietenkään voinut kokeilla.

2. Miksihän videon liveviewssä ei vois muka säätää aukkoa D600:ssa? Ihan vain erojen saamiseksi poistettu ominaisuus?

Kaikenkaikkiaan D600 vaikuttaa erittäin hyvältä ja jos toi ois ollut saatavilla keväällä/kesällä 500-600e halvemmalla kuin D800 niin oisin varmaan hyvin tyytyväisenä ostanut tuon.

Jos kestää koko takuuajan, niin eiköhän sieltä ilmesty siksi joku uusi malli joka korvaa edelisen.

Pettynyt olisin jos ei kestä selvästi pidempään kuin takuuaika.

[OskuK]

On muuten tullu yhtäkkistä hoppua D800 hintojen laskuun kun D600 tuli.

?? Meinaat että Nikon haluaa sotkea asioita lisää? Nyt jo oli kameroiden hintaero aivan liian pieni.

[nomad]

On muuten tullu yhtäkkistä hoppua D800 hintojen laskuun kun D600 tuli.

?? Meinaat että Nikon haluaa sotkea asioita lisää? Nyt jo oli kameroiden hintaero aivan liian pieni.

Eiköhän asia mene niin, että kun D600 voidaan myydä alle 2000e hinnalla, niin D800:n hinta voidaan pitää ylhäällä ilman pelkoa markkinaosuuden laskusta. Objektiivimyynnistähän tässä on yhtä paljon kysymys kuin kameroiden myymisestä.

[Matti_JH]

Siihen kun kietaisee jämerän objektiivin pakkasella, niin notkuu ja voi kuulua "crack".

Miten painavaa lasia ajattelit roikottaa? Mulla on ollut useita muovisia Nikonin runkoja F401s:stä lähtien ja kaikki on kestäneet 80-200mm f/2.8:a roikotella kaikissa lämpötiloissa. Eikä kyllä ole koskaan edes käynyt mielessä että kamera menisi rikki siitä, että käytän sitä siihen mihin se on tehty, eli kuvaamiseen.

En itsekään kestotestiä ajatellut, ainakaan omilla vehkeillä.
Ajatus 2k€ maksavasta muovi-lelusta ei vaan tunnu mukavalta.

Tässä muuten verrokiksi kuva D300S rungosta.
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D ... YSEALS.JPG
Jotenkin on vakuuttavampi. Made in Japan.
D700 on samaa robusti luokkaa.

Kuinkahan montakymmentä miljoonaa muovirunkoista slr:ää on maailmalla myyty ja monestako on bajonetti korkannut irti?