Nikkor Z, 50mm 1.8 S

[nomad]

Ei saa olla IBIS, koska se kilisee ja kolisee ja vikaantuu, mutta kuitenkin se pitäisi olla. Tai jos vakaaja on optiikassa, sen pitäisi olla rungossa, mutta jos se on rungossa se pitäisi olla optiikassa paitsi jos se on rungossa tai optiikassa, sitä ei saisi olla ollenkaan.

Ominaisuudet on kämäset ja rauta vanhaa, mutta samaan aikaan mikään ei saa maksaa mitään ja hinta on joka tapauksessa liian kova. Paitsi jos rauta on uutta, on se liian uutta ja sen pitäisi olla vanhempaa ettei olisi mikään uusi koepallo vaan kunnolla vanhaa. Jokatapauksessa, ominaisuudet on kämäset ja hinta liian kova. Jos ominaisuudet on hyvät, on auttamatta hinta liian kova. Tuotekehitykseen ja testaukseen pitäisi panostaa enemmän ja mitään ei saisi päästää tuotantoon, mutta jos jotain pääsee tuotantoon, ne eivät saa maksaa mitään. Ja aina ne ovat liian kalliita.

Uusia malleja tulee liian usein ja liian harvoin. Ja jos tulee uusi malli vanhojen mallien väliin ja vanhat mallit jatkavat tuotannossa, niin se ainakin on huono se koska miksi on vanhoja malleja joista pitäisi päästä eroon nopeammin. Ja uusia malleja ei saisi tulla. Ei ainakaan ollenkaan.

AF:ää ei saa olla ollenkaan, mutta sen pitää perustua viimeisimpään AI:in. Ja jos AF:ään tuodaan AI, niin koko AF pitää poistaa, koska se osoittaa, että aiempi AF ei ollut niin hyvä kuin uusi ja jos uusi AI pohjainen AF päättää ihmisen puolesta, niin se ainakin on väärin, koska AF:n käyttöliittymä pitää olla kuvaajan hallinnassa koska taide. Paitsi että taide poissulkee AF:n.

Sarjakuvausta ei saa olla, koska ensin sommitellaan viikko ja sitten otetaan kuva. Paitsi, että mikään alle 20fps on rutku. Ja jos on yli 20fps, se vasta rutku onkin, kallis rutku.

Ja kaikki pitää tehdä softalla, jopa rauta. Paitsi softa, se pitäisi tehdä raudalla. Sitten voidaan päivittää, paitsi että päivitys on pahasta. Alusta asti olisi pitänyt tehdä asiat niin, ettei tarvitse päivitellä. Tuotteita pitää tukea pitkään ja uudella mallilla ei saa korvata vanhaa, mutta vanhaa rautaa ei saa päivittää, koska se on merkki alkuperäisen tuotteen heikkoudesta.

Lopulta tietysti kaikki on kalliita kämäsiä rutkuja koska ämpäri. Paitsi kännykkä. Nyt voivat aikanaan A.Vanjoelle nauraneet katsoa peiliin. Paitsi jos on peilitön.”

Tämä on mainio! Päivän paras vaikka monster43 kilpaili huomiosta :-)

[mappe]

Tässä on kyllä osuttu naulan kantaan. Dcnet on ihme valitusfoorumi nykyään oli se sitten huumoria tai ei niin ei täällä kukaan jaksa enää roikkua ruikutusta lukemassa.

Tämäkin objektiivi on hyvä esimerkki. Halvoista 50mm:stä on valitettu ties miten kauan, perustuu siihen että Canonin ja Nikonin vanhat 50mm:t oli halpoja ja huonoja. Nyt kun näitä optisesti ja mekaanisesti parempia 50mm:ä alkaa löytyä joka valmistajalta, niin valitetaan kun ne on liian kalliita tai isoja tai pieniä tai kevyitä tai painavia. Yllättävää kyllä ne maksaa enemmän kuin vanhat muovipurnukat.

Ei saa olla IBIS, koska se kilisee ja kolisee ja vikaantuu, mutta kuitenkin se pitäisi olla. Tai jos vakaaja on optiikassa, sen pitäisi olla rungossa, mutta jos se on rungossa se pitäisi olla optiikassa paitsi jos se on rungossa tai optiikassa, sitä ei saisi olla ollenkaan.

Ominaisuudet on kämäset ja rauta vanhaa, mutta samaan aikaan mikään ei saa maksaa mitään ja hinta on joka tapauksessa liian kova. Paitsi jos rauta on uutta, on se liian uutta ja sen pitäisi olla vanhempaa ettei olisi mikään uusi koepallo vaan kunnolla vanhaa. Jokatapauksessa, ominaisuudet on kämäset ja hinta liian kova. Jos ominaisuudet on hyvät, on auttamatta hinta liian kova. Tuotekehitykseen ja testaukseen pitäisi panostaa enemmän ja mitään ei saisi päästää tuotantoon, mutta jos jotain pääsee tuotantoon, ne eivät saa maksaa mitään. Ja aina ne ovat liian kalliita.

Uusia malleja tulee liian usein ja liian harvoin. Ja jos tulee uusi malli vanhojen mallien väliin ja vanhat mallit jatkavat tuotannossa, niin se ainakin on huono se koska miksi on vanhoja malleja joista pitäisi päästä eroon nopeammin. Ja uusia malleja ei saisi tulla. Ei ainakaan ollenkaan.

AF:ää ei saa olla ollenkaan, mutta sen pitää perustua viimeisimpään AI:in. Ja jos AF:ään tuodaan AI, niin koko AF pitää poistaa, koska se osoittaa, että aiempi AF ei ollut niin hyvä kuin uusi ja jos uusi AI pohjainen AF päättää ihmisen puolesta, niin se ainakin on väärin, koska AF:n käyttöliittymä pitää olla kuvaajan hallinnassa koska taide. Paitsi että taide poissulkee AF:n.

Sarjakuvausta ei saa olla, koska ensin sommitellaan viikko ja sitten otetaan kuva. Paitsi, että mikään alle 20fps on rutku. Ja jos on yli 20fps, se vasta rutku onkin, kallis rutku.

Ja kaikki pitää tehdä softalla, jopa rauta. Paitsi softa, se pitäisi tehdä raudalla. Sitten voidaan päivittää, paitsi että päivitys on pahasta. Alusta asti olisi pitänyt tehdä asiat niin, ettei tarvitse päivitellä. Tuotteita pitää tukea pitkään ja uudella mallilla ei saa korvata vanhaa, mutta vanhaa rautaa ei saa päivittää, koska se on merkki alkuperäisen tuotteen heikkoudesta.

Lopulta tietysti kaikki on kalliita kämäsiä rutkuja koska ämpäri. Paitsi kännykkä. Nyt voivat aikanaan A.Vanjoelle nauraneet katsoa peiliin. Paitsi jos on peilitön.”

Tämä on mainio! Päivän paras vaikka monster43 kilpaili huomiosta :-)

[Maffer]

No jo on melkosta päättelytaitoa. Lasilla kuvatut kuvat käyttöaukolla otetut kuvat eivät eroa mitenkään vanhasta 50mm G ritsasta mutta se maksaa törkyisesti enemmän. Kontrasti on haalea lättänä ja kaiken lisäksi itse tarkennettu kuva ei ole lopputuloksessa tarkennettu sinne minne sen tarkensi. Koko rahan edestä laatua, juu näin on. Mitä se peilittömyys siis toi? Uuden f/1.8 halpasarjan joka on monta sataa prosenttia kalliimpi kuin edellinen, omaa epätoivottuja optisia ominaisuuksia eikä tarjoa juuri mitään hyötyä. No ehkä juuri sen hyödyn että Z objektiivi sopii Z kiinnitykseen.

Kuin pahasti peilittömyys voi pään pehmentää?

[Sakke_K]

No jo on melkosta päättelytaitoa. Lasilla kuvatut kuvat käyttöaukolla otetut kuvat eivät eroa mitenkään vanhasta 50mm G ritsasta mutta se maksaa törkyisesti enemmän. Kontrasti on haalea lättänä ja kaiken lisäksi itse tarkennettu kuva ei ole lopputuloksessa tarkennettu sinne minne sen tarkensi. Koko rahan edestä laatua, juu näin on. Mitä se peilittömyys siis toi? Uuden f/1.8 halpasarjan joka on monta sataa prosenttia kalliimpi kuin edellinen, omaa epätoivottuja optisia ominaisuuksia eikä tarjoa juuri mitään hyötyä. No ehkä juuri sen hyödyn että Z objektiivi sopii Z kiinnitykseen.

Kuin pahasti peilittömyys voi pään pehmentää?

Hyvän ja erinomaisen 50-millisen kuvia on aina vaikea erottaa toisistaan, erot ovat pieniä. Onhan tässä uudessa kuitenkin parempi epäterävien alueiden toisto (vaikka ei olekaan parhaiden tasolla) ja täydellä aukolla parempi kuvanlaatu. Eli onko mikään viisikyt-millinen vanhaa 1.8:a niin paljon parempi, että siitä kannatta maksaa satasia? Mun mielestä on.

En kyllä vaihda Sigman Arttia tähän, vaikka ei tarvitsisi käyttää adapteria ja saisi viisiakselisen kuvanvakaajan. Ei tämä nyt sellainen pelinkääntäjä ole.

[mirrored]

Ei kai noissa z-opiskoissa vakaajaa ole, minkä luulin olevan edellytys 5-akseliselle kenno + linssivakaaja ominaisuudelle? (Pakko kai lisätä etten minä sellaisista mainosominaisuuksista piittaa, vaan vain todellisista, varsinkin itse todetuista, selkeistä paremmuuksista.)

[M1O]

Tässä on kyllä osuttu naulan kantaan. Dcnet on ihme valitusfoorumi nykyään oli se sitten huumoria tai ei niin ei täällä kukaan jaksa enää roikkua ruikutusta lukemassa.

Tämäkin objektiivi on hyvä esimerkki. Halvoista 50mm:stä on valitettu ties miten kauan, perustuu siihen että Canonin ja Nikonin vanhat 50mm:t oli halpoja ja huonoja. Nyt kun näitä optisesti ja mekaanisesti parempia 50mm:ä alkaa löytyä joka valmistajalta, niin valitetaan kun ne on liian kalliita tai isoja tai pieniä tai kevyitä tai painavia. Yllättävää kyllä ne maksaa enemmän kuin vanhat muovipurnukat.

Jep, väki vähenee juuri mainitsemastasi syystä. Sama totuus ja jokaikisessä ketjussa.

Ei ole noissa laseissa vakaajaa, mutta tod.näk. Nikonin kennovakaaja on samalla lailla 5-akselinen kuten Sonyssa. Hienoa kuulla, että et piittaa sellaisesta ”mainosominaisuudesta”.

[mirrored]

Ei ole noissa laseissa vakaajaa, mutta tod.näk. Nikonin kennovakaaja on samalla lailla 5-akselinen kuten Sonyssa. Hienoa kuulla, että et piittaa sellaisesta ”mainosominaisuudesta”.

Jaa että 5 akselinen voi olla mahdollinen pelkällä kennolla toteutettunakin. OK.

Kaikki uudet ominaisuudet on vain mainosta siihen asti, kun niitten vaikutus selviää omalla kohdalla. Aika skeptiseksihän sitä on ehtinyt tulla.

Vanhat halvat ja huonot Canikonin 50 milliset mainittu. Pitää mennä tarpeeksi vanhaan että on hyviä. Omakohtaista kokemusta on ja yhtenevää kuin Bjørn Rørslettilla 50/1,8 AIS / AF kohdalla. Tosin tuo ei huomioi että niitä Nikkor AIS versioitakin on kolme erilaista, joista viimeinen on heikompi (pannari kuten Nikon series E). http://www.naturfotograf.com/lens_surv.html" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html#top" onclick="window.open(this.href);return false;

[mjuhani]

Tää on taas ihan höpö höpö ketju. Tällä foorumilla ei ole yhtään päivystäjää, jonka kuviin parin sadan euron hintainen 50/1.8 G ei kuvanlaadullisesti riitä, on käytössä sitten mikä tahansa Nikonin ff-runko.
Jos joku on eri mieltä, laittakoon sen todistelunsa visuaalisen ilmaisun muodossa esille. Resoluutiolla ei ole väliä.

[Ville^K]

Tää on taas ihan höpö höpö ketju. Tällä foorumilla ei ole yhtään päivystäjää, jonka kuviin parin sadan euron hintainen 50/1.8 G ei kuvanlaadullisesti riitä, on käytössä sitten mikä tahansa Nikonin ff-runko.
Jos joku on eri mieltä, laittakoon sen todistelunsa visuaalisen ilmaisun muodossa esille. Resoluutiolla ei ole väliä.

Ei tämä ole kyllä yhtään sen parempi vastaus. Ei ole olemassa mitään absoluuttista riittävyyden mittaria vaan jokainen arvioi itse sen millä tykkää kuvata.

[nomad]

Tää on taas ihan höpö höpö ketju. Tällä foorumilla ei ole yhtään päivystäjää, jonka kuviin parin sadan euron hintainen 50/1.8 G ei kuvanlaadullisesti riitä, on käytössä sitten mikä tahansa Nikonin ff-runko.
Jos joku on eri mieltä, laittakoon sen todistelunsa visuaalisen ilmaisun muodossa esille. Resoluutiolla ei ole väliä.

Resoluutiolla ei ehkä olekaan väliä, mutta ca:lla ehkä jo on??

Lisäksi tietysti se, että 50mm G ei ole natiivisti yhteensopiva Z-mountin kanssa. Et kai ehdota, että Nikon julkaisee uuden mountin, mutta ei objektiiveja sille? Ei niiden adapterien kanssa kovinkaan kauaa jakseta leikkiä.

[hkoskenv]

Tää on taas ihan höpö höpö ketju. Tällä foorumilla ei ole yhtään päivystäjää, jonka kuviin parin sadan euron hintainen 50/1.8 G ei kuvanlaadullisesti riitä, on käytössä sitten mikä tahansa Nikonin ff-runko.
Jos joku on eri mieltä, laittakoon sen todistelunsa visuaalisen ilmaisun muodossa esille. Resoluutiolla ei ole väliä.

Huomioitkohan nyt yhtään sitä, että valokuvaus on monipuolinen tekninen harrastus, jossa visuaalinen ilmaisu on vain marginaalinen ja taantuva osa-alue? Ei kai siihen pullonpohjaa kummempia välineitä ole koskaan tarvittu, mitä pahemmat virheet, sitä enemmän "luonnetta" taiteilijasielujen silmissä.

[rolsen]

Tää on taas ihan höpö höpö ketju. Tällä foorumilla ei ole yhtään päivystäjää, jonka kuviin parin sadan euron hintainen 50/1.8 G ei kuvanlaadullisesti riitä, on käytössä sitten mikä tahansa Nikonin ff-runko.
Jos joku on eri mieltä, laittakoon sen todistelunsa visuaalisen ilmaisun muodossa esille. Resoluutiolla ei ole väliä.

Huomioitkohan nyt yhtään sitä, että valokuvaus on monipuolinen tekninen harrastus, jossa visuaalinen ilmaisu on vain marginaalinen ja taantuva osa-alue? Ei kai siihen pullonpohjaa kummempia välineitä ole koskaan tarvittu, mitä pahemmat virheet, sitä enemmän "luonnetta" taiteilijasielujen silmissä.

Mitä ihmettä visuaalinen ilmaisu tekee täällä, tämä on laite- ja tekniikkapainotteinen foorumi. Jos se on niin herkkää omalle itselle katsoa muiden leikkivän ja iloitsevan vehkeistään, niin pakkokos sitä on niitä ketjuja lukea, ottaa siitä jonosta vaikka seuraavan tai vaihtaa jonnekin taidefoorumille missä on kaltaistensa joukossa ja voi taas tuntea pientä yhteenkuuluvuutta johonkin viiteryhmään.

[janne.]

Tää on taas ihan höpö höpö ketju. Tällä foorumilla ei ole yhtään päivystäjää, jonka kuviin parin sadan euron hintainen 50/1.8 G ei kuvanlaadullisesti riitä, on käytössä sitten mikä tahansa Nikonin ff-runko.
Jos joku on eri mieltä, laittakoon sen todistelunsa visuaalisen ilmaisun muodossa esille. Resoluutiolla ei ole väliä.

tähtikuvista tulee aika rumia tuolla lasilla kun aukkosuhde on viittä nopeampí

[mirrored]

No no (rolsen) nyt niin herkkää on että ihan foorumin linja näin taideälyvapaaksi määritellään. Eihän se ole mihinkään kirjoitettu. Voisi tyytyä tekniikasta tietämätöntä ihan vain valistamaankin kuin ajamaan pois.

[rolsen]

No älyvapaahan tämä nyt on ollut aina, mutta näitä taiteen perään huutamisia tulee aina silloin tällöin, ja niissä on yleensä aina pari samaa elementtiä. Toisaalta se tulee myös taiteilijoille sallia, yleensähän heidät on ymmärretty väärin elinaikanaan. Väärinymmärtäminen myös tulee taatusti jatkumaan, mikäli ne vähätkin ulostulemiset ovat oletuksena negatiivissävytteisiä ja muita kanssamatkaajia vähätteleviä. Sinänsä oikeat huomiot jäävät sinne kommentin oletetun tunnelatauksen sisälle, lapsi hukkuu pesuveden mukana. Opetellaan viestimään, ehkä se asiakin sitten menee perille.

[Sakke_K]

Jos joku on eri mieltä, laittakoon sen todistelunsa visuaalisen ilmaisun muodossa esille. Resoluutiolla ei ole väliä.

Käännän tämän toisin päin: laita tänne kuvan muodossa millä tahansa 1.8:n versiolla otettu kuva, jossa ei ole HÄIRITSEVÄN levoton tausta kun kohde on etualalla irti taustasta, niin asia on selvä :-) Jos se ei sua häiritse, niin pystytkö antamaan anteeksi jos jo tavallista harrastajaa häiritsee?

[emerik]

Nikkor 50mm 1.8S on saanut päivityksen.

Linkki Nikonin sivulle josta voi ladata:
https://downloadcenter.nikonimglib.com/ ... w/330.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Päivitys tapahtuu seuraavalla tavalla. Laitat XQD muistikortin tietokoneen muistikortinlukijaan. Lataat Nikonin sivuilta päivityksen. Purat sen tiedoston ja siirrät "bin" päätteisen tiedoston muistikortille (ihan juureen, et hakemistoon). Laitat Nikon Z6/Z7 kameraan kiinni 50mm 1.8S. Laitat muistikortin kameraan ja menet "asetusvalikkoon" -> "laiteohjelmaversio". Päivität kyseisestä valikosta, kunnes kamera ilmoittaa että voit sammuttaa kameran. LF 1.00 pitäisi olla vaihtunut LF 1.01 muotoon. Nikonin sivuilla tarkemmat ohjeet päivitykseen, jotka kannattaa lukea ennakkoon.

[emerik]

Thom Hogan arvio Nikon 50mm 1.8S ja pitää hintansa arvoisena objektiivina.

http://www.sansmirror.com/lenses/lens-r ... revie.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Dpreview youtubettajat antoi Nikkor 50mm 1.8S "vuoden kauhein objektiivin" tittelin. Kuitenkin myöhemmin heiltä tuli perinteinen arvostelu. Dpreview antoi 93%.

https://www.dpreview.com/reviews/nikon- ... ens-review" onclick="window.open(this.href);return false;

Ehkä tarinan opetus on, että kannattaa hiukan varauksella suhtautua youtubettajien juttuihin? Heillä on tarkoitus tehdä mahdollisimman provosoiva otsikko ja saada mahdollisimman paljon klikkejä videolle.

Lopuksi laitetaan linkki käyttäjien ottamiin kuviin fredmiranda sivustolle. Tuolla on siis Nikkor 50mm 1.8S otettuja kuvia.

https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1573955" onclick="window.open(this.href);return false;

[emerik]

Photographylife on testannut Nikkor 50mm 1.8S. Objektiivia pidetään äärimmäisen terävänä, tarkennus luotettava ja nopea sekä omaa hyvän hinta-laatusuhteen. Arvosanaksi sai 4,8/5.

Arvio löytyy täältä: https://photographylife.com/reviews/nikon-z-50mm-f1-8-s" onclick="window.open(this.href);return false;

[temama]

noh jaa. Perus reunazuttua pukkaa.

Äärimmäisyydestä kaukana. Mut varmaan ihan perus Jees 50 milliskä, ei siinä mitään!