mappe kirjoitti:Tässä on kyllä osuttu naulan kantaan. Dcnet on ihme valitusfoorumi nykyään oli se sitten huumoria tai ei niin ei täällä kukaan jaksa enää roikkua ruikutusta lukemassa.
Tämäkin objektiivi on hyvä esimerkki. Halvoista 50mm:stä on valitettu ties miten kauan, perustuu siihen että Canonin ja Nikonin vanhat 50mm:t oli halpoja ja huonoja. Nyt kun näitä optisesti ja mekaanisesti parempia 50mm:ä alkaa löytyä joka valmistajalta, niin valitetaan kun ne on liian kalliita tai isoja tai pieniä tai kevyitä tai painavia. Yllättävää kyllä ne maksaa enemmän kuin vanhat muovipurnukat.
Jep, väki vähenee juuri mainitsemastasi syystä. Sama totuus ja jokaikisessä ketjussa.
Ei ole noissa laseissa vakaajaa, mutta tod.näk. Nikonin kennovakaaja on samalla lailla 5-akselinen kuten Sonyssa. Hienoa kuulla, että et piittaa sellaisesta ”mainosominaisuudesta”.
M1O kirjoitti:
Ei ole noissa laseissa vakaajaa, mutta tod.näk. Nikonin kennovakaaja on samalla lailla 5-akselinen kuten Sonyssa. Hienoa kuulla, että et piittaa sellaisesta ”mainosominaisuudesta”.
Jaa että 5 akselinen voi olla mahdollinen pelkällä kennolla toteutettunakin. OK.
Kaikki uudet ominaisuudet on vain mainosta siihen asti, kun niitten vaikutus selviää omalla kohdalla. Aika skeptiseksihän sitä on ehtinyt tulla.
Vanhat halvat ja huonot Canikonin 50 milliset mainittu. Pitää mennä tarpeeksi vanhaan että on hyviä. Omakohtaista kokemusta on ja yhtenevää kuin Bjørn Rørslettilla 50/1,8 AIS / AF kohdalla. Tosin tuo ei huomioi että niitä Nikkor AIS versioitakin on kolme erilaista, joista viimeinen on heikompi (pannari kuten Nikon series E). http://www.naturfotograf.com/lens_surv.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Tää on taas ihan höpö höpö ketju. Tällä foorumilla ei ole yhtään päivystäjää, jonka kuviin parin sadan euron hintainen 50/1.8 G ei kuvanlaadullisesti riitä, on käytössä sitten mikä tahansa Nikonin ff-runko.
Jos joku on eri mieltä, laittakoon sen todistelunsa visuaalisen ilmaisun muodossa esille. Resoluutiolla ei ole väliä.
mjuhani kirjoitti:Tää on taas ihan höpö höpö ketju. Tällä foorumilla ei ole yhtään päivystäjää, jonka kuviin parin sadan euron hintainen 50/1.8 G ei kuvanlaadullisesti riitä, on käytössä sitten mikä tahansa Nikonin ff-runko.
Jos joku on eri mieltä, laittakoon sen todistelunsa visuaalisen ilmaisun muodossa esille. Resoluutiolla ei ole väliä.
Ei tämä ole kyllä yhtään sen parempi vastaus. Ei ole olemassa mitään absoluuttista riittävyyden mittaria vaan jokainen arvioi itse sen millä tykkää kuvata.
mjuhani kirjoitti:Tää on taas ihan höpö höpö ketju. Tällä foorumilla ei ole yhtään päivystäjää, jonka kuviin parin sadan euron hintainen 50/1.8 G ei kuvanlaadullisesti riitä, on käytössä sitten mikä tahansa Nikonin ff-runko.
Jos joku on eri mieltä, laittakoon sen todistelunsa visuaalisen ilmaisun muodossa esille. Resoluutiolla ei ole väliä.
Resoluutiolla ei ehkä olekaan väliä, mutta ca:lla ehkä jo on??
Lisäksi tietysti se, että 50mm G ei ole natiivisti yhteensopiva Z-mountin kanssa. Et kai ehdota, että Nikon julkaisee uuden mountin, mutta ei objektiiveja sille? Ei niiden adapterien kanssa kovinkaan kauaa jakseta leikkiä.
mjuhani kirjoitti:Tää on taas ihan höpö höpö ketju. Tällä foorumilla ei ole yhtään päivystäjää, jonka kuviin parin sadan euron hintainen 50/1.8 G ei kuvanlaadullisesti riitä, on käytössä sitten mikä tahansa Nikonin ff-runko.
Jos joku on eri mieltä, laittakoon sen todistelunsa visuaalisen ilmaisun muodossa esille. Resoluutiolla ei ole väliä.
Huomioitkohan nyt yhtään sitä, että valokuvaus on monipuolinen tekninen harrastus, jossa visuaalinen ilmaisu on vain marginaalinen ja taantuva osa-alue? Ei kai siihen pullonpohjaa kummempia välineitä ole koskaan tarvittu, mitä pahemmat virheet, sitä enemmän "luonnetta" taiteilijasielujen silmissä.
mjuhani kirjoitti:Tää on taas ihan höpö höpö ketju. Tällä foorumilla ei ole yhtään päivystäjää, jonka kuviin parin sadan euron hintainen 50/1.8 G ei kuvanlaadullisesti riitä, on käytössä sitten mikä tahansa Nikonin ff-runko.
Jos joku on eri mieltä, laittakoon sen todistelunsa visuaalisen ilmaisun muodossa esille. Resoluutiolla ei ole väliä.
Huomioitkohan nyt yhtään sitä, että valokuvaus on monipuolinen tekninen harrastus, jossa visuaalinen ilmaisu on vain marginaalinen ja taantuva osa-alue? Ei kai siihen pullonpohjaa kummempia välineitä ole koskaan tarvittu, mitä pahemmat virheet, sitä enemmän "luonnetta" taiteilijasielujen silmissä.
Mitä ihmettä visuaalinen ilmaisu tekee täällä, tämä on laite- ja tekniikkapainotteinen foorumi. Jos se on niin herkkää omalle itselle katsoa muiden leikkivän ja iloitsevan vehkeistään, niin pakkokos sitä on niitä ketjuja lukea, ottaa siitä jonosta vaikka seuraavan tai vaihtaa jonnekin taidefoorumille missä on kaltaistensa joukossa ja voi taas tuntea pientä yhteenkuuluvuutta johonkin viiteryhmään.
mjuhani kirjoitti:Tää on taas ihan höpö höpö ketju. Tällä foorumilla ei ole yhtään päivystäjää, jonka kuviin parin sadan euron hintainen 50/1.8 G ei kuvanlaadullisesti riitä, on käytössä sitten mikä tahansa Nikonin ff-runko.
Jos joku on eri mieltä, laittakoon sen todistelunsa visuaalisen ilmaisun muodossa esille. Resoluutiolla ei ole väliä.
tähtikuvista tulee aika rumia tuolla lasilla kun aukkosuhde on viittä nopeampí
Gold member of Sigma 14mm f/1.8 & 100-300mm f/4 fun club.
No no (rolsen) nyt niin herkkää on että ihan foorumin linja näin taideälyvapaaksi määritellään. Eihän se ole mihinkään kirjoitettu. Voisi tyytyä tekniikasta tietämätöntä ihan vain valistamaankin kuin ajamaan pois.
No älyvapaahan tämä nyt on ollut aina, mutta näitä taiteen perään huutamisia tulee aina silloin tällöin, ja niissä on yleensä aina pari samaa elementtiä. Toisaalta se tulee myös taiteilijoille sallia, yleensähän heidät on ymmärretty väärin elinaikanaan. Väärinymmärtäminen myös tulee taatusti jatkumaan, mikäli ne vähätkin ulostulemiset ovat oletuksena negatiivissävytteisiä ja muita kanssamatkaajia vähätteleviä. Sinänsä oikeat huomiot jäävät sinne kommentin oletetun tunnelatauksen sisälle, lapsi hukkuu pesuveden mukana. Opetellaan viestimään, ehkä se asiakin sitten menee perille.
mjuhani kirjoitti:
Jos joku on eri mieltä, laittakoon sen todistelunsa visuaalisen ilmaisun muodossa esille. Resoluutiolla ei ole väliä.
Käännän tämän toisin päin: laita tänne kuvan muodossa millä tahansa 1.8:n versiolla otettu kuva, jossa ei ole HÄIRITSEVÄN levoton tausta kun kohde on etualalla irti taustasta, niin asia on selvä :-) Jos se ei sua häiritse, niin pystytkö antamaan anteeksi jos jo tavallista harrastajaa häiritsee?
Päivitys tapahtuu seuraavalla tavalla. Laitat XQD muistikortin tietokoneen muistikortinlukijaan. Lataat Nikonin sivuilta päivityksen. Purat sen tiedoston ja siirrät "bin" päätteisen tiedoston muistikortille (ihan juureen, et hakemistoon). Laitat Nikon Z6/Z7 kameraan kiinni 50mm 1.8S. Laitat muistikortin kameraan ja menet "asetusvalikkoon" -> "laiteohjelmaversio". Päivität kyseisestä valikosta, kunnes kamera ilmoittaa että voit sammuttaa kameran. LF 1.00 pitäisi olla vaihtunut LF 1.01 muotoon. Nikonin sivuilla tarkemmat ohjeet päivitykseen, jotka kannattaa lukea ennakkoon.
Dpreview youtubettajat antoi Nikkor 50mm 1.8S "vuoden kauhein objektiivin" tittelin. Kuitenkin myöhemmin heiltä tuli perinteinen arvostelu. Dpreview antoi 93%.
Ehkä tarinan opetus on, että kannattaa hiukan varauksella suhtautua youtubettajien juttuihin? Heillä on tarkoitus tehdä mahdollisimman provosoiva otsikko ja saada mahdollisimman paljon klikkejä videolle.
Lopuksi laitetaan linkki käyttäjien ottamiin kuviin fredmiranda sivustolle. Tuolla on siis Nikkor 50mm 1.8S otettuja kuvia.
Photographylife on testannut Nikkor 50mm 1.8S. Objektiivia pidetään äärimmäisen terävänä, tarkennus luotettava ja nopea sekä omaa hyvän hinta-laatusuhteen. Arvosanaksi sai 4,8/5.
Onhan tuo 50mm f1.8 s kaikilla mittareilla ihan helvetin hyvä putki. Sit piirron lisäksi sääsuojaus ja oikeestaan äänetön tarkennus moottori. 449€ uutena, niin parempaa saa hakea.
Barney Brittonin tämän vuoden valintana oli Nikkor 50mm 1.8S. Mielestäni tämä on oli aika hyvä valinta, koska kyseessä on yksi parhaimmista objektiiveista. Jos omistaa Z kamera, niin tämä kannattaa ehdottomasti hankkia jossain vaihheessa. Varsinkin kun tätä on saanut ihan kohtuulliseen hintaan suomesta. Jos negatiivista etsii tästä Nikkorista, niin tämän jälkeen muut objektiivit ei tunnu oikein miltään.
