Sony A99 julkistettu

Nikon-digit, Sony-digit (ei-järjestelmädigejä)
Rustinki
Viestit: 1858
Liittynyt: Helmi 16, 2008 8 : 53

Viesti Kirjoittaja Rustinki »

Rajalan kittitarjoukset on jo ihan hyviä. Itselle tuli viesti, että olisi ennakkotilattu runko saatavana. Pitääpä käydä katsastamassa ja sitten kovasti miettiä kumman ostaa.
Vauhti korjaa virheet
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
määvaan
Viestit: 5892
Liittynyt: Syys 06, 2010 11 : 32
Paikkakunta: Tervakoski, $ydän-$awon pakolainen ja suvun paluumuuttaja Suomen teollisen vallankumouksen ytimeen!

Viesti Kirjoittaja määvaan »

Rustinki kirjoitti:Rajalan kittitarjoukset on jo ihan hyviä. Itselle tuli viesti, että olisi ennakkotilattu runko saatavana. Pitääpä käydä katsastamassa ja sitten kovasti miettiä kumman ostaa.
No jos rahaa todella haluaa säästää, niin tuosta luottokortilla ja PayPal'illa maksaen kokolailla riskitön osto 2591 € ja A99 on sinun. :-)
*Fotoingenjöröverstelöjtnant, Suur-Sawon valtakunnan valokuvamarsalkan armollisella ylennyksellä*
Sahaaja
Viestit: 1497
Liittynyt: Loka 07, 2009 21 : 04

Viesti Kirjoittaja Sahaaja »

Mukavan halpoja ovat :-)

Mutta muistaako joku miten lähellä todellinen ISO herkkyys on ilmoitettua ISO:a ? Onko eroavaisuudet vastaavat kuin peilikoneisa....
Jostain a77 kyseiset luvut varmasti näkyy jos vain osaisi etsiä ja tulkita.

Joitain vuosia sitten oli monesta kamerasta ilmoitettu todelliset herkkyydet(en muista mikä testi) ja tais olla paljon eroa merkkien kesken.
määvaan
Viestit: 5892
Liittynyt: Syys 06, 2010 11 : 32
Paikkakunta: Tervakoski, $ydän-$awon pakolainen ja suvun paluumuuttaja Suomen teollisen vallankumouksen ytimeen!

Viesti Kirjoittaja määvaan »

Sahaaja kirjoitti:Mukavan halpoja ovat :-)

Mutta muistaako joku miten lähellä todellinen ISO herkkyys on ilmoitettua ISO:a ? Onko eroavaisuudet vastaavat kuin peilikoneisa....
Jostain a77 kyseiset luvut varmasti näkyy jos vain osaisi etsiä ja tulkita.
DxOMark, kun ISO 3200 oli kameran ISO-valintana, jolloin mitatut ISO-arvot =

2612 -- Sony A77

2168 -- Nikon D3200

2361 -- Sony A57

2627 -- Nikon D7000

2430 -- Canon 60D
*Fotoingenjöröverstelöjtnant, Suur-Sawon valtakunnan valokuvamarsalkan armollisella ylennyksellä*
Rustinki
Viestit: 1858
Liittynyt: Helmi 16, 2008 8 : 53

Viesti Kirjoittaja Rustinki »

Kävimpä tänään hypistelemässä kameraa kaupassa. Harmi kun ei kyseisessä kaupassa ollut soppelia objektiivia ja oma muistikorttikin jäi pois matkasta. Käyttöliittymä on parantunut a77:sta, jossa fn napilla toimivat pikatoiminnot ottivat takapakkia a700:sta. Mutta tässä se on korjattu parannusten kera. Ergonomia makuuni loistava. Jäin miettimään onko sitä korjattu A77:sta. Nappituntuma on myös parantunut A77:sta. Tuntuma on huomattavasti laadukkaampi. Ensivaikutelma oli hyvin positiivinen runkoa kohtaa ja jos kuvanlaatu on riittävä, niin merkki pysyy sonyssä ja nikoni unohdetaan toistaiseksi.

Valitettavasti joudun ehkä odottamaan ostostani vuodenvaihteen yli :( Mutta pakkohankinta tuo taitaa olla!
Vauhti korjaa virheet
määvaan
Viestit: 5892
Liittynyt: Syys 06, 2010 11 : 32
Paikkakunta: Tervakoski, $ydän-$awon pakolainen ja suvun paluumuuttaja Suomen teollisen vallankumouksen ytimeen!

Viesti Kirjoittaja määvaan »

Sahaaja kirjoitti:Mukavan halpoja ovat :-)
Vielä yksi suomalaisille vähän tutummasta verkkokaupasta, Sony A99 runko 2669 €.
*Fotoingenjöröverstelöjtnant, Suur-Sawon valtakunnan valokuvamarsalkan armollisella ylennyksellä*
määvaan
Viestit: 5892
Liittynyt: Syys 06, 2010 11 : 32
Paikkakunta: Tervakoski, $ydän-$awon pakolainen ja suvun paluumuuttaja Suomen teollisen vallankumouksen ytimeen!

Viesti Kirjoittaja määvaan »

Sahaaja kirjoitti:Mukavan halpoja ovat :-)
Ainakin briteille, jos ostaa Sonyn omasta nettikaupasta, sony.co.uk, jos käyttää siinä yhteydessä "SONYBF10" kampanjakoodia, niin ostohinnaksi A99:lle tulee noin 2410 €, toimi ainakin äsken kokeiltaessa mutten tiedä toimittavatko Suomeen.
*Fotoingenjöröverstelöjtnant, Suur-Sawon valtakunnan valokuvamarsalkan armollisella ylennyksellä*
OskuK
Viestit: 34035
Liittynyt: Joulu 22, 2003 20 : 05

Viesti Kirjoittaja OskuK »

määvaan kirjoitti:http://is.gd/hv2m79.
Tämmöisellä piilolinkillä saa muuten kätevästi vaikka viruksen koneelle, eikä klikkaaja voi mitään. Voi vaikka naamioida jutuksi kameroista ;-)

Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
määvaan
Viestit: 5892
Liittynyt: Syys 06, 2010 11 : 32
Paikkakunta: Tervakoski, $ydän-$awon pakolainen ja suvun paluumuuttaja Suomen teollisen vallankumouksen ytimeen!

Viesti Kirjoittaja määvaan »

OskuK kirjoitti:
määvaan kirjoitti:http://is.gd/hv2m79.
Tämmöisellä piilolinkillä saa muuten kätevästi vaikka viruksen koneelle, eikä klikkaaja voi mitään. Voi vaikka naamioida jutuksi kameroista ;-)
Kokeile tuota.

http://www.freedrweb.com/linkchecker/?lng=en

Ei sitten toimi vielä 17.0 version Firefoxissa, vaan täytyy aina olla vähintään xy.01 versio Firefoxista. :-|

Myös tämän sivuston mitä tahansa toiminto avaa tien viruksille, jos ei ole varovainen.
*Fotoingenjöröverstelöjtnant, Suur-Sawon valtakunnan valokuvamarsalkan armollisella ylennyksellä*
OskuK
Viestit: 34035
Liittynyt: Joulu 22, 2003 20 : 05

Viesti Kirjoittaja OskuK »

määvaan kirjoitti:
Myös tämän sivuston mitä tahansa toiminto avaa tien viruksille, jos ei ole varovainen.
Noo, siinä näkee linkin, mihin ollaan menossa.

Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
määvaan
Viestit: 5892
Liittynyt: Syys 06, 2010 11 : 32
Paikkakunta: Tervakoski, $ydän-$awon pakolainen ja suvun paluumuuttaja Suomen teollisen vallankumouksen ytimeen!

Viesti Kirjoittaja määvaan »

OskuK kirjoitti:
määvaan kirjoitti: Myös tämän sivuston mitä tahansa toiminto avaa tien viruksille, jos ei ole varovainen.
Noo, siinä näkee linkin, mihin ollaan menossa.
Joo, mutta tuo Dr.Web link checker on ihan bueno, koska tiettyjä linkkejä on ikävä laittaa tänne. :-)

http://www.google.fi/imgres?start=199&n ... s:200,i:79
*Fotoingenjöröverstelöjtnant, Suur-Sawon valtakunnan valokuvamarsalkan armollisella ylennyksellä*
OskuK
Viestit: 34035
Liittynyt: Joulu 22, 2003 20 : 05

Viesti Kirjoittaja OskuK »

määvaan kirjoitti:
OskuK kirjoitti:
määvaan kirjoitti: Myös tämän sivuston mitä tahansa toiminto avaa tien viruksille, jos ei ole varovainen.
Noo, siinä näkee linkin, mihin ollaan menossa.
Joo, mutta tuo Dr.Web link checker on ihan bueno, koska tiettyjä linkkejä on ikävä laittaa tänne. :-)

http:turha rotla
No noin sen saa siistimmäksi, kuten tiedät.

Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
määvaan
Viestit: 5892
Liittynyt: Syys 06, 2010 11 : 32
Paikkakunta: Tervakoski, $ydän-$awon pakolainen ja suvun paluumuuttaja Suomen teollisen vallankumouksen ytimeen!

Viesti Kirjoittaja määvaan »

OskuK kirjoitti:
määvaan kirjoitti:
OskuK kirjoitti: Noo, siinä näkee linkin, mihin ollaan menossa.
Joo, mutta tuo Dr.Web link checker on ihan bueno, koska tiettyjä linkkejä on ikävä laittaa tänne. :-)

http:turha rotla
No noin sen saa siistimmäksi, kuten tiedät.
Ihan sama muuten, mutta kun vaikkapa tuo tai tuo

http://www.dxomark.com/index.php/Camera ... 2%29/Canon

eivät oikein toimi, kyllä tuo kyllä toimii.
*Fotoingenjöröverstelöjtnant, Suur-Sawon valtakunnan valokuvamarsalkan armollisella ylennyksellä*
emerik
Viestit: 6168
Liittynyt: Touko 12, 2003 10 : 55

Viesti Kirjoittaja emerik »

http://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-slt-a99

Turhapa tuota on selitellä. Kostaja nyt vain ostamaan toi. :)
Viimeksi muokannut emerik, Huhti 06, 2022 21 : 34. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Rustinki
Viestit: 1858
Liittynyt: Helmi 16, 2008 8 : 53

Viesti Kirjoittaja Rustinki »

Hyvästihän tuo on pärjänny kuvanlaadullisestikkin vaikka kamerassa on "kiinteä ND suodin" Puoliläpäisevä on kuitenkin kompromissi ja rajoittaa jotakin ja mahdollistaa toisen.

Nyt tais kuppi kallistua a99 vs. D800 hommassa kohdallani a99 puoleen.
Vauhti korjaa virheet
OskuK
Viestit: 34035
Liittynyt: Joulu 22, 2003 20 : 05

Viesti Kirjoittaja OskuK »

Itse en uskaltaisi ostaa telkkarikameraa kokeilematta, mutta onhan kloksumattomasta peilistä tietty iloa. Onhan noita Canonilla jatkuvasti joku (filmi)malli tuotannossa ollut...

Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
Avokid
Viestit: 5514
Liittynyt: Elo 14, 2006 14 : 56
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja Avokid »

Rustinki kirjoitti:Hyvästihän tuo on pärjänny kuvanlaadullisestikkin vaikka kamerassa on "kiinteä ND suodin" Puoliläpäisevä on kuitenkin kompromissi ja rajoittaa jotakin ja mahdollistaa toisen.

Nyt tais kuppi kallistua a99 vs. D800 hommassa kohdallani a99 puoleen.
Kannattaa nyt kuitenkin lukea arvostelut läpi molemmista kameroista. Tietty jos on jo Sonyn kamaa niin mikäpä järki siinä olisi Nikoniin vaihtaa. Se mikä jäi ihmetyttään tuossa(kin) dpreviewin arvostelussa on pisteytys. Kun vertaa esim. mainitsemiasi kameroita niin sen mukaan D800 ei ole parempi kuin kuvanlaadussa ja siinäkin vain vähän. Kuitenkin esim. AF sivulla kommentoidaan, että AF on huono seuraamaan kohteita ja selvästi Nikonin ja Canonin takana. Lisäksi etsimen kuva ei pysy sarjaa kuvatessa ajan tasalla.
Tuntuu että Sony saa tässä nyt innovaatioiden takia pisteitä vaikka ne ovat vielä perinteisiä vaihtoehtoja huonompia.
You miss 100% of shots you never make
nikon1stories.blogspot.fi
Rustinki
Viestit: 1858
Liittynyt: Helmi 16, 2008 8 : 53

Viesti Kirjoittaja Rustinki »

Avokid kirjoitti:
Rustinki kirjoitti:Hyvästihän tuo on pärjänny kuvanlaadullisestikkin vaikka kamerassa on "kiinteä ND suodin" Puoliläpäisevä on kuitenkin kompromissi ja rajoittaa jotakin ja mahdollistaa toisen.

Nyt tais kuppi kallistua a99 vs. D800 hommassa kohdallani a99 puoleen.
Kannattaa nyt kuitenkin lukea arvostelut läpi molemmista kameroista. Tietty jos on jo Sonyn kamaa niin mikäpä järki siinä olisi Nikoniin vaihtaa. Se mikä jäi ihmetyttään tuossa(kin) dpreviewin arvostelussa on pisteytys. Kun vertaa esim. mainitsemiasi kameroita niin sen mukaan D800 ei ole parempi kuin kuvanlaadussa ja siinäkin vain vähän. Kuitenkin esim. AF sivulla kommentoidaan, että AF on huono seuraamaan kohteita ja selvästi Nikonin ja Canonin takana. Lisäksi etsimen kuva ei pysy sarjaa kuvatessa ajan tasalla.
Tuntuu että Sony saa tässä nyt innovaatioiden takia pisteitä vaikka ne ovat vielä perinteisiä vaihtoehtoja huonompia.
Kertatarkennus on hyvä ja nopea ja sarjakuvausta käytän satunnaisesti.
Vauhti korjaa virheet
nomad
Viestit: 20313
Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22

Viesti Kirjoittaja nomad »

Rustinki kirjoitti:
Avokid kirjoitti:
Rustinki kirjoitti:Hyvästihän tuo on pärjänny kuvanlaadullisestikkin vaikka kamerassa on "kiinteä ND suodin" Puoliläpäisevä on kuitenkin kompromissi ja rajoittaa jotakin ja mahdollistaa toisen.

Nyt tais kuppi kallistua a99 vs. D800 hommassa kohdallani a99 puoleen.
Kannattaa nyt kuitenkin lukea arvostelut läpi molemmista kameroista. Tietty jos on jo Sonyn kamaa niin mikäpä järki siinä olisi Nikoniin vaihtaa. Se mikä jäi ihmetyttään tuossa(kin) dpreviewin arvostelussa on pisteytys. Kun vertaa esim. mainitsemiasi kameroita niin sen mukaan D800 ei ole parempi kuin kuvanlaadussa ja siinäkin vain vähän. Kuitenkin esim. AF sivulla kommentoidaan, että AF on huono seuraamaan kohteita ja selvästi Nikonin ja Canonin takana. Lisäksi etsimen kuva ei pysy sarjaa kuvatessa ajan tasalla.
Tuntuu että Sony saa tässä nyt innovaatioiden takia pisteitä vaikka ne ovat vielä perinteisiä vaihtoehtoja huonompia.
Kertatarkennus on hyvä ja nopea ja sarjakuvausta käytän satunnaisesti.
Sen vaikutelman olen kuitenkin saanut, että action-kuvauksen ominaisuudet olisivat A99:n valttikortti.

Digitalrevin juutuub-viedot eivät ole mitään vakavasti otettavia testejä, mutta sielläkin kyllä kovasti ihmeteltiin miten huonosti Sonyn af-toimii kun kohde liikkuu. Verrokkina siinä oli D600. En tätä tähän kirjoittaisi muuten, mutta havainto näyttää olevan linjassa Deprivjuun testin kanssa.

Halukkaat varmasti löytävät näillä tiedoilla linkin Digitalrevin videoon.
määvaan
Viestit: 5892
Liittynyt: Syys 06, 2010 11 : 32
Paikkakunta: Tervakoski, $ydän-$awon pakolainen ja suvun paluumuuttaja Suomen teollisen vallankumouksen ytimeen!

Viesti Kirjoittaja määvaan »

nomad kirjoitti:Digitalrevin juutuub-viedot eivät ole mitään vakavasti otettavia testejä, mutta sielläkin kyllä kovasti ihmeteltiin miten huonosti Sonyn af-toimii kun kohde liikkuu. Verrokkina siinä oli D600. En tätä tähän kirjoittaisi muuten, mutta havainto näyttää olevan linjassa Deprivjuun testin kanssa.

Halukkaat varmasti löytävät näillä tiedoilla linkin Digitalrevin videoon.
Kyllä se A99:n AF nappaa myös liikkuviin ainakin tuolla.

http://www.flickr.com/photos/nasty79/
*Fotoingenjöröverstelöjtnant, Suur-Sawon valtakunnan valokuvamarsalkan armollisella ylennyksellä*
Vastaa Viestiin