Sony A99 julkistettu

Rustinki · Viesti Kirjoittaja **Rustinki** » Marras 14, 2012 14 : 47

Rajalan kittitarjoukset on jo ihan hyviä. Itselle tuli viesti, että olisi ennakkotilattu runko saatavana. Pitääpä käydä katsastamassa ja sitten kovasti miettiä kumman ostaa.

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Marras 14, 2012 16 : 46

Rustinki kirjoitti:Rajalan kittitarjoukset on jo ihan hyviä. Itselle tuli viesti, että olisi ennakkotilattu runko saatavana. Pitääpä käydä katsastamassa ja sitten kovasti miettiä kumman ostaa.

No jos rahaa todella haluaa säästää, niin tuosta luottokortilla ja PayPal'illa maksaen kokolailla riskitön osto 2591 € ja A99 on sinun. :-)

Sahaaja · Viesti Kirjoittaja **Sahaaja** » Marras 14, 2012 18 : 48

Mukavan halpoja ovat :-)

Mutta muistaako joku miten lähellä todellinen ISO herkkyys on ilmoitettua ISO:a ? Onko eroavaisuudet vastaavat kuin peilikoneisa....
Jostain a77 kyseiset luvut varmasti näkyy jos vain osaisi etsiä ja tulkita.

Joitain vuosia sitten oli monesta kamerasta ilmoitettu todelliset herkkyydet(en muista mikä testi) ja tais olla paljon eroa merkkien kesken.

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Marras 14, 2012 20 : 06

Sahaaja kirjoitti:Mukavan halpoja ovat :-)

Mutta muistaako joku miten lähellä todellinen ISO herkkyys on ilmoitettua ISO:a ? Onko eroavaisuudet vastaavat kuin peilikoneisa....
Jostain a77 kyseiset luvut varmasti näkyy jos vain osaisi etsiä ja tulkita.

DxOMark, kun ISO 3200 oli kameran ISO-valintana, jolloin mitatut ISO-arvot =

2612 -- Sony A77

2168 -- Nikon D3200

2361 -- Sony A57

2627 -- Nikon D7000

2430 -- Canon 60D

Rustinki · Viesti Kirjoittaja **Rustinki** » Marras 15, 2012 19 : 03

Kävimpä tänään hypistelemässä kameraa kaupassa. Harmi kun ei kyseisessä kaupassa ollut soppelia objektiivia ja oma muistikorttikin jäi pois matkasta. Käyttöliittymä on parantunut a77:sta, jossa fn napilla toimivat pikatoiminnot ottivat takapakkia a700:sta. Mutta tässä se on korjattu parannusten kera. Ergonomia makuuni loistava. Jäin miettimään onko sitä korjattu A77:sta. Nappituntuma on myös parantunut A77:sta. Tuntuma on huomattavasti laadukkaampi. Ensivaikutelma oli hyvin positiivinen runkoa kohtaa ja jos kuvanlaatu on riittävä, niin merkki pysyy sonyssä ja nikoni unohdetaan toistaiseksi.

Valitettavasti joudun ehkä odottamaan ostostani vuodenvaihteen yli :( Mutta pakkohankinta tuo taitaa olla!

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Marras 15, 2012 21 : 51

Sahaaja kirjoitti:Mukavan halpoja ovat :-)

Vielä yksi suomalaisille vähän tutummasta verkkokaupasta, Sony A99 runko 2669 €.

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Marras 24, 2012 16 : 42

Sahaaja kirjoitti:Mukavan halpoja ovat :-)

Ainakin briteille, jos ostaa Sonyn omasta nettikaupasta, sony.co.uk, jos käyttää siinä yhteydessä "SONYBF10" kampanjakoodia, niin ostohinnaksi A99:lle tulee noin 2410 €, toimi ainakin äsken kokeiltaessa mutten tiedä toimittavatko Suomeen.

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Marras 24, 2012 17 : 01

määvaan kirjoitti:http://is.gd/hv2m79.

Tämmöisellä piilolinkillä saa muuten kätevästi vaikka viruksen koneelle, eikä klikkaaja voi mitään. Voi vaikka naamioida jutuksi kameroista ;-)

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Marras 24, 2012 17 : 14

OskuK kirjoitti:
määvaan kirjoitti:http://is.gd/hv2m79.
Tämmöisellä piilolinkillä saa muuten kätevästi vaikka viruksen koneelle, eikä klikkaaja voi mitään. Voi vaikka naamioida jutuksi kameroista ;-)

Kokeile tuota.

http://www.freedrweb.com/linkchecker/?lng=en

Ei sitten toimi vielä 17.0 version Firefoxissa, vaan täytyy aina olla vähintään xy.01 versio Firefoxista. :-|

Myös tämän sivuston mitä tahansa toiminto avaa tien viruksille, jos ei ole varovainen.

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Marras 24, 2012 18 : 27

määvaan kirjoitti:
Myös tämän sivuston mitä tahansa toiminto avaa tien viruksille, jos ei ole varovainen.

Noo, siinä näkee linkin, mihin ollaan menossa.

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Marras 24, 2012 19 : 19

OskuK kirjoitti:
määvaan kirjoitti: Myös tämän sivuston mitä tahansa toiminto avaa tien viruksille, jos ei ole varovainen.
Noo, siinä näkee linkin, mihin ollaan menossa.

Joo, mutta tuo Dr.Web link checker on ihan bueno, koska tiettyjä linkkejä on ikävä laittaa tänne. :-)

http://www.google.fi/imgres?start=199&n ... s:200,i:79

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Marras 24, 2012 19 : 42

määvaan kirjoitti:
OskuK kirjoitti:
määvaan kirjoitti: Myös tämän sivuston mitä tahansa toiminto avaa tien viruksille, jos ei ole varovainen.
Noo, siinä näkee linkin, mihin ollaan menossa.
Joo, mutta tuo Dr.Web link checker on ihan bueno, koska tiettyjä linkkejä on ikävä laittaa tänne. :-)

http:turha rotla

No noin sen saa siistimmäksi, kuten tiedät.

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Marras 24, 2012 20 : 48

OskuK kirjoitti:
määvaan kirjoitti:
OskuK kirjoitti: Noo, siinä näkee linkin, mihin ollaan menossa.
Joo, mutta tuo Dr.Web link checker on ihan bueno, koska tiettyjä linkkejä on ikävä laittaa tänne. :-)

http:turha rotla
No noin sen saa siistimmäksi, kuten tiedät.

Ihan sama muuten, mutta kun vaikkapa tuo tai tuo

http://www.dxomark.com/index.php/Camera ... 2%29/Canon

eivät oikein toimi, kyllä tuo kyllä toimii.

emerik · Viesti Kirjoittaja **emerik** » Joulu 12, 2012 22 : 56

http://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-slt-a99

Turhapa tuota on selitellä. Kostaja nyt vain ostamaan toi. :)

Rustinki · Viesti Kirjoittaja **Rustinki** » Joulu 13, 2012 6 : 52

Hyvästihän tuo on pärjänny kuvanlaadullisestikkin vaikka kamerassa on "kiinteä ND suodin" Puoliläpäisevä on kuitenkin kompromissi ja rajoittaa jotakin ja mahdollistaa toisen.

Nyt tais kuppi kallistua a99 vs. D800 hommassa kohdallani a99 puoleen.

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Joulu 13, 2012 10 : 36

Itse en uskaltaisi ostaa telkkarikameraa kokeilematta, mutta onhan kloksumattomasta peilistä tietty iloa. Onhan noita Canonilla jatkuvasti joku (filmi)malli tuotannossa ollut...

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Joulu 13, 2012 15 : 28

Rustinki kirjoitti:Hyvästihän tuo on pärjänny kuvanlaadullisestikkin vaikka kamerassa on "kiinteä ND suodin" Puoliläpäisevä on kuitenkin kompromissi ja rajoittaa jotakin ja mahdollistaa toisen.

Nyt tais kuppi kallistua a99 vs. D800 hommassa kohdallani a99 puoleen.

Kannattaa nyt kuitenkin lukea arvostelut läpi molemmista kameroista. Tietty jos on jo Sonyn kamaa niin mikäpä järki siinä olisi Nikoniin vaihtaa. Se mikä jäi ihmetyttään tuossa(kin) dpreviewin arvostelussa on pisteytys. Kun vertaa esim. mainitsemiasi kameroita niin sen mukaan D800 ei ole parempi kuin kuvanlaadussa ja siinäkin vain vähän. Kuitenkin esim. AF sivulla kommentoidaan, että AF on huono seuraamaan kohteita ja selvästi Nikonin ja Canonin takana. Lisäksi etsimen kuva ei pysy sarjaa kuvatessa ajan tasalla.
Tuntuu että Sony saa tässä nyt innovaatioiden takia pisteitä vaikka ne ovat vielä perinteisiä vaihtoehtoja huonompia.

Rustinki · Viesti Kirjoittaja **Rustinki** » Joulu 13, 2012 16 : 07

Avokid kirjoitti:
Rustinki kirjoitti:Hyvästihän tuo on pärjänny kuvanlaadullisestikkin vaikka kamerassa on "kiinteä ND suodin" Puoliläpäisevä on kuitenkin kompromissi ja rajoittaa jotakin ja mahdollistaa toisen.

Nyt tais kuppi kallistua a99 vs. D800 hommassa kohdallani a99 puoleen.
Kannattaa nyt kuitenkin lukea arvostelut läpi molemmista kameroista. Tietty jos on jo Sonyn kamaa niin mikäpä järki siinä olisi Nikoniin vaihtaa. Se mikä jäi ihmetyttään tuossa(kin) dpreviewin arvostelussa on pisteytys. Kun vertaa esim. mainitsemiasi kameroita niin sen mukaan D800 ei ole parempi kuin kuvanlaadussa ja siinäkin vain vähän. Kuitenkin esim. AF sivulla kommentoidaan, että AF on huono seuraamaan kohteita ja selvästi Nikonin ja Canonin takana. Lisäksi etsimen kuva ei pysy sarjaa kuvatessa ajan tasalla.
Tuntuu että Sony saa tässä nyt innovaatioiden takia pisteitä vaikka ne ovat vielä perinteisiä vaihtoehtoja huonompia.

Kertatarkennus on hyvä ja nopea ja sarjakuvausta käytän satunnaisesti.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Joulu 13, 2012 16 : 16

Rustinki kirjoitti:
Avokid kirjoitti:
Rustinki kirjoitti:Hyvästihän tuo on pärjänny kuvanlaadullisestikkin vaikka kamerassa on "kiinteä ND suodin" Puoliläpäisevä on kuitenkin kompromissi ja rajoittaa jotakin ja mahdollistaa toisen.

Nyt tais kuppi kallistua a99 vs. D800 hommassa kohdallani a99 puoleen.
Kannattaa nyt kuitenkin lukea arvostelut läpi molemmista kameroista. Tietty jos on jo Sonyn kamaa niin mikäpä järki siinä olisi Nikoniin vaihtaa. Se mikä jäi ihmetyttään tuossa(kin) dpreviewin arvostelussa on pisteytys. Kun vertaa esim. mainitsemiasi kameroita niin sen mukaan D800 ei ole parempi kuin kuvanlaadussa ja siinäkin vain vähän. Kuitenkin esim. AF sivulla kommentoidaan, että AF on huono seuraamaan kohteita ja selvästi Nikonin ja Canonin takana. Lisäksi etsimen kuva ei pysy sarjaa kuvatessa ajan tasalla.
Tuntuu että Sony saa tässä nyt innovaatioiden takia pisteitä vaikka ne ovat vielä perinteisiä vaihtoehtoja huonompia.
Kertatarkennus on hyvä ja nopea ja sarjakuvausta käytän satunnaisesti.

Sen vaikutelman olen kuitenkin saanut, että action-kuvauksen ominaisuudet olisivat A99:n valttikortti.

Digitalrevin juutuub-viedot eivät ole mitään vakavasti otettavia testejä, mutta sielläkin kyllä kovasti ihmeteltiin miten huonosti Sonyn af-toimii kun kohde liikkuu. Verrokkina siinä oli D600. En tätä tähän kirjoittaisi muuten, mutta havainto näyttää olevan linjassa Deprivjuun testin kanssa.

Halukkaat varmasti löytävät näillä tiedoilla linkin Digitalrevin videoon.

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Joulu 13, 2012 16 : 46

nomad kirjoitti:Digitalrevin juutuub-viedot eivät ole mitään vakavasti otettavia testejä, mutta sielläkin kyllä kovasti ihmeteltiin miten huonosti Sonyn af-toimii kun kohde liikkuu. Verrokkina siinä oli D600. En tätä tähän kirjoittaisi muuten, mutta havainto näyttää olevan linjassa Deprivjuun testin kanssa.

Halukkaat varmasti löytävät näillä tiedoilla linkin Digitalrevin videoon.

Kyllä se A99:n AF nappaa myös liikkuviin ainakin tuolla.

http://www.flickr.com/photos/nasty79/