Mikä kamera?

[sampou]

Kiitos asiallisista vastauksista, tulin näemmä oikeaan paikkaan! Tuo D7200 näyttääkin olevan hyvässä huudossa omassa luokassaan mitä tuossa tutkin. Siinä olisi tosiaan kameraa pitkäksi toviksi varmasti.

Tuli vielä mieleen tyhmä kysymys, että voiko samantapaista(hintaluokassaan) kameraa saada pienempään pakettiin? Ei tuo kynnyskysymys ole, mutta retkeilen pyörällä yön yli hommia, niin sillä tuli mieleen. Eiköhän tuonkin tankolaukkuun pakattua saa. Vaelluksella rinkkaan menee isompikin möhkö.

Pitää käydä häpistelemässä ja speksailla lisää, sehän näiden harrasteiden suola on :).

[DorianBlue]

Kiitos asiallisista vastauksista, tulin näemmä oikeaan paikkaan! Tuo D7200 näyttääkin olevan hyvässä huudossa omassa luokassaan mitä tuossa tutkin. Siinä olisi tosiaan kameraa pitkäksi toviksi varmasti.

Tuli vielä mieleen tyhmä kysymys, että voiko samantapaista(hintaluokassaan) kameraa saada pienempään pakettiin? Ei tuo kynnyskysymys ole, mutta retkeilen pyörällä yön yli hommia, niin sillä tuli mieleen. Eiköhän tuonkin tankolaukkuun pakattua saa. Vaelluksella rinkkaan menee isompikin möhkö.

Pitää käydä häpistelemässä ja speksailla lisää, sehän näiden harrasteiden suola on :).

Jos noihin lintuhommiin meinaat alkaa, rungon koko ei ole suurin huolesi koon suhteen. Siihen siis täältäkin suositus Tamron/Sigma 150-600:lle. Ja se on jo melko kookas.

[Joe-poika]

Lähtökohtaisesti tosiaan tirppojen kuvaamiseen sopivat putket ovat sekä pitkiä että painavia. Melkeinpä suosittelisin että pidät erillään ne reissut kun olet kuvaamassa lintuja ja ne reissut kun olet nauttimassa pitkän matkan kulkemisesta lihasvoimin, tai ainakin päätät kumpi on etusijalla. Menee sangen hankalaksi nauttia molemmista samalla reissulla, tai sitten toisesta nauttiminen hankaloittaa toisesta nauttimista.

Löytyy pieniä kameroita joilla voi kuvata lintuja ja saada loistaviakin kuvia, mutta silloin hyväksyy että kyllä siinä antaa tasoitusta verrattuna isompiin ja painavampiin ja kalliimpiin vehkeisiin. Tai sitten joutuu hyväksymään sen, että kalusto painaa ja vie tilaa ihan oikeasti paljon.

[Gnisu]

500€ llä saa jo 6D:n tai 7D2:n ja Mafferin ehdottamaa Nikonin D7100 löytyy 300€.
Telezoomin laatu on sitten ongelmallisempi juttu, mikä helposti kasvattaa budjetin ylärajaa.

Mistä saat 7D mk ii kameran 500€:lla? Kiinnostaisi kovasti kun ittellä hakusessa kyseinen kamera. Toria selailen päivittäin ja tuntuu olevan hyvin harvakseltaan tarjolla.

[Pan]

Oli joko täällä tai tuolla kameralaukun puolella

[MattiH]

500€ llä saa jo 6D:n tai 7D2:n ja Mafferin ehdottamaa Nikonin D7100 löytyy 300€.
Telezoomin laatu on sitten ongelmallisempi juttu, mikä helposti kasvattaa budjetin ylärajaa.

Mistä saat 7D mk ii kameran 500€:lla? Kiinnostaisi kovasti kun ittellä hakusessa kyseinen kamera. Toria selailen päivittäin ja tuntuu olevan hyvin harvakseltaan tarjolla.

Kokeile ns. metahakukonetta (hakee kaikenlaisilta käytetyn kameraromppeen nettisivuilta Suomesta, automaattisesti myynti-ilmoituksia). Tässä yksi esimerkki, lienee kohtuullisen hyvä:

https://www.omaetsin.fi/" onclick="window.open(this.href);return false;

[hama]

500€ llä saa jo 6D:n tai 7D2:n ja Mafferin ehdottamaa Nikonin D7100 löytyy 300€.
Telezoomin laatu on sitten ongelmallisempi juttu, mikä helposti kasvattaa budjetin ylärajaa.

Mistä saat 7D mk ii kameran 500€:lla? Kiinnostaisi kovasti kun ittellä hakusessa kyseinen kamera. Toria selailen päivittäin ja tuntuu olevan hyvin harvakseltaan tarjolla.

Kyllä realistisempi hinta on 600-650€:a, suht vähän kuvatusta mk ll:sta, kun Rahalassakin 43336 kuvattu 799.
Nyt on erittäin vähän käytettynä myynnissä, mutta kyllä niitä taas tulee.

[sampou]

Terve

Hommasin täällä suositellun D7200 liikkeestä käytettynä. Asiallinen peli!

Pölyätäpliä näyttäisi kennolla olevan, kahdella eri linssillä testattu. Pumpulla eivät poistuneet. Suurimmalla aukolla 1.8 näkyy 5 täplää, siitä ne sitten tasasesti kasvaa. Onko nämä näitä käytettyjen "ominaisuuksia"? Laitteella on 1kk takuu ja 30pvä palautusoikeus.

Pölyähän nyt väkisinkin näihin vehkeisiin tulee, sehän on selvä. Onko jotain "yleistä rajaa", johon pölyt tms eivät pitäisi näkyä, vai kuuluuko olla selvä kuva kaikilla aukoilla? Korjaatteko jälkeenpäin täpliä?

Edit. Liike putsaa kennon samaan rahaan. Pitänee jatkossa opetella tuo operaatio sitten.

[hama]

Tuntuu että tuo kennon likaantuminen on joidenkin runkojen ominaisuus, kun toinen runko saattaa likaantua muutamassa kuukaudessa, kun toinen ei edes muutamassa vuodessa.
Putsaaminen itse on helppo homma, ebaystä (kiina) saa vielä noita lastoja huomattavasti halvemmalla kun täältä, kunhan huomaa ostaa oikean kokoisia.

[MattiH]

Eivät nuo kennonpuhdistusvälineet Suomessakaan kalliita ole. Lastoja on erilaisia, joissakin on puuvillakangas (?) valmiina (kertakäyttöinen) tai jotain linssipaperi tms., joihinkin pitää erikseen ostaa paketti pieniä liinoja (jotka sitten kääritään lastan pään ympärille). Sitten vielä sitä puhdistusnestettä, jota tiputetaan tippa kaksi lastan kankaan/paperin päälle. Näiden kittien yhteishinta on luokkaa alle ja päälle 30 euroa.

Vähän turhaa touhua mielestäni käydä merkkihuollossa puhdistuttamassa kenno pölystä. Sitä voi periaatteessa joutua tekemään monta kertaa vuodessa. Kertahinta tästä taitaa olla alle ja päälle 40 euroa.

Lasta pitää olla oikean kokoinen (täyskennoinen, kroppikennoinen jne.). Eikä yhdellä kertaa tulee ikinä puhdasta. Välillä joutuu puhdistamaan 3 - 4 kertaakin. Jossakin vaiheessa kun tarpeeksi monta kertaa toistaa puhdistusta, niin tulee tilanne, että joitain täpliä näkyy pienellä aukolla taivasta vasten. Ei niitä saa oikein koskaan pois, siirtyvät vain toiseen paikkaan.

Aktiivisesti kuvaavan kannattaa puhdistaa kenno vaikka kerran kuukaudessa. Ikävää kun/jos kuvauksen jälkeen huomaa taivasta tms. kohdetta vasten pieniä täpliä. Ei niitä muuten huomaa.

Jos aukolla f1.8 täpliä näkyy, niin aika erikoista. Mutta jos ei ole puhdistettu koskaan...

Kennonpuhdistus pitäisi olla ihan rutiinia, ainakin jos tarkistelee pienemmällä aukolla taivasta vasten tms. kohdetta. Objektiivin vaihto on aina riskipaikka. Aikaisemmin oli kennon puhdistuksesta vaikka sellaisia ohjeita, että kylpyhuone suihkutetaan kosteaksi (pöly laskeutuu) ja mennään sitten sinne kennoa puhdistamaan.

[jka71]

Canonilla on kennon puhdistus toiminto ja ehkä pinnoitekkin kehittynyt alkuajoista. Minulla on litkut ja lastat,mutta en ole enään uusimpien runkojen kans tarvinnu niitä.En muista milloin viimeksi käyttänyt niitä. M6II napsuu silloinkin kun objektiivin irroittaa. Joskus kun joku pölypallero näkyy niin käytän puhdistus toimintoa. Pari-kolme kertaa kun käyttää niin yleensä puhdasta tullut.

[JL Anttola]

Tässä oli peilikameroista kyse, mutta näissä yhteyksissä taitaisi olla syytä muistuttaa, että peilitön, jossa kennovakaaja, on oma luokkansa. Kenno leijuu magneettien varassa, ja sen tyrkkimisellä voi aiheuttaa isoakin vahinkoa. Kennovakaajallisissa on omat ohjeensa ja kommervenkkinsä kennon puhdistuksessa. Kenno ajetaan yleensä johonkin lukitusasentoon ennen puhdistusta.

Toisaalta näissä on yleensä sellainen ravistustoiminto, joka joko erikseen komennettuna tai aina kameran käynnistyksen yhteydessä tekee lyhyen kennonravistuksen erittäin nopealla taajuudella, mikä saattaa irrottaa tarttuneet pölyhiukkaset ja näin vähentää varsinaisen pesun tarvetta. Nämä itsepuhdistukset ovat vuosien varrella kehittyneet, uusimmissa taitaa olla tehokkaimmat?

Luulen mie, en ota vastuuta tässäkään...

Siis ei mitään uutta tässä käsiteltyyn kameraan, mutta muistutukseksi, jos joku muunlaisen kameran omistaja sattuu lukemaan ja ottamaan oppia täältä.

JL Anttola

[tehodia]

Tässä oli peilikameroista kyse, ...

Toisaalta näissä on yleensä sellainen ravistustoiminto, joka joko erikseen komennettuna tai aina kameran käynnistyksen yhteydessä tekee lyhyen kennonravistuksen erittäin nopealla taajuudella, mikä saattaa irrottaa tarttuneet pölyhiukkaset ja näin vähentää varsinaisen pesun tarvetta. Nämä itsepuhdistukset ovat vuosien varrella kehittyneet, uusimmissa taitaa olla tehokkaimmat?

Pentaxissa on sekä peili että tuollainen värinätoiminto. Hieman yli kolmen vuoden aikana olen vain yhden kerran puhdistanut puhdistussetillä kennolta yhden roskan, joka ei lähtenyt ravistuksella. Ilmeisesti peilikamerat eivät ole niin kovin herkkiä keräämään kennolle pölyjä normaalikäytössä.

Joka tapauksessa puhdistussetin valinnassa se hyvä laatu, ehkä muiden hyvät kokemukset, olisivat ensisijaiset kriteerit ennen halpaa hintaa.

[Maffer]

Vai niin. Mun K-1:t on melkoisia pölyimureita. Samaa luokkaa kuin tuollainen rimpula peilitönkin.

[Olaus]

"Ilmeisesti peilikamerat eivät ole niin kovin herkkiä keräämään kennolle pölyjä normaalikäytössä."

Canon 5D Classic -kokemuksella sanon, että kamerat kyllä keräävät pölyä kennolle. 5D mk1:ssä ei ole minkäänlaista pölynpoistoautomatiikkaa. Sen puutteen huomaa heti ensimmäisten objektiivin vaihtojen jälkeen.

[SuperDrive]

Minulla EOS, M sarjalaisissa on kuudessa vuodessa 3-4 kertaa tyklypölyä kennolle. Pumppupullolla on lähtenyt. Olen vaihtanut objetiivit niin, ettei kenno ole paljaana.

[tehodia]

"Ilmeisesti peilikamerat eivät ole niin kovin herkkiä keräämään kennolle pölyjä normaalikäytössä."

Canon 5D Classic -kokemuksella sanon, että kamerat kyllä keräävät pölyä kennolle. 5D mk1:ssä ei ole minkäänlaista pölynpoistoautomatiikkaa. Sen puutteen huomaa heti ensimmäisten objektiivin vaihtojen jälkeen.

Riippuu tietysti mitä kullekin on se normaalikäyttö. Ja saattaahan se riippua myös objektiiveistä, sääsuojatut kiinteäpolttoväliset eivät välttämättä ole niin herkkiä kuin jokin väljä pumppuzoom. Zoom-objektiivi saattaa vähentää objektiivien vaihtoa, vaihdan yleensä kahdesta kolmeen kertaan päivässä objektiiviä. Ehkä se sitten on liioittelua, että peilittömät ovat herkempiä pölynkerääjiä.

5D:tä putsailin muistaakseni kolme kertaa. Eikä se automatiikkakaan aina pysty irroittamaan likaa kennolta. Ja jos sinne kennolle jokin pieni pölyhiukkanen menee kesken kuvausten, niin siellä se on loppuun asti, kun sen huomaa vasta tietokoneen ruudulla.

[Hannu KH]

5D:n kennoa putsailin moneen kertaan, Mk II:n kennoa jonkinverran ja Mk3 kennoa ei juuri oo putsailtu. Virrat on kameroissa ollut pääsääntöisesti päällä joten pölyhuiskutus on käynyt satunnaisesti. Objektiiveja on vaihreltu aika usein.

EOS R:ssä menöö suljin kennon etehen kun ottaa opiskan pois, eli pöly ei oo heti menossa kennolle kun vaihtoa teköö.

[habannaama]

Niinkuin Maffer jo ketjun alussa antoi ymmärtää, ostat sen Sonyn "räksän" ja se on siinä.
Ei tarvii puljata objektiivien kanssa ja kuvanlaatu ja ominaisuudet riittävät aivan mihin tahansa.

[hama]

Kysyjä on ostanut yli 2kk sitten Canonin 77D, joten kannataisiko seurata ........