D780

[niffe]

Rannekelloa pienemmästä videonäytöstä ei näe yhtään mitään kiireessä. Se ei ole reaaliaikainen, eikä muutenkaan kovin tarkka pienten yksityiskohtien osalta, jolloin tärkeät havainnot ilmeistä ja katseiden suunnasta jäävät havaitsematta tai ovat havaitsemishetkellä aavistuksen myöhässä. Lisäksi korkeilla herkkyyksillä operoitaessa vahvistus aiheuttaa kontrastin nousun, joka tekee näytöstä lähes käyttökelvottoman, puhumattakaan, että salamalla kuvattaessa se simuloi ihan eri valotusta kuin mikä on se lopullinen eli salaman kanssa videonäyttö on yksinkertaisesti hyödytön. Onneksi näitä toimiviksi ja hyväksi todettuja SLR-konsepteja saa vielä. Nyt, kun näillä on kuvannut ristiin rastiin ja vuoron perään, niin käy koko ajan selvemmäksi, että peilittömyydellä ei ole still-puolella mitään kiirettä. Sen ainoa etu kuvauksen kannalta stilleissä on, että alhaisilla herkkyyksillä etsin toimii suuntaa antavan valotusmittarin tapaisena apparaattina, eikä tarvitse erikseen tarkistaa takanäytöstä missä mennään lopputuloksen kannalta. Minulle riittäisi hyvin stilleihin (ja videoonkin) HUD-tyyppinen etsinkuva, jossa olisi histogrammi ja muut olennaiset numeraaliset tiedot ilman videonkuvaa.

[thaimonen]

Itselle tuli eilen kyseinen runko ja ergonomiasta täydet 10 pistettä. Kerrankin kunnon kahva ja syvä. Muutenkin todella mukavan kokoinen vähän pienempi mitä D850. Kokemuksia voin laittaa sit enskuussa jossain vaiheessa enemmän.

[Maffer]

Vaihdoitko D850:sta tähän? Mielenkiintoinen huonoutus. Tää on DSLR PDAF-bandingilla ja erillisellä PDAF-sensorilla. "Yo dawg? Puts PDAF sensor to PDAF camera."

[thaimonen]

Missä kohtaa tulee bandingiä? Jokainen valittaa jokaisessa peilittömässäkin samaa hommaa ja kumma kun itsellä ei niitä ole tullut sonyllä,nikonilla,panasonic tai canonilla =) Toki jos valoituksen vetää pyllylleen ja koittaa aukasta sit 7 aukkoa kuvaa sun muuta tai jos keinovalossa kuvaa electronisella sulkimella. Canon eos R vaihdoin. Mikä tästä tekee huonompaa?. Tämä runko on kooltaan/kahvaltaan ja näin minusta paljon parempi mitä D850. Sit z6 tarkennus liveviewiessä tässä (eye af sun muuta) + kenno ja D850 näyttö. Paranneltu tarkennus D750 jossa D5 AF algorithmi, 2 "nopeata" korttipaikkaa ja kelpo bufferi + akku kestää CIPA 2200 + muuta kivaa huippu dynamiikka + korkeilla isoilla huippu. Miinuksena heitän ei ole joystick näin alkuun. Tosin ei tuokaan nyt maailmanloppu ole.

https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/vcafF ... 650-80.png" onclick="window.open(this.href);return false;

[Maffer]

Uutuuden viehätystä. Vaihtuu D860 melko äkkiä.

[thaimonen]

Uutuuden viehätystä. Vaihtuu D860 melko äkkiä.

Kuhan nyt joskus vuoden päästä D860 on täällä edes ja ei minua ainakaan mitkään pixeli mörssärit kiinnosta. Kyllä se loistava peli tulee varmasti olemaan ja kuka vaan haluaa 45-60mp kennolla olevan kameran.

[Sakke_K]

Missä kohtaa tulee bandingiä? Jokainen valittaa jokaisessa peilittömässäkin samaa hommaa ja kumma kun itsellä ei niitä ole tullut sonyllä,nikonilla,panasonic tai canonilla =) Toki jos valoituksen vetää pyllylleen ja koittaa aukasta sit 7 aukkoa kuvaa sun muuta tai jos keinovalossa kuvaa electronisella sulkimella.

The 7 stops Maffergate :-)

[Maffer]

Joku tolkku ny päivittelyyn. Mites meni - Z6 -> D850 > D780. Profit? Ensin meni peilittömän edut jos sellaisia oli, sitten meni resoluutio ja dynamiikka. Lopuksi käteen jäi peilitön DSLR, vai mikä tää ny on missä ei ole mitään D750:n dynamiikkaetua ja lisäksi se lasi heilumassa siinä.

[temama]

Näin on, Nijkon on tippunut mese-sarjasta kameroiden toyota-sarjaan. valitettavasti. toki, ei huono sekään.

[thaimonen]

Joku tolkku ny päivittelyyn. Mites meni - Z6 -> D850 > D780. Profit? Ensin meni peilittömän edut jos sellaisia oli, sitten meni resoluutio ja dynamiikka. Lopuksi käteen jäi peilitön DSLR, vai mikä tää ny on missä ei ole mitään D750:n dynamiikkaetua ja lisäksi se lasi heilumassa siinä.

Laitoin aijempaan viestiin linkinkin dynamiikastakin. Mitäs parempaa D850 näät? Mp enemmän ja dynamiikka vähän parempi pienillä iso arvolla + tarkennuksessa korkeentaan vähän parempi. D780 jos tarvii isompaa iso arvoa käyttää ja välistä hyötyä liveview kuvaamisesta ja rungoltaan pienemmän, mutta paremmalla kahvalla ja voit kuvata korkeilla isoilla eikä kohise + dynamiikkaa pysyy kelpo tasolla + parempi akku. D850 Xqd kortit hemmetin kalliita, kun niitä nipun ostaa. Tiedostot pirun isoja jos rupeet 500-1500 kuvaa käsittelemään. Liveview ihan surkea. Eikä D850 mp takia ole hyvä jos vähänkään korkeemmille iso arvoille mennään. Z6 ei oikeestaan vikoja paljon ollut muuta, kun että 1 kortti paikka ja aina sitä parempaa akkua kaipaa ja jatkuvatarkennus ei niin hyvä. D850 on huippu kamera semmoselle joka sitä tarvii. DC.net tuntuu olevan nykyään tapa, että porukka huutelee joka kamera mallista enemmän negatiivistä kuin positiivistä asiaa ja sitten ei ole itse edes kokeilleet koko kameraa/kameroita =). Itselle isoin syy oli runko mikä tuntuu hyvältä, kunnon akku, liveview tarkennus samaa mitä peilittömässä elikkä z6 ja optisella etsimellä hyvää laatua viritetty D750 tarkennus. 2 korttipaikka. Sitten kamera jossa on hyvä kenno ja dynamiikka + voi surutta kuvata korkeimmillakin iso arvoilla.

[mirrored]

Jees ja mikä ettei! Hieno uusi Nikon.

https://www.dpreview.com/opinion/621543 ... e-of-nikon" onclick="window.open(this.href);return false;

Mutta missä on pystykuviinkin kääntyvä takanäyttö kuten GFX 50s:äs! https://79hbm1979mg58bnh1fp50y1bry-wpen ... 40x629.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

[aikaarska]

Mutta missä on pystykuviinkin kääntyvä takanäyttö kuten GFX 50s:äs! https://79hbm1979mg58bnh1fp50y1bry-wpen ... 40x629.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

Joo, se on kyllä ihmeellistä miten vaikea näiden kameravalmistajien on varustaa runkoja kunnolla kääntyvällä takanäytöllä - edelleen.

Ampuvat omaan nilkkaan. Vaikka 60% kuvaajista ei tarvitsisi kunnolla kääntyvää takanäyttöä, niin niiden lopun 40% takia se kannattaisi kuitenkin toteuttaa! Koska sen 60% osan ei tarvitsisi käyttää horisontaalisesti kääntyvää näyttöä vaikka se mahdollisuus kamerassa olisi.

[mremonen]

^Niin, tai sitten se suhde ei ole 60:40, vaan jotain muuta. 95:5?

[aikaarska]

^Niin, tai sitten se suhde ei ole 60:40, vaan jotain muuta. 95:5?

Nii, tai sitten se suhde on jotain muuta...

Jalustakuvauksessa. Onko joku nauttinut siitä kun kamera on jalustalla ja voit kääntää takanäytön ylöspäin niin, että voi helposti katsella liveview kuvaa siitä, ilman että sinun täytyy kumarrella kameran tasolle katsomaan takanäyttöä?

Minkätakia jalustan kuulapään tai saranan voi kääntää vertikaaliseen asentoon ns. "pystykuvia" varten?
Aivan yhtä luonnollisesti voisi ajatella, että olisi kiva jos myös kameran takanäytön voisi silloin kääntää kameran suhteen horisontaalisesti helpottamaan takanäytön katselua...

Tai mitä jos haluat ottaa maan tasalta kuvaa, kamera vertikaalisessa asennossa? Miten sommittelet? a) joko tetsaat makuulleen maahan b) tai käännät vain näytön helpottamaan kuvausta ilman hankalia asentoja.

[mirrored]

Aivan oleellisia perusasioita on waist-level ergonomian edut myös käsivarakuvauksissa. Jos pitää kyykyssä olla ei se vielä mitään mutta kun pitää hakea sopiva korkeus siitä hiukan ylöspäin puolikyykkyyn niin ei kehtaa enää kuitata lihaskunnon hoitamiseen. Ainakaan jokaiselle ammattilaiselle.

[aikaarska]

Juuri näin. kameravalmistajat ovat nykyisen kovasti panostaneet live-view kuvaukseen, myös DSLR peilijärkkäreissä. ..Tähän kehittämiseen liittyisi aivan 100% oleellisesti myös takanäytön liikuttaminen kuvaustilanteen mukaan. Halvoissa turistikameroissa ehkä jotenkin ymmärtää kiinteän näytön (tosin niissäkin ollaan menty jo kääntyviin näyttöihin), mutta ei hinnakkaissa järjestelmäkameroissa. Nämä ovat juuri niitä asioita missä järkkärit eivät ole kehittyneet muun kehityksen mukana. Järjestelmäkamerat ovat nimenomaan kuvaukseen suunniteltuja erikoislaitteita (ja nykyään myös vahvasti videokuvaukseen). Ei niiden tarvitse olla umpikankeita laatikoita missä jokainen osa on liimattu kiinteästi runkoon kiinni. Hyvin suunniteltu kääntyvä näyttö ei ole kameran heikon lenkki myöskään kestävyyden suhteen. Sitä ei ole edes pakko käännellä jos tilanne ja olosuhteet eivät suosi sen kääntelyä.

[thaimonen]

https://www.youtube.com/watch?v=oE05UsrvQIo" onclick="window.open(this.href);return false;

Dpreview arvostelu.

[temama]

https://www.youtube.com/watch?v=oE05UsrvQIo

Dpreview arvostelu.

Inhoon noita videoarvosteluja! Eikös tää nyt olisi ollut ihan kunnon arvostelun arvoinen kamera?

[Maffer]

Merkki on väärä siihen touhuun.

[mremonen]

^Niin, tai sitten se suhde ei ole 60:40, vaan jotain muuta. 95:5?

Nii, tai sitten se suhde on jotain muuta...

Ilmeisesti ei, koska sitä ei ole siihen laitettu. Ensinnäkin jo takatöllöltä kuvaajia on alle 100%, joten suhde on heti lähtökohtaisesti huono.

Minkätakia jalustan kuulapään tai saranan voi kääntää vertikaaliseen asentoon ns. "pystykuvia" varten?

Hyvä ja aiheellinen kysymys. Käytännössä minkään muun kuin kiinteän 50/1.8:n kanssa kombosta tulee noin kuvattaessa niin epävakaa, että terävää kuvaa on turha odottaa muuta kuin lyhimmillä suljinajoilla.

Aivan yhtä luonnollisesti voisi ajatella, että olisi kiva jos myös kameran takanäytön voisi silloin kääntää kameran suhteen horisontaalisesti helpottamaan takanäytön katselua...

Näin voisi ajatella. Kuten voisi ajatella kaiken laista muutakin. Mutta markkinat päättävät muuta.

Kahden akselin suhteen vapaasti kääntyvä näyttö on sitten aina kompromissi joidenkin muiden ominaisuuksien, kuten vaikka mekaanisen keston ja paketin paksuuden osalta.

Tai mitä jos haluat ottaa maan tasalta kuvaa, kamera vertikaalisessa asennossa? Miten sommittelet? a) joko tetsaat makuulleen maahan b) tai käännät vain näytön helpottamaan kuvausta ilman hankalia asentoja.

Olettaen että on kiinnostunut kuvaamaan takatöllöltä. Valitsen kohdan a.