Kyllä Sulanto oli vielä jokin aika sitten aika vahvasti Nikoniin kallellaan. X-kuvaajaksi ryhtymisen jälkeen on jutut tasoittuneet merkkien välillä.mremonen kirjoitti:Jos suomalaisista puhutaan, niin eipä tule mieleen yhtään Nikon-blokaajaa.
Olympus OM-D
-
- Viestit: 20313
- Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22
Sulanto on ymmärtääkseni kuvannut suurinpiirtein koko uransa Nikonilla. Se on hieman erilainen sidos kuin bloggaajana puffata Fujia tai Olympusta.tjs68 kirjoitti:Kyllä Sulanto oli vielä jokin aika sitten aika vahvasti Nikoniin kallellaan. X-kuvaajaksi ryhtymisen jälkeen on jutut tasoittuneet merkkien välillä.mremonen kirjoitti:Jos suomalaisista puhutaan, niin eipä tule mieleen yhtään Nikon-blokaajaa.
-
- Viestit: 279
- Liittynyt: Huhti 18, 2013 19 : 02
- Paikkakunta: Vantaa
Ken härjillä kyntää hän härjistä haastaa.nomad kirjoitti:Sulanto on ymmärtääkseni kuvannut suurinpiirtein koko uransa Nikonilla. Se on hieman erilainen sidos kuin bloggaajana puffata Fujia tai Olympusta.tjs68 kirjoitti:Kyllä Sulanto oli vielä jokin aika sitten aika vahvasti Nikoniin kallellaan. X-kuvaajaksi ryhtymisen jälkeen on jutut tasoittuneet merkkien välillä.mremonen kirjoitti:Jos suomalaisista puhutaan, niin eipä tule mieleen yhtään Nikon-blokaajaa.
Minusta merkkiuskollisuus on hieman katoavaa kansanperinnettä mm. siksi, että kalustoa nykyisin paljolti liisataan ja vaihto kilpailevaan leiriin on aiempaa helpompaa. Lisäksi merkin X käyttäjät pitävät nykyisin tarkasti silmällä myös merkin Y kehitystä, enää ei olla aivan samalla tavalla oman merkin lumoissa kuin ennen.
Applefaniboyt poikkeuksena siihen ikään asti, kun saavat oikean tyttöystävän.
Kamerankäyttäjä, koska lahjat eivät riitä valokuvaajaksi.
-
- Viestit: 20313
- Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22
Nämä peilittömät ovat hämmentäneet kenttää harrastajien suunnalla. Mutta kyllähän Canon ja Nikon ammattikuvaajien kalustoa hallitsevat erittäin selvästi. Eikä noiden leirien välillä nyt niin ihmeempää liikettä taida olla. Miksi olisi?pvalila kirjoitti:Ken härjillä kyntää hän härjistä haastaa.nomad kirjoitti:Sulanto on ymmärtääkseni kuvannut suurinpiirtein koko uransa Nikonilla. Se on hieman erilainen sidos kuin bloggaajana puffata Fujia tai Olympusta.tjs68 kirjoitti: Kyllä Sulanto oli vielä jokin aika sitten aika vahvasti Nikoniin kallellaan. X-kuvaajaksi ryhtymisen jälkeen on jutut tasoittuneet merkkien välillä.
Minusta merkkiuskollisuus on hieman katoavaa kansanperinnettä mm. siksi, että kalustoa nykyisin paljolti liisataan ja vaihto kilpailevaan leiriin on aiempaa helpompaa. Lisäksi merkin X käyttäjät pitävät nykyisin tarkasti silmällä myös merkin Y kehitystä, enää ei olla aivan samalla tavalla oman merkin lumoissa kuin ennen.
Hyvä kun muistutit. Yksi merkkiuskollisuuden muoto on käänteinen merkkiuskollisuus. Minullakin oli vaikeuksia Sonyn kanssa. Kunnes nyt yhden sellisen ostin. Ihan hyvä kamera, mutta tuskinpa meille toista Sonya kovin pian tulee.pvalila kirjoitti:Applefaniboyt poikkeuksena siihen ikään asti, kun saavat oikean tyttöystävän.
-
- Viestit: 50
- Liittynyt: Huhti 22, 2011 11 : 23
- Paikkakunta: Helsinki
Heh, heh. Jouduinkohan nyt kirkonkiroukseen, kun uskalsin kritisoida ammattikuvaajien myyntipuheita. No, et kuitenkaan haukkunut natsiksi.Kipe kirjoitti:Varmaan moni muukin kokee myötähäpeää lukiessa jotain tällaista. Siinä vaiheessa kun aletaan puhumaan kirjoittajasta kameran tilalta, on peli hävitty. Odotamme srx2 että kerrot missä on sanottu oly omd m10 olevan parempi kuin m1 tai että sinulla olisi munaa pyytää anteeksi. Varmaan odotamme turhaa.srx2 kirjoitti:Eräs vankka tuki on näille kirjoittajille on esim. Olympuksen kohdalla valokuvaaja, joka aina uuden Olympuksen tullessa markkinoille kertoo ko. kameran olevan paras ikinä kyseisen firman valmistama tekele. Eikä parempaa enää ikinä tule. No, sehän on myyntimiehen tehtävä. Saada rahat pois ostajalta.
Niin kauan kun se ylipäätään on mahdollista.
Tässä esimerkki erään valokuvaajan blogista koskien juuri m10 kameraa:
Se näyttää ja tuntuu D-SLR-kameralta, mutta kokoa on vain murto-osa. Asiantunteville harrastajakuvaajille, jotka etsivät suorituskykyistä kameraa päivittäiseen käyttöön, tämä on juuri se oikea OM-D.
Hän vertasi sitä m5 ja m1 kameraan, en minä.
Uusi malli, samat puheet.
Jokainenhan tietää, ettei näiden mikrokameroiden kuvanlaadussa juuri eroja ole. Kuvasit sitten M1 tai Panan GF3 kameralla.
Mikrot ovat käsittääkseni kehitetty vanhuksille, joiden kuluneet niskanivelet eivät salli raskaiden kameralaukkujen raahaamista kesäisillä turistimatkoilla.
Vai onko joku nähnyt mikroja laajemmin studiokäytössä.
-
- Viestit: 9463
- Liittynyt: Joulu 10, 2003 15 : 43
- Paikkakunta: itähelsinki
- Viesti:
Saas nährä mihin suuntaan nyt sitten keulii...tjs68 kirjoitti:X-kuvaajaksi ryhtymisen jälkeen on jutut tasoittuneet merkkien välillä.
http://sulantoblog.fi/en-ole-enaa-x-kuvaaja/
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
---
blogi
---
blogi
-
- Viestit: 4537
- Liittynyt: Loka 07, 2006 18 : 14
- Paikkakunta: Tampere
- Viesti:
-
- Viestit: 22639
- Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
- Viesti:
Jees, googlelasien mummoversiot paksuilla sangoilla ja pullonpohjilla.kribe kirjoitti:Just.. Vanhuksille kehitetty täysin oma järjestelmäkameratyyppi?srx2 kirjoitti:Mikrot ovat käsittääkseni kehitetty vanhuksille, joiden kuluneet niskanivelet eivät salli raskaiden kameralaukkujen raahaamista kesäisillä turistimatkoilla.
-
- Viestit: 397
- Liittynyt: Kesä 01, 2008 19 : 04
Olin kuvaamassa noita Samurai-ratsastajia sekä Kangasalla että Helsingissä. Hieno tapahtuma ja taidokkaita ratsastajia; huippunopeassa laukassa ilman suitsia jousi kädessä 300 metriä ja kaksi ammuntaa jousella pieneen maaliin.
Myös kuvaajalle haasteellinen action- tapahtuma vauhdin ja viistoon kohtitulevan nopean täyslaukan ja sivuttaisliikkeen vuoksi.
Kuvasin sekä NikonD4s:llä että E-M1:llä. Melkein kaikilla muilla oli valkoiset Canonit ja 1sarjan rungot. Ei tollaisessa tapahtumassa ole mieltä leikkiä näillä mft-kameroilla, sen huomasin kyllä, eikä siellä kehän puolella muita mft-kameroita kyllä näkynytkään. E-M1 on ihan näppärä laite, mutta viistoon kohtitulevasta laukkaratsastajasta sillä ei yksinkertaisesti saa tyydyttävää kuvaa. Lisäksi kun Kangasalla satoi ja oli hämärää, korkeamman herkkyyden (4000 ja yli) käyttö riittävän nopean suljinajan takia, heikensi kuvanlaatua merkittävästi, sanoi Sulanto nojatuolista buffissaan mitä muuta tahansa.
Eli tarkennus ei pelitä ja herkkyyden nosto riittäväksi ei toimi, säänsuojauskin sateessa vähän arvellutti.
Sitä vastoin, kun Nikonilla päästi parin kolmenkymmenen kuvan sarjan, jokainen kuva oli oikein tarkentunut ja valottunut. Eikä sade ja hämärä haitannut, isot vaihtelivat 3200-12000 välillä ja kaikki kuvat julkaisukelpoisia.
Tämä koko mft-hype on taitava rahastusstrategia, jota sitten on saatu myös media ja bloggaajat tukemaan.
Mutta ovathan ne kevyitä, ei sitä voi kiistää....
Myös kuvaajalle haasteellinen action- tapahtuma vauhdin ja viistoon kohtitulevan nopean täyslaukan ja sivuttaisliikkeen vuoksi.
Kuvasin sekä NikonD4s:llä että E-M1:llä. Melkein kaikilla muilla oli valkoiset Canonit ja 1sarjan rungot. Ei tollaisessa tapahtumassa ole mieltä leikkiä näillä mft-kameroilla, sen huomasin kyllä, eikä siellä kehän puolella muita mft-kameroita kyllä näkynytkään. E-M1 on ihan näppärä laite, mutta viistoon kohtitulevasta laukkaratsastajasta sillä ei yksinkertaisesti saa tyydyttävää kuvaa. Lisäksi kun Kangasalla satoi ja oli hämärää, korkeamman herkkyyden (4000 ja yli) käyttö riittävän nopean suljinajan takia, heikensi kuvanlaatua merkittävästi, sanoi Sulanto nojatuolista buffissaan mitä muuta tahansa.
Eli tarkennus ei pelitä ja herkkyyden nosto riittäväksi ei toimi, säänsuojauskin sateessa vähän arvellutti.
Sitä vastoin, kun Nikonilla päästi parin kolmenkymmenen kuvan sarjan, jokainen kuva oli oikein tarkentunut ja valottunut. Eikä sade ja hämärä haitannut, isot vaihtelivat 3200-12000 välillä ja kaikki kuvat julkaisukelpoisia.
Tämä koko mft-hype on taitava rahastusstrategia, jota sitten on saatu myös media ja bloggaajat tukemaan.
Mutta ovathan ne kevyitä, ei sitä voi kiistää....
-
- Viestit: 1167
- Liittynyt: Tammi 12, 2008 17 : 32
- Paikkakunta: Rauma
Eli vertasit 6000 euron runkoa 1500 euron runkoon ja totesit ettei pärjää, yllättikö?
En ole Sulannon blogia lukenut, pitäisi varmaan, mutta eikö hän verrannut D4 eikä D4s kameraan?
Tämä ei nyt liity OMD-kameraan, mutta minä kuvaan yhä (persaukista persaukisempi kun olen) E410-kameralla, ja aina joskus loppuu syväterävyys kesken...
Sanotaan nyt heti, ettei kuvaa ole mitenkään sen kummallisemmin käsitelty, käännetty LR 4.4:ssä klikkaamalla "Auto"-nappulaa ja liitetty tänne. Meni hylkyyn kun ruusu ei ollut terävyysalueella.
tarkennusta yritin silmiin, se miksei kuvassa myöskään lyyra ole terävä, sitä en osaa sanoa.
En ole Sulannon blogia lukenut, pitäisi varmaan, mutta eikö hän verrannut D4 eikä D4s kameraan?
Tämä ei nyt liity OMD-kameraan, mutta minä kuvaan yhä (persaukista persaukisempi kun olen) E410-kameralla, ja aina joskus loppuu syväterävyys kesken...
Sanotaan nyt heti, ettei kuvaa ole mitenkään sen kummallisemmin käsitelty, käännetty LR 4.4:ssä klikkaamalla "Auto"-nappulaa ja liitetty tänne. Meni hylkyyn kun ruusu ei ollut terävyysalueella.
tarkennusta yritin silmiin, se miksei kuvassa myöskään lyyra ole terävä, sitä en osaa sanoa.
-
- Viestit: 9463
- Liittynyt: Joulu 10, 2003 15 : 43
- Paikkakunta: itähelsinki
- Viesti:
Niinhän ne on muutkin verranneet ja päässeet toiseen lopputulokseen.JiiPeeM kirjoitti:Eli vertasit 6000 euron runkoa 1500 euron runkoon ja totesit ettei pärjää, yllättikö?
Kyllä noilla pikkurungoilla on paikkansa, mutta joka paikan höyläksi niistä ei ole.
Ne voisivat helposti korvata nämä peruskittipaketit (Nikon D3300:set ja Canonin vastaavat), mutta siihen niiden hinta on taas liian kova.
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
---
blogi
---
blogi
-
- Viestit: 20313
- Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22
Kun olisi edes kasvot terävät.JiiPeeM kirjoitti: Sanotaan nyt heti, ettei kuvaa ole mitenkään sen kummallisemmin käsitelty, käännetty LR 4.4:ssä klikkaamalla "Auto"-nappulaa ja liitetty tänne. Meni hylkyyn kun ruusu ei ollut terävyysalueella.
tarkennusta yritin silmiin, se miksei kuvassa myöskään lyyra ole terävä, sitä en osaa sanoa.
-
- Viestit: 10655
- Liittynyt: Maalis 13, 2008 9 : 12
Niinpä. Näyttäisi, että hiukset takana olisivat enemmänkin terävyysalueellea. Vähän enemmän eteen olisin hilannut tarkennusta. Ehkä kuvannut myös aukkoa pienemmällä - tiedän miten käytetty objektiivi olisi silloin blurrannut taustaa.nomad kirjoitti:Kun olisi edes kasvot terävät.JiiPeeM kirjoitti: Sanotaan nyt heti, ettei kuvaa ole mitenkään sen kummallisemmin käsitelty, käännetty LR 4.4:ssä klikkaamalla "Auto"-nappulaa ja liitetty tänne. Meni hylkyyn kun ruusu ei ollut terävyysalueella.
tarkennusta yritin silmiin, se miksei kuvassa myöskään lyyra ole terävä, sitä en osaa sanoa.
-
- Viestit: 1167
- Liittynyt: Tammi 12, 2008 17 : 32
- Paikkakunta: Rauma
Totta, terävin alue näyttäisi olevan jossain korvakorujen linjalla.
Tuo on otettu Sigman 70-200 f3,5. @200mm.
Halusin nimenomaan kunnolla pehmeän taustan, ja sanottakoon suoraan että Sigmassa on paremman näköinen bokeh kuin Zuikon 14-54, ja lisäksi Zuikolla ei saanut taustaa kunnolla sumennettua.
Sigma on ongelmallinen, sen saa tähän runkoon kohdalleen joko alueelle 100-200mm, tai alueelle 70-150mm, ei molempiin.
Nyt on säädetty sinne 100-200.
Tuo nyt oli susi kuva, joten en juuri uhrannut siihen panoksia, mutta liitteeksi LR-terävöityksen jälkeen. Hiukan kyllä jo kohinaa nousi näkyviin.
Lopetan Off-topikin tähän.
Tuo on otettu Sigman 70-200 f3,5. @200mm.
Halusin nimenomaan kunnolla pehmeän taustan, ja sanottakoon suoraan että Sigmassa on paremman näköinen bokeh kuin Zuikon 14-54, ja lisäksi Zuikolla ei saanut taustaa kunnolla sumennettua.
Sigma on ongelmallinen, sen saa tähän runkoon kohdalleen joko alueelle 100-200mm, tai alueelle 70-150mm, ei molempiin.
Nyt on säädetty sinne 100-200.
Tuo nyt oli susi kuva, joten en juuri uhrannut siihen panoksia, mutta liitteeksi LR-terävöityksen jälkeen. Hiukan kyllä jo kohinaa nousi näkyviin.
Lopetan Off-topikin tähän.
-
- Viestit: 3155
- Liittynyt: Tammi 13, 2010 18 : 10
- Paikkakunta: Hanko
Kuinka monella tavan kuvausharrastajalla on studio käytössä?srx2 kirjoitti:Vai onko joku nähnyt mikroja laajemmin studiokäytössä.
Näissä keskusteluissa unohtuu usein se massa joka kuvaa innokkaasti, mutta ei uhraudu kuvauksen takia kärsimään mitä vaan.
Sony A7R 3, A6500, 5n, Pentax K-30, Olympus E-PL5,-6,-7, E-M1, iso joukko AF/MF laseja ja vanhaa filmi sälää
-
- Viestit: 3155
- Liittynyt: Tammi 13, 2010 18 : 10
- Paikkakunta: Hanko
Todella tyypillinen tavan harrastajan kuvaussessio, mikä lie noiden välineiden keskihinta millä jokainen tarkennus osuu nappiin?mjuhani kirjoitti:Olin kuvaamassa noita Samurai-ratsastajia sekä Kangasalla että Helsingissä. Hieno tapahtuma ja taidokkaita ratsastajia; huippunopeassa laukassa ilman suitsia jousi kädessä 300 metriä ja kaksi ammuntaa jousella pieneen maaliin.
Myös kuvaajalle haasteellinen action- tapahtuma vauhdin ja viistoon kohtitulevan nopean täyslaukan ja sivuttaisliikkeen vuoksi.
Kuvasin sekä NikonD4s:llä että E-M1:llä. Melkein kaikilla muilla oli valkoiset Canonit ja 1sarjan rungot. Ei tollaisessa tapahtumassa ole mieltä leikkiä näillä mft-kameroilla, sen huomasin kyllä, eikä siellä kehän puolella muita mft-kameroita kyllä näkynytkään. E-M1 on ihan näppärä laite, mutta viistoon kohtitulevasta laukkaratsastajasta sillä ei yksinkertaisesti saa tyydyttävää kuvaa. Lisäksi kun Kangasalla satoi ja oli hämärää, korkeamman herkkyyden (4000 ja yli) käyttö riittävän nopean suljinajan takia, heikensi kuvanlaatua merkittävästi, sanoi Sulanto nojatuolista buffissaan mitä muuta tahansa.
Eli tarkennus ei pelitä ja herkkyyden nosto riittäväksi ei toimi, säänsuojauskin sateessa vähän arvellutti.
Sitä vastoin, kun Nikonilla päästi parin kolmenkymmenen kuvan sarjan, jokainen kuva oli oikein tarkentunut ja valottunut. Eikä sade ja hämärä haitannut, isot vaihtelivat 3200-12000 välillä ja kaikki kuvat julkaisukelpoisia.
Tämä koko mft-hype on taitava rahastusstrategia, jota sitten on saatu myös media ja bloggaajat tukemaan.
Mutta ovathan ne kevyitä, ei sitä voi kiistää....
Sony A7R 3, A6500, 5n, Pentax K-30, Olympus E-PL5,-6,-7, E-M1, iso joukko AF/MF laseja ja vanhaa filmi sälää
-
- Viestit: 9463
- Liittynyt: Joulu 10, 2003 15 : 43
- Paikkakunta: itähelsinki
- Viesti:
Mikä sulle Markku on tavan harrastaja? Kyllä, harrastajilla on studioita käytössä. Ihan kuin ennen olisi kyselty, että onko tavan harrastajalla pimiötä. Oli niitäkin. Vähän joka toisella.
Ja tuollainen hevoskuvaus nyt sattuu olemaan ihan normaalia harrastekuvausta. Juurikin olin viikonlopuna Ypäjällä valokuvauskurssilla, jossa oli 26 hevosenomistajaa ja hevosharrastajaa. Kurssin lähtötasosta kertoo se, että ensimmäinen päivä opeteltiin aukko-aika-herkkyys -kolmiota, joka aiheutti suurta tuskaa osallistujissa. Kurssilla ei ollut yhtään, ei yhtään - siis nada, zilch, zero, nietu- peilitöntä. Sen sijaa peilivehkeitä oli Seppo Pölläsen 1D x ja 5DIII, Juhani Länsiluodon Markku3, mun D800E, jonkun D300s, ja loput oli sitten Sonyä ja erilaisia Canoneita.
Mikä sulle on harrastajan määritelmä? Itse olen havainnut, että harrastajilla on usein paremmat vehkeet kuin ammattilaisilla. Kun niille ei tarvitse laskea takaisinmaksuaikoja.
---
Jaa, sen verran korjaan, että oli siellä yksi peilitön: mun Alpha 6000, joka oli "making-of"-kamerana. Ei sillä laukkaavasta hevosesta kannattanut kuvia yrittää, kun mukana oli kamerakin.
Ja tuollainen hevoskuvaus nyt sattuu olemaan ihan normaalia harrastekuvausta. Juurikin olin viikonlopuna Ypäjällä valokuvauskurssilla, jossa oli 26 hevosenomistajaa ja hevosharrastajaa. Kurssin lähtötasosta kertoo se, että ensimmäinen päivä opeteltiin aukko-aika-herkkyys -kolmiota, joka aiheutti suurta tuskaa osallistujissa. Kurssilla ei ollut yhtään, ei yhtään - siis nada, zilch, zero, nietu- peilitöntä. Sen sijaa peilivehkeitä oli Seppo Pölläsen 1D x ja 5DIII, Juhani Länsiluodon Markku3, mun D800E, jonkun D300s, ja loput oli sitten Sonyä ja erilaisia Canoneita.
Mikä sulle on harrastajan määritelmä? Itse olen havainnut, että harrastajilla on usein paremmat vehkeet kuin ammattilaisilla. Kun niille ei tarvitse laskea takaisinmaksuaikoja.
---
Jaa, sen verran korjaan, että oli siellä yksi peilitön: mun Alpha 6000, joka oli "making-of"-kamerana. Ei sillä laukkaavasta hevosesta kannattanut kuvia yrittää, kun mukana oli kamerakin.
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
---
blogi
---
blogi
-
- Viestit: 1312
- Liittynyt: Heinä 27, 2010 21 : 08
Esim. itellä ei tuu oikeastaan koskaan käytettyä c-af:ta. Ja epäilen, että tässä leirissä on suuri osa harrastelijoita.
Ei kannata keksiä muiden tarpeita. Omassa käytössäni näen m4/3-kaluston oikein hyvänä joka paikan kamerana; toisin kuin jonkun ff-möhkön. Se Potkan kultainen kompromissi on myös oma. ;)
Ei kannata keksiä muiden tarpeita. Omassa käytössäni näen m4/3-kaluston oikein hyvänä joka paikan kamerana; toisin kuin jonkun ff-möhkön. Se Potkan kultainen kompromissi on myös oma. ;)
-
- Viestit: 9463
- Liittynyt: Joulu 10, 2003 15 : 43
- Paikkakunta: itähelsinki
- Viesti:
Totta kai. Kamera valitaan oman käytön ja mieltymysten (ja lompakon) mukaan. Ei sen perusteella mitä joku muu siitä sanoo.
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
---
blogi
---
blogi