Nikon D600

Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
linko2
Viestit: 1233
Liittynyt: Heinä 03, 2004 21 : 08

Viesti Kirjoittaja linko2 »

paaton kirjoitti:
linko2 kirjoitti: Vähän tulee väärään osioon tämä, mutta lykkäsin huvikseni Canonin S100 pokkarin tuohon täyskennojärkkäreiden viereen kohinavertailuun.
Aikas jännä, miten jpg:ssä S100 pärjää hyvin järkkäreille, mutta raw on ihan kuraa. Kuvan prosessointi kamerassa on ainakin Canonin pokkareissa nykyään aika huikeaa.
Eli pokkarissa on kohinan vaimennus reilusti korkeammalla isommilla ISO arvoilla. Ehkä olisi kuitenkin fiksumpi verrata oikeita kuvia, ennen kameran vaihtoa. :)
Niinkö meinaat?
Minä kyllä ehdottaisiin, että vaihdetaan vaan kolhot järkkärit pokkareihin, kun kuvanlaadussa ei ole enää eroa.
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
Matti_JH
Viestit: 12192
Liittynyt: Tammi 25, 2008 19 : 09
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Matti_JH »

linko2 kirjoitti:
paaton kirjoitti:
linko2 kirjoitti: Vähän tulee väärään osioon tämä, mutta lykkäsin huvikseni Canonin S100 pokkarin tuohon täyskennojärkkäreiden viereen kohinavertailuun.
Aikas jännä, miten jpg:ssä S100 pärjää hyvin järkkäreille, mutta raw on ihan kuraa. Kuvan prosessointi kamerassa on ainakin Canonin pokkareissa nykyään aika huikeaa.
Eli pokkarissa on kohinan vaimennus reilusti korkeammalla isommilla ISO arvoilla. Ehkä olisi kuitenkin fiksumpi verrata oikeita kuvia, ennen kameran vaihtoa. :)
Niinkö meinaat?
Minä kyllä ehdottaisiin, että vaihdetaan vaan kolhot järkkärit pokkareihin, kun kuvanlaadussa ei ole enää eroa.
Juu. Sitten kun näin on. Joskus.
linko2
Viestit: 1233
Liittynyt: Heinä 03, 2004 21 : 08

Viesti Kirjoittaja linko2 »

Hel_NiS kirjoitti:
linko2 kirjoitti:
paaton kirjoitti: Eli pokkarissa on kohinan vaimennus reilusti korkeammalla isommilla ISO arvoilla. Ehkä olisi kuitenkin fiksumpi verrata oikeita kuvia, ennen kameran vaihtoa. :)
Niinkö meinaat?
Minä kyllä ehdottaisiin, että vaihdetaan vaan kolhot järkkärit pokkareihin, kun kuvanlaadussa ei ole enää eroa.
Juu. Sitten kun näin on. Joskus.
Kaikelle on paikkansa. Sitä vaan meinaan, että näppäilykameroiden kuvanlaatu hämärässä on parantunut nimenomaan kamerassa tapahtuvan jpg-prosessoinnin ansiosta.
Jos tuosta S100:n raw:sta alkaa vääntämään, niin aika fakiiri saa olla, että samaan pääsee, mihin kameran oma prosessori.
emerik
Viestit: 6168
Liittynyt: Touko 12, 2003 10 : 55

Viesti Kirjoittaja emerik »

Kieltämättä pokkarissa on varsin tehoks tuo kohinan poisto. Sitten kun noitakin kuvia pienentää reippaasti, niin varsin käyttökelpoista matskua. Toivottavasti puhelimiin aletaan saamaan yhtä hyviä kameroita kun se on aina mukana. :)

Ps. D600 ei mitään ihmeempää juttua, kuin koettanut opetella Potkan Lightroomin kirjasta (kun se lightroom tuki tuli D600).
rautaperä
Viestit: 246
Liittynyt: Marras 24, 2009 20 : 41

Viesti Kirjoittaja rautaperä »

Harkitsen alustavasti D600 hankkimista D7000 tilalle. Mietin paljonko työprosessi hidastuu suuremman pikselimäärän takia
Nykyään otan kuvat raw-muodossa täydellä resoluutiolla, vien ne sitten ulkoiselle kovalevylle LR3.6-ohjelmalla, poistan, editoin jne.. niitä ja lopputulokset käännän jpg-kuviksi PCn kovalevylle. PC on 3v vanha Win7:lla. Nykyiselläänkin koneen vasteaika on kiusallisen pitkä kun kuvia yrittää esim. poistaa LRssä. Exporttiin menee tosi paljon aikaa jos kuvia on esim. satakunta.
Hidastuuko tämä entisestään esim. pikselimäärien suhteessa jos haluan käyttää D600 samalla tavalla eli vasteajat lähes tuplaantuvat?
paaton
Viestit: 6280
Liittynyt: Elo 02, 2010 7 : 30
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja paaton »

rautaperä kirjoitti:Harkitsen alustavasti D600 hankkimista D7000 tilalle. Mietin paljonko työprosessi hidastuu suuremman pikselimäärän takia
Nykyään otan kuvat raw-muodossa täydellä resoluutiolla, vien ne sitten ulkoiselle kovalevylle LR3.6-ohjelmalla, poistan, editoin jne.. niitä ja lopputulokset käännän jpg-kuviksi PCn kovalevylle. PC on 3v vanha Win7:lla. Nykyiselläänkin koneen vasteaika on kiusallisen pitkä kun kuvia yrittää esim. poistaa LRssä. Exporttiin menee tosi paljon aikaa jos kuvia on esim. satakunta.
Hidastuuko tämä entisestään esim. pikselimäärien suhteessa jos haluan käyttää D600 samalla tavalla eli vasteajat lähes tuplaantuvat?
Millä olet kytkenyt ulkoisen kovalevyn koneeseesi? Jos liitäntä on usb2 tai vastaava, niin hitaus johtuu siitä. Itse en suostuisi käyttämään ulkoista kovalevyä eSata liitäntää hitaammalla yhteydellä. Itse siirrän kuvat usb3 kortin lukijan välityksellä SSD levylle.
rautaperä
Viestit: 246
Liittynyt: Marras 24, 2009 20 : 41

Viesti Kirjoittaja rautaperä »

paaton kirjoitti:
rautaperä kirjoitti:Harkitsen alustavasti D600 hankkimista D7000 tilalle. Mietin paljonko työprosessi hidastuu suuremman pikselimäärän takia
Nykyään otan kuvat raw-muodossa täydellä resoluutiolla, vien ne sitten ulkoiselle kovalevylle LR3.6-ohjelmalla, poistan, editoin jne.. niitä ja lopputulokset käännän jpg-kuviksi PCn kovalevylle. PC on 3v vanha Win7:lla. Nykyiselläänkin koneen vasteaika on kiusallisen pitkä kun kuvia yrittää esim. poistaa LRssä. Exporttiin menee tosi paljon aikaa jos kuvia on esim. satakunta.
Hidastuuko tämä entisestään esim. pikselimäärien suhteessa jos haluan käyttää D600 samalla tavalla eli vasteajat lähes tuplaantuvat?
Millä olet kytkenyt ulkoisen kovalevyn koneeseesi? Jos liitäntä on usb2 tai vastaava, niin hitaus johtuu siitä. Itse en suostuisi käyttämään ulkoista kovalevyä eSata liitäntää hitaammalla yhteydellä. Itse siirrän kuvat usb3 kortin lukijan välityksellä SSD levylle.
Se tavallinen usb2kaapeli minulla on. Pitänee harkita työprosessia tarkemmin muutenkin. Jos tämän pullonkaulan onnistun poistamaan niin kysymys edelleen on että hidastaako pikselimäärän tuplaaminen about 16=>24 vasteaikoja niin että sen huomaa pc llä työskennellessä?
vilaho
Viestit: 50
Liittynyt: Marras 15, 2010 11 : 35
Paikkakunta: Haaparanta

Viesti Kirjoittaja vilaho »

rautaperä kirjoitti: Se tavallinen usb2kaapeli minulla on. Pitänee harkita työprosessia tarkemmin muutenkin. Jos tämän pullonkaulan onnistun poistamaan niin kysymys edelleen on että hidastaako pikselimäärän tuplaaminen about 16=>24 vasteaikoja niin että sen huomaa pc llä työskennellessä?
Itsellä ei ainakaan merkittävästi hidastunut D3100 12bit (14mpix) -> D600 14bit. Toki eron huomaa, mutta ei se häiritsevä ole.
D3100, Nikkor DX 35 f1.8G, Nikkor 50 f1.4G
nomad
Viestit: 20313
Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22

Viesti Kirjoittaja nomad »

vilaho kirjoitti:
rautaperä kirjoitti: Se tavallinen usb2kaapeli minulla on. Pitänee harkita työprosessia tarkemmin muutenkin. Jos tämän pullonkaulan onnistun poistamaan niin kysymys edelleen on että hidastaako pikselimäärän tuplaaminen about 16=>24 vasteaikoja niin että sen huomaa pc llä työskennellessä?
Itsellä ei ainakaan merkittävästi hidastunut D3100 12bit (14mpix) -> D600 14bit. Toki eron huomaa, mutta ei se häiritsevä ole.
Eiköhän se kuvien siirtoon kuluva aika ole suoraan verrannollinen kuvatiedostojen kokoon.

Tiedostokoon tuplaantuminen ei mnuakaan juuri haittaa jos siirrän vaikka 25 kuvaa tietokoneelle. 250 kuvan ero tuntuu jo isommalta ja 2500 kuvan tapauksessa pidentyneen kuvansiirron aikana ehtii käyttää koiran lenkillä.

Mutta mitä tulee D7000 vs. D600 eroihin, niin eiköhän noiden resoluutio ole aikalailla samassa luokassa. D300 ja D800 olisi jo erilainen parivaljakko.
vilaho
Viestit: 50
Liittynyt: Marras 15, 2010 11 : 35
Paikkakunta: Haaparanta

Viesti Kirjoittaja vilaho »

nomad kirjoitti:
vilaho kirjoitti:
rautaperä kirjoitti: Se tavallinen usb2kaapeli minulla on. Pitänee harkita työprosessia tarkemmin muutenkin. Jos tämän pullonkaulan onnistun poistamaan niin kysymys edelleen on että hidastaako pikselimäärän tuplaaminen about 16=>24 vasteaikoja niin että sen huomaa pc llä työskennellessä?
Itsellä ei ainakaan merkittävästi hidastunut D3100 12bit (14mpix) -> D600 14bit. Toki eron huomaa, mutta ei se häiritsevä ole.
Eiköhän se kuvien siirtoon kuluva aika ole suoraan verrannollinen kuvatiedostojen kokoon.

Tiedostokoon tuplaantuminen ei mnuakaan juuri haittaa jos siirrän vaikka 25 kuvaa tietokoneelle. 250 kuvan ero tuntuu jo isommalta ja 2500 kuvan tapauksessa pidentyneen kuvansiirron aikana ehtii käyttää koiran lenkillä.

Mutta mitä tulee D7000 vs. D600 eroihin, niin eiköhän noiden resoluutio ole aikalailla samassa luokassa. D300 ja D800 olisi jo erilainen parivaljakko.
No vertailin tässä tuota lightroomin nopeutta kuvatiedostojen käsittelyssä, enkä siirtonopeuksia.
D3100, Nikkor DX 35 f1.8G, Nikkor 50 f1.4G
paaton
Viestit: 6280
Liittynyt: Elo 02, 2010 7 : 30
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja paaton »

En nyt aivan varma ole, mutta kysehän taitaa olla nimenomaan siirto ja lukunopeuksista. Eihän raw kuvaa käsitellä millään tavalla, kaikki muutokset kirjoitetaan erilliseen tiedostoon tai suoraan lightroomin tietokantaan.
mobiilisti

Viesti Kirjoittaja mobiilisti »

Jos kiinnostaa: http://arimakinen.kuvat.fi/kuvat/D600+VS.+D800E/

Loppuillasta otin kaksi kuvaa samoilla asetuksilla kahdella eri kameralla. Lightroomissa käsittelin molemmat kuvat samalla tavalla. Niin ja optiikka ynnä millit ovat myös samat.

En laita näitä nähtäville kuvien käsittelyn takia vaan kameravertailu on se pointti. Kameroina siis D800E ja D600. Nopeasti katsoen kuvat näyttävät identtisiltä yksityiskohtia myöten, mutta tarkemmin kun katsoo, niin 800E kuva erottuu edukseen, tietysti. Mutta ei D600 tarkkuutta hävetä tarvitse.
Avokid
Viestit: 5514
Liittynyt: Elo 14, 2006 14 : 56
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja Avokid »

mobiilisti kirjoitti:Jos kiinnostaa: http://arimakinen.kuvat.fi/kuvat/D600+VS.+D800E/

Loppuillasta otin kaksi kuvaa samoilla asetuksilla kahdella eri kameralla. Lightroomissa käsittelin molemmat kuvat samalla tavalla. Niin ja optiikka ynnä millit ovat myös samat.

En laita näitä nähtäville kuvien käsittelyn takia vaan kameravertailu on se pointti. Kameroina siis D800E ja D600. Nopeasti katsoen kuvat näyttävät identtisiltä yksityiskohtia myöten, mutta tarkemmin kun katsoo, niin 800E kuva erottuu edukseen, tietysti. Mutta ei D600 tarkkuutta hävetä tarvitse.
D800E:n kohdalla ei tarvitsisi yhtä paljoa terävöitystä, mun mielestä noissa on jo sitä liikaa.
You miss 100% of shots you never make
nikon1stories.blogspot.fi
Rockford
Viestit: 7324
Liittynyt: Loka 05, 2004 10 : 06
Paikkakunta: Oulu
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Rockford »

mobiilisti kirjoitti:Jos kiinnostaa: http://arimakinen.kuvat.fi/kuvat/D600+VS.+D800E/

Mutta ei D600 tarkkuutta hävetä tarvitse.
Ei kai tuossa koossa pitäis mitään mainittavaa eroa ollakaan? Vai saiko tuolta jotenkin näkymään kuvat isompana kuin mitä ruutuun mahtuu korkeussuunnassa?
Petri Kekkonen :: Kuvia :: "Light and shade - time and space" - PSB
Stickl
Viestit: 1924
Liittynyt: Helmi 06, 2010 20 : 07
Paikkakunta: Hämmeenlinna

Viesti Kirjoittaja Stickl »

Rockford kirjoitti:
mobiilisti kirjoitti:Jos kiinnostaa: http://arimakinen.kuvat.fi/kuvat/D600+VS.+D800E/

Mutta ei D600 tarkkuutta hävetä tarvitse.
Vai saiko tuolta jotenkin näkymään kuvat isompana kuin mitä ruutuun mahtuu korkeussuunnassa?
Saahan ne.
Kun painaa kuvasta ja osoitepalkkiin tulee osoite, vaikka täää http://arimakinen.kuvat.fi/kuvat/D600+V ... C_1895.jpg
niin lisäät perään vaan /full, nii pitäs suurentua.
rautaperä
Viestit: 246
Liittynyt: Marras 24, 2009 20 : 41

Viesti Kirjoittaja rautaperä »

Saako Lightroom 3.6-versioon tuen näille uusille täyskennokameroille (D600 ja D800) vai pitääkö hommata LR4. Otin kaupassa koekuvia (RAW) D800E:llä omalle muistikortille ja halusin katsella niitä omalla PCllä, muttei LR 3.6 suostunut niitä ymmärtämään. Adoben sivuilta en kohtuullisella työlläkään löytänyt tähän ratkaisua. Minulla ei ole muita PS tuotteita.
mremonen
Viestit: 9575
Liittynyt: Joulu 10, 2003 15 : 43
Paikkakunta: itähelsinki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja mremonen »

Voit ladata Adoben sivuilta DNG-konvertterin, jolla konvertoit D800E:n NEFfit DNG:ksi. Vanha LR lukee sitten noita DNG:tä.
rautaperä
Viestit: 246
Liittynyt: Marras 24, 2009 20 : 41

Viesti Kirjoittaja rautaperä »

mremonen kirjoitti:Voit ladata Adoben sivuilta DNG-konvertterin, jolla konvertoit D800E:n NEFfit DNG:ksi. Vanha LR lukee sitten noita DNG:tä.
Kiitos! Helppoa kuin heinänteko, noin se pelaa. Vertailin prosessointinopeutta D800 ja D7000 fileille. Fileen koon mukaan se aika menee.
Nikkor
Viestit: 470
Liittynyt: Tammi 14, 2008 18 : 47

Viesti Kirjoittaja Nikkor »

Tietääkö joku, käykö D600:een sama kaukolaukaisin kuin D7000:een?
Avokid
Viestit: 5514
Liittynyt: Elo 14, 2006 14 : 56
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja Avokid »

Nikkor kirjoitti:Tietääkö joku, käykö D600:een sama kaukolaukaisin kuin D7000:een?
Käy minusta.
You miss 100% of shots you never make
nikon1stories.blogspot.fi
Vastaa Viestiin