Onneksi on järjestelmä, ja valinnanvapaus.Hel_NiS kirjoitti:Totta tuokin. Eli tämä kertoo sen, että samaan tarkoitukseen voi valita monta eri välinettä. Eli täydellistä settiä ei ole, ainakaan sellaista joka olisi jokaiselle täydellinen.Hannu KH kirjoitti:Häiden rippijuhlien ym. kuvaamiseen 85 mm ja 70-200 mm on liian tiukkoja.
24-70/2.8 on paras.
Jäin vielä miettimään, että jos 90D on liian suuri mukaan otettavaksi ja M6 Mark II liian huono ergonomialtaan, eikö siihen väliin jää mitään järkevää vaihtoehtoa.hama kirjoitti:90D:n käsiteltävyys isompi kokoisena on ihan eri luokkaa. M6 mk II kannattaa todellakin jollain hihnalla itseensä ripustaa, koska tuntuu että on jatkuvasti luiskahtamasta kädestä, johtuu että ote kamerasta on ihan sormen päissä ja lähes joka lasilla erittäin etupainoinen.
Eikä asiaa auta että kahva on onneton ja eteen saa vain kolme sormea mahtumaan.
Joo, jos joutuisi ottamaan paljon pystykuvia, niin eihän siitä tulisi kuin ryhtivika ilman apukahvaa...Hannu KH kirjoitti:Mulle pystykahvaton kamera on sama kuin ei kameraa ollenkaan,jotain keskarikoon digiä voisin harkita ilman.
Hasselblad X1D II 50C on painavampi kuin 90D ja myös leveämpi kuin 90D ja jos laskee kummastakin kaikki sivut yhteen on Hasseli 8mm pienempi.digikuva81 kirjoitti:Jäin vielä miettimään, että jos 90D on liian suuri mukaan otettavaksi ja M6 Mark II liian huono ergonomialtaan, eikö siihen väliin jää mitään järkevää vaihtoehtoa.hama kirjoitti:90D:n käsiteltävyys isompi kokoisena on ihan eri luokkaa. M6 mk II kannattaa todellakin jollain hihnalla itseensä ripustaa, koska tuntuu että on jatkuvasti luiskahtamasta kädestä, johtuu että ote kamerasta on ihan sormen päissä ja lähes joka lasilla erittäin etupainoinen.
Eikä asiaa auta että kahva on onneton ja eteen saa vain kolme sormea mahtumaan.
camerasize.com
https://j.mp/3b3N59y" onclick="window.open(this.href);return false;
Kyllä siihen jää: Hasselblad X1D II 50C
Tulee sulassa sovussa Canonin croppia, Hasselia ym ja turhas kysyäkkään, koska tältä kameramaailman politiikolta ei vastausta saa, "puhuu" paljon muttei ikinä vastaa mihinkään, jotta miten ihmeessä nämä ovat keskenään vertailukelpoisia keskenään.digikuva81 kirjoitti:
Jäin vielä miettimään, että jos 90D on liian suuri mukaan otettavaksi ja M6 Mark II liian huono ergonomialtaan, eikö siihen väliin jää mitään järkevää vaihtoehtoa.
camerasize.com
https://j.mp/3b3N59y" onclick="window.open(this.href);return false;
Kyllä siihen jää: Hasselblad X1D II 50C
Jos Panasonic LUMIX DC-S1R kamerassa on liian suuri kahva, jo Leica SL2 kamerassa kahva on pienempi.
Panasonic vs Leica
https://j.mp/2WXf1VT" onclick="window.open(this.href);return false;
Visoflex jo osoittaa, ettei se peilikoneisto tuo kahvaan paksuutta lisää.
https://www.l-camera-forum.com/leica-wi ... p/Visoflex" onclick="window.open(this.href);return false;
Eikä myöskään Phase One XT mitenkään pieni ole
https://1.img-dpreview.com/files/p/arti ... _crop.jpeg" onclick="window.open(this.href);return false;
Tuossa olet oikeassa, että ergonomialtaan Canon EOS 90D on parempi kuin Hasselblad X1D II 50C.hama kirjoitti:Hasselblad X1D II 50C on painavampi kuin 90D ja myös leveämpi kuin 90D ja jos laskee kummastakin kaikki sivut yhteen on Hasseli 8mm pienempi.
Sulla on kyllä ihme vertailuja, kun tonnin runko ja 6 tonnin runko ei kilpaile missään mielessä keskenään.
Näiden kahden hinta ja kuvanlaatu huomioiden, 90D on loistava ostos ja Hasseli keskinkerainen ostos.
Ergonomian kannalta monessa peilittömässä on kahva ihan onneton, eli sitä ei juuri ole ja mielenkiintoista että Sony a7 rungot on paksuuntuneet joka versiosta ja nyt on A7r IV yhtä paksu kuin 90D eli 77mm, eihän se vaatinut kuin 4 versiota että saatiin hyväksi.
digikuva81 kirjoitti:Tuossa olet oikeassa, että ergonomialtaan Canon EOS 90D on parempi kuin Hasselblad X1D II 50C.hama kirjoitti:Hasselblad X1D II 50C on painavampi kuin 90D ja myös leveämpi kuin 90D ja jos laskee kummastakin kaikki sivut yhteen on Hasseli 8mm pienempi.
Sulla on kyllä ihme vertailuja, kun tonnin runko ja 6 tonnin runko ei kilpaile missään mielessä keskenään.
Näiden kahden hinta ja kuvanlaatu huomioiden, 90D on loistava ostos ja Hasseli keskinkerainen ostos.
Ergonomian kannalta monessa peilittömässä on kahva ihan onneton, eli sitä ei juuri ole ja mielenkiintoista että Sony a7 rungot on paksuuntuneet joka versiosta ja nyt on A7r IV yhtä paksu kuin 90D eli 77mm, eihän se vaatinut kuin 4 versiota että saatiin hyväksi.
Syykin löytyy, jos lukee useampia viestejä.
Hannu KH: "Mulle pystykahvaton kamera on sama kuin ei kameraa ollenkaan,jotain keskarikoon digiä voisin harkita ilman."
Canon BG-E14 akkukahva sopii kameraan Canon EOS 90D, mutta tuohon kameraan Hasselblad X1D II 50C ei löydy akkukahvaa.
Toisaalta akkukahva Canon BG-E21 Battery Grip käy kameraan EOS 6D Mark II, joten taas ollaan tilanteessa, jossa EOS 90D korvataan joko peilittömällä tai full frame DSLR kameralla. Eli.. lopulta meillä on enää 2 vaihtoehtoa:
full frame peilitön - Panasonic Lumix DC-S1 (+ LUMIX Akkukahva DMW-BGS1E)
full frame DSLR - EOS 6D Mark II (+ Canon BG-E21 Battery Grip)
Tietenkin. Ja loppukaneetiksi, että järkevin auto kaikille kaikkiin käyttötarkoituksiin on tietenkin se, jonka nopeusmittarin suurin lukema on suurin.habannaama kirjoitti: Ai niin, kaikilla pääsee eteenpäin...
Pitäiskö heittää linkit kaikista edellä mainitsemistani autosta, heti perään testituloksia kyseisistä autoista ja vielä kerran linkkirypästä nyt vaikkapa niiden kokovertailuista, ym, ym...
Ei tätä voi olla kommentoimatta. Nuo vertailut ja niistä vedetyt johtopäätökset ovat täysin sekopäisiä, mutta ne esitetään hyvin näennäisasialliseen tapaan. Jos ei tietäisi mitään kameroista eivätkä muut vähän toppuuttelisi, nuo näyttäisivät ihan vakavastiotettavilta.Meinasin jo ingoorata koko ketjun syystä että tässä ei ole päätä eikä häntää, mutta jokin perverssi pikkupiru minussa nosti päätään että mihin tämä päättyy ja jos luoja suo,
Ei kai keskustelujoista saisi puhua, mutta ainahan porukassa puhutaan poissaolijoista, joten mennee yleisinhimillisen hölmöyden piikkiin. Tuskin se on vihreä marsilainen, vaan kohtuullisen yleinen ihmistyyppi, joka ei voi tehdä valintoja, jos ei saa jollain tavalla vakuutettua, että oma valinta on jollain absoluuttisella ja objektiivisella tavalla paras. Ja kun ei sellaisia löydy, niin sitten pitää keksiä joku ihmeellinen algoritmi, jolla saa itsensä petettyä. Vähemmän yllättäen se vaikuttaa muista täysin sekopäiseltä pohdinnalta. Yleensä tuollaiset ihmiset rakastavat subjektiivisia näennäissuureita, kuten "laatu", mutta näköjään joidenkin on pakko johtaa parhaus speksien numeroista.minkämoinen heppu tuon nimimerkin takaa paljastuu jos on paljastuakseen, sen verran ufoa touhua välillä,
Tässä ketjussa kun noita linkkejä enemmän kuin tarpeeksi, niin laitetaas yksi lisää, tällä kertaa aiheeseen liittyen asiallinen sellainen, eli jonkinlainen otteen paraneminen edellä mainitun tuotteen kohdalla havaittavissa...hama kirjoitti:Jos joku peilitön pitäisi valita se olisi Fujifilm GFX 50R:n, jos siinä olisi hyvä kahva, mutta kun ei ole, kauppaan jää.
Ihan puhtaasta mielenkiinnosta ihmettelen kun en valmistajan tuotteita sen enempää tunne, miksi Pentax on tuotemerkkinä niin voimakkaasti jäänyt noiden CaNi varjoon, eittämättä kuitenkin mitä ilmeisemmin ainakin speksiensä puolesta varsin kyvykäs laite ja kun löytyy runkovakaaja, tuplakortit, sääsuojaus ja valaistut näppäimet, eikä hintakaan ole ylitsepääsemättömän paha, niin... ?Maffer kirjoitti:Kun valmistajien taulukoista on nyt kopioitu vähintään puolet, voi vielä laittaa mukaan photonstopsin DR-käppyrät. Niistä käy heti ilmi että K-1 on parempi kuin S1R, melkein toista aukkoa alkaen ISO600 ja risat. Herran jestas K-1 MK2:n käppyrä on melkein kuin medium format.
