Olympus *Pum*, Fuji *Pum* (?)

[temama]

Nikon on kuolemassa (mutta vielä ei ole liian myöhäistä muuttaa kurssia??);

https://www.youtube.com/watch?v=74oWUeRb65k" onclick="window.open(this.href);return false;

[Miksus]

Tämä Nikonilla spekulointi ei yllättänyt, päinvastoin, itse olen ihmetellyt miten kauan tuo homma voi tuolla tavalla toimia.

[aikaarska]

Tässä minun ennustukseni:

Nikon lyö jollakin tasolla hynttyyt yhteen Fujin kanssa (fujilla ei vielä omaa kinomounttia), eli Z-mount leiri.

Myös Samsung saattaa tehdä comebackin soppaan ja ainakin ryhtyä valmistamaan kennoja FujiNikonille...

[hama]

Pentaksia on huhuttu alas jo 10v, mutta ei se ole toisaalta koskaan digiaikana mikään kassamagneetti edes ollut. Mutta nuo luvut ei ole hyviä kun halvemmat peilittömätkään ei enää myy.

Ehkä jengi on tajunnut että se peilittömyys ei ole autuaaksi tekevä asia, kun monessa asiassa on otettu pakkia peilikameraan verrattuna.
Tunnen useamman hemmon joka on vaihtanut peilittömän takaisin peilikameraan.

[Maffer]

Minäkin vaihdoin melkoisen Sony-kasan jälkeen. Niistä jäi lähtemättömät traumat. Sonyn pitäisi hyvittää betatestaajille muutaman sukupolven uudet kamerat jotta vahinko voitaisiin korvata.

[Hannu KH]

Minäkin vaihdoin melkoisen Sony-kasan jälkeen. Niistä jäi lähtemättömät traumat. Sonyn pitäisi hyvittää betatestaajille muutaman sukupolven uudet kamerat jotta vahinko voitaisiin korvata.

Minäkin vaihdoin, ja taas ostin peilittömän 5 vuoden tauon jälkeen.
Nyt luultavasti ei ole paluuta, toki on 3 peilikameraakin tarvittaessa käytössä.

[hama]

Minäkin vaihdoin melkoisen Sony-kasan jälkeen. Niistä jäi lähtemättömät traumat. Sonyn pitäisi hyvittää betatestaajille muutaman sukupolven uudet kamerat jotta vahinko voitaisiin korvata.

Mutta olisi se pitänyt revikat lukemalla tajuta, ettei tässä pyörää uudestaan keksitty, lähinnä tuli heksagoni tästä peilittömästä pyörästä.
Kyllä sillä eteenpäin pääse mutta vähän on ...........
Vai oliko hiukan pienempi koko ja paino niin suuri vetovoimatekijä, lisättynä söpöllä ulkokuorella, että porukka kirkuen kirmaisi ostoksille.
Vai pelkästään ylimääräinen raha ja uuden kokeilunhalu?

[nsamppa]

Vai oliko hiukan pienempi koko ja paino niin suuri vetovoimatekijä, lisättynä...

... lukuisilla teknologisilla innovaatioilla mitkä tekee järkkäristä aidosti hybridin niin suuri tekijä että porukka vaihtaa peilittömiin?

Kyllä. Nyt kyl peilijärkkärit vaan vaikuttaa vanhanaikaisilta ja ominaisuuksiltaan todella vajailta.

[habannaama]

Ehkä jengi on tajunnut että se peilittömyys ei ole autuaaksi tekevä asia, kun monessa asiassa on otettu pakkia peilikameraan verrattuna.
Tunnen useamman hemmon joka on vaihtanut peilittömän takaisin peilikameraan.

Tunnen useammankin hemmon jotka ovat vaihtaneet dsrl:n peilittömään ja sanoneet jonkin aikaa kuvattuaan ettei ikinä enää paluuta takaisin.

Nää on taas näitä kun yksi tykkää toisesta ja toinen taas toisesta. Frendi kokeili mun X-T2:sta ja oli heti että hyi kamala kun tästä ei saa edes kunnon otetta kun liian pieni eikä sen jälkeen kiinnostunut edes laittamaan virtoja päälle sanoen että kyllä hänen D800:nsa on vaan kunnon kamera. Ja niinhän se onkin, sopii hänen tarpeisiinsa kuin se kuuluisa nenä päähän.
Itselleni taasen tuo Fuji sopii kuin nyrkki silmään juurikin kompaktin kokonsa kanssa ja itse tekniikasta sen verran kuvaustilanteisiin nojaten, että Nikon ja Canon saisivat maksaa mulle henkisistä kivuista ja säryistä kun niin monta vuotta tuhlasin elämästäni niihin dsrl-runkoihin, joissa jymähdin turhaan paikalleni kun peilittömissä huomaa kehityksen menneen dslr:stä ohi.

Nää on TAAS näitä... ;)

[Maffer]

Ei ne taas niitä. Peilittömissä on pitänyt keksiä turhaan erikulmaisia pyöriä että saa samat yksinkertaiset kontrollit ängettyä teennäisen pieneen laatikkoon. Tämä kaikki sen takia että saa saman kuvan ulos.

[temama]

Ei ne taas niitä. Peilittömissä on pitänyt keksiä turhaan erikulmaisia pyöriä että saa samat yksinkertaiset kontrollit ängettyä teennäisen pieneen laatikkoon. Tämä kaikki sen takia että saa saman kuvan ulos.

tääkin osittain sitä varten kun osa jengi elää menneessä ja tahtoo peilittömään samanlaisia kontrolleja kuin mitä vanhoissa slr läpsyissä oli.

enkä muutenkia oikein ymmärrä, miten peilitön eroaa peililäpsystä valokuvauksen kannalta muuten, kun että peilihässäkkä ja OVF puuttuu, tilalle tarvittaessa pienempi koko ja EVF.

[emerik]

Väärä topic.

[Maffer]

Ydinongelma on että kamera nähdään jonain sata vuotta vanhana retroboksina ja lukkiudutaan samoihin kämäsiin valotuskontrolleihin. Ainoa nappi (jos halutaan jotain väkisin napsutella) mitä säätämiseen tarvitaan on Auto-ETTR jolle määritellään mitä haluaa korostaa (valotuksen pituutta, nopeutta, teknistä laatua...jotka nekin voidaan tunnistaa kuvasta).

AF taas menee täysin Canonin oikealla Eye-AF:lla. Kamera on moduuli joka asennetaan vanteella päähän (kädet jää vapaaksi) tai tuikataan 10" näytöllä varustettuun jalustakeppiin.

[temama]

Ydinongelma on että kamera nähdään jonain sata vuotta vanhana retroboksina ja lukkiudutaan samoihin kämäsiin valotuskontrolleihin. Ainoa nappi (jos halutaan jotain väkisin napsutella) mitä säätämiseen tarvitaan on Auto-ETTR jolle määritellään mitä haluaa korostaa (valotuksen pituutta, nopeutta, teknistä laatua...jotka nekin voidaan tunnistaa kuvasta).

AF taas menee täysin Canonin oikealla Eye-AF:lla. Kamera on moduuli joka asennetaan vanteella päähän (kädet jää vapaaksi) tai tuikataan 10" näytöllä varustettuun jalustakeppiin.

Eikä! Eihän kivääreihinkään asennetta Eye-AF tsydeemiä, että metsästäjät voi vaan tsiigata vannelaseista hirveä, ja sanoa PUM, niin hirvi sanoo goodbye!

Gyllä käyttäjällä pitää olla erityyppinen kontrolli tarkennus/laukaisu prosessiin kun vain joku se kuopattu Canonin vanha Eye-AF joka tarkkailee kuvaajan silmiä.

[temama]

Väärä topic.

ei ole, kun keskustelu on saanut luonnollisen suunnan , että miksi kamerafirmoilla saattais #mennä huonosti. pum.fi

[Maffer]

Metsästäjien vahingot vähenisi kun olalla olisi Predatorista tuttu plasmatykki jona osuu just sinne mihin katsoo.

[Lumikenkä]

Entä jos metsästäjä sattuu vilkaisemaan vieruskaveriin? Kyllä kamerasta pitää pystyä säätämään haluttu aukko ja haluttu suljinaika eri tyyppisissä kuvaustilanteissa. Ei kameran automatiikka voi tietää, haluatko irrottaa kohteen taustasta, haluatko pysäyttää liikkeen, haluatko kaiken teräväksi tai jotain muuta erikoisefektiä.

[Maffer]

Voi tietää helpostikin. Homma toimii näin:

1) Kaikkien himmeleiden sijaan asetetaan kameralle tieto mitä halutaan
2) Kameran tekoäly oppii toiston kautta (opetusdataa saadaan kaikilta miljoonilta räiskijöiltä) mitä halutaan kunhan runkotulppa ei ole päällä.
3) Jos runkotulppa oli päällä, kamera hiffaa että kuvataan kohinaruutuja ja poistaa kaikki kohinanpoistot.

[habannaama]

Voi tietää helpostikin. Homma toimii näin:

1) Kaikkien himmeleiden sijaan asetetaan kameralle tieto mitä halutaan
2) Kameran tekoäly oppii toiston kautta (opetusdataa saadaan kaikilta miljoonilta räiskijöiltä) mitä halutaan kunhan runkotulppa ei ole päällä.
3) Jos runkotulppa oli päällä, kamera hiffaa että kuvataan kohinaruutuja ja poistaa kaikki kohinanpoistot.

Vois toimia jossain monotonisessa kuvaustyylissä, mutta jos kuvaustyyli sisältää esim. "katukuvasta" miljoonakaupungin sykkeessä kun kuvaaja tarkkailee ympäristöään etsien kuvattavia mielenkiintoisia yksityiskohtia niin morjens sun tekoälyilles...

[Maffer]

Nyt et ymmärrä miten se toimii lainkaan. Aivan yhtä hyvin millä tahansa tyylillä. Jo nykyisestä flickr-datasta voisi opettaa kameran.