Canon EOS R5

[Miksus]

Tein epätieteellistä kokeilua, rIV ja Sony 24-105 4 50mm polttovälillä ja täydellä 61mp resolla saa 1/5 sek ajalla käsivaralla tärähtämättömiä mutta sitä pidemmillä vain satunnaisesti. Eli kyllä se yhteistoiminta siellä ainakin jollakin lailla pelaa.

rIV IBISin pitäisi speksien mukaan yltää 5,5 aukon stabilointiin rungossa käyttäen 50mm linssiä jossa ei ole vakaajaa. Vanhan nyrkkisäännön mukaan 50mm polttovälillä pitäisi saada käsivaralta tärähtämättömiä 1/50 ilman stabilointeja. Siitä 5,5 aukkoa alaspäin pitäisi päästä jonnekin 1-1/2 sek välille. Pelkällä rungon stabiloinnilla, ilman yhteistoimintaa linssin stabiloinnin kanssa.

Olisin yllättynyt mikäli rungoista löytyisi merkittäviä ominaisuuksia, esim juuri yhteistyötä stabiloinnissa vanhojen linssien kanssa adapterin kautta, ilman että markkinointi pitäisi moisesta ominaisuudesta meteliä.

Vanha nyrkkisääntö on ajalta kun kennon tarkkuus oli jotain muuta kuin mihin tuo ko. malli kykenee.

[nsamppa]

Tämäpä kuulostaa hyvältä:

https://www.eoshd.com/news/canon-eos-r5 ... in-8k-raw/" onclick="window.open(this.href);return false;

[izzard]

Tein epätieteellistä kokeilua, rIV ja Sony 24-105 4 50mm polttovälillä ja täydellä 61mp resolla saa 1/5 sek ajalla käsivaralla tärähtämättömiä mutta sitä pidemmillä vain satunnaisesti. Eli kyllä se yhteistoiminta siellä ainakin jollakin lailla pelaa.

rIV IBISin pitäisi speksien mukaan yltää 5,5 aukon stabilointiin rungossa käyttäen 50mm linssiä jossa ei ole vakaajaa. Vanhan nyrkkisäännön mukaan 50mm polttovälillä pitäisi saada käsivaralta tärähtämättömiä 1/50 ilman stabilointeja. Siitä 5,5 aukkoa alaspäin pitäisi päästä jonnekin 1-1/2 sek välille. Pelkällä rungon stabiloinnilla, ilman yhteistoimintaa linssin stabiloinnin kanssa.

Olisin yllättynyt mikäli rungoista löytyisi merkittäviä ominaisuuksia, esim juuri yhteistyötä stabiloinnissa vanhojen linssien kanssa adapterin kautta, ilman että markkinointi pitäisi moisesta ominaisuudesta meteliä.

Vanha nyrkkisääntö on ajalta kun kennon tarkkuus oli jotain muuta kuin mihin tuo ko. malli kykenee.

Toin taustat mietteissäni avoimesti julki. Olisi rakentavampaa keskusteluun osallistumista jos kertoisit lähtötietoja omien testiesi taustalla. Ei voi lukea sun ajatuksia :)

Mikä stabiloimattoman vaatima suljinnopeus tarkoille kuville ko mallilla on 50mm lasilla sun näkemyksen mukaan ja mikä siis saavuttamasi stabilointihyöty mielestäsi on ja minkä verran siinä on yhteistoimintahyötyä.

[temama]

Se on aivan selvä, että jotkut filmiajan nyrkkisäännöt valotusajoille ei päde nykyisille 40-60mp kinokennoille, jos tavitaan edes lähellekään pikselitason terävyyttä kuviin! Kaikkihan on suhteellista, varsinkin tässä tapauksess, kun kaikki on tosiaan kiinni siitä, että mikä tulkitaan ns teräväksi kuvaksi ja mikä ei!
Se nyt on vaan fakta, että vakaajien toimintaan ja testaukseen ei ole kehitetty kunnollista testimenetelmää, joten kuluttajat ovat tosiaankin ihan valmistajan ilmoituksen varassa niiden stoppien suhteen.

[Pros]

Se nyt on vaan fakta, että vakaajien toimintaan ja testaukseen ei ole kehitetty kunnollista testimenetelmää, joten kuluttajat ovat tosiaankin ihan valmistajan ilmoituksen varassa niiden stoppien suhteen.

On kehitetty: http://www.cipa.jp/image-stabilization/index_e.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Kaikki on tuon testin pohjalta samalla viivalla. Ongelma vain on, että tärinöitä ja vakautettavia tilanteita on enemmän kuin kameroiden käyttäjiä. Vähän sama ongelma on CIPA:n akkutestissä.

[Maffer]

Hölmöläisten hommaa yrittää saada tuuheasti ängetyn kinokennon kanssa yli 2EV vakausta. Mitä enemmän resoluutiota, sitä vähemmän ne oikeasti vakauttaa että 1:1 pikselikoossa jotain terävää tulee. Systeemit ja kennokoot vaihtuu mutta yksi pysyy: JALUSTA. Vakaajan pitäisi olla vain se viimeinen apu jos on pakko hutiloida. Nyt siitä tehdään joku itsestään selvyys ettei ilman voi elää.

Videohemmot voi laittaa kameransa ulkoiseen vakauttimeen niin säästytään kilikali-muovi-IBIS -kiinnityksiltä ja vinoilta kennoilta.

[nsamppa]

Videohemmot voi laittaa kameransa ulkoiseen vakauttimeen niin säästytään kilikali-muovi-IBIS -kiinnityksiltä ja vinoilta kennoilta.

XD

Mitä?

[kostaja!]

Hölmöläisten hommaa yrittää saada tuuheasti ängetyn kinokennon kanssa yli 2EV vakausta. Mitä enemmän resoluutiota, sitä vähemmän ne oikeasti vakauttaa että 1:1 pikselikoossa jotain terävää tulee. Systeemit ja kennokoot vaihtuu mutta yksi pysyy: JALUSTA. Vakaajan pitäisi olla vain se viimeinen apu jos on pakko hutiloida. Nyt siitä tehdään joku itsestään selvyys ettei ilman voi elää.

Videohemmot voi laittaa kameransa ulkoiseen vakauttimeen niin säästytään kilikali-muovi-IBIS -kiinnityksiltä ja vinoilta kennoilta.

On siinä iso ero kuitenkin kantaa mukanaan aina jalustaa ja viritellä se paikalleen kuin se, että kamerassa on laadukas vakaaja joka hoitaa suurimman osan noista tarpeista.

[DorianBlue]

Hölmöläisten hommaa yrittää saada tuuheasti ängetyn kinokennon kanssa yli 2EV vakausta. Mitä enemmän resoluutiota, sitä vähemmän ne oikeasti vakauttaa että 1:1 pikselikoossa jotain terävää tulee. Systeemit ja kennokoot vaihtuu mutta yksi pysyy: JALUSTA. Vakaajan pitäisi olla vain se viimeinen apu jos on pakko hutiloida. Nyt siitä tehdään joku itsestään selvyys ettei ilman voi elää.

Öh? Multa olis jäänyt varmaan 95% tän vuoden kävelyreissujen tirppakuvista ottamatta, jos olisin virittänyt jalustan jokaikistä ruutua varten erikseen. Monopodi kainaloon ja liipasinsormi herkäksi. Joku pullasorsa olisi voinut etsimeen osua jalustalla. Piilokojupojat sitten erikseen.

[Maffer]

No on se monopodikin jalusta. Ehkä jalusta on huono termi sinänsä, mutta ulkoinen tuki kameralle. Ja jos taas siellä yön pimeydessä tulee joku superharvinainen tilanne, on siinä tod.näk. jotain liikettäkin mukana. VLK:ssa on palkittu tärähtäneitä ja heiluneita ruutuja jos vähän muistelee aikaa taakse päin. Ja jos se kohde taas liikkuu, ei vakaaja mitään auta.

Vakaajalla saa pönötyksiä ja se on siinä.

[kostaja!]

Luonnossa liikkuessa maisemat monesti pönöttää...

[DorianBlue]

No vähän harmaalla alueella mennään, kun monopodia käyttää meikäläisen tapaan. Sen kanssa pärjää nopeahkoissa tilanteissa, kun on vielä vakaaja auttamassa. Keskimäärin molemmat tarvitaan mun taidoilla. Kyllä se monopodillakin vielä tärisee, vaikken mikään riisipuikko olekaan. Lieventävänä asianhaarana se, että en ole ennen tätä kevättä ottanut kuin koekuvat 150-600:lla ja monopodin kanssakin meni eka setti ihmetellessä, ennen kuin hoksasi sen toimivan kuvausasennon, eli keppi kainaloon eikä maahan. Jostain nähnyt sellaisenkin tekniikan, että monopodi maahan asti ja jalkalukko. Ei sujunut multa. Mä kyllä ite sanoisin, että jalusta on se, kun yhdistelmä seisoo yksinään ilman kuvaajan apua.

[javal]

Tässä viihdykkeeksi eläimen silmään tarkennusta alá EOS R5 (ja taitaapi R6 tehdä saman).

https://www.canonrumors.co/canon-eos-r5 ... e-af-ever/

[Maffer]

Superresoluutiota ei taida tähän laitteeseen tulla koskaan. AA-suodin pitää siitä huolen. Eiköhän se kivasti torppaa sen puolen pikselin heilautuksen ja saatavat hyödyt. R5 Mk2:sta kohti kannattaa jättää hankinnat.

Miinat

-näyttö kääntyy kuin 90-luvun CCD-videokamerassa
-videon aikarajat
-hidas kennon luku, 20 fps turha liikkeessä - kaikki vääntynyt paskaksi
-AA suodin
-ei superresoluutiota
-kämänen akku
-ei valaistuja nappeja
-kahden tonnin laite viiden tonnin hintaan
-Dual Pixelin vajaa hyödyntäminen (ei taatusti tulla käyttämään DR:n parantamiseen kuten olisi mahdollista)

Kärjistetysti tuplahintainen D850 Canonisteille tuplasti kalliimmilla objektiiveilla peilittömyydellä perusteltuna. Rajalan tarjoushyllystä / käytettynä ~3 tonnin hintaan vuoden päästä. Ehkä joku ostaa taas vahingossa ja myy täysin käyttämättömänä. Tätä kannattaa seurata kuukauden sisällä saatavuudesta.

[Tony_A]

R5 Mk2:sta kohti kannattaa jättää hankinnat.

Kärjistetysti tuplahintainen D850 Canonisteille tuplasti kalliimmilla objektiiveilla peilittömyydellä perusteltuna. Rajalan tarjoushyllystä / käytettynä ~3 tonnin hintaan vuoden päästä. Ehkä joku ostaa taas vahingossa ja myy täysin käyttämättömänä. Tätä kannattaa seurata kuukauden sisällä saatavuudesta.

Ei kuulosta pahalta ensinkään tuo 3ke vuoden päästä. Toivottavasti sussa on myös tämän hinnan osalta ennustajan vikaa (ennakkohinta meni aika lähelle nappiin).

Riittää, kun:
EVF paljon parempi ja nopeampi kuin RP
Akkukesto parempi kuin RP (mulla taskullinen LP-E6N akkuja vanhastaan)
Kontrollit kuin 5DIV
Kuvanlaatu kuin 5DIV tai parempi
Nopeus suurempi kuin 5DIV
Kuvausvalmius sama tai nopeampi kuin 5DIV

TARKENNUS: Tässä se kaikkein tärkein mulle. Jos tässä loikataan aidosti käytettävään liikkuvan kohteen tarkennukseen ja taaksetarkennukset olisi menneisyyttä, riittäisi vaihtosyyksi ylempien toteutuessa.

[Maffer]

No mä näkisin että toi kennon lukunopeus rajoittavin kun aletaan rallia kuvaamaan nappi pohjassa. Sonya ei ole saatu kiinni. Peilittömät on kuin kumisaappaita värikuorilla. Jossain välissä joku mallisto ehkä pitää jo vettä.

[mvert]

Mafferin miinoista mulle saattaisi osua lähinnä:

- Kämänen akku (jossain mainittiin, että tätä pitäisi pystyä käyttämään, kun usbista syötetään virtaa)
- Kahden tonnin laite neljän puolen tonnin hintaan
- Dual pixel vajaa hyödyntäminen

Mää tykkään tuosta Canonin kääntyvästä näytöstä. Videon aikarajat ei mua koske. Jos kuvia ottaessa kuumenisi, homma olisi ihan eri juttu.

Superresoluutio olisi ollut kiva niitä harvoja kuvia varten missä resoluutiolla olisi merkitystä, mutta luultavasti tuo AA-suodin ei antaisi siitä parasta irti. Myös nopeampi kennon luku kelpaisi, mutta kaikkea ei voi saada.

Sonyllakin vain A9 taitaa olla nopeampi kennon luku kuin tässä. Se oli mulla vaihtoehtona tälle. Jos pelkkää äksöniä kuvaisin, niin luultavasti olisi tullut se ja Canonit lähteneet vaihtoon. Olisin luultavasti tarvinnut yleiskuvaukseen myös toisen Sonin, joten ei sekään olisi halvaksi tullut. Canonin käyttölogiikan tuttuus ja näiden sikahintaisten RF-putkien laatu olisi saattanut silti kääntää kupin Canonin suuntaan. Nyt putki per vuosi vauhtia voi alkaa R järjestelmää kasaamaan. Siihen saakka mennään adaptoiduilla EF-putkilla ja muutamalla RF:llä..

Itse laskin, että 500€ ”häviän” siihen verrattuna, että olisin ostanut vasta ensi kesän kuvauksiin. Silloin veikkaisin tätä saavan uutena karvan alta neljän tonnin, ainakin tarjouskampanjoista. Jos ei myynti vedä, niin hinta voi tulla nopeamminkin alas.

[Hannu KH]

Näyttä kääntyy ihan oikein.
PC-synkkajohtokin tullut ilman akkukahvaakin. Monesta muusta peilittömästä tämä puuttuu.

[kostaja!]

Eikö A9 sovi yleiskuvaukseen? Whaaat....????!!!

[habannaama]

Superresoluutiota ei taida tähän laitteeseen tulla koskaan. AA-suodin pitää siitä huolen. Eiköhän se kivasti torppaa sen puolen pikselin heilautuksen ja saatavat hyödyt. R5 Mk2:sta kohti kannattaa jättää hankinnat.

Miinat

-näyttö kääntyy kuin 90-luvun CCD-videokamerassa
-videon aikarajat
-hidas kennon luku, 20 fps turha liikkeessä - kaikki vääntynyt paskaksi
-AA suodin
-ei superresoluutiota
-kämänen akku
-ei valaistuja nappeja
-kahden tonnin laite viiden tonnin hintaan
-Dual Pixelin vajaa hyödyntäminen (ei taatusti tulla käyttämään DR:n parantamiseen kuten olisi mahdollista)

Kärjistetysti tuplahintainen D850 Canonisteille tuplasti kalliimmilla objektiiveilla peilittömyydellä perusteltuna. Rajalan tarjoushyllystä / käytettynä ~3 tonnin hintaan vuoden päästä. Ehkä joku ostaa taas vahingossa ja myy täysin käyttämättömänä. Tätä kannattaa seurata kuukauden sisällä saatavuudesta.

Kieltämättä kun kamerarunko joka edustaa valmistajansa uusinta ja parasta osaamista versus peilitön tekniikka, maksaa 4850 €, siis hieman alta viisi tuhatta euroa ja sitä ei valmistettu edes ilman AA-suodinta ja akkukesto on kuin vuosia vanhoissa peilittömissä, niin hieman kyllä ihmetyttää, että joko valmistajalla kiikarissa Mark II malli, jossa ilmeisiä floppeja sitten peipataan, jahka suurimman ostokiiman sankareilta ensin nyhdetään fyrkat pois ?

Menee taas osastolle fanipoikien/tyttöjen pakko-ostos, ei enempää eikä vähempää, meinaan mikä tässä nyt sitten on loppuviimeksi niin ihmeellisen kehittynyttä, että esim. R-mallien omistajien kannattaa päivittää ?