Canon EOS R6

[ttuplai]

Pannaas erikseen ihan aitoa dataa tiedonsiirroista. Eräs tän ryhmän asiantuntija kehoitti mua hankkimaan joku uudempi Canon, koska usb 3. No mie otin nelivuotiaan innolla haasteen vastaan ja tässä tulokset (R5:sta en ole vielä ehtinyt hankkia ja R+5D IV oli jo olemassa eli saattaa olla, et kaupan hyllyssä olevat uudet ovat erilaisia kuin mun - koskaan voi tietää).

5D IV (Lexar 1066x, Sandiskin lukija): Lukija on aika tasan 2 kertaa nopeampi
R (Sony Tough, Sandiskin lukija): Lukija 3,5-4 kertaa nopeampi
R6 (Lexar 2000x, Lexarin lukija): 1000 kuvan siirto lukijasta n. 2 minuuttia - kamerasta karvan yli 8 minuuttia.

Kaikissa tapauksissa siirto on pelkästään kuvia (1000 kpl eli yhtenäisellä videodatalla tulokset saattavat olla toiset) - mittaukset on usseemman eri setin keskiarvoja (kuvakoot ja kokonaisdata vaihtuu - esim. siirsin välillä 2000 kuvan datan kahdessa erässä). Käytössä sama usb portti (3.1 gen 2), sama kaapeli (lexarin lukija tosin suoraan kiinni portissa) ja siirto aina samalle sisäiselle SSD:lle. Luvut vastaa kohtuu hyvin https://www.cameramemoryspeed.com/:n" onclick="window.open(this.href);return false; dataa eli sen perusteella pidän tuloksia aika luotettavina. Se, et onko x kertaa paljon vai vähän on toinen juttu, mut mä olen just tossa kohtaa prosessia hätähousu.

[nsamppa]

Oho. Eli tommonen jumittelu ei aivan tavatonta ole. Toi olis kyl aika pashkamainen juttu tietyissä tilanteissa. Pidähän kartalla miten tulevat firmikset asiaa auttavat.

[Lay]

R5:sta en ole vielä ehtinyt hankkia ja R+5D IV oli jo olemassa eli saattaa olla, et kaupan hyllyssä olevat uudet ovat erilaisia kuin mun - koskaan voi tietää

USB piuhalla en ole kokeillut siirtää, mutta 5D IV: kanssa oli käytössä Lexar 1066x ja Lexarin oma lukija. R5 kanssa SanDisk Extreme Pro CFexpress kortti ja lukija. Lukunopeudet max 160MB/s vs. 1700MB/s. Kuvien kopiointi kortilta on nyt todella nopeaa verrattuna Lightroomin 1:1 preview renderöintiin. Kalliita nuo CFexpress kortit, mutta onhan ne toki nopeita. Todennäköisesti oman koneen SSD on pullonkaulana nopeudessa.

[hama]

Pannaas erikseen ihan aitoa dataa tiedonsiirroista. Eräs tän ryhmän asiantuntija kehoitti mua hankkimaan joku uudempi Canon, koska usb 3. No mie otin nelivuotiaan innolla haasteen vastaan ja tässä tulokset (R5:sta en ole vielä ehtinyt hankkia ja R+5D IV oli jo olemassa eli saattaa olla, et kaupan hyllyssä olevat uudet ovat erilaisia kuin mun - koskaan voi tietää).

5D IV (Lexar 1066x, Sandiskin lukija): Lukija on aika tasan 2 kertaa nopeampi
R (Sony Tough, Sandiskin lukija): Lukija 3,5-4 kertaa nopeampi
R6 (Lexar 2000x, Lexarin lukija): 1000 kuvan siirto lukijasta n. 2 minuuttia - kamerasta karvan yli 8 minuuttia.

Kaikissa tapauksissa siirto on pelkästään kuvia (1000 kpl eli yhtenäisellä videodatalla tulokset saattavat olla toiset) - mittaukset on usseemman eri setin keskiarvoja (kuvakoot ja kokonaisdata vaihtuu - esim. siirsin välillä 2000 kuvan datan kahdessa erässä). Käytössä sama usb portti (3.1 gen 2), sama kaapeli (lexarin lukija tosin suoraan kiinni portissa) ja siirto aina samalle sisäiselle SSD:lle. Luvut vastaa kohtuu hyvin https://www.cameramemoryspeed.com/:n" onclick="window.open(this.href);return false; dataa eli sen perusteella pidän tuloksia aika luotettavina. Se, et onko x kertaa paljon vai vähän on toinen juttu, mut mä olen just tossa kohtaa prosessia hätähousu.

Nelivuotiaan kannattaa ensin opetella laittamaan linkki mikä johtaa johonkin.

[ttuplai]

Pannaas erikseen ihan aitoa dataa tiedonsiirroista. Eräs tän ryhmän asiantuntija kehoitti mua hankkimaan joku uudempi Canon, koska usb 3. No mie otin nelivuotiaan innolla haasteen vastaan ja tässä tulokset (R5:sta en ole vielä ehtinyt hankkia ja R+5D IV oli jo olemassa eli saattaa olla, et kaupan hyllyssä olevat uudet ovat erilaisia kuin mun - koskaan voi tietää).

5D IV (Lexar 1066x, Sandiskin lukija): Lukija on aika tasan 2 kertaa nopeampi
R (Sony Tough, Sandiskin lukija): Lukija 3,5-4 kertaa nopeampi
R6 (Lexar 2000x, Lexarin lukija): 1000 kuvan siirto lukijasta n. 2 minuuttia - kamerasta karvan yli 8 minuuttia.

Kaikissa tapauksissa siirto on pelkästään kuvia (1000 kpl eli yhtenäisellä videodatalla tulokset saattavat olla toiset) - mittaukset on usseemman eri setin keskiarvoja (kuvakoot ja kokonaisdata vaihtuu - esim. siirsin välillä 2000 kuvan datan kahdessa erässä). Käytössä sama usb portti (3.1 gen 2), sama kaapeli (lexarin lukija tosin suoraan kiinni portissa) ja siirto aina samalle sisäiselle SSD:lle. Luvut vastaa kohtuu hyvin https://www.cameramemoryspeed.com/:n" onclick="window.open(this.href);return false; dataa eli sen perusteella pidän tuloksia aika luotettavina. Se, et onko x kertaa paljon vai vähän on toinen juttu, mut mä olen just tossa kohtaa prosessia hätähousu.

Nelivuotiaan kannattaa ensin opetella laittamaan linkki mikä johtaa johonkin.

Eiks olluki hyvä juttu? Saat säkin kerranki pienen hetken olla oikeassa, etkä ole aina koko porukan huonoin (oliko vuoden eka eli skumppapäivä?). Mul ainakin tuli hyvä mieli sun puolesta. Jos tolla pelastan yhden onnettoman sielun, niin sanoisin, et toi virhe oli sen arvoinen.

Nyt pitää jatkaa aamusten kuvien kahtelua - oli harvinaisen kaunis keli (syksy, usva, magee taivas, tyyni) - sielu ja silmä lepäs.

[hama]

Pannaas erikseen ihan aitoa dataa tiedonsiirroista. Eräs tän ryhmän asiantuntija kehoitti mua hankkimaan joku uudempi Canon, koska usb 3. No mie otin nelivuotiaan innolla haasteen vastaan ja tässä tulokset (R5:sta en ole vielä ehtinyt hankkia ja R+5D IV oli jo olemassa eli saattaa olla, et kaupan hyllyssä olevat uudet ovat erilaisia kuin mun - koskaan voi tietää).

5D IV (Lexar 1066x, Sandiskin lukija): Lukija on aika tasan 2 kertaa nopeampi
R (Sony Tough, Sandiskin lukija): Lukija 3,5-4 kertaa nopeampi
R6 (Lexar 2000x, Lexarin lukija): 1000 kuvan siirto lukijasta n. 2 minuuttia - kamerasta karvan yli 8 minuuttia.

Kaikissa tapauksissa siirto on pelkästään kuvia (1000 kpl eli yhtenäisellä videodatalla tulokset saattavat olla toiset) - mittaukset on usseemman eri setin keskiarvoja (kuvakoot ja kokonaisdata vaihtuu - esim. siirsin välillä 2000 kuvan datan kahdessa erässä). Käytössä sama usb portti (3.1 gen 2), sama kaapeli (lexarin lukija tosin suoraan kiinni portissa) ja siirto aina samalle sisäiselle SSD:lle. Luvut vastaa kohtuu hyvin https://www.cameramemoryspeed.com/:n" onclick="window.open(this.href);return false; dataa eli sen perusteella pidän tuloksia aika luotettavina. Se, et onko x kertaa paljon vai vähän on toinen juttu, mut mä olen just tossa kohtaa prosessia hätähousu.

Nelivuotiaan kannattaa ensin opetella laittamaan linkki mikä johtaa johonkin.

Eiks olluki hyvä juttu? Saat säkin kerranki pienen hetken olla oikeassa, etkä ole aina koko porukan huonoin (oliko vuoden eka eli skumppapäivä?). Mul ainakin tuli hyvä mieli sun puolesta. Jos tolla pelastan yhden onnettoman sielun, niin sanoisin, et toi virhe oli sen arvoinen.

Nyt pitää jatkaa aamusten kuvien kahtelua - oli harvinaisen kaunis keli (syksy, usva, magee taivas, tyyni) - sielu ja silmä lepäs.

Nelivuotiaan on turha kiukutella, jos ei ymmärtänyt mitä tarkoitin.
Tää sun testi just kertoo sen mitä tarkoitin, R:n ja R6:n on laitettu USB-C liitin ja se voi olla joko USB2 tai USB3 nopeuksinen, USB-C kertoo vain liittimen tyypin ei sen nopeutta ja ei varmasti ole vaikea arvata mikä se näiden Canonien kohdalla on.
Siinäkin mielessä takapakkia 5D4 verrattuna, niin kauan kun liitäntä on kamerassa USB 3 nopeuksinen niin ero ajallisesti on pieni, verrattuna siirtääkö kuvat suoraan kamerasta vai kortinlukijalta.
Joten melkoinen hätähousu pitää olla jos käyttää sen takia kortinlukijaa, kun kortinlukija aiheuttaa monesti muita ongelmia tietokoneessa ja pahimmassa tapauksessa sen takia menetetään kuvia.
Jos tekee tällaisia nollatutkimuksia pitäisi myös osata kertoa miten se on tehty, sen kun voi tehdä oikein tai väärin.
Jotta päästään täysin luotettaviin tuloksiin pitäisi ensin kortti alustaa sillä kortti/runko yhdistelmällä millä ne on sen jälkeen kuvataan, eikä vaan siirretä kortille joku random tiedosto kuvia.
Sen jälkeen pitäisi tietää millä tavalla ne on siirretty koneelle, kun molemmissa tapauksissa tapoja on useampi kuin yksi.
Sen lisäksi tämä sama pitäsi tehdä useammalla eri valmistajan/tyypin kortilla jotta selviäisi korttikohtaiset erot, kun esim. äärimmäisen harvoin ilmoitetut luku- ja kirjoitusnopeudet pitävät käytännössä paikkansa.

[nsamppa]

Väitänpä näin että ne jotka työkseen kuvaa käyttää kortinlukijaa. Vaikka siinä minuutti menee sinne sun tänne siirtäessä, voittaa sen monin kerroin kaikessa muussa yksinkertaistamisessa. Toi korostuu valtavasti jos repertuaarissa on vaikka kaksi kameraa ja kopteri. Jos vielä oot useamman kortin kuvannut täyteen, niin otatko pöydälle kolme härveliä piuhoineen ja sohlaat eri korttien kanssa vai kortit siistissä nipussa lukijan vieressä.

[Maffer]

Optimaalisin tapaus 5G aikana on se, että koko kortti poistetaan yhtälöstä, kuvat siirtyy kamerasta varmistettuun pilveen ja offline moodissa on varalla 1TB kameran sisäistä muistia.

Siinä vaiheessa kun on koneella, on kuvat synkattu paikalliselle levylle pilvestä kuituliittymän kautta valmiiksi jatkoräpellystä varten.

[nsamppa]

Ja kylkeen saa laittaa vähän jykevämpää v mounttia. Sitä tahtia meinaan tulee sitä matskua että jos sen siirtäminen vie virtaa aika tavalla. Ei jatkoon ainakaan videotouhuissa.

[hama]

Väitänpä näin että ne jotka työkseen kuvaa käyttää kortinlukijaa. Vaikka siinä minuutti menee sinne sun tänne siirtäessä, voittaa sen monin kerroin kaikessa muussa yksinkertaistamisessa. Toi korostuu valtavasti jos repertuaarissa on vaikka kaksi kameraa ja kopteri. Jos vielä oot useamman kortin kuvannut täyteen, niin otatko pöydälle kolme härveliä piuhoineen ja sohlaat eri korttien kanssa vai kortit siistissä nipussa lukijan vieressä.

Väittää aina voi ihan mitä tahansa, mutta jos se ei perustu mihinkään, niin mitä merkitystä tuolla väitteellä on ?
Veikkaampa että työkseen kuvaavilta 99%:lta puuttu tuosta sun esimerkistä tuo kopteri ja tämä perustuu tuntemiini kuvaajiin ja harrastajilta taas vastaavasti puttuu 1-2 runkoa.
Minkä takia ne kaikki pitäisi olla yhtä aikaa pöydällä ? Ei kortinlukijaankaan saa 2-3 samanlaista korttia yhtäaikaa kiinni ja vaikka olisi erilaisija kortteja, mites sitten siirron kanssa käy ?

[nsamppa]

Väitänpä näin että ne jotka työkseen kuvaa käyttää kortinlukijaa. Vaikka siinä minuutti menee sinne sun tänne siirtäessä, voittaa sen monin kerroin kaikessa muussa yksinkertaistamisessa. Toi korostuu valtavasti jos repertuaarissa on vaikka kaksi kameraa ja kopteri. Jos vielä oot useamman kortin kuvannut täyteen, niin otatko pöydälle kolme härveliä piuhoineen ja sohlaat eri korttien kanssa vai kortit siistissä nipussa lukijan vieressä.

Väittää aina voi ihan mitä tahansa, mutta jos se ei perustu mihinkään, niin mitä merkitystä tuolla väitteellä on ?
Veikkaampa että työkseen kuvaavilta 99%:lta puuttu tuosta sun esimerkistä tuo kopteri ja tämä perustuu tuntemiini kuvaajiin ja harrastajilta taas vastaavasti puttuu 1-2 runkoa.
Minkä takia ne kaikki pitäisi olla yhtä aikaa pöydällä ? Ei kortinlukijaankaan saa 2-3 samanlaista korttia yhtäaikaa kiinni ja vaikka olisi erilaisija kortteja, mites sitten siirron kanssa käy ?

Kaikki kollegat mitä mä tiedän käyttää kortinlukijaa. Se vaan nopeuttaa ja yksinkertaistaa niin pirusti. Kortit siistiin nippuun pöydälle odottelemaan ja jättää siirron käyntiin. Sillä välillä voi tehdä jotain muuta. Vaikka esim putsata kamerat tai laittaa akkuja latautumaan tai perustaa Premiere kansion tms. Ehkä tää nuorempi polvi on vähän laiskempaa ja tarkempaa ajan kanssa ettei halua tuhlata sitä turhaan turailuun kameroiden ja piuhojen kanssa. Vanhoilla ei oo kiire mihinkään.

[Maffer]

Mulla on varalla/matkakäytössä halpis usb3 -lukija mihin saa tökittyä kaksi SD korttia kerralla. 5€ enemmän maksoi malli missä oli kokonaista neljä paikkaa.

Mut toi on halpis SD-lukija. Toki vastaava nopeimmille korttityypeille on hieman haastava pelkästään siirtokapasiteetin ja siitä saatavan hyödyn suhteen.

[nsamppa]

Juu. Kortti kerrallaan vaikka paikkoja olis kuinka paljon. Ei se kovalevy niitä sen nopsempaan kuitenkaan vedä.

[Shuko]

Ohhoh, tästäkin asiasta on saatu aikaseksi Juttu™

Eiköhän valtaosalle riitä piuhalla siirtely, lataantuu akkukin siinä samalla. Se promillesakki on luonnollisesti vapaa käyttämään lukijaa.

[nsamppa]

Ohhoh. Onko oikeasti noin että täällä harvat käyttää lukijaa? Jos näin on, niin hyvällä prosentilla oon sen promillesakin sieltä löytäny :)

[JL Anttola]

Canoniin ei tää liity, kun ei tuossa miun Canonissa (AE-1 Program) oo mahollista lukea kuvia piuhalla eli kortinlukijalla... eikä sillä oo tällä vuostuhannella kuviakaan otettu.

Mutta digikameralla aluksi availin ne luukut ja tuhrusin piuhan kameran ja tietsikan välille. Alkuinnostuksessani kattelin erilaisia juutuuppijuttuja valokuvauksesta. Northuupin videolla Tony vannotti, että aina kortti pois lokerostaan ja lukijaan ja lukija tietsikan kupeeseen; kortin luukku on helpompi ja kestävämpi availla, kun se on siihen tarkotettu, ja lukeminen on nopeempaa. Kokeilin, siis en päättänyt Tonya uskoa mutta ajattelin kokeilla. Enkä oo sen jälkeen piuhaa laittanu kameran ja tietsikan välille. Muutaman vuoden on tietsikassa ollu oma luukku kortille, ei tarvi lukijaa enää. Sen tietsikan luukun käytöstä joku pelotteli, vaan en uskonu sitä. Ei oo vielä hajonnu tietsikka siitä kohtaa.

Yhen kerran on käyny niin, että läksin ulkoilemmaan lähirannoille ja otin kameran mukaan, että jos jotakin kuvattavaa sattuu vastaan. Sattukin, mutta ei ollu filmiä, eli kortti oli kotona pöydällä. Sen jälkeen laitoin kamerareppuihin, kumpaseenkin, yhen tyhjän kortin vakituisesti olemaan, mutta en oo kertaakaan tarvinnu.

Se miten muut siirtää, on miulle ihan sama.

Jaakko

[Maffer]

Juuri tuon unohtelun (ja hajoilun) takia kortit pitäis saada kokonaan pois kameroista. SSD on riittävä ja kamerasta pihalle kuvat saa melko monella konstilla. CFExpress toimii jo nvme:n varassa niin ei tuo olisi juttu eikä mikään asentaa oma m.2 siihen kameraan.

No ei sillä, monesti unohtanut koko kameran kun lähtenyt kuvaamaan mutta tämä olikin ennen Huawei-aikaa.

[ttuplai]

Juuri tuon unohtelun (ja hajoilun) takia kortit pitäis saada kokonaan pois kameroista. SSD on riittävä ja kamerasta pihalle kuvat saa melko monella konstilla. CFExpress toimii jo nvme:n varassa niin ei tuo olisi juttu eikä mikään asentaa oma m.2 siihen kameraan.

No ei sillä, monesti unohtanut koko kameran kun lähtenyt kuvaamaan mutta tämä olikin ennen Huawei-aikaa.

Ongelmana lienee se, et korttien ja porttien kehitys mene eri tahtia kuin kameroiden. Ja kameranvalmistajat ei kaikista meidän nurinoista huolimatta panosta kauhiasti sellaseen mikä ei vaikuta myyntikäyriin. Ja onhan mullekin toinen kortti ihan hyödytön eli backup vois mennä suoraan kameraan, koska en ota toista korttia juuri muutenkaan ulos. Kaiken voi toki unohtaa - ja yleensä, kun sen tekee riittävän kriittisessä kohdassa oppii huolellisemmaksi. Eräs hääbändin kaveri totes, et kerran ku unohtaa xlr-piuhat niin sen jälkeen varmistaa kaiken usseemman kerran. Mulla on itellä kohtuu paljon roipetta mukana, et on pakko kehittää aika selkee rutiini/tsekkilista, jonka käy läpi. Osittain myös sen takia, et pakkaan poislähtiessä tavarat huonossa valossa eli yritän suunnilleen vieä takaisin kaiken. Mitä luetettavuuteen tulee, niin ei se kameran sisällä oleva muistikaan ole mitään pomminvarmaa tavaraa - sekin pitäs varmaan kahdentaa joka näkyy kustannuksissa.

Ja kameran usb-porteissa on omat ongelmansa - ne on ainakin uusissa Canoneissa suoraan pääkortilla kiinni ja rempan hinta on sen mukainen. Suoraan koneelle kuvatessa piuhan kanssa tulee käytettyä vedonpoistajaa, mut kuvia siirtäessä ei - sitku vetäsee koko paketin mukaansa irroittamatta piuhaa on toi liitin aika kovilla. Ei pitäs unohtaa ei, mutku ihminen. Se on yksi syy, miksi mie vältän noiden kumien ja kameran usb-portin kanssa pelleilyä.

Ja sit on vielä meitä joilla kuvankäsittely tapahtuu jossakin muualla - fillarin kyydissä kulkee paljon mukavammin muutama muistikortti, kuin kaksi kameraa. Varsinkin, kun kotimatkalla pitäs samassa repussa vaimolle tuua kahvimaitoa ja sikanautahärkistä.

Pointti lienee se, et työvaiheet ja tavat riippuu aika pitkälti siitä mitä tekee ja kuin se sopii omalle luonteenlaadulle. Mie optimoin työnkulkua itelleni niillä välineillä mitä kaupasta löytyy tänään - toki viiden vuoden päästä voi olla niin tai näin, mutku en voi valaa ihmisiä epoksiin odottamaan ko. päivää ja myydä eioota siihen asti. Ite odotan telepaattista siirto suoraan kuvaajan päästä katsojille - käymättä lähtöportin tai Jaskan baarin kautta.

[hama]

Väitänpä näin että ne jotka työkseen kuvaa käyttää kortinlukijaa. Vaikka siinä minuutti menee sinne sun tänne siirtäessä, voittaa sen monin kerroin kaikessa muussa yksinkertaistamisessa. Toi korostuu valtavasti jos repertuaarissa on vaikka kaksi kameraa ja kopteri. Jos vielä oot useamman kortin kuvannut täyteen, niin otatko pöydälle kolme härveliä piuhoineen ja sohlaat eri korttien kanssa vai kortit siistissä nipussa lukijan vieressä.

Väittää aina voi ihan mitä tahansa, mutta jos se ei perustu mihinkään, niin mitä merkitystä tuolla väitteellä on ?
Veikkaampa että työkseen kuvaavilta 99%:lta puuttu tuosta sun esimerkistä tuo kopteri ja tämä perustuu tuntemiini kuvaajiin ja harrastajilta taas vastaavasti puttuu 1-2 runkoa.
Minkä takia ne kaikki pitäisi olla yhtä aikaa pöydällä ? Ei kortinlukijaankaan saa 2-3 samanlaista korttia yhtäaikaa kiinni ja vaikka olisi erilaisija kortteja, mites sitten siirron kanssa käy ?

Kaikki kollegat mitä mä tiedän käyttää kortinlukijaa. Se vaan nopeuttaa ja yksinkertaistaa niin pirusti. Kortit siistiin nippuun pöydälle odottelemaan ja jättää siirron käyntiin. Sillä välillä voi tehdä jotain muuta. Vaikka esim putsata kamerat tai laittaa akkuja latautumaan tai perustaa Premiere kansion tms. Ehkä tää nuorempi polvi on vähän laiskempaa ja tarkempaa ajan kanssa ettei halua tuhlata sitä turhaan turailuun kameroiden ja piuhojen kanssa. Vanhoilla ei oo kiire mihinkään.

Jos se siirto on niin paljon nopeampi kortinlukijalla kun tässä nyt annat ymmärtää, niin ei siinä ajassa todellakaan ehdi mitään muuta tekemään, kun vaihtamaan niitä kortteja jos niitä kortteja on enemmän, aikuisten oikeasti. Tai sitten kortilla pitää kyllä olla aika helv.... monta tuhatta kuvaa, jos siihen saa edes minuutin menemään.
Itselläkin on kortinlukija, mutta välillä se ei tunnista edes korttia yms. ongelmia eli täys pas...

[nsamppa]

Tai pikku pätkät videota? Jos sitä vähänkään vilkaisee omaa napaansa kauemmas, voi nähdä jotain muutakin kuin omat jalkansa. Yritä vähän. Kyllä sä pystyt siihen. Ainakin käytöstapojen perusteella olet erittäin potentiaalinen ja fiksu kaveri.