Nikon D500

[BacWooZ]

Yritätkö sanoa, että Sigman objektiivi on syy hankkia Nikon D500 kamera?

Lukaseppa alkuperäinen viestini tuosta 50-150 millisestä tämän ketjun sivulta 2 ;)

[digikuva81]

Lukaseppa alkuperäinen viestini tuosta 50-150 millisestä tämän ketjun sivulta 2 ;)

Jaa se meni noin...

Kukaan ei kunnolla tarttunut tuohon ajatukseeni korvata koko kamera telejatkeella. Jos nyt kuitenkin jollain on faktaa, niin saavutetaanko kroppaamalla joku etu verrattuna telejatkeen käyttöön?

[nomad]

Lukaseppa alkuperäinen viestini tuosta 50-150 millisestä tämän ketjun sivulta 2 ;)

Jaa se meni noin...

Kukaan ei kunnolla tarttunut tuohon ajatukseeni korvata koko kamera telejatkeella. Jos nyt kuitenkin jollain on faktaa, niin saavutetaanko kroppaamalla joku etu verrattuna telejatkeen käyttöön?

Valovoima ei heikkene ja tarkennus toimii paremmin.

Minä kyllä menisin hiukan lähemmäs.

[digikuva81]

Mielestäni mielenkiintoisen keskustelun bongasin facebookissa tuosta kroppaamisesta

H: Any suggestions for a AUTOFOCUS lens 70-90mm around F2.0 that will work with the SL?

G: There is only one AF lens that will work with the SL.

H: I thought Leica S lenses would work?

H: And I know T lenses work. In crop mode.

G: There is a SUMMICRON-S 100 mm f/2 ASPH

H: Oh yes. Gonna check it out...

G: Might want to verify the SL to S adapter is even available first.



Tarkoitan, että kun tässä keskustelun tapauksessa kroppikerroin on vain 1.25 Nikon DX-muodon kertoimen 1.5 sijaan, niin siitä piirtoympyrästä hukataan huomattavasti pienempi pinta-ala. En kroppaamista pidä varsinaisesti yhtään hullumpana vaihtoehtona, mutta kyllä 1.5 kroppikerroin on jo paljon.

verratkaa pinta-alojen kroppikertoimet:
1.25 -> 1.5625
1.5 -> 2.25

[Pexi]

http://oleliodden.com/photo-gear/field- ... -nikon-d5/

Vaikka lukiessa huomioisi sen, että kaveri on vahvasti Nikonin sponssaama, niin melkoista suoritusta D5:llä AF:n ja korkeiden ISO herkkyyksien kanssa. Tuosta vähän tullaan ISOjen kanssa alas dx:ään siirryttäessä, mutta kaiken kaikkiaan onhan tämä D500 erittäin lupaava kamera. Maailman paras autofokus tuohon hintaan tuollaisella bufferilla muutenkin ilmeisen hyvässä kamerassa. Sikäli ymmärtää, että sivukaupalla täällä ja ulkomaisilla foorumeilla tulee juttua tästä uutukaisesta.

[digikuva81]

http://oleliodden.com/photo-gear/field- ... -nikon-d5/

Vaikka lukiessa huomioisi sen, että kaveri on vahvasti Nikonin sponssaama, niin melkoista suoritusta D5:llä AF:n ja korkeiden ISO herkkyyksien kanssa. Tuosta vähän tullaan ISOjen kanssa alas dx:ään siirryttäessä, mutta kaiken kaikkiaan onhan tämä D500 erittäin lupaava kamera. Maailman paras autofokus tuohon hintaan tuollaisella bufferilla muutenkin ilmeisen hyvässä kamerassa. Sikäli ymmärtää, että sivukaupalla täällä ja ulkomaisilla foorumeilla tulee juttua tästä uutukaisesta.

Menikö sulla nyt väärään ketjuun? Tämä on Nikon D500 ketju ja tuolla linkissäsi puhutaan kamerasta Nikon D5.

[PekkaSav]

http://oleliodden.com/photo-gear/field- ... -nikon-d5/

Vaikka lukiessa huomioisi sen, että kaveri on vahvasti Nikonin sponssaama, niin melkoista suoritusta D5:llä AF:n ja korkeiden ISO herkkyyksien kanssa. Tuosta vähän tullaan ISOjen kanssa alas dx:ään siirryttäessä, mutta kaiken kaikkiaan onhan tämä D500 erittäin lupaava kamera. Maailman paras autofokus tuohon hintaan tuollaisella bufferilla muutenkin ilmeisen hyvässä kamerassa. Sikäli ymmärtää, että sivukaupalla täällä ja ulkomaisilla foorumeilla tulee juttua tästä uutukaisesta.

Menikö sulla nyt väärään ketjuun? Tämä on Nikon D500 ketju ja tuolla linkissäsi puhutaan kamerasta Nikon D5.

Enemmän tällä on aiheen kanssa tekemistä, kuin croppikerroin- ja Sonyhorinoissa.

[digikuva81]

Enemmän tällä on aiheen kanssa tekemistä, kuin croppikerroin- ja Sonyhorinoissa.

No varmasti, mutta on se silti Nikon D5 testi ja tuo linkki kuuluisi siksi Nikon D5 ketjuun. Kyllä minunkin mielestä Nikon D5 on mielenkiintoinen tuote varsinkin nyt, kun automaattitarkennus on huippua.

Tähän ketjuun ne Nikon D500 testit, kiitos.

[TiRy]

http://oleliodden.com/photo-gear/field- ... -nikon-d5/

Vaikka lukiessa huomioisi sen, että kaveri on vahvasti Nikonin sponssaama, niin melkoista suoritusta D5:llä AF:n ja korkeiden ISO herkkyyksien kanssa. Tuosta vähän tullaan ISOjen kanssa alas dx:ään siirryttäessä, mutta kaiken kaikkiaan onhan tämä D500 erittäin lupaava kamera. Maailman paras autofokus tuohon hintaan tuollaisella bufferilla muutenkin ilmeisen hyvässä kamerassa. Sikäli ymmärtää, että sivukaupalla täällä ja ulkomaisilla foorumeilla tulee juttua tästä uutukaisesta.

Menikö sulla nyt väärään ketjuun? Tämä on Nikon D500 ketju ja tuolla linkissäsi puhutaan kamerasta Nikon D5.

Siis täh? Tuoko ei liity D500:aan? D5:ssa sattuu olemaan sama AF, kuin D500:ssa, joten miksi ei käyttäisi D5:een liittyvää linkkiä lähteenä jos viissatasesta ei vielä vastaavaa ole?

[BacWooZ]

Eli D5:ssa noin 1,5 aukkoa parempi ISOnsieto kuin D4s:ssä. Uskaltaako toivoa D3 / D700 tasoa D500:lta? Eli karkeasti samaa luokkaa kuin parhaat kinokennoiset Canonit :P

[JKyytinen]

Eli karkeasti samaa luokkaa kuin parhaat kinokennoiset Canonit :P

Toivottavasti ei...

[BacWooZ]

Jos D500 pistää saman 1,5 aukkoa paremmaksi ISOnsiedossa verrattuna esim D5500:een, niin DxO:n mittausten mukaan mennään joka suhteessa ohi 6D:stä ja ollaan aika tasoissa 1DX:n kanssa. Aiemmin tähän ketjuun linkitetyssä jutussa (keikka)kuvaaja kehui, että D500:lla pystyy aivan huoletta kuvaamaan ISO12800:lla. Taidetaan aika samoissa mennä sen suhteen 6D:llä, vaikka toki tässä kohtaa puhutaan pelkistä makuasioista.

[Pros]

Jotenkin tuntuu, että porukka menee aina aivan sekaisin uuden huippumallin julkaisussa ja kohinat paranee joka kerta aukkokaupalla. Sama juttu se oli 7DII:n kanssa, ISO16000 oli niin hyvä ja kohinat oli lähes FF:n tasolla, eipä oikeasti pidä paikkaansa kun tarkastellaan RAW kuvia.

Ennustan, että D500:n kanssa on sama juttu, voi unohtaa 1,5 stopin parannukset verrattuna johonkin D5500, ei tule tapahtumaan ellei Nikon ole lopettanut bayerin käyttöä tai QE pomppaa 100% ja jostain vielä kohinaa pois puolen stopin verran.

Mutta kuten tuosta D5-testistä nähdään, niin jiipegit varmasti parantuu entiseen verrattuna, ainoa "vika", että ISO100000 iskee aika kovaa bandingia päälle, 50k kohdalla sitä ei vielä juuri näe. Sittenhän tuon näkee kun oikeita testejä alkaa tulemaan, en odota suuria harppauksia RAWiin niin eipä tule pettymyksiä.

[mremonen]

Perusteluna lähinnä se, että jos ajattelee säästävänsä euroja valitsemalla DX-muodon kameran FX-muodon kameran sijaan, niin kyllähän säästöä olisi hyvä tulla myös objektiivipuolella. Nythän joutuu ostaa FX-muodon objektiiveja, jolloin koko setin hinnat meneekin aika lähelle toisiaan.

Mun mielestä tuo on väärä ajattelutapa eritoten D500:n kohdalla. Kuten se oli jo D300-sarjan kohdallakin. Nämä ovat Nikonin semipro-luokassa (josta todisteena se, että nämä rungot voi rekisteröidä Nikonin NPS/NPU-ohjelmassa), joten hankinnan pääasiallinen syy ei ole säästää suhteessa täyskennoiseen. Samasta syystä Nikon ei todennäköisesti näe tarpeelliseksi tehdä omaa erillistä DXpro-objektiivisarjaa, vaan tehdään objektiivit niin, että niitä voi käyttää kaikissa kameroissa. Ammattilaiset tuskin ovat kiinnostuneita pakkaamaan kahta linssisettiä mukaan kun lähtevät töihin.

[hkoskenv]

Mun mielestä tuo on väärä ajattelutapa eritoten D500:n kohdalla. Kuten se oli jo D300-sarjan kohdallakin. Nämä ovat Nikonin semipro-luokassa (josta todisteena se, että nämä rungot voi rekisteröidä Nikonin NPS/NPU-ohjelmassa), joten hankinnan pääasiallinen syy ei ole säästää suhteessa täyskennoiseen.

Olet varmaan oikeassa. Siksi D500 ei myöskään liene tarkoitettu yleisrungoksi, vaan urheilu, luonto ym. yleensä pitkillä poltttoväleillä tapahtuvaan kuvaukseen. Pro-tasolla yleisrungot ovat kinokennoisia eikä kroppiyleisrungossa ole paljoa mieltä tilanteessa, jossa laitteet ovat rakennevaatimusten takia painavia ja kalliita ja kantajille maksetaan palkkaa.

Ammattilaiset tuskin ovat kiinnostuneita pakkaamaan kahta linssisettiä mukaan kun lähtevät töihin.

Miten muuten on. Ovatko ammattikuvaajat vai varakkaat laitehullut isompi ostajaryhmä pro-tason kamoille?

[Pexi]

Jos tässä ei olisi yhtään ajateltu käyttäjän kukkaroa, niin siinä olisi kaksi XQD korttipaikkaa. Varsinkin, kun Nikon brändilläkin alkaa noita XQD kortteja pukkaamaan. Miltei tinkimätön kamera wildlife kuvaukseen pitkille polttoväleille ja samaan aikaan erittäin hyvä kamera dx formaattiin yleiskuvaukseen. Eiköhän sitä dx lasiakin vielä lisää tule.

[mremonen]

Miten muuten on. Ovatko ammattikuvaajat vai varakkaat laitehullut isompi ostajaryhmä pro-tason kamoille?

Varmaan kappalemääräisesti myynti osuu enemmän siihen porukkaan, joka ostaa näitä omilla rahoillaan. Mutta kuitenkin myynti/tarve jollekin 600/4 -lasille on sen verran pientä, ettei siitä kannata tehdä erikseen kahta versiota. Eipä noita valovoimaisia DX-laseja ole muutenkaan liiemmin tarjolla kenelläkään, jolla on myös FX-linja. Niin se loppui ponyltäkin DX-lasien teko & markkinoilletuonti, kun a7 alkoi myydä kuin viina vappuna.

[Maffer]

Mihin noita Nikon spesiaali-dx-laseja tarvitaan? Sigmalta löytyy 18-35 ja Tokinalta laajikset. Nikonilta supertelet.

[mjuhani]

.[/quote]

Miten muuten on. Ovatko ammattikuvaajat vai varakkaat laitehullut isompi ostajaryhmä pro-tason kamoille?[/quote]

Kyllä. Valokuvaajat ovat suurin ostajaryhmä protason kamoille.

[chiefl]

Onko muuten jollakulla tietoa missäpäin maailmaa on D500:sen tuotanto?

Kylläpä se mitä todennäköisimmin kasataan Thaimaassa, missä on Nikonin suurin tehdas. Kaikkein pyhimmässä, eli Japanin Sendaissa kootaan D5:t.
Vähän kyseenalaistan tuota edelleenkin vallalla olevaa epäluuloa "Kiinassa" tehtyihin tuotteisiin. Eihän niitä tuoteta jossain alihankintaa tekevässä nyrkkipajassa vaan Nikonin tehtaassa, joka on kyseisen maan kamaralla.