Canon EOS RP

[habannaama]

Tästä täytyy olla mafferin kanssa samaa mieltä. Ranskalaiset viivat voittaa paskan videon mennen tullen ja hyvä teksti hyvän videon. Harva videon tekijä on pedagogisesti sillä tasolla, et pystyisivät rytmittämään ton siten, et se sopii hyvin yleisölle...

Tuossahan se tuli selkeästi tuotua esille, miksi aniharvoin noita "juutuubbarivideoita" tulee katsottua.

[temama]

Tästä täytyy olla mafferin kanssa samaa mieltä. Ranskalaiset viivat voittaa paskan videon mennen tullen ja hyvä teksti hyvän videon. Harva videon tekijä on pedagogisesti sillä tasolla, et pystyisivät rytmittämään ton siten, et se sopii hyvin yleisölle...

Tuossahan se tuli selkeästi tuotua esille, miksi aniharvoin noita "juutuubbarivideoita" tulee katsottua.

Noh, eikö niitä ranskalaisia viivoja ole tässä ihan tarpeeksi vaikka ovatkin muodoltaan palluroita?
(Canon R revikka);

https://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-r/11" onclick="window.open(this.href);return false;

Tämävaan viaton puolustus dpreviewn juttuja kohtaan. eiköhän se kunnollinen RiP revikka sieltä tule loppupäätelmineen.

en itekään ole videojuttujen suurin ystävä, tuskin jaksan katsoa moniakaan niistä, mutta ajan hengessä noitakin täytynee olla. kosiskelee nuorempaa porukkaa. ja kohta ne nuoretkinj ovat jo vanhempia herrasmiehiä , meidän tapaan .lol-likkata-ta!!!

[emerik]

Dpreview’n kaverien mietteet:

https://youtu.be/eEcIlwJ7pzI" onclick="window.open(this.href);return false;

En tiedä onko jo ollu täällä. Aika pitkälti vahvistaa sitä kuvaa mikä mulla on tosta kamerasta. Yllätti vähän se että on pitäny hioa se sulkimen kiinni meneminenkin pois linssien vaihdon ajaksi.

Kieltämättä. Tuskin se niin iso kulu on, etteikö sillä olisi voitu erottua muista valmistajista. Hyvin vahvasti tuosta tulee mieleen vanha hopeakuula eli 300D. Ihan nostalgista oli lukea vanhaa topicia dc, eli silloinkin ominaisuuksista jonkun verran valitettiin kun verrattiin kalliimpaan 10D. Kuitenkin se oli ensimmäinen tuhannen euron kamera, joka avasi monelle mahdollisuuden hankkia se digitaalinen järjestelmäkamera. Canon teki sen taas eli avasi pelin edullisessa hintaluokassa ja nyt ihan mielenkiintoista nähdä pystyvätkö muut vastaamaan tähän?

Linkki: https://www.digicamera.net/keskus/viewt ... =30&t=2292" onclick="window.open(this.href);return false;

[nomad]

Dpreview’n kaverien mietteet:

https://youtu.be/eEcIlwJ7pzI" onclick="window.open(this.href);return false;

En tiedä onko jo ollu täällä. Aika pitkälti vahvistaa sitä kuvaa mikä mulla on tosta kamerasta. Yllätti vähän se että on pitäny hioa se sulkimen kiinni meneminenkin pois linssien vaihdon ajaksi.

Kieltämättä. Tuskin se niin iso kulu on, etteikö sillä olisi voitu erottua muista valmistajista. Hyvin vahvasti tuosta tulee mieleen vanha hopeakuula eli 300D. Ihan nostalgista oli lukea vanhaa topicia dc, eli silloinkin ominaisuuksista jonkun verran valitettiin kun verrattiin kalliimpaan 10D. Kuitenkin se oli ensimmäinen tuhannen euron kamera, joka avasi monelle mahdollisuuden hankkia se digitaalinen järjestelmäkamera. Canon teki sen taas eli avasi pelin edullisessa hintaluokassa ja nyt ihan mielenkiintoista nähdä pystyvätkö muut vastaamaan tähän?

Linkki: https://www.digicamera.net/keskus/viewt ... =30&t=2292" onclick="window.open(this.href);return false;

Eikö huhu kerro, että Nikon Z5 olisi tulossa aika pian. En tosin jaksa uskoa, että Nikon pääsee Canonin myyntivolyymeihin, olipa kamera - ja järjestelmä objektiiveineen - kuinka hyvä tahansa.

Oikeasti ainoa valmistaja joka kykenisi haastamaan RP:n on Sony. Sonylla on se merkittävä etu, että FE järjestelmään on tarjolla runsaasti optiikkaa, joukossa erittäin edullisiakin vaihtoehtoja. Itse en tosin usko, että hitaat ja wanhat A7 mk1-2 versiot ovat tässä oikea ratkaisu. Tarvittaisiin uusinta tekniikkaa edustava hyvin edullinen kamera. Jonkinmoinen karsittu A7m3.

Joka tapauksessa peli on RP:n myötä avattu, eikä sitä helpolla pysäytetä.

[Maffer]

Toisaalta, mitä voi ottaa pois m3:sta ettei se paketti hajoa? Spartalaismalliin pitäisi jättää suurin piirtein kaikki mitä 5D1:ssä on eikä yhtään enempää pl. takanäyttö ja ja OVF>EVF. Osa nappeja mäkeen ja softan rampautus.

[burmanm]

Siihen voi olla syynsä minkä takia videopuolen kaveri tapaa katsoa videoita. Yhtenä vinkkinä sanotaan vaikka että tuo tämänkertaisen mielipahan aiheuttama video oli kuvattu otsikon kameralla.

Niin, tai kun kameralla kuvia ja videota otetaan, niin näiden asioiden tekstinä kirjoittaminen on aina hankalaa. En ole vielä nähnyt kirjoitettua tekstiä josta näkisi vaikkapa videon autofocuksen toimivuuden paremmin kuin vaikkapa videosta jossa sitä autofocusta käytetään. Tai videolaadun kanssa sama juttu.

Dpreviewn (tai siis Chris/Jordan videot) ovat omasta mielestäni hyvin tehtyä, ainakin itselleni jää se todentuntuisempi kuva itse kamerasta kuin lukemalla jotain pitkää tekstiä jossa yritetään kertoa miten se kuvaustuntuma nyt olikaan.

On se tietysti jännä jos kamerasta halutaan kuvaton ja videoton selitys. Mielestäni taas teksti on huono esimerkki, eikö paljon parempi olisi muutama matemaattinen kaava joiden ratkaisulla saisi aikaan tuon vertailutuloksen. Näin lukijan voi itse päätellä lopputuloksen, sillä voisihan noista vaikka rakentua kuva mieleen kun lopulta saa ne pähkäiltyä, kyllähän kaavat pitää jokaisen nähdä päässään graafisena esityksenäkin.

Toki onhan se kivempi kakkureseptiarvostelujakin lukea kuin maistella. Parilla bulletinilla saadaan aikaan sacherkakustakin erityisen kuvaava:

- Suklainen
- Aprikoosinen
- Kostea

Voittanee syömisen, ei tuu edes kaloreita. Niille joille tuli nälkä, niin sellaisen leipoo helposti viinilasillisen lomassa. Mutta kannattaa viinin juomisen sijaan lukea: -herukkainen, ..

[Maffer]

Jos kakkua haluaisi videolla arvostella, pitäisi testimaistajaksi valita kuuro ja sokea ettei tule mitään ennakkoluuloja tilanteesta. Maistajan ilmeestä on helppo päätellä oliko miina lautasella.

DPR-videot on samaan tapaan näytelty/selostettu kuin amerikkalaiset tv-dokumentit - mölistään jotain epäolennaista ja taivutellaan ranteita kamera kädessä. Mitään kunnollista vaivannäköä ei yhdessäkään ole sen kuvan ottamiseksi. Voisivat ottaa oppia vaikka "Russian War Diggers" kanavasta missä märkäpuku päällä kaivetaan suosta aarteita ja solttujen jämiä. Jokainen video on jännittävä vaikka kestää 30min.

[nomad]

DPR-videot on samaan tapaan näytelty/selostettu kuin amerikkalaiset tv-dokumentit - mölistään jotain epäolennaista ja taivutellaan ranteita kamera kädessä. Mitään kunnollista vaivannäköä ei yhdessäkään ole sen kuvan ottamiseksi. Voisivat ottaa oppia vaikka "Russian War Diggers" kanavasta missä märkäpuku päällä kaivetaan suosta aarteita ja solttujen jämiä. Jokainen video on jännittävä vaikka kestää 30min.

Hupinsa kullakin. Minä saan DPR-videoista ihan hyvän käsityksen siitä kannattaako jollekin kameralle osoittaa huomiota vaiko ei.

Pidennetty turhanhöliseminen, suossa kieriskely, eikä edes vähäpukeiset naiset ei nyt auta - vaikka noista eka ja viimeinen on näissä vakiokamaa.

[Maffer]

Jaa a. Kaikista videoista puuttuu oikeat kuvausolosuhteet, miten sellaisista voi päätellä kannattaako jotain ostaa?

Käsittämätön maksettujen revikoiden portaali. Oikea tapa saada tietoa laitteesta on ostaa se ja pistää ne kädet sinne suoh...p**kaan.

[nomad]

Jaa a. Kaikista videoista puuttuu oikeat kuvausolosuhteet, miten sellaisista voi päätellä kannattaako jotain ostaa?

Oikeat kuvausolosuhteet löytyvät venäläiseltä suolta? Takaako venäläinen suo testaajien esittämien esittämien käsitysten objetkiivisuuden :-)

[Maffer]

Kyllä sinä tiedät mistä on kyse. DPR-keikarit heiluu laitteensa kanssa räpsien jotain random ruutuja keskellä päivää kaupungissa. Ihan sama mikä romu lapasissa on, yhdessäkään kuvasamplessa ei ole valoa. Tai jos on, sen on ottanut joku muu kuin nämä edellä mainitut herrat.

[nsamppa]

Mitä olivat ”Russian War Diggers" mieltä EOS RP:stä?

[aikaarska]

onpa vähän ilkeämielistä läppää...
Maffer varmaan tarkoitti, että näitä videorevikoita voisi tehdä yhtä antaumuksella kuin mitä ”Russian War Diggers" videoita on tehty. Eli todella yksityiskohtaisesti ja huolellisesti.

Näin ymmärsin, mutta toisaalta ehkä kameroiden hypistelystä ei saa ihan yhtä mielenkiintoisia videoita ;-)

[T71]

onpa vähän ilkeämielistä läppää...
Maffer varmaan tarkoitti, että näitä videorevikoita voisi tehdä yhtä antaumuksella kuin mitä ”Russian War Diggers" videoita on tehty. Eli todella yksityiskohtaisesti ja huolellisesti.

Näin ymmärsin, mutta toisaalta ehkä kameroiden hypistelystä ei saa ihan yhtä mielenkiintoisia videoita ;-)

Nää videothan on viihdettä hei.
Tässä Dustin setä hypistelee aika huolella montakin lasia, jos ketä kiinnostaa yksityiskohtainen paneutuminen eri laseihin ja niiden anatomiaan.

https://www.youtube.com/channel/UCrmU_j ... eVA/videos" onclick="window.open(this.href);return false;

Tosin Setä Dust-in ei kerro aina sitä, että joidenkin lasien ero johtuu vain sitä, että ensin tuli se huono yksilö postista.

[ttuplai]

onpa vähän ilkeämielistä läppää...
Maffer varmaan tarkoitti, että näitä videorevikoita voisi tehdä yhtä antaumuksella kuin mitä ”Russian War Diggers" videoita on tehty. Eli todella yksityiskohtaisesti ja huolellisesti.

Näin ymmärsin, mutta toisaalta ehkä kameroiden hypistelystä ei saa ihan yhtä mielenkiintoisia videoita ;-)

Nää videothan on viihdettä hei.
Tässä Dustin setä hypistelee aika huolella montakin lasia, jos ketä kiinnostaa yksityiskohtainen paneutuminen eri laseihin ja niiden anatomiaan.

https://www.youtube.com/channel/UCrmU_j ... eVA/videos" onclick="window.open(this.href);return false;

Tosin Setä Dust-in ei kerro aina sitä, että joidenkin lasien ero johtuu vain sitä, että ensin tuli se huono yksilö postista.

Dustinilla on liian harvoin vähäpukeisia naisia malleina - mut herra seuraa kyl hyvin Neuvostoliiton aikaista puhuva pää formaattia. Jutut olis kirjotettuna maks. kolme riviä, mutta videona noi saadaan venytettyä varttiin. Aivan sama kuin useimmissa tv-dokkareissa - joihin tarvitaan Morgan Freeman juontamaan, erikoistehosteita ja pari huonosti näyteltyä kohtausta, jotta yleisö ei huomaa, et sisältöä ei juuri ole pätkääkään (sellasen tietokirjan takakannen verran). Ja siinä noiden revikoiden ongelmat ovat - ne eivät kerro juuri mitään ja ovat niin juosten kustun tehty, koska tärkeintä on saada porukka katsomaan juuri saitin x videoita.

Hatun nosto lens rentalsille yrityksestä tuoda tohon kenttään jotain ryhtiä - ja miksei myös dxomarkille. Loput unboksaajat, ensivaikutelman kokijat, speksien lukijat ja muut musta muntuu revikoiden tekijät vois tehdä vaikka pornovideoita (stand-up komiikka vaatii jo pykälän enempi). Muutama minuutti omissa käsissä pesee noi revikat vasemmalta ja oikealta - ainostaan noiden lensrentalsin kaltaisiin testeihin ei normi-ihmisellä ole rahkeita tai laitteita - siksi puolustavat paikkaansa. Unohtamatta ihan perus keskustelupalstojen urputuksia, etc. joilla selviää pahimmat tyyppiviat yms. jos sopivasti suodattaa pahimman hypen.

Ammattikriitikoita kaivataan - esim. Aleksis Salusjärvi on esimerkki siitä mitä kunnollinen kritiikki vaatii (siis tekstin tuottamisen kannalta) - mut siihen on syynä kova ammattitaito ja alan koulutus. Noi videoarvostelut ovat sama kuin perus bloggaajien kirjakritiikit - tykkäsin tosi paljon tosta juonesta ja oli kivat henkilöhahmot. Paljon on valitettu, et massakuvaaminen alkaa vaikuttamaan ihmisten kykyyn tunnistaa hyvä kuva - sama näyttää pätevän arvosteluihin.

[izzard]

Oikeasti ainoa valmistaja joka kykenisi haastamaan RP:n on Sony. Sonylla on se merkittävä etu, että FE järjestelmään on tarjolla runsaasti optiikkaa, joukossa erittäin edullisiakin vaihtoehtoja. Itse en tosin usko, että hitaat ja wanhat A7 mk1-2 versiot ovat tässä oikea ratkaisu. Tarvittaisiin uusinta tekniikkaa edustava hyvin edullinen kamera. Jonkinmoinen karsittu A7m3.

Joka tapauksessa peli on RP:n myötä avattu, eikä sitä helpolla pysäytetä.

Canon julkaisee vanhaa teknologiaa ja porukka on onnesta soikeana. Perään huudetaan että Sonyn ei kyllä kannata vanhaa tauhkaa alkaa julkaista...

No eipä se taida Sonyn brändin tapaista olla, vanhemmilla merkeillä on toki ollut tapana valuttaa teknologiaa halvempiin malleihin vuosikymmenen verran. Kukin tyylillään?

[T71]

Dustinilla on liian harvoin vähäpukeisia naisia malleina - mut herra seuraa kyl hyvin Neuvostoliiton aikaista puhuva pää formaattia. Jutut olis kirjotettuna maks. kolme riviä, mutta videona noi saadaan venytettyä varttiin.

Naisia ei ole, mutta onhan Dustinilla se mirri, joka sekoilee taustalla ja kyttää tipuja.
On siellä aika paljon kuviakin seassa ja vertailuja siitä mikä lasi on terävä missäkin, siis just sellaista käytännön toimintaa. Puhuva pää, mutta olkoon, mun mielestä asiallinen mielummin kuin jenkkien tissit ja huutoa- tyylinen.

[T71]

Canon julkaisee vanhaa teknologiaa ja porukka on onnesta soikeana.

Näytä yksi joka on.

[habannaama]

Canon julkaisee vanhaa teknologiaa ja porukka on onnesta soikeana.

Näytä yksi joka on.

Eikös siinä sinunkin Canon R:ssä se kenno edusta 6D:ssä koettua vanhaa teknologiaa ?

[Shuko]

Canon julkaisee vanhaa teknologiaa ja porukka on onnesta soikeana.

Näytä yksi joka on.

Eikös siinä sinunkin Canon R:ssä se kenno edusta 6D:ssä koettua vanhaa teknologiaa ?

Vaan ei taida T71 olla onnesta minkään muotoisena.