Sony Alpha 1

[mvert]

Tätä keskustelua sivusta seuranneena, näyttää tosiasioiden myöntäminen olevan osalle porukasta vaikeaa. Ihan kuin ossalla kirjoittajista olisi jonkinlainen henkilökohtainen vendetta menossa Mafferia vastaan. Vähän kärkästä kirjoittelua, mutta kuinka moni asia on oikeasti valheellista?

Suosittelen seuraamaan sivusta myös mitä tahansa muita Sony aiheisia juttuja täällä, niin aukeaa ehkä tuo idea, sinullekin.

Onko ne täynnä Mafferin valheita Sonyyn liittyen, vai vastaavia kärkkäitä mielipiteitä? Ehkä pitäisi joskus vilkaista pikaista silmäilyä tarkemmin. Ainakaan noissa Canon ketjuissa esitetyt kärkkäät mielipiteet ei ole sellaisia, että tulisi mieleenkään lähteä kirjoittajaa vastaan hyökkäämään. Ehkä sonyn osalta tilanne on sitten eri. Sori häiriö ja poistun täältä takaisin takavasemmalle.

[nsamppa]

A1:n runkoformaatti on sama kuin eka A7.

Lopeta valehtelu.

[mvert]

Jos näistä kameroista kirjoittaminen olisi pelkkää hehkutusta ja miten upeita ja mahtavia nämä on ja tämä on paras kamera ikinä hehkutuksia, niin silloin nämä palstat olisi ihan turhia. Se olisi pelkkää mainosten toistoa. Nämä kameroiden puutteet pitäisi oikeasti tuoda paljon selvemmin esille jo valmistajien toimesta.

Ongelmana on se että täällä eräällä kirjoittelu on taas pelkkää itkuvirttä. Ja sitä pitää tunkea tasan samoin argumentein jokaikiseen ketjuun. Aivan yhtä turhaksi se tekee tämän palstan. Kritiikki on parasta mahdollista luettavaa, oli se sitten positiivista tai negatiivista. Mutta kritiikin ja pelkän pillityksen välillä on ero.

Ja jos odottaa että valmistajat kertoisi heti mainoksissaan et ” onhan tää R5/R6 pirun kova kamera mut videokäytössä melko *sensuroitu*”, niin väitän et turha toivo. Väittäisin että mainokset ja käyttäjien kokemukset on verrattain helppo erottaa toisistaan.

En niin hirveän tarkasti näitä sony ketjuja ole seurannut, joten ehkä tilanne on näissä sitten jotenkin toisin. Itse pyrin lukemaan eri kirjoittajien esittämät asiat siten, millainen kuva minulle on tullut kirjoittajasta ja miten hän käyttää kameroitaan. Esim. sinun kirjoitukset luen lähinnä videokuvaajan näkökulmasta ja sellaisina ne on erittäin arvokkaita. Jos kirjoittaisit taas jotain telelinssistä ja väittäisit sitä maailman parhaaksi tirppakuvaamiseen, niin ripottaisin hieman suolaa viestin päälle ennen sen todesta ottamista. Mafferin viestit luen taas siitä näkökulmasta, millaisia kuvia hän ottaa ja missä olosuhteissa ja siten, en pysty näkemään niitä pelkkänä itkuvirtenä.

[Maffer]

Ei siinä ole mitään valetta. Pikkusormi on edelleen kahvan alapuolella tyhjän päällä. Jatkettu kahva on jatkettu kahva. Tämä asia ei ole muuttunut eli speksit ovat yhä toiminnallista muotoilua tärkeämpiä. Jotta voisi sanoa että jokin olisi muuttunut, pitäisi muutos tuntua jossakin. Pitäisi siirtyä aivan toiseen kertaluokkaan. Jokunen sentti vuosien varrella ei ole korjaus mihinkään, kaksinkertaiset dimensiot alkuperäisestä olisivat.

Se nyt on sama on se revikassa oleva Sony/Canon/Glunk/Brahms. Testauksen metodiikka pitäisi laittaa täysi uusiksi niin tuollaisia ohiampuvia romurevikoita ei enää tulisi. Tässä on esimerkkinä järkevästi tehty PC-puolen rautatesti näytönohjaimista: https://www.io-tech.fi/artikkelit/testi ... 0-6800-xt/

Kuten näette, suorituskyvyssä huomioidaan minimi-FPS, eli mikä se tilanne huonoimmillaan on (eli käytännön realiteetti jos/kun menee tuulettimeen). Miksei Dpreview testaa nvme-muistikorttien throttlaamista täydellä nopeudella räiskittäessä? Siinäkin tulee melko äkkiä jarru eteen johtuen käytettävästä muistitekniikasta.

Kamerarevikkoja voisi verrata parhaassa tapauksessa PC-puolella johonkin nVidian powerpointeissa vilistäviin vrt. AMD slideihin. Kaikenlaisia abstrakteja käppyröitä löytyy, mutta mistä ne kertovat? Dpreview-revikassa esim. RAW-image quality? Mistä hatusta joku päivän kroppi repii siinä samanlaisen palkin kuin D800E vuonna 2012? Ei mitään tolkkua. Tällainen sivusto sitten jakelee Gold-awardseja.

[nsamppa]

A1:n runkoformaatti on sama kuin eka A7.

Ei siinä ole mitään valetta. Pikkusormi on edelleen kahvan alapuolella tyhjän päällä.

Näin ne maalitolpat liikkuu lennosta. Mentiin runkoformaatista pikkurilliin niin että heilahti. Tän takia se ”keskustelu” on täysin turhaa. Pelkkää älykääpiömäistä vänkäämistä vänkäämisen riemuksi höystettynä täysillä valheilla.

Jos joidenkin jutut pitää syödä suolan kera niin joidenkin jutut kyl kannattaa vaan jättää pöydälle. Pysyypä paskan maku pois suusta.

[hkoskenv]

Tätä keskustelua sivusta seuranneena, näyttää tosiasioiden myöntäminen olevan osalle porukasta vaikeaa. Ihan kuin ossalla kirjoittajista olisi jonkinlainen henkilökohtainen vendetta menossa Mafferia vastaan. Vähän kärkästä kirjoittelua, mutta kuinka moni asia on oikeasti valheellista?

Ei minua ärsytä niinkään Mafferin esiin tuomat faktat ongelmista, jotka ovat epäilemättä todellisia, vaan se tyyli, että joka uutta julkaisua odotetaan täysin harhaisin odotuksin kuin pikkukakara joulupukkia ja sitten kun taaskaan ei tule täydellistä kameraa, joka kirpusta tehdään tyrannosaurus ja ulistaan että nyt menee firmat nurin, kun ei romu tyydytä Mafferin äärimmäisen marginaalisia mieltymyksiä. Ja tietenkin puhelin on aina se jumalakamera, joka pesee kaikki. Ja diktaattorikin pitäisi olla, joka kieltäisi kamerat ja kuvaamisen muilta kuin Mafferilta itseltään. Se on lapsellista, typerää ja provokatiivista kiukuttelua.

Nyt on Canonin R3 jumalan asemassa mutta auta ja varjele, kun saavat sen kauppoihin, eikä sekään tietenkään täytä teknisesti ja taloudellisesti täysin epärealistisia odotuksia, niin sitten se on syntisin romu helvetin pimeimmästä loukosta. No, ehkä sitten sonyistit saavat hetken hengähtää ja canonistien idolia läksytetään.

[ptakala0]

A1:n runkoformaatti on sama kuin eka A7. Kahvaa ei riitä koko lapaselle kerralla edelleenkään ja sitten pitäisi laittaa 600mm siihen jatkeeksi. Ei se ainakaan kuulkaas ole kovin hauska idea vaikka D800:lla ja kahvalla, kokeiltu on 500/4:lla. D4:lla iso tötterö taas tottelee eikä kamerakädessä vello joku onneton kumilötkö. En näe mitään syytä miksi A7/9/1 olisi irtokahvan kanssa yhtään sen vakaampi kuin DSLR-serkkunsa.

Joku idea Olympuksellakin oli tehdä 1X. Mikähän se mahtoikaan olla?

Riippuu käytöstä ja lapasen koosta.
Itsellä ei ole mitään ongelmaa m-kokoisen lapasen ja 200-600 - kanssa. Päinvastoin koska kuljen mieluusti fillarilla ja tuo combo menee slingbagiin.

XL - koon hanskaan sitten varmaan jotain muuta mutta hyvä että on valinnanvaraa. Itse otan paljon mielummin tämän kun D5- kokoisen järkäleen.

btw: mitä ne on ne "erikoislasit" joita A1 vaatii?

[ptakala0]

double

[temama]

A1:n runkoformaatti on sama kuin eka A7.

Ei siinä ole mitään valetta. Pikkusormi on edelleen kahvan alapuolella tyhjän päällä.

Näin ne maalitolpat liikkuu lennosta. Mentiin runkoformaatista pikkurilliin niin että heilahti. Tän takia se ”keskustelu” on täysin turhaa. Pelkkää älykääpiömäistä vänkäämistä vänkäämisen riemuksi höystettynä täysillä valheilla.

Jos joidenkin jutut pitää syödä suolan kera niin joidenkin jutut kyl kannattaa vaan jättää pöydälle. Pysyypä paskan maku pois suusta.

Kyllä juu. Tää alkaa ihan oikeesti olla naurettavaa, jopa meikäläisen mittareilla.

Siis, ketjun aiheena oleva Sony Alpha 1 on hyvin monella mittarilla tämän hetken kovin kinopeilitön. Erityisesti tekniikaltaan. Siitä ei ole pienintäkään epäilystä. En puhu vain dpreviewn revikoista, vaan kaikkialta pystyy lukemaan hyvin samansuuntaista dataa. Mutta eihän mikään kamera ole täydellinen kaikille. Niin se on, ja niin se tulee aina olemaan. Ihmiset ovat erillaisia, kaikille ei välttämättä yksi ainoa kamera iske yhtä lujaa.

Mafferssilla on hyviä pointteja, mutta mafferssilta tursuu myös hyvin kyllästyneitä, pahasti harhaanjohtavia kommentteja. Yhdistelmä on välistä huikkasen etova, joten ymmärrän nsamppan v-tuntunutta ulostuloa.

Jotensakin olisi kiva jos pystyttäsiin pitämäännää laiteketjut napsun verran asiallisempina jatkossa.

[Maffer]

Lasiyhteensopivuus löytyi hikisen etsimisen jälkeen japanilaiselta sivulta:
https://support.d-imaging.sony.co.jp/ww ... lang=en_US

Pääosin GM-kakkulat ovat yhteensopivia paitsi 85mm GM. Joitain G-laseja löytyy myös listalta. Kolmannen osapuolen glönkseistä ei siis voi sanoa juuta ja jaata. AF-moottorin täytyy venyä melkoiseen suoritukseen ja tarkkuuteen sekä iriksen on syytä läpsyä vilkkaasti.

[nsamppa]

btw: mitä ne on ne "erikoislasit" joita A1 vaatii?

Mulla on R6:n jatkoksi ef:t 24 1.4 II, 35 1.4, 50 1.2, 16-35 2.8 II, 24-70 2.8 II ja 85 1.4 IS. Niistä vain kahdella viimeisellä natsaa se nopsempi rätätä. Lisäksi mulla on vain yksi uusi akku millä se on ylipäätään mahdollista. Sen kanssa pystyn elämään ihan hyvin enkä koe että mua nyt niin on viilattu linssiin. Semmosta se on. Jos toi olis mulle ongelma, olisin ottanut asiasta selvää ja hankkinut ne lasit millä se on mahdollista ja kuvannut. Mä en tajua sitä miksi murehtia asiasta minkä voi ihan itse ratkaista. Vielä vähemmän mä tajuan sitä miksi murehtia asiasta mikä ei tule itseä koskemaan ylipäätään. Mutta maailmassa on paljon enemmän asioita mitä en tajua kuin niitä mitä mä tajuan.

[nsamppa]

AF-moottorin täytyy venyä melkoiseen suoritukseen ja tarkkuuteen sekä iriksen on syytä läpsyä vilkkaasti.

Tarkentaako tuo aina täydellä aukolla? Mitä nyt Sonyista muistan niin ellei aivan pimeää ollut, tarkennus tehdään sillä aukolla mikä valittuna on. R6:lla sen sijaan tarkennus tehdään täydellä aukolla paitsi kirkkaassa valoissa jolloin kamera himmentää automaattisesti. Ainakaan mä en tiedä miten sen kiertää. Tässä tapauksessa Sony mun kirjoissa vie 100-0. Ensinnäkin wisiwyg on ihan oikea koska ei pidä painaa mitään erikoisnappeja jotta näkee minkälaista kuvaa on tulossa. Canonilla joudut taas painamaan sitä nappia millä himmenetään halutulle aukolle ja silloin taas loppuu tarkentaminen siihen paikkaan. Toinen iso ongelma Canonin tavassa toteuttaa tuo, on että kerran jo unohdettu focus shift teki comebackin. Voi toki olla että muistan väärin🤷🏼‍♂️

[ptakala0]

Lasiyhteensopivuus löytyi hikisen etsimisen jälkeen japanilaiselta sivulta:
https://support.d-imaging.sony.co.jp/ww ... lang=en_US

Pääosin GM-kakkulat ovat yhteensopivia paitsi 85mm GM. Joitain G-laseja löytyy myös listalta. Kolmannen osapuolen glönkseistä ei siis voi sanoa juuta ja jaata. AF-moottorin täytyy venyä melkoiseen suoritukseen ja tarkkuuteen sekä iriksen on syytä läpsyä vilkkaasti.

Ok.

Kaikilla laseilla toimii siis 15 fps ja suurinpiirtein kaikilla G ja GM - laseilla 30 fps.
Sitten tuolla on esimerkiksi halpis 85/1.8 joka on myös 30 fps.
Ei kai tosta mitään kriisiä saa kun kaikki pidemmät telet ja telezoomit toimii.
Sitten olisi voinut vähän ihmetellä jos nuo supertelet, 100-400 ja 200-600 olisi tosta listalta pois.
16-35/4 näemmä jää 15b fps mutta minulle ei tule yhtään tilannetta mieleen jossa tarvisin laajiszoomille ylipäätään 30 fps.
Joku muu voi toki tarvita, eipä siinä mitään.

[javal]

Lasiyhteensopivuus löytyi hikisen etsimisen jälkeen japanilaiselta sivulta:
https://support.d-imaging.sony.co.jp/ww ... lang=en_US

Pääosin GM-kakkulat ovat yhteensopivia paitsi 85mm GM. Joitain G-laseja löytyy myös listalta. Kolmannen osapuolen glönkseistä ei siis voi sanoa juuta ja jaata. AF-moottorin täytyy venyä melkoiseen suoritukseen ja tarkkuuteen sekä iriksen on syytä läpsyä vilkkaasti.

Ok.

Kaikilla laseilla toimii siis 15 fps ja suurinpiirtein kaikilla G ja GM - laseilla 30 fps.
Sitten tuolla on esimerkiksi halpis 85/1.8 joka on myös 30 fps.
Ei kai tosta mitään kriisiä saa kun kaikki pidemmät telet ja telezoomit toimii.
Sitten olisi voinut vähän ihmetellä jos nuo supertelet, 100-400 ja 200-600 olisi tosta listalta pois.
16-35/4 näemmä jää 15b fps mutta minulle ei tule yhtään tilannetta mieleen jossa tarvisin laajiszoomille ylipäätään 30 fps.
Joku muu voi toki tarvita, eipä siinä mitään.

Ehkä se että FE 70-200mm F2.8 GM OSS ei ole täysin yhteensopiva on pienoinen yllätys, kuitenkin aika oleellinen lasi kyseessä.

[ptakala0]

Ehkä se että FE 70-200mm F2.8 GM OSS ei ole täysin yhteensopiva on pienoinen yllätys, kuitenkin aika oleellinen lasi kyseessä.

Totta. Tosin kommenteissa oli että fw-päivityksellä menee sinne 30 fps - kastiin.

[javal]

Ehkä se että FE 70-200mm F2.8 GM OSS ei ole täysin yhteensopiva on pienoinen yllätys, kuitenkin aika oleellinen lasi kyseessä.

Totta. Tosin kommenteissa oli että fw-päivityksellä menee sinne 30 fps - kastiin.

Sanottiinko siellä noin, mielestäni ei sanottu, vaan sanottiin vain että se paranee, mutta miten paljon paranee jätettiin kertomatta - korjaa jos olen ymmärtänyt väärin tai olet saanut jostakin muualta tarkempaa tietoa.

[ptakala0]

Ehkä se että FE 70-200mm F2.8 GM OSS ei ole täysin yhteensopiva on pienoinen yllätys, kuitenkin aika oleellinen lasi kyseessä.

Totta. Tosin kommenteissa oli että fw-päivityksellä menee sinne 30 fps - kastiin.

Sanottiinko siellä noin, mielestäni ei sanottu, vaan sanottiin vain että se paranee, mutta miten paljon paranee jätettiin kertomatta - korjaa jos olen ymmärtänyt väärin tai olet saanut jostakin muualta tarkempaa tietoa.

Jees. Ihmettelin itsekin että sanotaan paranevan mutta ei mihin saakka. Tuolta lisää:

https://www.dpreview.com/forums/post/64797054?image=

[Shuko]

Sama homma 70-200/4. Ei ole listalla, mutta ilmeisesti silti onnistuu: https://youtu.be/uazLXO3oLS4?t=1718

[javal]

Totta. Tosin kommenteissa oli että fw-päivityksellä menee sinne 30 fps - kastiin.

Sanottiinko siellä noin, mielestäni ei sanottu, vaan sanottiin vain että se paranee, mutta miten paljon paranee jätettiin kertomatta - korjaa jos olen ymmärtänyt väärin tai olet saanut jostakin muualta tarkempaa tietoa.

Jees. Ihmettelin itsekin että sanotaan paranevan mutta ei mihin saakka. Tuolta lisää:

https://www.dpreview.com/forums/post/64797054?image=

Niin, jossakin näin että tämä 70-200 f2.8 lasi kompasteli melko pahasti A1 :n AF :n kanssa (tuli paljon huteja), saattaa olla että siihen on tulossa jonkinlaista parannusta, ja yhteensopivuuden puute ei liity tähän 30 fps asiaan ollenkaan. Se mikä tässä ehkä on se huolen aihe että toissa Mafferin linkkaamassa listassa ei sanota että firmware päivityksen jälkeen lasi olisi täysin yhteensopiva. Siellä kerrottiin että

Updating the lens firmware to Ver. 02 or higher will improve the AF Track performance in Continuous Shooting mode.

Mutta joo, oli miten oli. A1 on mainio peli - kultamitalit ja kaikki onpi se saanut.

[ptakala0]

Niin, jossakin näin että tämä 70-200 f2.8 lasi kompasteli melko pahasti A1 :n AF :n kanssa (tuli paljon huteja), saattaa olla että siihen on tulossa jonkinlaista parannusta, ja yhteensopivuuden puute ei liity tähän 30 fps asiaan ollenkaan. Se mikä tässä ehkä on se huolen aihe että toissa Mafferin linkkaamassa listassa ei sanota että firmware päivityksen jälkeen lasi olisi täysin yhteensopiva. Siellä kerrottiin että

Updating the lens firmware to Ver. 02 or higher will improve the AF Track performance in Continuous Shooting mode.

Mutta joo, oli miten oli. A1 on mainio peli - kultamitalit ja kaikki onpi se saanut.

Tuossa Dpreview - linkin jaappaniankielisessä kaaviossa 70-200/2.8 on 30 fps joukossa, maininnalla että tarvii firmware updaten.
Joo-on kultamitaleita mutta ei tämä minua tohon hintaan kiinnosta. Kallis on. Sitten kun näitä saa käytettynä tai Sonyn konkurssipesästä puoli-ilmaiseksi niin avot.