hkoskenv kirjoitti:Bouci kirjoitti:
Kennovakaajan etuja on paljon, joista tärkein on tietysti itse kuvanvakaus joka tosiaan toimii kaikilla laseilla, myös vanhoilla ja toisten valmistajienkin laseilla (manuaalitarkenteisten ja sellaisten lasien osalta jotka eivät kommunikoi rungolle polttoväliään, koskee lähinnä kiinteäpolttovälisiä, zoomeja ei niinkään). Muita ovat composition adjustment, horizon correction/ auto level, astrotracer, user-selectable AA filtering simulation ja uusimpana pixel shift resolution enhancement. Valmistajasta riippumatta kennovakaajan lisäetu linsseissä olevaan vakaajan verrattuna on tietysti linssien paino ja hinta. On päivänselvää, että se maksaa ja painaa ekstraa kun vakausmekanismi pitää olla monessa/joka lasissa erikseen.
Nuo "ominaisuudet" ovat niitä turhia kirjainyhdistelmiä, jota on kaikki kuluttajaelektroniikka täynnä. Hyvä jos yksi tuhannesta käyttäjästä jaksaa käyttää toisenkin kerran ja yksi miljoonasta voi jopa hyötyä niistä.
Tuo paino ja hinta on toki toimiva perustelu. Mutta toisaalta se on kompromissin hakua hyvyydestä. Halpoja ja keveitä muovioptiikoita löytyy valtamerkeillekin, jos niitä arvostaa.
Miten niin on pakko turvautua aataminaikaiseen optiikkaan? :D
Katselin vähän, ja tietoni näyttävät siltä osin vanhentuneelta. Pentaxilla näyttää olevan esimerkiksi hyvä uusi 70-200/2.8 ja tulossa 24-70/2.8. Näyttävät olevan tällä kertaa tosissaan kinorungon kanssa. Hyvä juttu.
Huippuvalovoimaisia primejä ei näytä olevan. Ne ovat ehkä friikkiobjektiiveja, mutta kyllä kattavassa kinojärjestelmässä pitäisi olla laseja tyyliin 24/1.4, 35/1.4, 50/1.4 tai isompi, 85/1.4, 135/2.
Pakko ei ole turvautua mihinkään, se on vaan arvokas lisä, että voi halutessaan valita jonkun laadukkaan vanhemman lasin, esimerkiksi harvoin tarvitsemaansa polttoväliä kattamaan. Aloittavalle harrastajalle luulisi myös olevan etu, jos ei aina joudu paasaamaan huippuhintoja kehiin joka linssin osalta. Mutta saahan sitä toki paasata rahansa aivan kuten kukin haluaa, onhan esim. spegen tyyppisiä ihmisiä olemassa :D
Sanoisin, että valtamerkeille on vanhaa optiikkaa tarjolla paljon enemmän, sekä määrällisesti että laadullisesti (jos et usko katso vaikka myyntipalstaa). Samoin halpismalleja löytyy alkaen satasen muovirimpuloista. Harakirilasejakin löytyy enemmän, käsittääkseni kaikkia ei tehdä Pentaxin tai muiden marginaalivalmistajien mounteilla.
Kuten sanoin, ei kaikille ole hyötyä noista kennovakaajan ominaisuuksista, mutta monelle on. Itse en käytä esim. astrotraceria, muita kyllä. Pixelshiftiä käyttäisin ilman muuta ja varsin usein jos rungossani sellainen olisi. Seuraavassa rungossa tuleekin olemaan :)
En minäkään arvosta halpoja ja keveitä muovirimpuloita. Se että painossa ja hinnassa säästää kun ei ole tarvetta linssissä olevalle kuvanvakaimelle, ei silti useinkaan tarkoita että lasi on muutoin halpa muovirimpula.
Okei, puhuit siis kinokoon linssivalikoimasta. Minä puhuin kropista, jonka osalta Pentaxin valikoima ei liene ainakaan huono.
Jos kinokoosta puhutaan, sieltä on tosiaan tulossa hyvä setti valovoimaisia ja sääsuojattuja zoomeja, kattaen välin 15mm-450mm ja mukaan lukien valovoimainen 15-30mm, jonka sääsuojauksesta tosin ei vielä ole varmaa tietoa, mutta ilman muuta ihmetys ja pettymys jos ei ole suojattu. Kolme näistä uusista zoomeista on olemassa ja saatavilla (70-200mm f2.8 kuulemma aivan lähiaikoina, joten sen laskin mukaan).
Digille optimoituja kiinteitä puuttuu toistaiseksi kyllä monia vaikka niitä onkin kuulemma tulossa ensi vuonna. Kolme makroa kuitenkin löytyy, joista yksi on vankasti sääsuojattu:
http://www.pentaxforums.com/lensreviews ... s-c33.html Lisäksi on muutama DA-sarjan laadukas, moderni kroppilasi jotka on testattu kinokoolla toimiviksi, eli tuossa listassa kaksi tai kolme plussaa saaneet:
http://www.pentaxforums.com/forums/54-p ... hread.html Eli 35mm f2.4, 55mm f1.4, 200mm f2.8 ja 300mm f4.0, joista valovoimaisia ei ole kuin kaksi, mutta kunnolla sääsuojattuja ovat kaikki muut paitsi 35mm f2.4.
Sitten on tietysti FA 50mm f1.4 ja FA-sarjan legendaariset Limited lasit, eli 31mm f1.8, 43mm f1.9 ja 77mm f1.8, jotka ovat siis edelleen saatavilla mutta joiden polttoväleistä varmaankin tulee uudet digille optimoidut versiot ensi vuonna. Veikkaan että moni kuitenkin käyttää näitä nykyisiä Limitedejä kinokennoisella vielä pitkään.
Tuossa vielä linkki Ricohin lens road mappiin:
http://photorumors.com/2015/09/26/ricoh ... s-roadmap/
Kaikki DFA:t ovat siis digille optimoituja kinokoon laseja, kaikki FA:t taas 90-luvun ja 2000-luvun kinolaseja, kaikki DA:t kroppikennoiselle tarkoitettuja (joista jotkut siis kuitenkin ovat kinolaseja). Jos lasi on merkitty tähdellä, AW tai WR merkinnällä, tarkoittaa se sääsuojausta.
