Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
Tony_A kirjoitti:Vieläkin on kokemukset vähissä tästä R5 kamerasta, mutta hyvähän tuo on :)
Junnufutispeliä oli oikeinkin mukava kuvata R5+RF70-200/2.8L:llä. Tarkennus on ripeä, pysyy vaihtelevissa tilanteissa mukana. Oma mutu-arvioni on, että keeper-rate nousi tuntuvasti. Muutama ohitarkennus tuli näinkin, mutta tässä vaiheessa syyttäisin vielä käyttäjää niistä. Käytettävyys oli paljon parempi kuin 5DIV+EF70-200/2.8L II:lla. Sekä painonpudotus setillä että parempi tarkennuksen liimautuminen teki kuvaamisesta helpompaa.
Sarjakuvausmoodina käytin H moodia ja hetkellisesti H+ moodia. Kuvia lähtee tulemaan aika vauhdilla tuolla max 12 kuvaa/s asetuksella. Yksittäisten ruutujen otto lähes mahdotonta sillä.
Pientä totuttelua vaatii se, että etsimessä näkyykin edellinen kuva, jos on sattunut takanäytöltä niitä tiirailemaan, kunnes tarkennusnappia painaa. Varmaan asetuksista tämänkin saa muutetuksi. Kuvia tuli otettua lämpimässä 12 asteen syyssäässä noin 750kpl. Kolme vuotta vanha LP-E6N akku kesti koitoksen ihan ok, oli vielä noin 50 prosenttia jäljellä. Toinen akku jäi taskunpohjalle painoksi.Toki tällaisessa kuvauksessa 5DIV olisi varmasti ylittänyt 2000kuvan määrän samalla akulla.
Muuta huomioitavaa oli, että ISO-arvot heiluivat 800-12800 välillä illan hämärtyessä. Isommilla ISOilla tuntui, että valkotasapainoa arvailtiin enemmän. Etsin näytti toisinaan aika keltaista kuvaa ennen kuvanottoa. Ja eipä noilla +ISO8000 kuvilla ole tälläkaan kameralla kuin dokumenttiarvoa... Omana rajana tulen varmaan pitämään 6400 arvoa.
Eli ainakin vielä olen tyytyväinen peilittömään järjestelmään siirtymisestä.
Olen ymmärtänyt että tuolla vanhemmalla akulla ei pääse 12fps vaan se putoaa jonnekin yhdeksän hujakoille.
Tony_A kirjoitti:Vieläkin on kokemukset vähissä tästä R5 kamerasta, mutta hyvähän tuo on :)
Junnufutispeliä oli oikeinkin mukava kuvata R5+RF70-200/2.8L:llä. Tarkennus on ripeä, pysyy vaihtelevissa tilanteissa mukana. Oma mutu-arvioni on, että keeper-rate nousi tuntuvasti. Muutama ohitarkennus tuli näinkin, mutta tässä vaiheessa syyttäisin vielä käyttäjää niistä. Käytettävyys oli paljon parempi kuin 5DIV+EF70-200/2.8L II:lla. Sekä painonpudotus setillä että parempi tarkennuksen liimautuminen teki kuvaamisesta helpompaa.
Sarjakuvausmoodina käytin H moodia ja hetkellisesti H+ moodia. Kuvia lähtee tulemaan aika vauhdilla tuolla max 12 kuvaa/s asetuksella. Yksittäisten ruutujen otto lähes mahdotonta sillä.
Pientä totuttelua vaatii se, että etsimessä näkyykin edellinen kuva, jos on sattunut takanäytöltä niitä tiirailemaan, kunnes tarkennusnappia painaa. Varmaan asetuksista tämänkin saa muutetuksi. Kuvia tuli otettua lämpimässä 12 asteen syyssäässä noin 750kpl. Kolme vuotta vanha LP-E6N akku kesti koitoksen ihan ok, oli vielä noin 50 prosenttia jäljellä. Toinen akku jäi taskunpohjalle painoksi.Toki tällaisessa kuvauksessa 5DIV olisi varmasti ylittänyt 2000kuvan määrän samalla akulla.
Muuta huomioitavaa oli, että ISO-arvot heiluivat 800-12800 välillä illan hämärtyessä. Isommilla ISOilla tuntui, että valkotasapainoa arvailtiin enemmän. Etsin näytti toisinaan aika keltaista kuvaa ennen kuvanottoa. Ja eipä noilla +ISO8000 kuvilla ole tälläkaan kameralla kuin dokumenttiarvoa... Omana rajana tulen varmaan pitämään 6400 arvoa.
Eli ainakin vielä olen tyytyväinen peilittömään järjestelmään siirtymisestä.
Olen ymmärtänyt että tuolla vanhemmalla akulla ei pääse 12fps vaan se putoaa jonnekin yhdeksän hujakoille.
Ainakin 7 vuotta vanhalla akulla pääsee vielä 12 fps nopeuteen. Käyttöohjeessa sanotaan että akulla jonka varauskyky on heikko voi kuvausnopeus laskea. Eli akun ikä ei ilmeisesti ole merkittävä tekijä, vaan sen kunto.
Tony_A kirjoitti:Ja eipä noilla +ISO8000 kuvilla ole tälläkaan kameralla kuin dokumenttiarvoa... Omana rajana tulen varmaan pitämään 6400 arvoa.
Kuulostaa erikoiselta. Itselläni oli 6400 rajana 5D III:lla. Nyt kun R6 tuli tilalle, on yllättäen lähes pimeässä kuvattu ISO 16000 vielä suht ok, kun antaa vähän runtua ruudulle jälkikäsittelyssä. Riippuu varmasti toki paljon myös siitä, mitä ja miten kuvaa. Onko R5 korkeilla ISOilla merkittävästi kutosta kehnompi? Ei pitäisi, jos nettijuttuihin on luottamista.
Tämän ketjun 81 sivulla on ISO 12800 kuva. Yllättävän hyvää jälkeä tuli vielä.
Tony_A kirjoitti:Ja eipä noilla +ISO8000 kuvilla ole tälläkaan kameralla kuin dokumenttiarvoa... Omana rajana tulen varmaan pitämään 6400 arvoa.
Kuulostaa erikoiselta. Itselläni oli 6400 rajana 5D III:lla. Nyt kun R6 tuli tilalle, on yllättäen lähes pimeässä kuvattu ISO 16000 vielä suht ok, kun antaa vähän runtua ruudulle jälkikäsittelyssä. Riippuu varmasti toki paljon myös siitä, mitä ja miten kuvaa. Onko R5 korkeilla ISOilla merkittävästi kutosta kehnompi? Ei pitäisi, jos nettijuttuihin on luottamista.
Tämän ketjun 81 sivulla on ISO 12800 kuva. Yllättävän hyvää jälkeä tuli vielä.
Ei tämän päivän ff-kennoisilla ole temppu eikä mikään paukuttaa menemään ISO12800 lukemilla, täysin käyttökelpoista jälkeä mihin tahansa julkaisuun.
habannaama kirjoitti:Ei tämän päivän ff-kennoisilla ole temppu eikä mikään paukuttaa menemään ISO12800 lukemilla, täysin käyttökelpoista jälkeä mihin tahansa julkaisuun.
Niin. Ehkä en vaan osaa. Mun mielestä 12800 on liian rakeinen, enkä saa yksityiskohtien ja kohinanpoiston suhdetta sellaiseksi, että olisin tyytyväinen niihin. Toki kelpaa vaikkapa synttärikuvina kansioihin jne.
Satunnainen kuvaaja ja Canon keräilijä
FF,1", 35mm
FD, EF, RF
Aivan muhjua nämä nykyiset FF-härvelit ovat vieläkin ISO3200 ->. Ei mitään käyttökelpoista siellä ole mitä ei kännykällä saisi. GFX100 downsamplattuna johonkin 24MP alkaa olemaan OK siinä ISO6400.
Tony_A kirjoitti:Vieläkin on kokemukset vähissä tästä R5 kamerasta, mutta hyvähän tuo on :)
Junnufutispeliä oli oikeinkin mukava kuvata R5+RF70-200/2.8L:llä. Tarkennus on ripeä, pysyy vaihtelevissa tilanteissa mukana. Oma mutu-arvioni on, että keeper-rate nousi tuntuvasti. Muutama ohitarkennus tuli näinkin, mutta tässä vaiheessa syyttäisin vielä käyttäjää niistä. Käytettävyys oli paljon parempi kuin 5DIV+EF70-200/2.8L II:lla. Sekä painonpudotus setillä että parempi tarkennuksen liimautuminen teki kuvaamisesta helpompaa.
Sarjakuvausmoodina käytin H moodia ja hetkellisesti H+ moodia. Kuvia lähtee tulemaan aika vauhdilla tuolla max 12 kuvaa/s asetuksella. Yksittäisten ruutujen otto lähes mahdotonta sillä.
Pientä totuttelua vaatii se, että etsimessä näkyykin edellinen kuva, jos on sattunut takanäytöltä niitä tiirailemaan, kunnes tarkennusnappia painaa. Varmaan asetuksista tämänkin saa muutetuksi. Kuvia tuli otettua lämpimässä 12 asteen syyssäässä noin 750kpl. Kolme vuotta vanha LP-E6N akku kesti koitoksen ihan ok, oli vielä noin 50 prosenttia jäljellä. Toinen akku jäi taskunpohjalle painoksi.Toki tällaisessa kuvauksessa 5DIV olisi varmasti ylittänyt 2000kuvan määrän samalla akulla.
Muuta huomioitavaa oli, että ISO-arvot heiluivat 800-12800 välillä illan hämärtyessä. Isommilla ISOilla tuntui, että valkotasapainoa arvailtiin enemmän. Etsin näytti toisinaan aika keltaista kuvaa ennen kuvanottoa. Ja eipä noilla +ISO8000 kuvilla ole tälläkaan kameralla kuin dokumenttiarvoa... Omana rajana tulen varmaan pitämään 6400 arvoa.
Eli ainakin vielä olen tyytyväinen peilittömään järjestelmään siirtymisestä.
Olen ymmärtänyt että tuolla vanhemmalla akulla ei pääse 12fps vaan se putoaa jonnekin yhdeksän hujakoille.
Ainakin 7 vuotta vanhalla akulla pääsee vielä 12 fps nopeuteen. Käyttöohjeessa sanotaan että akulla jonka varauskyky on heikko voi kuvausnopeus laskea. Eli akun ikä ei ilmeisesti ole merkittävä tekijä, vaan sen kunto.
Aika monella eri taholla todetaan, että vain uudella akulla päästään tuohon 12fps, kunhan varaustaso on vähintään 60%. Tiedä sitten ovatko väärässä vai ymmärränkö minä väärin.
The EOS R5 is backward compatible with both the LP-E6 and LP-E6N battery.
Full 12 FPS frame rates can only be achieved with a LP-E6NH battery at greater than 60% charge.
javal kirjoitti:
Ainakin 7 vuotta vanhalla akulla pääsee vielä 12 fps nopeuteen. Käyttöohjeessa sanotaan että akulla jonka varauskyky on heikko voi kuvausnopeus laskea. Eli akun ikä ei ilmeisesti ole merkittävä tekijä, vaan sen kunto.
Aika monella eri taholla todetaan, että vain uudella akulla päästään tuohon 12fps, kunhan varaustaso on vähintään 60%. Tiedä sitten ovatko väärässä vai ymmärränkö minä väärin.
The EOS R5 is backward compatible with both the LP-E6 and LP-E6N battery.
Full 12 FPS frame rates can only be achieved with a LP-E6NH battery at greater than 60% charge.
Tämä tieto täytyy olla virheellinen. Testasin asian äsken, ja kyllä vanhemmalla LP-E6N akulla ottaa kuvia 12 kpl sekunnissa. Saman sekuntiluvun sisälle kuvia kertyi aina 12 kappaletta. Useamman setin olin asian varmistamiseksi. Suljinaika täytyy olla riittävän pieni ja välkynnänesto pois päältä että tuohon nopeuteen päästään, ja muitakin ehtoja taisi listassa olla.
Kamera näyttää vihreää H+ symbolia kun LP-E6N sisällä, kun akun varaus on riittävän hyvä, ja myös käyttöohjeen sivun 451 taulukon mukaan pitäisi 12 kuvaa sekunnissa olla mahdollista kun symboli on vihreä. Näin se näyttää myös käytännössä olevan. Kun akun varaustaso laski alle 50% niin H+ symboli muuttui valkoiseksi, ja käyttöohjeen mukaan silloin mennään nopeudella noin 9 kuvaa sekunnissa.
javal kirjoitti:
Ainakin 7 vuotta vanhalla akulla pääsee vielä 12 fps nopeuteen. Käyttöohjeessa sanotaan että akulla jonka varauskyky on heikko voi kuvausnopeus laskea. Eli akun ikä ei ilmeisesti ole merkittävä tekijä, vaan sen kunto.
Aika monella eri taholla todetaan, että vain uudella akulla päästään tuohon 12fps, kunhan varaustaso on vähintään 60%. Tiedä sitten ovatko väärässä vai ymmärränkö minä väärin.
The EOS R5 is backward compatible with both the LP-E6 and LP-E6N battery.
Full 12 FPS frame rates can only be achieved with a LP-E6NH battery at greater than 60% charge.
Tämä tieto täytyy olla virheellinen. Testasin asian äsken, ja kyllä vanhemmalla LP-E6N akulla ottaa kuvia 12 kpl sekunnissa. Saman sekuntiluvun sisälle kuvia kertyi aina 12 kappaletta. Useamman setin olin asian varmistamiseksi. Suljinaika täytyy olla riittävän pieni ja välkynnänesto pois päältä että tuohon nopeuteen päästään, ja muitakin ehtoja taisi listassa olla.
Kamera näyttää vihreää H+ symbolia kun LP-E6N sisällä, kun akun varaus on riittävän hyvä, ja myös käyttöohjeen sivun 451 taulukon mukaan pitäisi 12 kuvaa sekunnissa olla mahdollista kun symboli on vihreä. Näin se näyttää myös käytännössä olevan. Kun akun varaustaso laski alle 50% niin H+ symboli muuttui valkoiseksi, ja käyttöohjeen mukaan silloin mennään nopeudella noin 9 kuvaa sekunnissa.
Onhan tuota tietoa viljelty muuallakin, vaikka fredmirandan foorumilla, mutta on sitten varmaan virheellistä tietoa, kun olet tuon käytännössä testannut....
It is now well known that Canon has released battery life estimates, which are as low as 180-220 shots shooting RAWs in the R5. The presenter mentioned that when using LP-E6N batteries, in the R5/R6 the FPS will be limited to 9 FPS. And when using the LP-E6 batteries or a weaker LP-E6N, only 3 FPS.
Tämä tieto täytyy olla virheellinen. Testasin asian äsken, ja kyllä vanhemmalla LP-E6N akulla ottaa kuvia 12 kpl sekunnissa. Saman sekuntiluvun sisälle kuvia kertyi aina 12 kappaletta. Useamman setin olin asian varmistamiseksi. Suljinaika täytyy olla riittävän pieni ja välkynnänesto pois päältä että tuohon nopeuteen päästään, ja muitakin ehtoja taisi listassa olla.
Kamera näyttää vihreää H+ symbolia kun LP-E6N sisällä, kun akun varaus on riittävän hyvä, ja myös käyttöohjeen sivun 451 taulukon mukaan pitäisi 12 kuvaa sekunnissa olla mahdollista kun symboli on vihreä. Näin se näyttää myös käytännössä olevan. Kun akun varaustaso laski alle 50% niin H+ symboli muuttui valkoiseksi, ja käyttöohjeen mukaan silloin mennään nopeudella noin 9 kuvaa sekunnissa.
Onhan tuota tietoa viljelty muuallakin, vaikka fredmirandan foorumilla, mutta on sitten varmaan virheellistä tietoa, kun olet tuon käytännössä testannut....
It is now well known that Canon has released battery life estimates, which are as low as 180-220 shots shooting RAWs in the R5. The presenter mentioned that when using LP-E6N batteries, in the R5/R6 the FPS will be limited to 9 FPS. And when using the LP-E6 batteries or a weaker LP-E6N, only 3 FPS.
Myös tuo Fredmirandan foorumin teksti asiasta on ehdottomasti virheellistä tietoa, olen 100% varma tästä. Minulla on yksi LP-E6N akku jossa varauskyky on enään 1/3 eli punaisella tasolla (=Uuden akun hankintaa suositellaan) ja toinen LP-E6N jonka varauskyky 2/3 eli vihreällä tasolla (=Akun latautuminen heikentynyt) ja näillä akuilla kamera ottaa mekaanisella sulkimella 12 kuvaa sekunnissa, AF servo modessa. Mutta jos esim WiFi :n kytkee päälle niin nopeus putoaa noin 9 kuvaan sekunnissa, ja myös H+ symboli muuttuu vihreästä valkoiseksi - tämä menee kuten käyttöohjeessa sanotaan, 12 fps saadaan kun WiFi ei ole päällä. Testasin asian juuri äsken tuolla huonomalla akulla, joten mistään vanhoista muistikuvista ei ole tässä kysymys.
Huomasithan että tuon lainaamasi Fredmirandan foorumin teksin oli kirjoittanut 10 heinäkuuta kaveri jolla kameraa ei ole (kamerahan julkistettiin 9 heinäkuuta, ja toimitukset aloitettiin vasta 30 heinäkuuta), vaan hän kirjoittelee sitä mitä tilaisuudesta muistaa, aloittaen Today, I attended a Mike's Camera workshop about R5 and R6 features. A Canon representative presented, so all facts would be legit, I would assume...... . Jotakin ilmeisesti on mennyt pieleen joko kertojan tai kuulijan kohdalla kun tuollasta virheellistä infoa foorumille on päätynyt. https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1654036
Olen kanssa saanut sellaisella LP-E6N akulla, jonka varauskyky on 1 tolppa, 12 kuvaa/s mekaanisella sulkimella servolla. Kamera näyttää tuolloin javalin mainitsemaa vihreää H+ symbolia. Tämä lämpimässä kelissä, kylmemmässä tilanne voi olla toinen.
Tämä tieto täytyy olla virheellinen. Testasin asian äsken, ja kyllä vanhemmalla LP-E6N akulla ottaa kuvia 12 kpl sekunnissa. Saman sekuntiluvun sisälle kuvia kertyi aina 12 kappaletta. Useamman setin olin asian varmistamiseksi. Suljinaika täytyy olla riittävän pieni ja välkynnänesto pois päältä että tuohon nopeuteen päästään, ja muitakin ehtoja taisi listassa olla.
Kamera näyttää vihreää H+ symbolia kun LP-E6N sisällä, kun akun varaus on riittävän hyvä, ja myös käyttöohjeen sivun 451 taulukon mukaan pitäisi 12 kuvaa sekunnissa olla mahdollista kun symboli on vihreä. Näin se näyttää myös käytännössä olevan. Kun akun varaustaso laski alle 50% niin H+ symboli muuttui valkoiseksi, ja käyttöohjeen mukaan silloin mennään nopeudella noin 9 kuvaa sekunnissa.
Onhan tuota tietoa viljelty muuallakin, vaikka fredmirandan foorumilla, mutta on sitten varmaan virheellistä tietoa, kun olet tuon käytännössä testannut....
It is now well known that Canon has released battery life estimates, which are as low as 180-220 shots shooting RAWs in the R5. The presenter mentioned that when using LP-E6N batteries, in the R5/R6 the FPS will be limited to 9 FPS. And when using the LP-E6 batteries or a weaker LP-E6N, only 3 FPS.
Myös tuo Fredmirandan foorumin teksti asiasta on ehdottomasti virheellistä tietoa, olen 100% varma tästä. Minulla on yksi LP-E6N akku jossa varauskyky on enään 1/3 eli punaisella tasolla (=Uuden akun hankintaa suositellaan) ja toinen LP-E6N jonka varauskyky 2/3 eli vihreällä tasolla (=Akun latautuminen heikentynyt) ja näillä akuilla kamera ottaa mekaanisella sulkimella 12 kuvaa sekunnissa, AF servo modessa. Mutta jos esim WiFi :n kytkee päälle niin nopeus putoaa noin 9 kuvaan sekunnissa, ja myös H+ symboli muuttuu vihreästä valkoiseksi - tämä menee kuten käyttöohjeessa sanotaan, 12 fps saadaan kun WiFi ei ole päällä. Testasin asian juuri äsken tuolla huonomalla akulla, joten mistään vanhoista muistikuvista ei ole tässä kysymys.
Huomasithan että tuon lainaamasi Fredmirandan foorumin teksin oli kirjoittanut 10 heinäkuuta kaveri jolla kameraa ei ole (kamerahan julkistettiin 9 heinäkuuta, ja toimitukset aloitettiin vasta 30 heinäkuuta), vaan hän kirjoittelee sitä mitä tilaisuudesta muistaa, aloittaen Today, I attended a Mike's Camera workshop about R5 and R6 features. A Canon representative presented, so all facts would be legit, I would assume...... . Jotakin ilmeisesti on mennyt pieleen joko kertojan tai kuulijan kohdalla kun tuollasta virheellistä infoa foorumille on päätynyt. https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1654036
Juu, en yhtään epäile etteikö sanomasi pitäisi paikkansa. Virheellinen tieto leviää helposti foorumeilla eli tätä samaa on näiden jo esitettyjen lisäksi liikkeellä muuallakin. Hyvä että asia on nyt selvä.
Kannattaa varmaan seurailla tota myyntipalstaa. Kyllä kohta jo innokkaimmat alkaa taas vaihtamaan johonkin muuhun ja/tai alkaa tulla niitä vahinko-ostoksia. Yleensä uusien kamojen hohto on mennyt tässä vaiheessa julkaisun jälkeen.
Pari kuukautta tätä käyttäneenä ei tulisi mieleenkään pistää kameraa myyntiin. Vaikea uskoa, että kukaan tämän hintaista kameraa vahingossa ostaisi ja hetken päästä myyntiin laittaisi. Tosin ainahan näihin leluihin on pettyneitä, joten kaipa niitä käytettyjä pitäisi kohta alkaa jossain myyntipalstoilla näkymään.
Vieläkään ei ole tullut 5D4:ää kaapista kaivettua. Ja tänään selvisi, että ei varmaan tarvitse vähän kylmempien kelienkään aikana kaivaa. Ei ollut mitään vaikeutta kameran käytössä hiihtohanskat kädessä. Kaikkiin nappeihin ja säätimiin mitä kuvaamisessa tarvitsen sai riittävän hyvän tuntuman hanskoilla. Käyttö sujui ilman ongelmia, eikä hanskoja tarvinnut ottaa kertaakaan kädestä kameraa operoidessa. Kovimmat pakkaset ja kunnon kintailla tapahtuvan käytettävyyden näkee toivottavasti muutaman kuukauden sisällä.
Pitäisi vaan laittaa vaihtoon pari runkoa. 5Div ja 7Dii
Laita itse myyntiin. Oman 5DIV:n kun laitoin myyntiin elokuussa, oli aika monta kyselijää ja myyntiin meni muistaakseni kahdessa viikossa pyyntihintaan.
7DII:n myin muistaakseni reilu vuosi sitten. Sillä ei oikein ollut kysyjiäkään ja lopulta 6kk myöhemmin sain sen myytyä. Hintaa jouduin laskemaan parikin kertaa.
Satunnainen kuvaaja ja Canon keräilijä
FF,1", 35mm
FD, EF, RF
