Canon EOS R5

[Maffer]

LR on kataloogi plus ACR hieman koristeltuna. Molemmat hitaita kuin polkupyörä metrin syvyisessä vedessä.

[Hannu KH]

LR on kataloogi plus ACR hieman koristeltuna. Molemmat hitaita kuin polkupyörä metrin syvyisessä vedessä.

ON1 vasta hiras onkin.

[Maffer]

Itsellä on pesinyt LR tiukasti kuin hirvikärpänen mahakarvoihin. Lähinnä sen takia että Photoshop on jatkuvalla käytöllä eikä sille ole mitää järkevää hinnoittelua yksinään. Lähinnä lätyskä TIFF pihalle LR:stä ja sit vatkaamaan fotarilla.

Joskus jokunen sarja menee jopa suoraan LR:llä perussäädöillä jos myötävaloon kuvailee.

[Hannu KH]

Itsellä on pesinyt LR tiukasti kuin hirvikärpänen mahakarvoihin. Lähinnä sen takia että Photoshop on jatkuvalla käytöllä eikä sille ole mitää järkevää hinnoittelua yksinään. Lähinnä lätyskä TIFF pihalle LR:stä ja sit vatkaamaan fotarilla.

Joskus jokunen sarja menee jopa suoraan LR:llä perussäädöillä jos myötävaloon kuvailee.

Mulla menee kaikki kuvat Photoshopin kautta. Joskus otin LR:n uudelleen käyttöön kun piti käsitellä paljon hääkuvia, kumminkin siirryin niissäkin ACR:ään.

Itte en tykkää LR:n katalookista yhtään. Tahron kopioida kuvan kansioon, avata sen ohjelmalla...käyttää ja tallentaa arkistoon. En tahro elää jonkun ohjelman mukaan.
Lisäksi kun on opetellut sävyasteikon 0-255, ei prosentit mahru kaaliin....ja CMYK arvoilla tutkitaan ihon sävyjä.

[ttuplai]

LR on kataloogi plus ACR hieman koristeltuna. Molemmat hitaita kuin polkupyörä metrin syvyisessä vedessä.

ON1 vasta hiras onkin.

Ja Capture One se vasta hidas onkin - toki se on joissakin asioissa todella jouheva, mut se on toisaalla tähtitieteellisen hidas (esim. ison joukon uudelleennimeäminen tai kuvien poisto). Ja C1:n bugiraportti on kilometrin mittanen. Fotaria ei oikein voi affinityllä korvata ja jälkimmäinen on vähän iäkkäämmällä raudalla aivan tajuttoman hidas - oli itelle aika erikoinen ylläri, koska just Adobella piti olla sitä isoa ja vanhaa koodia - affinityn pieni ja ketterä. Fotari/C1-yhdistelmän hinnoittelu alkaa olemaan melko suolanen ainakin harrastuskäytössä.

Hankaluutena softasuosituksissa on, et se mikä oli eilen ei ole huomenna ja miesmuisti on suunnilleen puolen tuopin mittanen. Eli tekee niin tai näin aina on joku pielessä - voisko joku tehä sellasen tasasen ruohikon, joka olis yhtä vihreä kaikkialla (tai yhtä harmaa kuten Pohjois-Koreassa).

[niffe]

Adobe on korjannut Lightroomin bugeja ja nopeutta aika hyvin viime aikoina. Vuosi sitten tilanne oli aivan katastrofaalinen, kun ohjelma seisoi export -komennon jälkeen minuutteja tekemättä yhtään mitään ja kuvat tippuivat yksi kerrallaan kolmen minuutin välein. Nyt prosessointi alkaa heti ja valmista tulee!

[mvert]

Pitää kokeilla nuo kaikki ohjelmat jossain välissä läpi. Parin vuoden takaiset kokemukset, kun voi olla muuttuneet. Näempähän sitten minkä kanssa pärjään ja millä saan itselleni kelpaavan lopputuloksen riittävän helposti.

[Lay]

Mobiili usb-c laturi 2.0
Lataa LP-E6, LP-E6N & LP-E6NH akut.

[Tony_A]

Vieläkin on kokemukset vähissä tästä R5 kamerasta, mutta hyvähän tuo on :)

Junnufutispeliä oli oikeinkin mukava kuvata R5+RF70-200/2.8L:llä. Tarkennus on ripeä, pysyy vaihtelevissa tilanteissa mukana. Oma mutu-arvioni on, että keeper-rate nousi tuntuvasti. Muutama ohitarkennus tuli näinkin, mutta tässä vaiheessa syyttäisin vielä käyttäjää niistä. Käytettävyys oli paljon parempi kuin 5DIV+EF70-200/2.8L II:lla. Sekä painonpudotus setillä että parempi tarkennuksen liimautuminen teki kuvaamisesta helpompaa.

Sarjakuvausmoodina käytin H moodia ja hetkellisesti H+ moodia. Kuvia lähtee tulemaan aika vauhdilla tuolla max 12 kuvaa/s asetuksella. Yksittäisten ruutujen otto lähes mahdotonta sillä.

Pientä totuttelua vaatii se, että etsimessä näkyykin edellinen kuva, jos on sattunut takanäytöltä niitä tiirailemaan, kunnes tarkennusnappia painaa. Varmaan asetuksista tämänkin saa muutetuksi. Kuvia tuli otettua lämpimässä 12 asteen syyssäässä noin 750kpl. Kolme vuotta vanha LP-E6N akku kesti koitoksen ihan ok, oli vielä noin 50 prosenttia jäljellä. Toinen akku jäi taskunpohjalle painoksi.Toki tällaisessa kuvauksessa 5DIV olisi varmasti ylittänyt 2000kuvan määrän samalla akulla.

Muuta huomioitavaa oli, että ISO-arvot heiluivat 800-12800 välillä illan hämärtyessä. Isommilla ISOilla tuntui, että valkotasapainoa arvailtiin enemmän. Etsin näytti toisinaan aika keltaista kuvaa ennen kuvanottoa. Ja eipä noilla +ISO8000 kuvilla ole tälläkaan kameralla kuin dokumenttiarvoa... Omana rajana tulen varmaan pitämään 6400 arvoa.

Eli ainakin vielä olen tyytyväinen peilittömään järjestelmään siirtymisestä.

[Q-vaaja]

Ja eipä noilla +ISO8000 kuvilla ole tälläkaan kameralla kuin dokumenttiarvoa... Omana rajana tulen varmaan pitämään 6400 arvoa.

Kuulostaa erikoiselta. Itselläni oli 6400 rajana 5D III:lla. Nyt kun R6 tuli tilalle, on yllättäen lähes pimeässä kuvattu ISO 16000 vielä suht ok, kun antaa vähän runtua ruudulle jälkikäsittelyssä. Riippuu varmasti toki paljon myös siitä, mitä ja miten kuvaa. Onko R5 korkeilla ISOilla merkittävästi kutosta kehnompi? Ei pitäisi, jos nettijuttuihin on luottamista.

[Myynnissa]

Vieläkin on kokemukset vähissä tästä R5 kamerasta, mutta hyvähän tuo on :)

Junnufutispeliä oli oikeinkin mukava kuvata R5+RF70-200/2.8L:llä. Tarkennus on ripeä, pysyy vaihtelevissa tilanteissa mukana. Oma mutu-arvioni on, että keeper-rate nousi tuntuvasti. Muutama ohitarkennus tuli näinkin, mutta tässä vaiheessa syyttäisin vielä käyttäjää niistä. Käytettävyys oli paljon parempi kuin 5DIV+EF70-200/2.8L II:lla. Sekä painonpudotus setillä että parempi tarkennuksen liimautuminen teki kuvaamisesta helpompaa.

Sarjakuvausmoodina käytin H moodia ja hetkellisesti H+ moodia. Kuvia lähtee tulemaan aika vauhdilla tuolla max 12 kuvaa/s asetuksella. Yksittäisten ruutujen otto lähes mahdotonta sillä.

Pientä totuttelua vaatii se, että etsimessä näkyykin edellinen kuva, jos on sattunut takanäytöltä niitä tiirailemaan, kunnes tarkennusnappia painaa. Varmaan asetuksista tämänkin saa muutetuksi. Kuvia tuli otettua lämpimässä 12 asteen syyssäässä noin 750kpl. Kolme vuotta vanha LP-E6N akku kesti koitoksen ihan ok, oli vielä noin 50 prosenttia jäljellä. Toinen akku jäi taskunpohjalle painoksi.Toki tällaisessa kuvauksessa 5DIV olisi varmasti ylittänyt 2000kuvan määrän samalla akulla.

Muuta huomioitavaa oli, että ISO-arvot heiluivat 800-12800 välillä illan hämärtyessä. Isommilla ISOilla tuntui, että valkotasapainoa arvailtiin enemmän. Etsin näytti toisinaan aika keltaista kuvaa ennen kuvanottoa. Ja eipä noilla +ISO8000 kuvilla ole tälläkaan kameralla kuin dokumenttiarvoa... Omana rajana tulen varmaan pitämään 6400 arvoa.

Eli ainakin vielä olen tyytyväinen peilittömään järjestelmään siirtymisestä.

Olen ymmärtänyt että tuolla vanhemmalla akulla ei pääse 12fps vaan se putoaa jonnekin yhdeksän hujakoille.

ppie
http://www.petripietilainen.fi" onclick="window.open(this.href);return false;

[javal]

Vieläkin on kokemukset vähissä tästä R5 kamerasta, mutta hyvähän tuo on :)

Junnufutispeliä oli oikeinkin mukava kuvata R5+RF70-200/2.8L:llä. Tarkennus on ripeä, pysyy vaihtelevissa tilanteissa mukana. Oma mutu-arvioni on, että keeper-rate nousi tuntuvasti. Muutama ohitarkennus tuli näinkin, mutta tässä vaiheessa syyttäisin vielä käyttäjää niistä. Käytettävyys oli paljon parempi kuin 5DIV+EF70-200/2.8L II:lla. Sekä painonpudotus setillä että parempi tarkennuksen liimautuminen teki kuvaamisesta helpompaa.

Sarjakuvausmoodina käytin H moodia ja hetkellisesti H+ moodia. Kuvia lähtee tulemaan aika vauhdilla tuolla max 12 kuvaa/s asetuksella. Yksittäisten ruutujen otto lähes mahdotonta sillä.

Pientä totuttelua vaatii se, että etsimessä näkyykin edellinen kuva, jos on sattunut takanäytöltä niitä tiirailemaan, kunnes tarkennusnappia painaa. Varmaan asetuksista tämänkin saa muutetuksi. Kuvia tuli otettua lämpimässä 12 asteen syyssäässä noin 750kpl. Kolme vuotta vanha LP-E6N akku kesti koitoksen ihan ok, oli vielä noin 50 prosenttia jäljellä. Toinen akku jäi taskunpohjalle painoksi.Toki tällaisessa kuvauksessa 5DIV olisi varmasti ylittänyt 2000kuvan määrän samalla akulla.

Muuta huomioitavaa oli, että ISO-arvot heiluivat 800-12800 välillä illan hämärtyessä. Isommilla ISOilla tuntui, että valkotasapainoa arvailtiin enemmän. Etsin näytti toisinaan aika keltaista kuvaa ennen kuvanottoa. Ja eipä noilla +ISO8000 kuvilla ole tälläkaan kameralla kuin dokumenttiarvoa... Omana rajana tulen varmaan pitämään 6400 arvoa.

Eli ainakin vielä olen tyytyväinen peilittömään järjestelmään siirtymisestä.

Olen ymmärtänyt että tuolla vanhemmalla akulla ei pääse 12fps vaan se putoaa jonnekin yhdeksän hujakoille.

ppie
http://www.petripietilainen.fi" onclick="window.open(this.href);return false;

Ainakin 7 vuotta vanhalla akulla pääsee vielä 12 fps nopeuteen. Käyttöohjeessa sanotaan että akulla jonka varauskyky on heikko voi kuvausnopeus laskea. Eli akun ikä ei ilmeisesti ole merkittävä tekijä, vaan sen kunto.

[Lay]

Ja eipä noilla +ISO8000 kuvilla ole tälläkaan kameralla kuin dokumenttiarvoa... Omana rajana tulen varmaan pitämään 6400 arvoa.

Kuulostaa erikoiselta. Itselläni oli 6400 rajana 5D III:lla. Nyt kun R6 tuli tilalle, on yllättäen lähes pimeässä kuvattu ISO 16000 vielä suht ok, kun antaa vähän runtua ruudulle jälkikäsittelyssä. Riippuu varmasti toki paljon myös siitä, mitä ja miten kuvaa. Onko R5 korkeilla ISOilla merkittävästi kutosta kehnompi? Ei pitäisi, jos nettijuttuihin on luottamista.

Tämän ketjun 81 sivulla on ISO 12800 kuva. Yllättävän hyvää jälkeä tuli vielä.

[habannaama]

Ja eipä noilla +ISO8000 kuvilla ole tälläkaan kameralla kuin dokumenttiarvoa... Omana rajana tulen varmaan pitämään 6400 arvoa.

Kuulostaa erikoiselta. Itselläni oli 6400 rajana 5D III:lla. Nyt kun R6 tuli tilalle, on yllättäen lähes pimeässä kuvattu ISO 16000 vielä suht ok, kun antaa vähän runtua ruudulle jälkikäsittelyssä. Riippuu varmasti toki paljon myös siitä, mitä ja miten kuvaa. Onko R5 korkeilla ISOilla merkittävästi kutosta kehnompi? Ei pitäisi, jos nettijuttuihin on luottamista.

Tämän ketjun 81 sivulla on ISO 12800 kuva. Yllättävän hyvää jälkeä tuli vielä.

Ei tämän päivän ff-kennoisilla ole temppu eikä mikään paukuttaa menemään ISO12800 lukemilla, täysin käyttökelpoista jälkeä mihin tahansa julkaisuun.

[Tony_A]

Ei tämän päivän ff-kennoisilla ole temppu eikä mikään paukuttaa menemään ISO12800 lukemilla, täysin käyttökelpoista jälkeä mihin tahansa julkaisuun.

Niin. Ehkä en vaan osaa. Mun mielestä 12800 on liian rakeinen, enkä saa yksityiskohtien ja kohinanpoiston suhdetta sellaiseksi, että olisin tyytyväinen niihin. Toki kelpaa vaikkapa synttärikuvina kansioihin jne.

[Maffer]

Aivan muhjua nämä nykyiset FF-härvelit ovat vieläkin ISO3200 ->. Ei mitään käyttökelpoista siellä ole mitä ei kännykällä saisi. GFX100 downsamplattuna johonkin 24MP alkaa olemaan OK siinä ISO6400.

[Myynnissa]

Vieläkin on kokemukset vähissä tästä R5 kamerasta, mutta hyvähän tuo on :)

Junnufutispeliä oli oikeinkin mukava kuvata R5+RF70-200/2.8L:llä. Tarkennus on ripeä, pysyy vaihtelevissa tilanteissa mukana. Oma mutu-arvioni on, että keeper-rate nousi tuntuvasti. Muutama ohitarkennus tuli näinkin, mutta tässä vaiheessa syyttäisin vielä käyttäjää niistä. Käytettävyys oli paljon parempi kuin 5DIV+EF70-200/2.8L II:lla. Sekä painonpudotus setillä että parempi tarkennuksen liimautuminen teki kuvaamisesta helpompaa.

Sarjakuvausmoodina käytin H moodia ja hetkellisesti H+ moodia. Kuvia lähtee tulemaan aika vauhdilla tuolla max 12 kuvaa/s asetuksella. Yksittäisten ruutujen otto lähes mahdotonta sillä.

Pientä totuttelua vaatii se, että etsimessä näkyykin edellinen kuva, jos on sattunut takanäytöltä niitä tiirailemaan, kunnes tarkennusnappia painaa. Varmaan asetuksista tämänkin saa muutetuksi. Kuvia tuli otettua lämpimässä 12 asteen syyssäässä noin 750kpl. Kolme vuotta vanha LP-E6N akku kesti koitoksen ihan ok, oli vielä noin 50 prosenttia jäljellä. Toinen akku jäi taskunpohjalle painoksi.Toki tällaisessa kuvauksessa 5DIV olisi varmasti ylittänyt 2000kuvan määrän samalla akulla.

Muuta huomioitavaa oli, että ISO-arvot heiluivat 800-12800 välillä illan hämärtyessä. Isommilla ISOilla tuntui, että valkotasapainoa arvailtiin enemmän. Etsin näytti toisinaan aika keltaista kuvaa ennen kuvanottoa. Ja eipä noilla +ISO8000 kuvilla ole tälläkaan kameralla kuin dokumenttiarvoa... Omana rajana tulen varmaan pitämään 6400 arvoa.

Eli ainakin vielä olen tyytyväinen peilittömään järjestelmään siirtymisestä.

Olen ymmärtänyt että tuolla vanhemmalla akulla ei pääse 12fps vaan se putoaa jonnekin yhdeksän hujakoille.

ppie
http://www.petripietilainen.fi" onclick="window.open(this.href);return false;

Ainakin 7 vuotta vanhalla akulla pääsee vielä 12 fps nopeuteen. Käyttöohjeessa sanotaan että akulla jonka varauskyky on heikko voi kuvausnopeus laskea. Eli akun ikä ei ilmeisesti ole merkittävä tekijä, vaan sen kunto.

Aika monella eri taholla todetaan, että vain uudella akulla päästään tuohon 12fps, kunhan varaustaso on vähintään 60%. Tiedä sitten ovatko väärässä vai ymmärränkö minä väärin.

The EOS R5 is backward compatible with both the LP-E6 and LP-E6N battery.
Full 12 FPS frame rates can only be achieved with a LP-E6NH battery at greater than 60% charge.

ppie
http://www.petripietiainen.fi" onclick="window.open(this.href);return false;

[javal]

Ainakin 7 vuotta vanhalla akulla pääsee vielä 12 fps nopeuteen. Käyttöohjeessa sanotaan että akulla jonka varauskyky on heikko voi kuvausnopeus laskea. Eli akun ikä ei ilmeisesti ole merkittävä tekijä, vaan sen kunto.

Aika monella eri taholla todetaan, että vain uudella akulla päästään tuohon 12fps, kunhan varaustaso on vähintään 60%. Tiedä sitten ovatko väärässä vai ymmärränkö minä väärin.

The EOS R5 is backward compatible with both the LP-E6 and LP-E6N battery.
Full 12 FPS frame rates can only be achieved with a LP-E6NH battery at greater than 60% charge.

ppie
http://www.petripietiainen.fi" onclick="window.open(this.href);return false;

Ilmeiseti viittaat tällä sivustolla olevaan tietoon.

https://willgoodlet.com/blog/canon-eos- ... hotography

Tämä tieto täytyy olla virheellinen. Testasin asian äsken, ja kyllä vanhemmalla LP-E6N akulla ottaa kuvia 12 kpl sekunnissa. Saman sekuntiluvun sisälle kuvia kertyi aina 12 kappaletta. Useamman setin olin asian varmistamiseksi. Suljinaika täytyy olla riittävän pieni ja välkynnänesto pois päältä että tuohon nopeuteen päästään, ja muitakin ehtoja taisi listassa olla.

Kamera näyttää vihreää H+ symbolia kun LP-E6N sisällä, kun akun varaus on riittävän hyvä, ja myös käyttöohjeen sivun 451 taulukon mukaan pitäisi 12 kuvaa sekunnissa olla mahdollista kun symboli on vihreä. Näin se näyttää myös käytännössä olevan. Kun akun varaustaso laski alle 50% niin H+ symboli muuttui valkoiseksi, ja käyttöohjeen mukaan silloin mennään nopeudella noin 9 kuvaa sekunnissa.

[Myynnissa]

Ainakin 7 vuotta vanhalla akulla pääsee vielä 12 fps nopeuteen. Käyttöohjeessa sanotaan että akulla jonka varauskyky on heikko voi kuvausnopeus laskea. Eli akun ikä ei ilmeisesti ole merkittävä tekijä, vaan sen kunto.

Aika monella eri taholla todetaan, että vain uudella akulla päästään tuohon 12fps, kunhan varaustaso on vähintään 60%. Tiedä sitten ovatko väärässä vai ymmärränkö minä väärin.

The EOS R5 is backward compatible with both the LP-E6 and LP-E6N battery.
Full 12 FPS frame rates can only be achieved with a LP-E6NH battery at greater than 60% charge.

ppie
http://www.petripietiainen.fi" onclick="window.open(this.href);return false;

Ilmeiseti viittaat tällä sivustolla olevaan tietoon.

https://willgoodlet.com/blog/canon-eos- ... hotography

Tämä tieto täytyy olla virheellinen. Testasin asian äsken, ja kyllä vanhemmalla LP-E6N akulla ottaa kuvia 12 kpl sekunnissa. Saman sekuntiluvun sisälle kuvia kertyi aina 12 kappaletta. Useamman setin olin asian varmistamiseksi. Suljinaika täytyy olla riittävän pieni ja välkynnänesto pois päältä että tuohon nopeuteen päästään, ja muitakin ehtoja taisi listassa olla.

Kamera näyttää vihreää H+ symbolia kun LP-E6N sisällä, kun akun varaus on riittävän hyvä, ja myös käyttöohjeen sivun 451 taulukon mukaan pitäisi 12 kuvaa sekunnissa olla mahdollista kun symboli on vihreä. Näin se näyttää myös käytännössä olevan. Kun akun varaustaso laski alle 50% niin H+ symboli muuttui valkoiseksi, ja käyttöohjeen mukaan silloin mennään nopeudella noin 9 kuvaa sekunnissa.

Onhan tuota tietoa viljelty muuallakin, vaikka fredmirandan foorumilla, mutta on sitten varmaan virheellistä tietoa, kun olet tuon käytännössä testannut....

It is now well known that Canon has released battery life estimates, which are as low as 180-220 shots shooting RAWs in the R5. The presenter mentioned that when using LP-E6N batteries, in the R5/R6 the FPS will be limited to 9 FPS. And when using the LP-E6 batteries or a weaker LP-E6N, only 3 FPS.

ppie
http://www.petripietilainen.fi" onclick="window.open(this.href);return false;

[javal]

Ilmeiseti viittaat tällä sivustolla olevaan tietoon.

https://willgoodlet.com/blog/canon-eos- ... hotography

Tämä tieto täytyy olla virheellinen. Testasin asian äsken, ja kyllä vanhemmalla LP-E6N akulla ottaa kuvia 12 kpl sekunnissa. Saman sekuntiluvun sisälle kuvia kertyi aina 12 kappaletta. Useamman setin olin asian varmistamiseksi. Suljinaika täytyy olla riittävän pieni ja välkynnänesto pois päältä että tuohon nopeuteen päästään, ja muitakin ehtoja taisi listassa olla.

Kamera näyttää vihreää H+ symbolia kun LP-E6N sisällä, kun akun varaus on riittävän hyvä, ja myös käyttöohjeen sivun 451 taulukon mukaan pitäisi 12 kuvaa sekunnissa olla mahdollista kun symboli on vihreä. Näin se näyttää myös käytännössä olevan. Kun akun varaustaso laski alle 50% niin H+ symboli muuttui valkoiseksi, ja käyttöohjeen mukaan silloin mennään nopeudella noin 9 kuvaa sekunnissa.

Onhan tuota tietoa viljelty muuallakin, vaikka fredmirandan foorumilla, mutta on sitten varmaan virheellistä tietoa, kun olet tuon käytännössä testannut....

It is now well known that Canon has released battery life estimates, which are as low as 180-220 shots shooting RAWs in the R5. The presenter mentioned that when using LP-E6N batteries, in the R5/R6 the FPS will be limited to 9 FPS. And when using the LP-E6 batteries or a weaker LP-E6N, only 3 FPS.

ppie
http://www.petripietilainen.fi" onclick="window.open(this.href);return false;

Myös tuo Fredmirandan foorumin teksti asiasta on ehdottomasti virheellistä tietoa, olen 100% varma tästä. Minulla on yksi LP-E6N akku jossa varauskyky on enään 1/3 eli punaisella tasolla (=Uuden akun hankintaa suositellaan) ja toinen LP-E6N jonka varauskyky 2/3 eli vihreällä tasolla (=Akun latautuminen heikentynyt) ja näillä akuilla kamera ottaa mekaanisella sulkimella 12 kuvaa sekunnissa, AF servo modessa. Mutta jos esim WiFi :n kytkee päälle niin nopeus putoaa noin 9 kuvaan sekunnissa, ja myös H+ symboli muuttuu vihreästä valkoiseksi - tämä menee kuten käyttöohjeessa sanotaan, 12 fps saadaan kun WiFi ei ole päällä. Testasin asian juuri äsken tuolla huonomalla akulla, joten mistään vanhoista muistikuvista ei ole tässä kysymys.

Huomasithan että tuon lainaamasi Fredmirandan foorumin teksin oli kirjoittanut 10 heinäkuuta kaveri jolla kameraa ei ole (kamerahan julkistettiin 9 heinäkuuta, ja toimitukset aloitettiin vasta 30 heinäkuuta), vaan hän kirjoittelee sitä mitä tilaisuudesta muistaa, aloittaen Today, I attended a Mike's Camera workshop about R5 and R6 features. A Canon representative presented, so all facts would be legit, I would assume...... . Jotakin ilmeisesti on mennyt pieleen joko kertojan tai kuulijan kohdalla kun tuollasta virheellistä infoa foorumille on päätynyt.
https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1654036