Canonin peilitön FF, EOS R

[nsamppa]

Ja kun näet vastaavassa tilaisuudessa jonkun kaulassa Canonin 450D:n kittilinssillä ja naarmuisella suojasuotimella kuorrutettuna pyöröpolalla, tiedät, että nyt on palkattu kustannuksia säästämättä ja paras kuvaaja?

Johtopäätös: Olet sitä parempi kuvaaja mitä paremmat välineet sinulla on kädessä. Ehkä tuo ajattelutapa selittää sen miksi vakavat kuvaajat hankkii aina uusimmista uusimman ping pong kameran? Ehkä sillä koetetaan luoda mielikuvaa, että olen vakavasti otettava kuvaaja. Onhan minulla näin kallis ping pong kamera, joten olen varmaan todella hyvä kuvaaja. Menikö oikein?

Ei.

E. Lisäys.

Voisiko tuon niffen vastaavan viestin purkaa auki samalla avaimella ja tehdä siitä johtopäätöksen että olet huono kuvaaja, jos käytät Sonyn kameraa. Ei taida se mennä sen enempää oikein, vai?

Vastaus tähän mieltäsi askarruttavaan kysymykseen on huumori. Huumorikysymykseen toinen huumorikysymys perään. Pieni vinkki tämän mysteerin avaamiseen oli viestini lopussa, minkä jätit lainauksestasi pois.

[Miksus]

Ja kun näet vastaavassa tilaisuudessa jonkun kaulassa Canonin 450D:n kittilinssillä ja naarmuisella suojasuotimella kuorrutettuna pyöröpolalla, tiedät, että nyt on palkattu kustannuksia säästämättä ja paras kuvaaja?

Johtopäätös: Olet sitä parempi kuvaaja mitä paremmat välineet sinulla on kädessä. Ehkä tuo ajattelutapa selittää sen miksi vakavat kuvaajat hankkii aina uusimmista uusimman ping pong kameran? Ehkä sillä koetetaan luoda mielikuvaa, että olen vakavasti otettava kuvaaja. Onhan minulla näin kallis ping pong kamera, joten olen varmaan todella hyvä kuvaaja. Menikö oikein?

Ei.

Tuon johtopäätöksen voi ihan samalla lailla kääntää toiseen suuntaa, eli onko Emerik se vakavasti otettava ja hyvä kuvaaja joka ei piittaa uusimmista ping pong kameroista ja osaa ottaa kuvia myös vanhalla p******a joten sen on oltava varmaan todella hyvä kuvaaja.

Kuten nyt esimerkiksi että peilittömillä kuvaajat on aloittelevia egonsa pönkittäjiä ja peilillisillä ne oikeat ammatilaiset kuvaa?

Ja sitten on tietysti vielä se harvalukuinen über-ihmisten joukko joka saa kännykälläkin parempaa kuin kukaan muu millään oikealla kameralla, missä tilanteessa tahansa.

Menikö NYT oikein?

[emerik]

Tuon johtopäätöksen voi ihan samalla lailla kääntää toiseen suuntaa, eli onko Emerik se vakavasti otettava ja hyvä kuvaaja joka ei piittaa uusimmista ping pong kameroista ja osaa ottaa kuvia myös vanhalla p******a joten sen on oltava varmaan todella hyvä kuvaaja.

Olen jo vastannut osittain tuohon toisaalla, ehkä tuolta paljastuu kuka voi olla sellainen? ;)

https://www.digicamera.net/keskus/viewt ... 7#p1341137" onclick="window.open(this.href);return false;

[Shuko]

Voin avata teille niffen vastauksen: tosi vakuuttava ammattilainen on sellainen, joka käyttää salamaa kaikessa kuvaamisessa.

[M1O]

Se on nimenomaan vakavasti otettavan kamerajärjestelmän The Key.

[habannaama]

Kameran merkki ja objektiivien hintatasohan on itseilmaisua parhaimmillaan. Kun näet siellä kirkossa jonkun A9 kaulassa 24-70 f1.4 G Master keulalla, tiedät, että siinä on omaisen siipan siskonpoika, joka on pyydetty kuvaamaan, kun on haluttu säästää kuvaajan palkoissa. Kuvanvalmistamossa niitä tukkoisia ISO 25600 kuvia sitten ihmetellään, että minkä värisiä ja tiheyksisiä niistä pitäisi tehdä, kun kaikkiin on leivottu joku "autumn"-preset peittelemään sitä kuraa...

Harvinaisen typerä komnentti jos on tehty tosissaan ?

[niffe]

Ohhoh? No, johan tämä nuljaisu laukaisi väärinymmärtämisen (ilmeisesti tahallisen) vyöryn. Kyllä ne, jotka noita pimeitä kappeleita ja kivikirkkoja kiertävät, ymmärtävät mistä oli puhe.

[rolsen]

Conaneihin päivitystä tarkennukseen:

https://www.youtube.com/watch?v=uuQiqd-a32g" onclick="window.open(this.href);return false;

[wakio]

RF 15-35MM F2.8L IS USM ja RF 24-70MM F2.8L IS USM julkistettu myös.

https://www.canon.fi/lenses/rf-15-35mm- ... -usm-lens/

https://www.canon.fi/lenses/rf-24-70mm-f2-8l-usm-lens/

Hintaa vajaa 2700 euroa per lasi.

[rolsen]

RF 15-35MM F2.8L IS USM ja RF 24-70MM F2.8L IS USM julkistettu myös.

https://www.canon.fi/lenses/rf-15-35mm- ... -usm-lens/

https://www.canon.fi/lenses/rf-24-70mm-f2-8l-usm-lens/

Hintaa vajaa 2700 euroa per lasi.

Objektiiveille on oma alue, siellä on näistä jo taidettu jotain aloittaa.

[javal]

Conaneihin päivitystä tarkennukseen:

https://www.youtube.com/watch?v=uuQiqd-a32g" onclick="window.open(this.href);return false;

Juu, niipä tuli. Muutama kommentti näistä parannuksista, kameraa jo jonkin verran käyttäneenä.

1. Improved accuracy of Eye detection AF (0:02)
Silmän tunnistaminen entistä kauempaa. Tähän mennessä ei ole ollut mikään käytännön ongelma, mutta tämä parannus lienee vastaus siihen joidenkin virheellisesti tekemään tulkintaan että ilman etäistä silmätunistusta tarkennus ei voi toimia hyvin. Kun videon ekan kohdan (0:09) katsoo niin voisi arvioda että jos siinä käytetään 50mm lasia niin kohde on alussa noin 6m etäisyydellä, ja 50mm f1.2 lasilla syväterävyys tuolle etäisyydelle on luokkaa 1.03m, eli puoli metriä tarkennuspisteen molemmille puolella -> ihan sama onko silmätunnistus vai kasvojen tunnistus käytössä. Mutta youtubessa kaikki näyttää nyt niin paljon paremmalle.

2. AF frame display delay improvement (0:24)
Tämä käsittääkseni parantaa vain käyttäjäkokemusta. Kameran itse tarkennus jo nyt pysyy hyvin kiinni silmässä (arvioitu otettujen kuvien perusteella), vaikka näytön silmää osoittava palikka liikuukin vähän laiskasti. Mutta ihan hyvä että tämä asia nyt korjataan. Taas, välttämättä itse tarkennuksessa ei tapahdu muutosta, mutta tubettajat niiden perusteella arvionsa tekevat saavat nyt herkkua.

3. Subject capture improvement (0:33)
Tämä voipi olla se suurin parannus. Joskus, nopeaa liikettä kuvatessa, minä olen käyttänyt paremman osumistarkkuuden saamiseksi jotakin perinteisempää kuin kohteen seuranta AF modea, esim tavallista aluetarkennusta. Mutta aika harvoin näin on pitänyt tehdä, sillä en tuhottomasti kuvaa esim urheilua jossa voi olla todella nopeaa liikettä suuntaan ja toiseen.

Mutta testaillaan päivitys sitten kun se tulee. Voihan se aina yllättää.

[nsamppa]

Aika ärhäkän oloinen päivityspaketti Canonilta tulossa:

https://fstoppers.com/gear/canon-teases ... oon-402692" onclick="window.open(this.href);return false;

[niffe]

Ja kun näet vastaavassa tilaisuudessa jonkun kaulassa Canonin 450D:n kittilinssillä ja naarmuisella suojasuotimella kuorrutettuna pyöröpolalla, tiedät, että nyt on palkattu kustannuksia säästämättä ja paras kuvaaja? Jälkeenpäin vain ihaillaan sherry lasin kanssa takkatulen ääressä kuinka syksyinen tunnelma onkaan kuviin saatu. Kaiken lisäksi ne saatiin suoraan kamerasta muistikortille mukaan.
:)

Kärjistäen vähän näinkin. Seuraan paria ukrainalaista ja venäläistä kuvaajaa, jotka eivät vaihda välineitä juurikaan ja siitä huolimatta, että vaikka kalusto on vanhaa, jälki on ylivertainen sen vuoksi, kun ovat opetelleet ottamaan koko potentiaalin kalustosta irti ja täydentämään sitä kuvankäsittelyosaamisella. Yksi heistä kuvaa EOS 6D:llä, toisen kuvissa oli aikaisemmin EOS 450 ja kolmas kuvasi jollain Olympuksella. Haastavissa paikoissa puolestaan ei edes kymppitonnin kamera objektiiveineen ei pelasta, ellei ole hionut tekniikoita olosuhteisiin mukautuviksi sekä harjoitellut ja testannut riittävästi. Saattaa kuulostaa naurettavalta, mutta jokseenkin näin se menee. Jos kalustorumbassa jotain positiivista on stilli-puolella, niin itseluottamus kasvaa hankintojen myötä. Ikään kuin kaikki olisi tehty, kun on panostettu.

[Miksus]

Tulipahan tämä akkukahvan kera testattua, RF-adapterin toiminta sekä yleinen kameran käyttö eikä sopinut kyllä alkuunkaan.
Erityiset odotuksista poikkeamat oli jatkuva tarkennus hämärässä sekä kuvanlaatu isoilla herkkyyksillä. Ja heti hyvänä kakkosena ergonomia, tai sen puute.

[habannaama]

Tulipahan tämä akkukahvan kera testattua, RF-adapterin toiminta sekä yleinen kameran käyttö eikä sopinut kyllä alkuunkaan.
Erityiset odotuksista poikkeamat oli jatkuva tarkennus hämärässä sekä kuvanlaatu isoilla herkkyyksillä. Ja heti hyvänä kakkosena ergonomia, tai sen puute.

Miten koit tuon kuvanlaadun isoilla herkkyyksillä olleen pettymys?

[Miksus]

Hämmästyin, miten huimasti jäi jälkeen antiikkisen 1DXII kuvanlaadun.

[javal]

Hämmästyin, miten huimasti jäi jälkeen antiikkisen 1DXII kuvanlaadun.

Ilmeisesti puhut nyt vaan pelkästään kuvanlaadusta (painopiste kohinassa) suurilla ISO arvoilla, jossa pienemmän resoluution kameralla on etu puolellaan johtuen suuremmasta pikselikoosta. Sitten taas EOS R vie 1DXII kuin pässiä narussa kun valoa on enemmän ja pienet ISO arvot riittää, ja korkeampi resoluutio näyttää kyntensä. Pikselimäärän kasvattaminen on tällainen kompromissiasia, ei siinä mitään ihmeellistä ole, ja asiaan perehtynyttä se ei yllätä kyllä millään tavalla. Ja kennoteknologiakin noissa kameroissa on samalta aikakaudelta, koska EOS R kenno on periytynyt 5Dmk4 :sta ja kuvanlaatu on näillä yhtäläinen, sen varmaan tiesitkin. EOS R :ssä on joitakin, harvemmin esiin tulevia kohinaan liittyviä ongelmia korjattu, mutta 5Dmk4 vielä odottaa vastaavaa päivitystä.

[Miksus]

Ai vie kuin pässiä narussa? Mistä tiedät jos saan kysyä, oletko testannut? Pystyisin olla eri mieltä mutta en jaksa enkä ole varmaan oikealla lailla asiaan perehtynyt.

Ja tuosta resosta, jos se olisi noin yksiselitteistä niin samalla logiikalla muuan 42,4 megan kenno ei millään pystyisi tuottamaan lähellekään yhtä laadukasta kuvaa, mutta niin se tekee, jopa parempaa.

Mutta sinähän taidat olla mallisi valinnut, ja sitä tietysti sitten puolustetaan. Ymmärrän, kiitos ja hei.

[javal]

Ai vie kuin pässiä narussa? Mistä tiedät jos saan kysyä, oletko testannut? Pystyisin olla eri mieltä mutta en jaksa enkä ole varmaan oikealla lailla asiaan perehtynyt.

Ja tuosta resosta, jos se olisi noin yksiselitteistä niin samalla logiikalla muuan 42,4 megan kenno ei millään pystyisi tuottamaan lähellekään yhtä laadukasta kuvaa, mutta niin se tekee, jopa parempaa.

Mutta sinähän taidat olla mallisi valinnut, ja sitä tietysti sitten puolustetaan. Ymmärrän, kiitos ja hei.

Älä nyt suutu jos olen eri mieltä. Saanko kysyä minin Canon 42,4 megan kennoteknologiaan nyt vertaat, vai meneekö tässä nyt eri firmojen tekniikatkin sekaisin.

Muista merkeistä puheen ollen. Onko muuten Sonyn A7S sarjan kennon kohina suurilla ISO arvoilla millainen verrattuna ko. aikakauden Sonyn suuriresoluution kennoihin? Kannattaa tutustua asiaan niin saa näkökulmaa.

Mutta mitäs tässä väittelemään, pidetään molemmat mielipiteemme.

[Maffer]

Jos A7R1:n kuvan pienentää A7S1:n kokoon, ei S:llä ole enää etua puolellaan. Mutta se S:n etu tulee siitä, että sillä voi sommitella tähtien valossa.