Canonin peilitön FF, EOS R

[wakio]

Tuli ostettua R uudestaan.

Alunperin ostin R:n syksyllä heti julkaisussa ja olin siihen todella tyytyväinen, varsinkin käyttispäivitysten jälkeen (erityisesti kun vaakasuuntaisista viivoista päästiin eroon keinovalossa äänettömällä sulkimella otetuissa kuvista).

Kuitenkin kesällä tuli idea että mitä jos 5D4 kuitenkin ja vaihdoin päittäin R:n sellaiseen. Kesän kuvaukset on siis hoidettu 5D4:llä ja 5D3:lla mutta aina vähän hiipi mieleen että onko joystick ja toinen korttipaikka parempi kuin muut R:n edut. No, siitä se ajatus sitten lähti viikko takaperin. 5D4 myyntiin ja maanantai-illalla myyty. Tiistaina se lähti uudelle omistajalle ja samalla rahojen ilmestyttyä tilille tilasin heti perään käytetyn R:n Mikkelin Kameraliikkeestä (kiitos nopeasta palvelusta) ja nyt pari päivää ehtinyt taas kameralla kuvaamaan.

Haaveilen nyt siitä hetkestä kun saisin vielä tuon 5D3:n vaihdettua R:ään. Tämä on vaan todella hyvä valokuvauskamera (ja kyllä minä videotakin tällä teen vaikken 120fps videota saakaan).

[mvert]

Kuitenkin kesällä tuli idea että mitä jos 5D4 kuitenkin ja vaihdoin päittäin R:n sellaiseen. Kesän kuvaukset on siis hoidettu 5D4:llä ja 5D3:lla mutta aina vähän hiipi mieleen että onko joystick ja toinen korttipaikka parempi kuin muut R:n edut.

Mitkä asiat sulla nousi R:n eduksi 5D4:ään verrattuna? Itse en harrastelijana henno tuota vaihtoa tehdä, kun vaihtuisi kamera pari vuotta mun suunnittelemaa täyden kennon kameran päivityssykliä nopeammin. Edut kuitenkin kiinnostaisi, niin voisi tarvittaessa alkaa varautumaan nopeampaan rungon päivitykseen (ehkä lähinnä joku R:n seuraaja.

[wakio]

Kuitenkin kesällä tuli idea että mitä jos 5D4 kuitenkin ja vaihdoin päittäin R:n sellaiseen. Kesän kuvaukset on siis hoidettu 5D4:llä ja 5D3:lla mutta aina vähän hiipi mieleen että onko joystick ja toinen korttipaikka parempi kuin muut R:n edut.

Mitkä asiat sulla nousi R:n eduksi 5D4:ään verrattuna? Itse en harrastelijana henno tuota vaihtoa tehdä, kun vaihtuisi kamera pari vuotta mun suunnittelemaa täyden kennon kameran päivityssykliä nopeammin. Edut kuitenkin kiinnostaisi, niin voisi tarvittaessa alkaa varautumaan nopeampaan rungon päivitykseen (ehkä lähinnä joku R:n seuraaja.

Pienempi koko (kuvaan prime-linsseillä niin siinä säästää painossa oikeasti yllättävän paljon), tarkennus pelaa myös EVF:n kautta takanäytön lisäksi ja mielestä on myös tarkempi automaatilla, kuvat näyttävät mielestäni tarkemmilta (varmaankin uuden prosessorin aikaansaannoksia) ja kääntyvä takanäyttö tulevat ensimmäisenä mieleen.

Lisäksi onhan tuo RF-linssit ihan oma lukunsa ja niitä tulee pikkuhiljaa lisää - sopivalla hetkellä pitää jokin napata. Mietin jopa olisiko 28-70mm f2 oikeasti riittävä jopa hääkuvauksiin - turhan arvokas kuitenkin vielä hankkia suhteessa olemassaolevaan kalustoon.

[mvert]

Kiitos kokemuksista. Eniten tuota kääntyvää takanäyttöä kaipaisin käsivaralta tapahtuvaan pikkuöttiäisten kuvaamiseen. Ja nuo RF-objektiivit näyttää kyllä houkuttelevilta laatunsa puolesta. Toivottavasti maltan vielä sen pari vuotta odotella :)

[Maffer]

Sieltä se valuu
https://www.canonrumors.com/canon-will- ... crown-cr1/" onclick="window.open(this.href);return false;

Yli 80MP kiikarissa. Sonista romua kertalaakista. Nyt kun R4:lla ei ole edes videoetua, miksi hankkia sellainen kun lasien piirtokaan ei riitä kuin pitkässä päädyssä?

[temama]

Sieltä se valuu
https://www.canonrumors.com/canon-will- ... crown-cr1/" onclick="window.open(this.href);return false;

Yli 80MP kiikarissa. Sonista romua kertalaakista. Nyt kun R4:lla ei ole edes videoetua, miksi hankkia sellainen kun lasien piirtokaan ei riitä kuin pitkässä päädyssä?

Toki riittää, onhan sonylla parhaita laajiksia.

Kukaan ei muutenkaan halua romupikseleitä, vaikka niitä olisi 100mp. Caanonin täytyis ekaksi opetella valmistamaan kilpailukykyisiä kennoja, ja vasta sen jälkeen siirtyä keulimaan pikkelsseillä! Nyt hommassa vähän sama maku kuin tuksu-tyttösten kauneusihanteissa, että botoksia huuleen ja silikonia tissiin, niin kaikki kunnossa.

[Räntä]

Yli 80MP kiikarissa. Sonista romua kertalaakista.

80 Mp:n Canon-kenno 7D-dynamiikalla, runko 100D-AF:llä ja muutama 2 kilon normaaliobjektiivi tekee tottavie Soneista ongelmajätettä!

[nomad]

Sieltä se valuu
https://www.canonrumors.com/canon-will- ... crown-cr1/" onclick="window.open(this.href);return false;

Yli 80MP kiikarissa. Sonista romua kertalaakista. Nyt kun R4:lla ei ole edes videoetua, miksi hankkia sellainen kun lasien piirtokaan ei riitä kuin pitkässä päädyssä?

Toki riittää, onhan sonylla parhaita laajiksia.

Kukaan ei muutenkaan halua romupikseleitä, vaikka niitä olisi 100mp. Caanonin täytyis ekaksi opetella valmistamaan kilpailukykyisiä kennoja, ja vasta sen jälkeen siirtyä keulimaan pikkelsseillä! Nyt hommassa vähän sama maku kuin tuksu-tyttösten kauneusihanteissa, että botoksia huuleen ja silikonia tissiin, niin kaikki kunnossa.

En ole henk koht selvillä miten hyviä laajiksia tähän R-systeemiin saakaan. Vai onko vain adoptoitava peilikameratavaraa? Adoptointi on hommaa jossa on väistämättä uutuuksien odottelun sivumaku.

Resoluutio on muuten asia jossa pienet lisäkset eivät ole vallankumouksia. Jos ei jengi usko, niin voidaan alkaa laskeskella kuvan sivujen mittaa ja sitä, minkälaisen mullistuksen neljännes lisää resoluutiota siihen tuo.

Heitto Sonyn surkeuteen on muutenkin aika syvältä sillä onhan Sonyyn saatavilla natiivisti useita laajiszoomeja jotka pärjäävät ainakin Nikonin F-mountin tavaralle helposti - voin sanoa tämän omasta kokemuksesta. Lisäksi on Sonyyn on laaja valikoima erilaiseen makuun ja hintatasoon sopivia kiinteitä, joukossa aivan huippuoptiikkaa. Eli jos Sonya haluaa moittia, niin voisi palata vaikka siihen TS-puutteeseen tai vanhojen mallien huonoon akunkestoon.

[Räntä]

Resoluutio on muuten asia jossa pienet lisäkset eivät ole vallankumouksia. Jos ei jengi usko, niin voidaan alkaa laskeskella kuvan sivujen mittaa ja sitä, minkälaisen mullistuksen neljännes lisää resoluutiota siihen tuo.

Näin on. Mitä pidempi kuvan piiri, sitä vähemmän reson nostaminen lisää sen kokoa. 42 > 60 Mp ei ole kovin iso muutos käytännössä.

[Maffer]

Canoniltahan tulee 16-35/2 laajis joka epäilemättä se on samaa laatua kuin 28-70/2. Canon 5D4:n kennotekniikka riittää aivan täysin. Dynamiikkaetu 61MP Sonyssa ei ole ratkaiseva jos sitä edes on. Fakta on kuitenkin se, että HDR:ää joutuu tuolla pöpelikössä käyttämään millä tahansa laitteella. Jopa niillä 150MP Phase Oneilla.

[Shuko]

Canoniltahan tulee 16-35/2 laajis joka epäilemättä se on samaa laatua kuin 28-70/2.

Ja tuo 28-70 on samaa tasoa kuin EF 24-70 II:
https://www.dxomark.com/canon-rf-28-70m ... ns-review/" onclick="window.open(this.href);return false;

Ja EF II on samaa tasoa kuin Sonyn ja Nikonin vastaavat:
https://www.lensrentals.com/blog/2016/0 ... nce-tests/" onclick="window.open(this.href);return false;

Joten eipä sillä Canonillakaan kuuhun mennä, mutta kun lisää megakikkeleitä vaan, niin sama lasi on "terävämpi" paremmalla kennolla.

[Maffer]

DXO-markin lasitestit on hassuja. Lasi saa automaattisesti ison läjän pisteitä jos testikuvassa ei ole kamalasti vinjettiä. Esimerkkinä uusi Z Nikkor 24-70/2.8, mikä on täydellä aukolla ja lähellä sitä vain keskinkertainen piirroltaan.

Toisekseen, objektiiveja ei pidä testata testitaululla laisinkaan. Ne sijoitetaan aivan liian lähelle lähtökohtaisesti eikä tällöin saada tietoa miltä kaukana olevat detailit näyttävät, jos näyttävät miltään.

[Shuko]

DXO-markin lasitestit on hassuja. Lasi saa automaattisesti ison läjän pisteitä jos testikuvassa ei ole kamalasti vinjettiä. Esimerkkinä uusi Z Nikkor 24-70/2.8, mikä on täydellä aukolla ja lähellä sitä vain keskinkertainen piirroltaan.

Toisekseen, objektiiveja ei pidä testata testitaululla laisinkaan. Ne sijoitetaan aivan liian lähelle lähtökohtaisesti eikä tällöin saada tietoa miltä kaukana olevat detailit näyttävät, jos näyttävät miltään.

Juu, ei kokonaispisteitä kannata niin tarkkaan katsoa. Tässä kuitenkin aiheeseen liittyvä pihvi:

When it comes to sharpness, the Canon RF 28-70mm F2.0 L USM can certainly hold its own against the high-performing EF 24-70mm F2.8 L II USM, particularly at mid-focal lengths. The new RF-mount lens is actually sharper the Mark II in the corners at 35mm and 50mm focal lengths. At either end of the zoom range, the new RF zoom performs well ahead of the Mark I, but it can’t quite top the EF 24-70mm F2.8 L II USM for peak sharpness.

[Maffer]

Miten ihmeessä ne on testanneet sen kakkulan? Mä kattelin Lloydin revikan ja ei tuolla dinokakkosella ole mitään jakoa. Tää uudempi moppaa sillä lattiaa millä tahansa polttovälillä. Tarkennus pitää vain huomioida keppien ja kivien tapauksessa. Eli kun halutaan reuna teräväksi, tarkennetaan sinne reunaan. Tässä tulee tämä testitaulujen logiikkavirhe esiin - lättänä pahvi liian lähellä.

Tästä syystä vaikka 28/2 Zeissi sanotaan olevan suttu täydellä aukolla, muttei se ole. Keskikohtaan tarkennettuna reunat vain eivät ole samalla tasolla tarkat.

[M1O]

Miten ihmeessä ne on testanneet sen kakkulan? Mä kattelin Lloydin revikan ja ei tuolla dinokakkosella ole mitään jakoa. Tää uudempi moppaa sillä lattiaa millä tahansa polttovälillä. Tarkennus pitää vain huomioida keppien ja kivien tapauksessa. Eli kun halutaan reuna teräväksi, tarkennetaan sinne reunaan. Tässä tulee tämä testitaulujen logiikkavirhe esiin - lättänä pahvi liian lähellä.

Tästä syystä vaikka 28/2 Zeissi sanotaan olevan suttu täydellä aukolla, muttei se ole. Keskikohtaan tarkennettuna reunat vain eivät ole samalla tasolla tarkat.

Välitilinpäätös:

dxo tekee testit väärin, kun ei lopputulos miellytä.
Lloyd tekee testit oikein, kun lopputulos miellyttää.
Kaikki jotka väittää 28/2 sutuksi ovat väärässä, kukaan niistä jotka niin väittää, ei vain osaa sitä käyttää.

Ja tuohon 28-70 lasiin, on iso ero olla 24mm tai 28mm.

[Maffer]

Missä kohtaan luetun ymmärtäminen loppui? Ainoa järkevä käyttö testaamisessa lättänällä testitaululla on makro-objektiivit, jotka on suunniteltu toimimaan hyvin koko kuva-alalla, lähietäisyydellä ja usein lättänällä tarkennusalueella.

DXO-taulukot voi avaamisen jälkeen saman tien sulkea ja katsoa vaikka Jason Lanierin video. Molemmat ovat yhtä informatiivisia.

[mvert]

Silmätarkennusta tulossa Canonin peilittömiin tulevaisuudessa?

https://www.canonnews.com/canon-patent- ... ss-cameras

Toivottavasti ei tule vielä tuohon huhuiltuun megapikselimalliin, niin ei tarvitsisi vielä sitä hommata :)

[emerik]

Silmätarkennusta tulossa Canonin peilittömiin tulevaisuudessa?

https://www.canonnews.com/canon-patent- ... ss-cameras

Toivottavasti ei tule vielä tuohon huhuiltuun megapikselimalliin, niin ei tarvitsisi vielä sitä hommata :)

Tuo voi olla aidosti hyödyllinen ominaisuus. Toivottavasti kyseinen ominaisuus nähdään mahdollisimman nopeasti Canonin kamerassa. Nykyiset peilittömien tarkennukset on kyllä sitä itseään jos pohtii siltä kannalta millaista hypeä niistä on koetettu luoda.

[Maffer]

No vihdoin. Oikea Eye-AF. Sviddu tarkennetaan sinne mihin katsotaan eikä anneta vehkeen arpoa minne viitsisi räimiä. Nyt voi poistaa ne turhat multi-super-flax-spotting-AF-center moodit ja valikot hämäämästä käyttäjää.

Tätä featurea, tai sen puutettu digikameroissa, olen ihmetellyt siitä asti kun sain näppeihini EOS3-filmikameran.

--

"Do keep in mind though that today's image sensors are far more advanced than the CCD sensors back in the 90's that Canon had to work with for their film cameras with eye controlled focus."

Katseenseurantalaitteet olivat tarpeeksi tarkkoja jo 2000-luvun alussa näyttämään graafisesta käyttöliittymästä osan mihin käyttäjä halusi kohdistaa hiiren kursorin tai näyttämään kännykän näytöltä kohdan mitä katseltiin vaikkapa käytettävyystestissä. Nykyään voisi olettaa että menetelmän tarkkuus ei tule olemaan mikään miinakenttä.

[Miksus]

Silmätarkennusta tulossa Canonin peilittömiin tulevaisuudessa?

https://www.canonnews.com/canon-patent- ... ss-cameras

Toivottavasti ei tule vielä tuohon huhuiltuun megapikselimalliin, niin ei tarvitsisi vielä sitä hommata :)

Tuo voi olla aidosti hyödyllinen ominaisuus. Toivottavasti kyseinen ominaisuus nähdään mahdollisimman nopeasti Canonin kamerassa. Nykyiset peilittömien tarkennukset on kyllä sitä itseään jos pohtii siltä kannalta millaista hypeä niistä on koetettu luoda.

Mikäs osa-alue noissa nykyisissä, parhaissa peilittömien tallennusjärjestelmissä on vikana? Että ovat ihan sitä itseään. Ei kyllä pidä paikkaansa tuo.

Ja JOS nuo kerran on ihan kelvottomia niin ei se mitään auta jos silmä sen tarkennuskohdan valitsee. Samanhan voi joistikilla tehdä jo nyt.