Sony A7RIV

[aikaarska]

ei noista esimerkeistä voi muuta sanoa kuin että sonyn softan jälki on kasa höyryävää *sensuroitu*

No jaa, ei noista nyt sitäkään voi sanoa. Sen softan tarkoitushan on lähinnä yhdistää pixel shift kuvat, ja lopun voi tehdä vaikka photarilla.

[jaava]

Kinokennon rajat kolkuttelevat.
Mitä tekee kameralla, jonka kennon täyden hyödyntämisen diffraktio pilaa heti?

Miten saada parasta mahdollista tulosta talteen kinokennolla:

• Optiikka piirtää terävämmin kaikilla sen aukoilla, kuin aukon diffraktioraja (esim. Rayleighin kriteeri) - jolloin diffraktio on ainoa optiikan rajoittava tekijä (diffraktiorajoitettu optiikka)
• Kennossa on resoluutiota niin paljon, että käytetyn optiikan (minkä tahansa aukon) diffraktiorajalla kuvaan ei tule resoluutiosta johtuvia terävyysvirheitä (Nyquistin teoreema - Airyn kiekon sisälle mahtuu ainakin 4 senseliä, tai käytännössä pitänee hieman ylinäytteistää)

Eiks ylläolevalla jo laske kinokennon resoluutiovaatimuksen diffraktiorajoitetulle (siis luonnonlakeja rikkomatta täydelliselle) optiikalle.

Tällaisella kameralla kuvatessa diffraktio on se, joka aina (kaikilla aukoilla) "pilaa" kuvaa.

[Maffer]

Näitä yli ~50MP kameroita kannattaa ajatella downsampling-vehkeinä. 100MP ja 200MP kyllä toimii kunhan ne pienentää vaikka 8K-resoluutioon.

[jaeaetee]

No se! Moni esim. Dpreview foorumilla ei ole tajunnut tuota ollenkaan. Sitten kun 8K on jokapuolella (tuskin siitä ylöspäin mennään muualla kuin leffateatterissa?), niin kummasti tarvitaan se 50MP joka kameraan jotta ei joudu ainakaan ylöspäin skaalaamaan kuvaa mihinkään näyttöön. Alaspäin skaalaamisesta sen sijaan on vain hyötyä.

[aikaarska]

Näitä yli ~50MP kameroita kannattaa ajatella downsampling-vehkeinä. 100MP ja 200MP kyllä toimii kunhan ne pienentää vaikka 8K-resoluutioon.

Joo. Tämäkin on totta. Harvoinpa edes käytän nykyisen kinokamerani 42mp resoja täydessä hyötykäytössä. Usein tulee downsämplättyä - ainakin jonkun verran alaspäin.

Eilen kärvistelin sen Sony A7RIV tuottaman 241mp kuvajättiläisen kanssa.
Täytyy tunnustaa, että sen 241mp tiff laittoin vanhanhkon PC nuhapumpun kyykkyyn. Sillä toisella Pixelshift vaihtoehdolla, missä kamera muodostaa vain 4 valotuksesta 61mp pixelshift kuvan oli paljon helpompi työskennellä.
Ei silti voi kieltää, etteikö 241mp kuvassa olisi ollut enemmän hienovaraisia yksityiskohtia. Mutta niitä näkee vain 100% cropeista...Joten - melko erikoiskäyttöä saa olla tuollaiselle 241mp kuvalle.

[Maffer]

Kyllä sille käyttöä on jos siitä saa ehjän tehtyä. 2-3m leveät vedokset saa melkoisesti parempana pihalle puhumattakaan tapeteista.

[aikaarska]

Kyllä sille käyttöä on jos siitä saa ehjän tehtyä. 2-3m leveät vedokset saa melkoisesti parempana pihalle puhumattakaan tapeteista.

Niinpä. Erikoiskäyttöä... ;-) Tai ehkä tapetin tulostaminen ei tulevaisuudessa ole niin erikoista puuhaa. Tietysti täytyy olla varmaan aika laadukasta tapettitulostamista, että yksityiskohdatkin tulostuu hienosti.

[zone6]

241mpix -kuvassa tarkkana toistuu vain pieni alue.

Tai no, maisema, jossa kaikki elementit ovat kaukana on tarkka. Tosin niissä rajoissa, mitä ilmakehä sallii. Sekin rajoittaa pidemmillä etäisyyksillä kummasti erotuskykyä.

Todellisuudessa se noin 40mpix on erittäin riittävä, jos sen vaan saa pikseli pikseliltä eikä bayer/X-Trans -tyyliin.
Monesti paljon alempikin määrä riittää. Tuo on myös se, mihin reaalielämässä päästään suurilla filmikoilla. Jossakin tiiliseinätestissä voidaan päästä parempaan, mutta kun otetaan se oikea kohde, vähemmän optimaallinen kohta linssin piirtoalueista (shiftaillaan ja tilttaillaan), himmennetään, filmikään ei ole aivan taso, ...

[temama]

Donnii! Nyt on yritetty jo huikkasen hardcorempaa käyttöä tälle kameraatukselle;

https://www.sonyalpharumors.com/i-got-t ... eels-like/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Maffer]

En usko. Kuvassa on rekvisiitta kaatosateessa ja metallinen pingpong lasi kiinni. Kukaan täyspäinen ei tuollaista tee oikealla kameralla kun vesi virtaa kohisten sisään kiinnityksestä.

[temama]

En usko. Kuvassa on rekvisiitta kaatosateessa ja metallinen pingpong lasi kiinni. Kukaan täyspäinen ei tuollaista tee oikealla kameralla kun vesi virtaa kohisten sisään kiinnityksestä.

Nooh, mittään täyspäistä hommaaha toi ei olekaan.

MUTTA jos andrea sanoo, ja näyttää, niin ei sovi feikiksi tuomita!

andrea_pizzini_photographer
Now it’s raining hard on my brand new #sonya7riv ⁠
It’s a good wearhersealing test! ⁠
Glad to report the camera worked perfectly in #Antwerp stormy weather :) ⁠

Ehkä andrea saa sonilta uudet vehekeet jos meni pesussa plörinäksi?

[jmra]

Donnii! Nyt on yritetty jo huikkasen hardcorempaa käyttöä tälle kameraatukselle;

https://www.sonyalpharumors.com/i-got-t ... eels-like/" onclick="window.open(this.href);return false;

Kameran jättäminen kadulle vesisateeseen ei ole käyttöä. Se on kameran väärin säilyttämistä.

[temama]

Donnii! Nyt on yritetty jo huikkasen hardcorempaa käyttöä tälle kameraatukselle;

https://www.sonyalpharumors.com/i-got-t ... eels-like/" onclick="window.open(this.href);return false;

Kameran jättäminen kadulle vesisateeseen ei ole käyttöä. Se on kameran väärin säilyttämistä.

Noh, se on gyl just näin!

Pakkohan noiden on vetää wow- pläjäykset jostain.

[Maffer]

Multa kun lipsahti Nikonit jokeen aikanaan niin kyllä sillä kuvia sai siltä reissulta siihen asti kunnes lipsahti. Melko tuuhea postaus tuo. Ainoa vehje missä olen nähnyt suojauksen pitävän "hyvin" on merenpohjaan vajonnut Pentax K-1, missä oli kiinni WR-lasi (ei edes AW). Valot kamerassa paloi viitisentoista minuuttia n. 1.5m syvyydessä kunnes kuoli iäksi. Tuossa ajassa kerkesin käydä vaihtovaatteet hakemassa autolta ja haavin millä noukin romut pois vain sen ansiosta, että ledeistä näki mistä noukkia.

[jmra]

Minä käytin Pentaksin K-5 IIs kameraa uppovedessä kaksi kertaa saman kesän aikana jokunen vuosi sitten. Ensin kanootilla nurin. Onneksi vettä ei ollut kuin reilun metrin niin pystyyn ja kamera veden alta pinnan yläpuolelle tapahtui aika nopeasti.

Seuraavaksi kaatuminen rantakiveltä veteen ja taas kamera uppeluksiin. Sama kamera on nykyisin vaimon käytössä ja hyvin toimii.

Tosin tuollaiset pikaiset upotukset nyt ei niin kauheaa extremeä ole millekään vehkeelle jossa vähänkin on tiivisteitä. Ei vesi niin pikaisesti silloin läpi mene. Pidempi upotus olisi varmasti eri asia.

[Räntä]

Makea vesi ei ole kameralle välttämättä katastrofi. Kahdesti (5D2 ja A7R1) tiputtanut järveen ja molemmilla kerroilla yön yli kuivattuaan kumpikin toimi aamulla normaalisti. Meriveden suola taas hapettaa ja tuhoaa vehkeet takuuvarmasti.

[Maffer]

Nyt täytyy pyöritellä kyllä silmiä hieman. Vai että nuo putos järveen ja vielä toimi? Kumpikin vuotaa kuin seula.

[niffe]

Makea vesi ei ole kameralle välttämättä katastrofi. Kahdesti (5D2 ja A7R1) tiputtanut järveen ja molemmilla kerroilla yön yli kuivattuaan kumpikin toimi aamulla normaalisti. Meriveden suola taas hapettaa ja tuhoaa vehkeet takuuvarmasti.

Perämoottorin jos upotat, niin annetaan olla siellä niin kauan kuin saadaan makeaan veteen huuhdeltavaksi ja sitten vasta kuivataan.

[Shuko]

1DsII dippasi järveen pariksi sekunniksi niin Err 99 pukkas.

[Räntä]

Nyt täytyy pyöritellä kyllä silmiä hieman. Vai että nuo putos järveen ja vielä toimi? Kumpikin vuotaa kuin seula.

Jep. Makea vesi ei tee sähkölaitteille juuri mitään, kamera myös kuivuu hyvin kun se ei ole liian tiivis "pullo".

Tämä oli erään vanhemman kuvaajan kikka, jonka hän teki joskus varmuuden vuoksi kuvattuaan esim. sateessa. Akku veks, isoon minigrippiin merisuolaa, kamera kaikki reiät auki pussiin (irti suolasta), pussin suu kiinni ja uuniin n. 50 asteeseen muutamiksi tunneiksi tai jopa yöksi jos ui pidempään. Aamulla suola on imenyt kaiken kosteuden, akku sisään, virrat päälle ja eiku kuvaamaan. Olen tehnyt tämän kahdesti uitetuille kameroille ja molemmilla kerroilla se toimi.