Pentax K-1, K-1 II

[nomad]

Vai että maaginen Limited Ebaystä.... :-)

[aikaarska]

Vai että maaginen Limited Ebaystä.... :-)

Tässä on Sulannon Matti kuvaillut K-1:llä...

Mietin kuvatessani, että jos peilikameraan vielä lankeaisi, niin K1 voisi hyvin olla vahva ehdokas rungoksi.

http://www.sulantoblog.fi/pentax-k1-kokeilussa/

[rgbmode]

Vai että maaginen Limited Ebaystä.... :-)

Joo. Mulla oli tuo maaginen 43mm 1.9. Kuviin tuli todellakin ihmeellistä 3-ulotteisuutta ja taianomaista Helinä-keijun pixie dustia. :-) (älä sekoita normipölyyn). Valitettavasti jouduin kerran rahapulassa myymään sen edelleen.

[PekkaSav]

Tässä on Sulannon Matti kuvaillut K-1:llä...

Mietin kuvatessani, että jos peilikameraan vielä lankeaisi, niin K1 voisi hyvin olla vahva ehdokas rungoksi.

http://www.sulantoblog.fi/pentax-k1-kokeilussa/

Onko tämä se sama 'asiantuntija', joka kertoi Sigman 20/1.4:n olevan focus by wire? ;)

[aikaarska]

Itse itseäni lainaten ja lopuksi muutama lisäys pohdintaan...

Loppujen lopuksi isokennoisten digijärkkäreiden rintamalla ei ole mitään ruuhkaa. Monien mielestä Nikon vaikuttaisi nyt olevan näköjään paras vaihtoehto kaikille jotka haluavat kunnollista järjestelmää. Canon on jostain syystä jätetty tässä DC:netin yleisessä konsensuksessa sivuun. Kennojen takia vai? Aika järjetöntä kun ottaa huomioon, etteivät ne Canoninkaan nykykennot niin kehnoja ole ollenkaan...
Pentax on mielestäni ihan hyvä systeemi Canonin ja Nikonin vaihtoehdoksi, ainakin joillekin meistä jotka eivät tarvitse parasta mahdollista seuraavaa automaattitarkennusta.
K-1 on erittäin toimiva kamera, joka tarjoaa erittäin hyvää kuvanlaatua.Vanhoja lasejakin on tosiaan tarjolla niille jotka eivät välttämättä tarvitse ihan uusinta uutta.
Ihan järkiharrastajan systeemi on Pentaxinkin järjestelmä.

Pentaxin erikoisominaisuuksista muutama huomio...

- Pixel Shift. Tästä on puhuttu paljon, eikä syyttä. Parhaimmillaan tuottaa parasta kuvanlaatua mitä kinojärkkäreissä on ikinä nähty. Eikö se ole jo aika hyvin? ...Mutta kuten myös hyvin tiedetään, välillä sitä ei kannata käyttää ollenkaan!
Pixel Shiftille on siis selkeät rajoituksensa: jos kuvassa on paljon erillaista liikettä, niin sen käyttö kannattaa suosiolla unohtaa, ellet satu olemaan erittäin kärsivällinen valokuvaaja joka tykkää hieroa tasoja Photoshopissa. Minulle Pixel Shift on vain yksi työkalu pakissa lisää. Ihan kätevä työkalu jolla saa viimeisteltyä työn hiukan paremmin, mutta jota ilmankin voi elää.

- AstroTracer. Ominaisuus jolla Pentaxin kennovakaaja on valjastettu liikuttamaan kennoa hitaasti tähtitaivaan liikkeen mukaan. Käyttää lisäksi kameran GPS vastaanotinta. Max. valotusaika liikkeen seurantaan on 5min, mutta käytännössä toimii paremmin hieman lyhyemmillä valotusajoilla, ja riippuu käytettävästä polttovälistä.
Tämäkin ominaisuus todellakin toimii ja mahdollistaa pidemmät valotusajat ilman että tähdet muuttuvat kuvassa viiruiksi. Näin kenno saa enemmän valoa tähtitaivaalta, mutta tähdet pysyvät pistemäisinä. On kuitenkin huomattava, että kennon liikuttamisen takia maakohteet taas muuttuvat enemmän tai vähemmän epätarkoiksi.
Itse tulen todennäköisesti nyt syksyn pimeiden öiden tullessa ottamaan esim. linnunratakuvia, mutta sellaisia jossa on mukana visuaalisena elementtinä maakohdetta... Tämä vaatii kaksi valotusta: toinen varsinainen Astrotracer kuva tähtitaivaalle, ja troinen tavallinen pitkä valotus maakohteille. Sitten vain täytyy taas kikkailla Photoshopissa tasojen kanssa ja yhdistää nämä kaksi päääaihetta yhdeksi! Tosin tähtitaivaan kuvaajille monien kuvien yhdistäminenhän on aivan normaalia.

...Että tälläiset mietinnän tähän väliin ;-)

[aikaarska]

Tässä on Sulannon Matti kuvaillut K-1:llä...

Mietin kuvatessani, että jos peilikameraan vielä lankeaisi, niin K1 voisi hyvin olla vahva ehdokas rungoksi.

http://www.sulantoblog.fi/pentax-k1-kokeilussa/

Onko tämä se sama 'asiantuntija', joka kertoi Sigman 20/1.4:n olevan focus by wire? ;)

...Niin, Mattihan on vaan tavallinen suomalainen ammattivalokuvaaja...

Kuka?

Sulantoblogin päätoimittaja on Matti Sulanto. Matilla on 32 vuoden kokemus ammattikuvaajana, ja asiakkaina ovat vuosien mittaan olleet lähes kaikki merkittävät suomalaiset lehdet sekä monet yritykset

http://www.sulantoblog.fi/author/sulantoblog/

En pidä Matin Blogin artikkeleita mitenkään absoluuttisina totuuksina, mutta pidän niiden käytännönläheisestä tyylistä kuitenkin. Parempia nuo mielestäni ovat kuin Ken Rockwellin pläjäykset!

[Hannu KH]

Itselle olis mieluisampi olympuksen pimeäkuvausominaisuudet kuin tähtitaivaan seuraamisominaisuudet.

Itselle on kuitenkin oleellinen asia että saan määrätyt hyvätobjektiivit ostettua eikä tarvitse jotaki vanhaa käsitarkenteista rojua keräämään.

[Matti_JH]

Menohan on suorastaan kiihkeää Pentaxin ympärillä ;-)

Melkein sanoisin, että jäitä hattuun.

Loppujen lopuksi isokennoisten digijärkkäreiden rintamalla ei ole mitään ruuhkaa. Monien mielestä Nikon vaikuttaisi nyt olevan näköjään paras vaihtoehto kaikille jotka haluavat kunnollista järjestelmää. Canon on jostain syystä jätetty tässä DC:netin yleisessä konsensuksessa sivuun. Kennojen takia vai? Aika järjetöntä kun ottaa huomioon, etteivät ne Canoninkaan nykykennot niin kehnoja ole ollenkaan...
Pentax on mielestäni ihan hyvä systeemi Canonin ja Nikonin vaihtoehdoksi, ainakin joillekin meistä jotka eivät tarvitse parasta mahdollista seuraavaa automaattitarkennusta.
K-1 on erittäin toimiva kamera, joka tarjoaa erittäin hyvää kuvanlaatua.Vanhoja lasejakin on tosiaan tarjolla niille jotka eivät välttämättä tarvitse ihan uusinta uutta.
Ihan järkiharrastajan systeemi on Pentaxinkin järjestelmä.

No tuossahan se onkin, taikasana järjestelmä. N C ja S julkaisevat koko ajan uutta FF optiikkaa, esimerkiksi Nikon on uudistanut lähes koko lasivalikoiman noin kymmenen vuoden aikana ff-dslr:ien julkaisun jälkeen. Kymmeniä objektiiveja. Samoin salamajärjestelmät ym päivittyvät.

Pentaxilla on heidän ensimmäinen FF. Uusia (ja hyviä) objektiiveja vajaa kourallinen , joista suuren osan saa Tamroneina muillekin merkeille. Lisäksi leegio filmiajan optiikkaa, muutama kiinnostava kikka ja keskinkertainen tarkennus. Lisäksi, missä ovat Sigman A objektiivit k-kiinnitykselle?

Pentaxin järjestelmä on tällä hetkellä kaikkea muuta kuin järkiharrastajan systeemi.

[aikaarska]

Itselle olis mieluisampi olympuksen pimeäkuvausominaisuudet kuin tähtitaivaan seuraamisominaisuudet.

Itselle on kuitenkin oleellinen asia että saan määrätyt hyvätobjektiivit ostettua eikä tarvitse jotaki vanhaa käsitarkenteista rojua keräämään.

Tamron, Sigma ja Samyang tekee Pentaxin mountille myös laseja.

Sitten ihan AF objektiiveja voi katsella täältä mitä löytyy, jotkut näistä erittäin hyviä:

http://www.pentaxforums.com/lensreviews ... s-c30.html

http://www.pentaxforums.com/lensreviews ... s-c44.html

http://www.pentaxforums.com/lensreviews ... s-c29.html

http://www.pentaxforums.com/lensreviews ... es-i1.html

...Itse löysin Pentax FA 50/1.4 oikein nätisti digikino käyttökelpoiseksi. Sekä SMC Pentax-FA* 300mm F4.5 ED [IF], joka on oikeasti skarppi lasi digikinossakin.

Onhan näitä. Täydellisyyden tavoittelijaa voi paljonkin nyppiä, mutta hieman epätäydellisyyttä sietävälle näistä vanhemmista Pentaxin AF laseista saattaa löytyä paljonkin kivaa, hyödyllistä ja edullista lasitavaraa.

[aikaarska]

No tuossahan se onkin, taikasana järjestelmä. N C ja S julkaisevat koko ajan uutta FF optiikkaa, esimerkiksi Nikon on uudistanut lähes koko lasivalikoiman noin kymmenen vuoden aikana ff-dslr:ien julkaisun jälkeen. Kymmeniä objektiiveja. Samoin salamajärjestelmät ym päivittyvät.

Pentaxilla on heidän ensimmäinen FF. Uusia (ja hyviä) objektiiveja vajaa kourallinen , joista suuren osan saa Tamroneina muillekin merkeille. Lisäksi leegio filmiajan optiikkaa, muutama kiinnostava kikka ja keskinkertainen tarkennus. Lisäksi, missä ovat Sigman A objektiivit k-kiinnitykselle?

Pentaxin järjestelmä on tällä hetkellä kaikkea muuta kuin järkiharrastajan systeemi.

Tähän on näköjään monta eri katselukantaa ;-) Mikä ei lienee yllätys.

Mikä sitten on järkisysteemi? Sellainen johon saa ison valikoiman erillaista uutta ja käytettyä optiikkaa (vaikka suurinta osaa ei ikinä tule hankittua) , vai sellainen joka tyydyttää käyttäjän tarpeet myös - sanotaanko - nyt vaikkapa 5-10 erillaisen optiikan osalta, ja vieläpä järkihintaan? Kuvaajalle joka keskittyy kuvien ottamiseen, ainaisen uuden objektiivin ostamisen haikailun sijasta...

[Matti_JH]

Useammilla harrastajilla rahapussi sanelee sen, kuinka paljon voi hankkia ja mistä saa tarvitsemansa laitteet sopivalla hinta/laatu/saatavuussuhteella ja minkä kanssa on luottavaisimman tuntuinen tulevaisuus..

Kuvaajalle joka keskittyy kuvien ottamiseen, ainaisen uuden objektiivin ostamisen haikailun sijasta...

Ööö? No, tämän ketjun perusteella...

Mutta joo, kirjoitin, että tällä hetkellä. Vaikkapa viiden vuoden kuluttua penalla voi hyvinkin olla hyvä FF järjestelmä. Toki silloin saattaa C ja N olla jo peilittömässä vaiheessa FF runkojen kanssa.

[aikaarska]

Just kokeilin astrotraceria uudelleen. Tällä kertaa Pentax M20/4 laajiksen kanssa. Ja 180sec valotusajalla. Harmi, että alkuillan kirkas taivas muuttui taas pimeän tultua pilvilauttojen kulkuväyläksi. Joten ei mitään tähtispektaakkelia tänäänkään :-I

En tiedä, mutta GPS:n kalibrointi ei onnistunut tänään niin hyvin kuin eilen. Vai olisiko pidempi valotusaika syynä...tai laajempi polttoväli? Muuttujia on. Kameran sijainnista ei ollut edes täysin esteetön tila taivaalle.
Jokatapauksessa nyt kuvassa keskialueen tähdet oli suht. pistemäisiä, mutta mitä laidemmalle kuvaa mennään, sitä viiruisammaksi ne tulevat.
Tälläinen kokemus.

[temama]

Mutta joo, kirjoitin, että tällä hetkellä. Vaikkapa viiden vuoden kuluttua penalla voi hyvinkin olla hyvä FF järjestelmä. Toki silloin saattaa C ja N olla jo peilittömässä vaiheessa FF runkojen kanssa.

vähä niiku Sony nyt? Ja missä sonu sitten ? Voi, että ku oikein jänskättää. Jotain todella upeeta varmaan.

[aikaarska]

Mutta joo, kirjoitin, että tällä hetkellä. Vaikkapa viiden vuoden kuluttua penalla voi hyvinkin olla hyvä FF järjestelmä. Toki silloin saattaa C ja N olla jo peilittömässä vaiheessa FF runkojen kanssa.

vähä niiku Sony nyt? Ja missä sonu sitten ? Voi, että ku oikein jänskättää. Jotain todella upeeta varmaan.

;-) ... Hurjien tulevaisuuden visioiden sijasta Sony voisi keskittyä hieman enemmän nykytekniikan hiomiseen. Nopeampaa muistiväylää, parempaa akkukestoa, tähtikuvausta ilman että joku Star Eater Algorithm syö puolet tähdistä jne. Listaa piisaa.
Ja miten olisi kennovakaajan valjastaminen Pentaxin ja Olympuksen "Pixel Shift" tyyliin?

[temama]

Mutta joo, kirjoitin, että tällä hetkellä. Vaikkapa viiden vuoden kuluttua penalla voi hyvinkin olla hyvä FF järjestelmä. Toki silloin saattaa C ja N olla jo peilittömässä vaiheessa FF runkojen kanssa.

vähä niiku Sony nyt? Ja missä sonu sitten ? Voi, että ku oikein jänskättää. Jotain todella upeeta varmaan.

;-) ... Hurjien tulevaisuuden visioiden sijasta Sony voisi keskittyä hieman enemmän nykytekniikan hiomiseen. Nopeampaa muistiväylää, parempaa akkukestoa, tähtikuvausta ilman että joku Star Eater Algorithm syö puolet tähdistä jne. Listaa piisaa.
Ja miten olisi kennovakaajan valjastaminen Pentaxin ja Olympuksen "Pixel Shift" tyyliin?

Jabbalkeijaa!!!!!!

luulexä, et Sony ryhtyy kikkailee jonkun pippelspshiftin kanssa? Ne kuule tekee uuden mestarskennon, 80mp, jonka Nikon saa 2 vuoden kuluttua, Penatax 4 vuoden kuluttua ja Canon ei koskaan.
Sonun ei tartte viiölata hyvää tekniikkaansa paljonkaan. Kameroita tulee ja menee, ja aina uudet mallit on Sonylt aparempia. Ne tietää mitä tekee, ja markkinat odottavat kiitolisina!

kukaan ei runkaa kameravehekitä enää niinku ne olis jotain arvoesineitä tai sveittiläisiä kelloja! Ne on just sitä kulutustavaraa, häviää ajasta ikuisuuteen parissa vuodessa. Sentään hitaampi sykli kun 36 kuvan kinofilmirullan käytössä.
bioroskikseen tai köyhille jämät kun syöty, ja uutta marketista tilalle.
kaunakohan PenatxNikkons pojilla kestää tajuta tää?

[Hannu KH]

vähä niiku Sony nyt? Ja missä sonu sitten ? Voi, että ku oikein jänskättää. Jotain todella upeeta varmaan.

;-) ... Hurjien tulevaisuuden visioiden sijasta Sony voisi keskittyä hieman enemmän nykytekniikan hiomiseen. Nopeampaa muistiväylää, parempaa akkukestoa, tähtikuvausta ilman että joku Star Eater Algorithm syö puolet tähdistä jne. Listaa piisaa.
Ja miten olisi kennovakaajan valjastaminen Pentaxin ja Olympuksen "Pixel Shift" tyyliin?

Jabbalkeijaa!!!!!!

luulexä, et Sony ryhtyy kikkailee jonkun pippelspshiftin kanssa? Ne kuule tekee uuden mestarskennon, 80mp, jonka Nikon saa 2 vuoden kuluttua, Penatax 4 vuoden kuluttua ja Canon ei koskaan.
Sonun ei tartte viiölata hyvää tekniikkaansa paljonkaan. Kameroita tulee ja menee, ja aina uudet mallit on Sonylt aparempia. Ne tietää mitä tekee, ja markkinat odottavat kiitolisina!

kukaan ei runkaa kameravehekitä enää niinku ne olis jotain arvoesineitä tai sveittiläisiä kelloja! Ne on just sitä kulutustavaraa, häviää ajasta ikuisuuteen parissa vuodessa. Sentään hitaampi sykli kun 36 kuvan kinofilmirullan käytössä.
bioroskikseen tai köyhille jämät kun syöty, ja uutta marketista tilalle.
kaunakohan PenatxNikkons pojilla kestää tajuta tää?

Toiset kuvaa rungolla vaikkapa 5 vuotta, eikä välitä kaikenmaailma kotkotuksista ja kameratesteistä.
Silti on hyvä kun järjestelmä on valmis nyt, eikä tarvi odotella uutta parempaa tai epätoivoisesti etsiskellä jotakin filmiajan antiikkiobjektiiveja.

[nomad]

;-) ... Hurjien tulevaisuuden visioiden sijasta Sony voisi keskittyä hieman enemmän nykytekniikan hiomiseen. Nopeampaa muistiväylää, parempaa akkukestoa, tähtikuvausta ilman että joku Star Eater Algorithm syö puolet tähdistä jne. Listaa piisaa.
Ja miten olisi kennovakaajan valjastaminen Pentaxin ja Olympuksen "Pixel Shift" tyyliin?

Jabbalkeijaa!!!!!!

luulexä, et Sony ryhtyy kikkailee jonkun pippelspshiftin kanssa? Ne kuule tekee uuden mestarskennon, 80mp, jonka Nikon saa 2 vuoden kuluttua, Penatax 4 vuoden kuluttua ja Canon ei koskaan.
Sonun ei tartte viiölata hyvää tekniikkaansa paljonkaan. Kameroita tulee ja menee, ja aina uudet mallit on Sonylt aparempia. Ne tietää mitä tekee, ja markkinat odottavat kiitolisina!

kukaan ei runkaa kameravehekitä enää niinku ne olis jotain arvoesineitä tai sveittiläisiä kelloja! Ne on just sitä kulutustavaraa, häviää ajasta ikuisuuteen parissa vuodessa. Sentään hitaampi sykli kun 36 kuvan kinofilmirullan käytössä.
bioroskikseen tai köyhille jämät kun syöty, ja uutta marketista tilalle.
kaunakohan PenatxNikkons pojilla kestää tajuta tää?

Toiset kuvaa rungolla vaikkapa 5 vuotta, eikä välitä kaikenmaailma kotkotuksista ja kameratesteistä.
Silti on hyvä kun järjestelmä on valmis nyt, eikä tarvi odotella uutta parempaa tai epätoivoisesti etsiskellä jotakin filmiajan antiikkiobjektiiveja.

Ja jos antiikki kiinnostaa, niin Pentaxin objektiivit saa kiinni Canoniin. Ja ennen kuin kukaan alkaa tästä veistellä niin sanottakoon, että Nikonin käyttäjänä pysty hyvin elämään ilman moista "mahdollisuutta".

[rgbmode]

No niin, show jatkuu ja kaikki vaan kehuu omaansa. Muutamilla kameraharrastajilla näyttää olevan kerrassaan pakottava tarve tässä K-1 ketjussa uskotella itselleen ja muille että se oma tyyris vehje oli sittenkin hyvä hankinta, ja vähätellä uudempaa kameraa, joka loppupeleissä ajaa resoluutiossa reippaasti ja todistetusti ohi. Se on niin vaikeaa, niin vaikeaa sisäistää, että pitää jatkuvasti lanseerata ”pippelsiftiä” ja muita yhtä lapsellisia väännöksiä.

Pentaxiin ei muuten tarvitse epätoivoisesti etsiskellä filmiajan objektiiveja, niitä on riittämiin, ja monet niistä hakkaavat laadussa uudemmat muovirimpulat mennen tullen.

[Matti_JH]

Kuvan- vai mekaanisessa laadussa? Jos ensimmäinen, niin mitkä ne hakkaavat?

[nomad]

No niin, show jatkuu ja kaikki vaan kehuu omaansa. Muutamilla kameraharrastajilla näyttää olevan kerrassaan pakottava tarve tässä K-1 ketjussa uskotella itselleen ja muille että se oma tyyris vehje oli sittenkin hyvä hankinta, ja vähätellä uudempaa kameraa, joka loppupeleissä ajaa resoluutiossa reippaasti ja todistetusti ohi. Se on niin vaikeaa, niin vaikeaa sisäistää, että pitää jatkuvasti lanseerata ”pippelsiftiä” ja muita yhtä lapsellisia väännöksiä.

Minun kameraani ei ole edes mainittu tässä keskustelussa.

Pentaxiin ei muuten tarvitse epätoivoisesti etsiskellä filmiajan objektiiveja, niitä on riittämiin, ja monet niistä hakkaavat laadussa uudemmat muovirimpulat mennen tullen.

No miten luulet asian olevan Canonin ja Sonyn suunnalla? Entä Nikonin? Pentaxin objektiivit sopivat noista kahteen. Sillä kolmannella on taas ollut sama mountti käytössä vuodesta 1959 joten eiköhän tuohonkin optiikkaa löydy - niin ajantasaista kuin antiikkistakin :-)