Peilitön tulevaisuus! Milloin DSLR haudataan?

[nomad]

Video on tullut jäädäkseen näihin vehkeisiin, sille ei voi mitään. Mikähän oli viimeinen Nikon ilman videota? D2H?

Itsekään en videota tarvitse, mutta minkäs teet.

Eikö se DF ollut viimeinen? Mutta minkä sille tekee, eli tuon kanssa on vain elettävä.

Ja olihan tusosa välissä D3, D700 jne.

[mremonen]

Video on tullut jäädäkseen näihin vehkeisiin, sille ei voi mitään. Mikähän oli viimeinen Nikon ilman videota? D2H?

Itsekään en videota tarvitse, mutta minkäs teet.

Eikö se DF ollut viimeinen? Mutta minkä sille tekee, eli tuon kanssa on vain elettävä.

Ja olihan tusosa välissä D3, D700 jne.

Niin, mutta siis Df oli viimeinen Nikon ilman videota. Tosiaan D700 oli myös ilman videota, kuten myös D3. Näinhän se olikin.

[nsamppa]

Sigmalla sitä jo kertoillaan että E-mount on liian snadi et pystyis suunnittelemaan hyviä ff-linssejä.

https://www.sonyalpharumors.com/sigma-s ... me-lenses/" onclick="window.open(this.href);return false;

Ilmeisesti ei oo Sigmalta tulossa lisää linssejä Sonyn FF:een. Paas kattoo miten tossakin käy. Rupeekohan Sony tutisee ja kohta tulee uusi mountti? Olis kyl todella tyypillistä Sonya. Toisaalta onhan Sony saanu sen skulaamaan ja Tamronin ensimmäinen yritys on varsin kelpo.

[Shuko]

Sigmalla sitä jo kertoillaan että E-mount on liian snadi et pystyis suunnittelemaan hyviä ff-linssejä.

https://www.sonyalpharumors.com/sigma-s ... me-lenses/" onclick="window.open(this.href);return false;

OCTOBER 29, 2014

Olenko niin paljon kujalla, että minulle 2014 vuoden uutiset eivät ole uusia?

[nsamppa]

Taidan minä olla kuistilla. Uudehkona Facebookin käyttäjänä en hiffannu että se saattaa arpoa noinkin vanhaa uutista näytille.

E. Ja onhan tässä se jälkiviisauden tuoma riemu että kyllähän siihen todisteiden perusteella pystyy tekemään kelpo linssejä. Joko sorvaamalla oikean kokoisen renkaan linssin taakse tai suunnitelemalla kokonaan uuden, niinkuin ne nyt ovat huhujen mukaan tehnyt. Ei tarvinnut edes odottaa yhtään. Halvan mallin aikamatkustusta.

[nsamppa]

No nyt taitaa päiväys sentään olla kurantti:

https://www.sonyalpharumors.com/sr5-fir ... me-camera/" onclick="window.open(this.href);return false;

Näinkö tulee lisää lisää kukkoja tunkiolle? Toki toi ei järkkäri ole, mutta varmasti kiinnostaa monia. Allekirjoittanut mukaan lukien. Ehkä ei ihan ”ostohousu” tasolla, mutta kiinnostaa kuitenkin.

[temama]

Sigmalla sitä jo kertoillaan että E-mount on liian snadi et pystyis suunnittelemaan hyviä ff-linssejä.

https://www.sonyalpharumors.com/sigma-s ... me-lenses/" onclick="window.open(this.href);return false;

Ilmeisesti ei oo Sigmalta tulossa lisää linssejä Sonyn FF:een. Paas kattoo miten tossakin käy. Rupeekohan Sony tutisee ja kohta tulee uusi mountti? Olis kyl todella tyypillistä Sonya. Toisaalta onhan Sony saanu sen skulaamaan ja Tamronin ensimmäinen yritys on varsin kelpo.

Vanhaa stooria. Eiköhän sille Sonylle ole tullut aika paljon niitä hyviä FF laseja, vai onko kaikki ollut unta vain? Odotas huikkasen. nipistys. Ei, olen ollut hereillä.

[SuperDrive]

Alkuvuonna Suomessa 47% myydyistä järjestelmäkameroista oli peilittömiä.

http://gotech.fi/2018/08/14/kodinteknii ... aismyynti/" onclick="window.open(this.href);return false;

Peilittömiä myytiin 6969 kpl ja peilillisiä 7891.

[nsamppa]

Alkuvuonna Suomessa 47% myydyistä järjestelmäkameroista oli peilittömiä.

http://gotech.fi/2018/08/14/kodinteknii ... aismyynti/" onclick="window.open(this.href);return false;

Peilittömiä myytiin 6969 kpl ja peilillisiä 7891.

Vauhdilla tippuu peilijärkärien myynti.

[mremonen]

No nyt taitaa päiväys sentään olla kurantti:

https://www.sonyalpharumors.com/sr5-fir ... me-camera/" onclick="window.open(this.href);return false;

Näinkö tulee lisää lisää kukkoja tunkiolle? Toki toi ei järkkäri ole, mutta varmasti kiinnostaa monia. Allekirjoittanut mukaan lukien. Ehkä ei ihan ”ostohousu” tasolla, mutta kiinnostaa kuitenkin.

"– It uses Sony tech (probably RX1II based)."

Olisko yhtä hieno tulossa kuin se Hassel... Tammikahva ja Swarowski laukaisunapin paikalla.

[nsamppa]

Olisko tässä yksi nauloista?

https://www.digitalcameraworld.com/news ... demands-it" onclick="window.open(this.href);return false;

[Miksus]

On ilman muuta. EF on kuitenkin niin täydellinen ja kattava kokonaisuus että vaihtoehtona pysyy varmasti meidän eliniän, iästä riippumatta.

[nsamppa]

On ilman muuta. EF on kuitenkin niin täydellinen ja kattava kokonaisuus että vaihtoehtona pysyy varmasti meidän eliniän, iästä riippumatta.

Tää on aivan totta.

[T71]

On ilman muuta. EF on kuitenkin niin täydellinen ja kattava kokonaisuus että vaihtoehtona pysyy varmasti meidän eliniän, iästä riippumatta.

EF lasien ongelma on sen laatuhuipun kapeus.
Nyt RF mountille saa selvästi rakennettua tosi terävää tavaraa ja pahoin pelkään, että suuri osa EF laseista käy aikaa myöden aktiiviharrastajille "liian huonoiksi", kun verrataan noihin RF mountin laseihin. Kuvat on tietty ihan ok, mutta jos RF laseilla saa parempia, niin ne ei tunnu enää niin hyviltä... ;)
Vähän sama kuin FD mountin lasien kanssa, eli ne parhaat on edelleen hyviä, mutta suurin osa ei.

[nomad]

On ilman muuta. EF on kuitenkin niin täydellinen ja kattava kokonaisuus että vaihtoehtona pysyy varmasti meidän eliniän, iästä riippumatta.

EF lasien ongelma on sen laatuhuipun kapeus.
Nyt RF mountille saa selvästi rakennettua tosi terävää tavaraa ja pahoin pelkään, että suuri osa EF laseista käy aikaa myöden aktiiviharrastajille "liian huonoiksi", kun verrataan noihin RF mountin laseihin. Kuvat on tietty ihan ok, mutta jos RF laseilla saa parempia, niin ne ei tunnu enää niin hyviltä... ;)
Vähän sama kuin FD mountin lasien kanssa, eli ne parhaat on edelleen hyviä, mutta suurin osa ei.

Nikonilla tilanne on vielä enemmän tuollainen. F-mountille on tarjolla valtavasti optiikkaa, mutta niistä vain pieni osa niistä täyttää tiukimmat nykykriteerit. Jopa klassisista klassikoimmat F-objektiivit, tyyliin 14-24mm alkavat valua huipulta kohti keskinkertaisuutta.

Telekuvaamisessa tilanne on sitten toinen. Nykyisin ainostaan Sonylla on laajemmin tarjolla peilittömiin täyskäreihin tarkoitettuja teleobjektiiveja - ja niitäkin on liian vähän ja hinnat ovat liian korkealla. Sony on myös ainoa valmistaja jolla on tarjota nopeatempoiseen telekuvaamiseen soveltuvia peilittömiä kameroita, eikä niitäkään ole tarkkaan ottaen kuin 2 kpl.

En näe, että CaNikonin järjestelmissä kiinni olevat telekuvaajat vielä pitkään aikaan luopuisivat peilikameroistaan. CaNikonin pilijärjestelmät ovat myös monelle harrastajalle hyviä koska käytettyä koska optiikkaa liikkuu paljon ja edullisella hinnalla. Fiksulle ostajalle DSLR:n hinta/laatu suhde on ylivoimainen peilittömiin verrattuna.

[Miksus]

EF vielä sekin etu että toimii adapterilla Sonyssa mainiosti.
Käyttäjäkunta laajentuu sitä kautta huomattavasti vrt. F lasit.

[habannaama]

On ilman muuta. EF on kuitenkin niin täydellinen ja kattava kokonaisuus että vaihtoehtona pysyy varmasti meidän eliniän, iästä riippumatta.

EF lasien ongelma on sen laatuhuipun kapeus.
Nyt RF mountille saa selvästi rakennettua tosi terävää tavaraa ja pahoin pelkään, että suuri osa EF laseista käy aikaa myöden aktiiviharrastajille "liian huonoiksi", kun verrataan noihin RF mountin laseihin. Kuvat on tietty ihan ok, mutta jos RF laseilla saa parempia, niin ne ei tunnu enää niin hyviltä... ;)
Vähän sama kuin FD mountin lasien kanssa, eli ne parhaat on edelleen hyviä, mutta suurin osa ei.

Nikonilla tilanne on vielä enemmän tuollainen. F-mountille on tarjolla valtavasti optiikkaa, mutta niistä vain pieni osa niistä täyttää tiukimmat nykykriteerit. Jopa klassisista klassikoimmat F-objektiivit, tyyliin 14-24mm alkavat valua huipulta kohti keskinkertaisuutta.

Telekuvaamisessa tilanne on sitten toinen. Nykyisin ainostaan Sonylla on laajemmin tarjolla peilittömiin täyskäreihin tarkoitettuja teleobjektiiveja - ja niitäkin on liian vähän ja hinnat ovat liian korkealla. Sony on myös ainoa valmistaja jolla on tarjota nopeatempoiseen telekuvaamiseen soveltuvia peilittömiä kameroita, eikä niitäkään ole tarkkaan ottaen kuin 2 kpl.

En näe, että CaNikonin järjestelmissä kiinni olevat telekuvaajat vielä pitkään aikaan luopuisivat peilikameroistaan. CaNikonin pilijärjestelmät ovat myös monelle harrastajalle hyviä koska käytettyä koska optiikkaa liikkuu paljon ja edullisella hinnalla. Fiksulle ostajalle DSLR:n hinta/laatu suhde on ylivoimainen peilittömiin verrattuna.

Tuosta kohdasta jossa Nomand kirjoitti näin: "Telekuvaamisessa tilanne on sitten toinen. Nykyisin ainostaan Sonylla on laajemmin tarjolla peilittömiin täyskäreihin tarkoitettuja teleobjektiiveja - ja niitäkin on liian vähän ja hinnat ovat liian korkealla" niin siitä tuli mieleeni pari edellispäivänä näkemääni kuvaa, jotka otettu rungolla Sony a7III, jossa adapterilla kiinni Canon EF 135/2 ja Canon EF 200/2.8 objektiivit ja melko namua jälkeä, eli Sonyssa ilmeisesti tuo runkovakaaja + melko laaja kirjo adaptoitavia laseja takaa sen, että voidaan tukeutua tällaisiin ratkaisuihin, joissa voidaan "kiertää" tuo Sonyn oman telepään kallis ongelma.

[Miksus]

Juurikin noin.

Esim. nuo viittaamasi lasit on itselle hyvinkin tuttuja adapterin päässä, ja hyvää jälkeä tekee.

[niffe]

Sigmalla sitä jo kertoillaan että E-mount on liian snadi et pystyis suunnittelemaan hyviä ff-linssejä.

https://www.sonyalpharumors.com/sigma-s ... me-lenses/" onclick="window.open(this.href);return false;

Ilmeisesti ei oo Sigmalta tulossa lisää linssejä Sonyn FF:een. Paas kattoo miten tossakin käy. Rupeekohan Sony tutisee ja kohta tulee uusi mountti? Olis kyl todella tyypillistä Sonya. Toisaalta onhan Sony saanu sen skulaamaan ja Tamronin ensimmäinen yritys on varsin kelpo.

Tuo nyt on vähän filosofinen kysymys. kohtuullisen suorituskyvyn lisäksi objektiivin kohtuullinen koko tai paino saattavat olla miellyttävä seikka, kuten esimerkiksi Tamronin zoomeissa, vaikka niissä nyt ei aivan ultra-napsua olekaan. Toista ääripäätä edustaa sitten joku Sigman 40-millinen "2h+k"-malli.

[niffe]

Nikonilla tilanne on vielä enemmän tuollainen. F-mountille on tarjolla valtavasti optiikkaa, mutta niistä vain pieni osa niistä täyttää tiukimmat nykykriteerit. Jopa klassisista klassikoimmat F-objektiivit, tyyliin 14-24mm alkavat valua huipulta kohti keskinkertaisuutta.

Telekuvaamisessa tilanne on sitten toinen. Nykyisin ainostaan Sonylla on laajemmin tarjolla peilittömiin täyskäreihin tarkoitettuja teleobjektiiveja - ja niitäkin on liian vähän ja hinnat ovat liian korkealla. Sony on myös ainoa valmistaja jolla on tarjota nopeatempoiseen telekuvaamiseen soveltuvia peilittömiä kameroita, eikä niitäkään ole tarkkaan ottaen kuin 2 kpl.

En näe, että CaNikonin järjestelmissä kiinni olevat telekuvaajat vielä pitkään aikaan luopuisivat peilikameroistaan. CaNikonin pilijärjestelmät ovat myös monelle harrastajalle hyviä koska käytettyä koska optiikkaa liikkuu paljon ja edullisella hinnalla. Fiksulle ostajalle DSLR:n hinta/laatu suhde on ylivoimainen peilittömiin verrattuna.

Kerrankin voi varauksetta yhtyä Nomadin näkemykseen. Uudet megapikselihirmut tekevät vanhoista objektiiveista helposti virattomia pienten pikselivälien ja diffraktio-ongelmien vuoksi. Jo 42-megainen edellyttää panostusta objektiiveihin tai on vaikea saada silminnähtävää laatueroa vanhoihin laatupokkareihin ulkokuvissa. Pahimmillaan koko objektiivisetillä saa heittää ves'lintua.