(2017 - 2021 ) Sony A7III, A7RIII, A7RIV, A9, A9II

[Maffer]

No ei. Pimeälläkin STF lasilla saa paremmat sumennokset kuin supervalovoimaisella, köh, zoomilla. 70-200 kakkuloita on jo iso pino, tästä puuttuu se 70 milliä, eikä f/2 vs. f/2.8 ero ole kummoinen. 200/2 alkaa jo näkymään edukseen.

Tamron yrittää ny tehdä Sigmat. Mutta tämäkään konsepti ei palvele peilittömiä mitenkään sopivalla koolla.

[nsamppa]

No ei. Pimeälläkin STF lasilla saa paremmat sumennokset kuin supervalovoimaisella, köh, zoomilla. 70-200 kakkuloita on jo iso pino, tästä puuttuu se 70 milliä, eikä f/2 vs. f/2.8 ero ole kummoinen. 200/2 alkaa jo näkymään edukseen.

Tamron yrittää ny tehdä Sigmat. Mutta tämäkään konsepti ei palvele peilittömiä mitenkään sopivalla koolla.

No ei. Tamron teki juuri kepeimmän holytrinity sarjan minkä löytää ja nyt ottaa edut irti valovoimasta lasilla minkälaista ei ole tehty vielä. Tossa on nimenomaan otettu hyöty peilittömästä, joten täyttä skeidaa jälleen kerran nää jutut niinkuin tapana on ollut.

Vai näytä mistä löytyy kevyempi holy trinity sarja? Missä muualla on tommonen 70-130 f2?

Välillä eroa ei ole f2.8:ssa ja välillä f2:ssa, välillä taas on eroa RAW’ssa ja RAW’ssa. Välillä taas ei ole eroa feikki bokehissa ja oikeassa bokehissa. Diudiu.

[habannaama]

Jos Maffer tekisi rikoksen ja jäisi kiinni ja joutuisi poliisikuulusteluun, olis siinä hra maffer poliisien kera ihmeissään kun jutut täynnä epäjohdonmukaisuuksia.
Et ole harkinnut uraa Pikku kakkosessa satusetänä ?

[temama]

Jos Maffer tekisi rikoksen ja jäisi kiinni ja joutuisi poliisikuulusteluun, olis siinä hra maffer poliisien kera ihmeissään kun jutut täynnä epäjohdonmukaisuuksia.
Et ole harkinnut uraa Pikku kakkosessa satusetänä ?

Yeppulis, mutta eikös tää meidän foorumi ole vähän sellainen kamerahurahtaneiden pikku kakkonen?

Ei saa kiusata mafferssia. Mafferssin kunniaksi täytyy kuitenkin sanoa ainakin kaksi asiaa; hän osaa ottaa hyviä valokuvia ja hän on foorumianalysoinneissaan niin epäjohdonmukaisen johdonmukainen, että jos suuntaan jos toiseen sojottavista kärkevistä heitoista vetää keskiarvon, niin se on melkolailla plusmiinusnolla. Eli lopulta ei haittaa ketään.

[temama]

No ei. Tamron teki juuri kepeimmän holytrinity sarjan minkä löytää ja nyt ottaa edut irti valovoimasta lasilla minkälaista ei ole tehty vielä. Tossa on nimenomaan otettu hyöty peilittömästä, joten täyttä skeidaa jälleen kerran nää jutut niinkuin tapana on ollut.

Vai näytä mistä löytyy kevyempi holy trinity sarja? Missä muualla on tommonen 70-130 f2?

Välillä eroa ei ole f2.8:ssa ja välillä f2:ssa, välillä taas on eroa RAW’ssa ja RAW’ssa. Välillä taas ei ole eroa feikki bokehissa ja oikeassa bokehissa. Diudiu.

Olen samaa mieltä Tamron tekee melko järkevän ja mielenkiintoisen oloista FE putkea tätä nykyä.

[Maffer]

Ei pidä takertua nyt lillukanvarsiin. Tällaisten turhakeputkien kehittelyyn ei pidä käyttää resursseja. Tuohon polttovälialueeseen sopii 85/1.4, 100mm STF ja vaikka se 135/1.8GM. Kaikki tekevät niistä homman paremmin. Mikä ihmeen jeesuksen toinen tuleminen 70-130mm polttovälialue muka nyt olisi?

Puuttuva 70mm ottaa vain lopulta pattiin ja mukaan lähtee se tusinasony 70-200/4 tai Rahalan tiskin kautta painavampi GM.

Tamron yrittää nyt vain olla Sigma vähän jälkijunassa. Lopputulokset myynnissä 2vko kokeilun jälkeen moitteettomana käytettynä. Syynä heräteostos tai sipuliboke.

[nsamppa]

No mut eihän f2:n ja f1.4:n ero niin iso ole. Toi 100 STF on muuten käytännössä f5.6. Mut eihän taas f5.6:n ja f2.8:n ero ole niin suuri. Ei tarvii tarttua lillukan varsiin. Eli mitäs tossa nyt jäi käteen? Ja siis tiedät sanoa että nuo kaikki mainitsemasi lasit tekee paremmin kuin patentin tasolla oleva tamron. Mistä sen tiedät?

Ei *sensuroitu* pitäis ees lähteä tähän paskaan. Aivan *sensuroitu* typerää provoa ja tekee koko foorumista täyttä skeidaa ku pitää tunkea joka ikiseen ketjuun oksentamaan totuuksiaan.

Mut siltikin. Sun piti kertoa mistä löytyy kevyempi holy trinity sarja jotta toi sun ”tamron haluaa olla uusi Sigma” pillitys saa pontta. Yllätys että jäi vastaamatta. Lillukan varsia ilmeisesti taas.

[Maffer]

Eihän tuollaista yhdistelmää keneltään löydy. Eikä edes Tamronilta kun patentteja vasta pyöritellään.

En käytä zoomeja mihinkään. Jos kuvaa ei ilman saa, en yritä. Eikä mulla ole mitään pyhän kolminaisuuden zoomiläjää jo senkään takia että kolmen optisesti tasalaatuisen zoomiobjektiivin löytäminen tänä päivänä on aivan mahdoton tehtävä. Tällainen trinity ei ole olemassa kuin jonku Sony-Tonyn pöydällä jonne on postitettu erikseen kasasta poimitut keskitetyt kakkulat.

Ottakaa ny järki käteen ja ajatelkaa mitä tapahtuu kun ensimmäinen pelle-peloton asentaa sen erimerkkisen telejatkeen tohon saadakseen ~100-180/2.8 zoomin josta a) puuttuu 70mm ja 200mm b) ja joka ottaa eteen, taakse tai ei tarkenna ollenkaan. Sen sijaan että olisi lähtenyt reissuunsa ehjällä ja toimivalla 70-200/4:lla.

Jos haluaa jonku kattavan maisemasetin, sellaisen saa yhdistelmästä 25, 50, 100 ja 400. Ekat kolme löytyy suurin piirtein Loxia-sarjasta ja vaikka olisi mikä kilikali-trinity se ei paikkaa tota kompressoivaa 400mm päätä millä näkee riittävän pitkälle. Suossa se jalka on vaikka millä kumisaappaalla koittaa jalan pitää kuivana.

[nsamppa]

Ja silti pystyt sen kertomaan huonommaksi vaikka se on patentti? Mistä tiedät sen? Täyttä *sensuroitu* jauhat niinkuin aina.

Plääplääplää. En jaksanut lukea ku lähti taas niin skutsiin. Kerro nyt vain mistä löytyy Tamronin kaltainen kevyt holy trinity äläkä lässytä mitään muuta jotta saadaan joku kate tolle ”tamron pyrkii uudeksi Sigmaksi” skeidaasi.

[habannaama]

Eikä mulla ole mitään pyhän kolminaisuuden zoomiläjää jo senkään takia että kolmen optisesti tasalaatuisen zoomiobjektiivin löytäminen tänä päivänä on aivan mahdoton tehtävä.

Tähän kiteytyy Mafferin kuvaamisen ideologia, kuvakerronnalla ja sisällöllä ei sinällään mitään väliä, mennään täysin kalustorunggaaminen edellä ja kaikessa etsitään/nähdään teknisiä virheitä.

Samaan aikaan sitten kaikkea tarkastellaan vain ja ainoastaan OMASTA perspektiivistä ja ollaan TÄYSIN KYKENEMÄTTÖMIÄ havannoimaan/kummunikoimaan asioita siitä perspektiivistä että olisiko tuote x mahdollisesti soveltuva jollekin muulle ja jos olisi niin miten.

Minä minä minä...

[M1O]

No miksei jotain päräyttävämpää voisi tehdä eli vaikka 70-200/4 tupla-aukkozoomi millä sitten kunnolla säätää sitä taustan blurria.

Tee tuollainen itse kun tietoa riittää, ja lakkaa oppositiosta huutelu.

Menee muilla hermot tuollaiseen tyhjään pätemiseen.

[aikaarska]

Sonylla on jo 100 stf, joka on riittävän erillainen lasi...

https://www.opticallimits.com/sonyalpha ... tf?start=2" onclick="window.open(this.href);return false;

[Maffer]

Niitä on ollut jo pitkään. Vanha konsti on tässä parempi kuin joku puolivälin vajaa zoomi. Säilyy polttoväli, pieni koko ja uusien runkojen parempi herkkyys nollaa tupla-aukolla menetetyn valovoiman. Sonilla kun on melko sama ampuuko ISO100 vai ISO640. Molemmat on yhtä romua kun on jälkikäsittelyn aika.

Leica M10 on näköjään saanut akun ladattua ja palannut kommentoimaan kommentoijia. Nimimerkki kannattaa päivittää monochromeen ainakin. Se on nyt järein M-malli.

[nsamppa]

Ja silti pystyt sen kertomaan huonommaksi vaikka se on patentti? Mistä tiedät sen? Täyttä *sensuroitu* jauhat niinkuin aina.

Plääplääplää. En jaksanut lukea ku lähti taas niin skutsiin. Kerro nyt vain mistä löytyy Tamronin kaltainen kevyt holy trinity äläkä lässytä mitään muuta jotta saadaan joku kate tolle ”tamron pyrkii uudeksi Sigmaksi” skeidaasi.

Ei vastausta. Ei yllättänyt.

[habannaama]

Ja silti pystyt sen kertomaan huonommaksi vaikka se on patentti? Mistä tiedät sen? Täyttä *sensuroitu* jauhat niinkuin aina.

Plääplääplää. En jaksanut lukea ku lähti taas niin skutsiin. Kerro nyt vain mistä löytyy Tamronin kaltainen kevyt holy trinity äläkä lässytä mitään muuta jotta saadaan joku kate tolle ”tamron pyrkii uudeksi Sigmaksi” skeidaasi.

Ei vastausta. Ei yllättänyt.

Mafferilla on jokin lapsellinen provo-vaihde nyt päällä ja ingooraa selkeästi kaikki kyssärit ja heittää joka väliin samaa lapsellista lässytystään.

[temama]

Ja silti pystyt sen kertomaan huonommaksi vaikka se on patentti? Mistä tiedät sen? Täyttä *sensuroitu* jauhat niinkuin aina.

Plääplääplää. En jaksanut lukea ku lähti taas niin skutsiin. Kerro nyt vain mistä löytyy Tamronin kaltainen kevyt holy trinity äläkä lässytä mitään muuta jotta saadaan joku kate tolle ”tamron pyrkii uudeksi Sigmaksi” skeidaasi.

Ei vastausta. Ei yllättänyt.

Mafferilla on jokin lapsellinen provo-vaihde nyt päällä ja ingooraa selkeästi kaikki kyssärit ja heittää joka väliin samaa lapsellista lässytystään.

Juuh, en tiedä voisko tää koronakaranteeni ja ahdistus vaikuttaa meihin poloisiin tällä tavalla, ett menee yli entistä hanakammin?

Koetetaan jaksaa. Nää on edelleen vaan kameratouhuja, ja Tamronin kakkulat mee varmasti lähes yhtä hyvin kaupaksi riiippumatta foorumin hössötyksistä.

Silti, en oikein ymmärrä miksi maffers hyökkää juuri Tamronia vastaan tässä. Tamronhan on vanha ja asiallinen valmistaja. Aikoinaan huomattavasti arvostetumpi kuin stigma. Kuten myös Tokinaa on arvostettu. Siksi ilahduttavaa, että myös tokina heräämässä tähän taistoon mukaan.

Tamron on osoittanut erittäin hyvää silmää varsinkin Sonyn FE lasien kanssa (varmasti myöhemmin myös muihin peilittömiin). Laadukkaita ja asiallisen kokoisia laseja peilittömiin. Kuten 17-28/2.8 ja 28-75/2.8 ja pidemmät telet. Juuri sitä mitä porukkaa odottaa kinopeilittömiinä. Esim. Tamron 17-28/2.8 hyvä myös yötaivaan kuvailuun. Cooma hallinnassa nimittäin!

[janne.]

pitäsköhän ollu joku mafferbotti joka tukottaa joka ketjun täyteen?

vaikka näin: puupönttö pakkanen sony saippuarasia repiää kolmijalka halki sävyt kivikko pakkanen petnax zeiss sävyt sony romu pingpong suttu akku loppuu pakkanen rantakivi pakkanen dynamiikka mökäpikselit leitax adapterijumppa pommi huihai pum miljoona ajettua kilometriä mustavalkokenno pakkanen

ps hehe vitsivitsi

[Tony_A]

En käytä zoomeja mihinkään. Jos kuvaa ei ilman saa, en yritä. Eikä mulla ole mitään pyhän kolminaisuuden zoomiläjää jo senkään takia että kolmen optisesti tasalaatuisen zoomiobjektiivin löytäminen tänä päivänä on aivan mahdoton tehtävä.

Jep, kun limiteille viedään, on kaikki tietysti sitä ihtään. Onneksi meille tavallisille riittää valinnanvaraa. Peilipuolella voit kasata huoletta trinityn f/4 laseista tai f/2.8 laseista. Ei jää kiinni piirrosta, tarkennusnopeudesta, tai tasalaatuisuudesta. Sonyllä taitaa olla samat klasit saatavilla jo peilittömille ja CaNikon tulee vauhdilla perässä.

Jos haluaa jonku kattavan maisemasetin, sellaisen saa yhdistelmästä 25, 50, 100 ja 400.

Totta on toisaalta tämä aloitus ja tätä pyöritellyt omassa mielessäni aika paljonkin. Ja ei pelkästään maisemiin, vaan ihan yleisesti käyttöön. 400 millistä automaattitarkenteista kiinteää vaan ei saa järkihintaan keneltäkään (millekään ekosysteemille). Canonin vanha EF 400 L USM olisi päivitettynä aika namu, mutta ei vaan tule markkinoille. Sporttikuvaukseen saattaisi kuitenkin tarvita joustavuuden vuoksi 70-200 2.8 zoomin ja 1.4x adapterin varoiksi.

Loppukaneettina kuitenkin kommentti eräältä kameramyyjältä aikoinaan: "EF 24-70 f/2.8 L USM II on niin hyvä zoomi, että osa kuvaajista luopui kokokaan kiinteiden käyttämisestä sen ostettuaan."(Keskustelu käytiin, kun olin jo hankkinut oman zoomini toisaalta)...

Turha näitä vehkeitä on kenenkään trollaajan romuiksi haukkua. Kunhan haluavat ääntään kuuluville...

[Hiuu]

Heii Hiuulta, pitkästä aikaa. Olen ollut tyytyväinen mun Alffa kolme + Tamron 28-75 mm + Huawei P20 pro komboon. Vaikka epäilin, sain luvatut 300 € black friday tuplabonusta Sonylta takaisin kamera- ja linssiostostani.

Peruskuvausta olen opetellut ja yritän kehittyä pikkuhiljaa eteenpäin, ajankin antaessa tulevassa myötä. Luonnossa liikkuessa, äänetön kuvaus on niiin hyvä ominaisuus. Huomaan, että hyvin paljon otan lähikuvaa. Silmätunnistin, vai mikä sen virallinen nimi olikaan, toimii liikkuvissa kohteissa hyvin. Mitä käytän myös usein, on aps c crop funktio. Kokeilin myös sen päälle, lintuja kuvatessani, (digitaalista) zoom faktoria, pääsin näillä asetuksilla ”lähemmäksi” kohdetta.

Haaveissa olisi Tamronin 70-180. Mutta on niin kallis vielä. Säästän siihen. Miten uusien linssien hinnat yleensä kehittyvät, milloin edes hieman hinta alenee?

[Hiuu]

OT, luin sivuja taaksepäin, täällähän on taas pöhinää =) Muffin vs. muut. Mutta ei se mittään :-* Koronasta sen verran, että huh, luoja, onneksi ulkona saa (vielä) liikkua. Painelen kameran kanssa suoraan metsään, ei lenkkipolkuja. Täällä se on mahdollista. Yksi juoksijapoika rytisi metsässä vastaan, pitkä tukka hulmuten. Huomasi minut ja käännähti kuin säikähtänyt eläin toiseen suuntaan, juoksi kuusien alitse ja lävitse. Voisinpa minäkin niin tehdä, mutta selkä ei kestä juoksemista.