Maffer kirjoitti:Uutuusvehkeistä kolmosseiskaa on palautunut kiertoon suurimmalla prosentilla. Kaula on huomattava. Z-sarjaa ei näy ja muutama R ollut. Suuri osa seiskoista myydään alle 2kk ikäisinä. Kuten RX10V4 piilokaupittelutriidin jälkeen niitä tulvi joka tuutista. Noh semmoinen se on speksitestien perusteella myytävien laitteiden kohtalo.
Sony ei aloittanut mitään kokotrendiä. Leica M9 ei ole älyttömästi suurempi eikä juurikaan painavampi. Lisäksi se oli peilitön täyskäri kauan ennen Nintendoja. Se mitä Sony aloitti oli mutkien oikominen "RAW"in tallennuksessa.
Ei ole myöskään toista yhtä epäselvää ja tuuliajolla olevaa kiinnitystä kuin FE. Keskimääräisellä Sonistilla on oltava Glönks, Göbbel-Meyers, Samjong, Tamron, Zeiss ja GM bling blong laseja saadakseen jonkinlaisen yleispätevän setupin. Pelkät GM:t ei käy koska DSLR kokoisia ja liian kalliita. Lintumiehellä mieluiten vielä CaNikon supertelet siihen päälle puhumattakaan PF ja DO-putkista. Kaikenlaisen räpellyksen ja Ruotsin huoltojen jälkeen rationaalinen ja valaistunut kameramies toteaa ettei Sonia taida oikeasti kiinnostaa. Muuten tässä ajassa vuodesta 2013 alkaen olisi jo koherentti f/2.8, f/4 ja f/1.4 sarja yhden merkkisiä laseja alusta loppuun.
Ja jos hieman malttaa ottaa S-lasit päästä niin voi laskea että Canon R-järjestelmässä on yhdessä vuodessa kattavampi tarjonta yhdenmukaisia oman merkin putkia kuin mitä Sony on saanut kuudessa vuodessa askarreltua FE-kiinnitykselle. Tämä siis huomioiden Canonin viimeisimmät julkaisut. Sigman paikka siellä omassa kolmiossaan takaa että ART-sarja on alusta loppuun tulossa ja runkojen valikoimassa on mistä ammentaa.
Näytä tilasto myyntiin palautumismääristä. Olet ammattimies verraten vuoden myynnissä ollutta mallia esim. Nikonin Zetoihin joita ei vieläkään tahdo edes kauppiailla uutena olla, puhumattakaan että olisi jälkimarkkinoilla. Canonia on saanut jo huiman muutaman kuukauden.
Mikä tämä hintaraja on, joka tekee Sonyn laseista huonolaatuisia? Meneekö se suhteessa milleihin vai miten? Onko CaNikonin lasit milli/euroa suhteessa paljonkin edullisempia ja näin ollen parempia? Entä painoraja, onko ok käyttää adapterilla Canonin EF laseja äRrässä mutta samankokoisia ilman adapteria ei Sonyssa?
Entä rungot, onko Canon R hinnaltaan edullinen vaikka verraten A7III? Mitä sellaista sinä josta kannattaa maksaa vaikka 5D IV tai 6D (Mark II) käyttäjänä ja siirtyä peilittömään?
Canonilla on laaja valikoima laseja, joista suurin osa EF toimii Sonyssa samalla lailla kuin Canonissa adapterilla, toki sillä erolla että vakaaja toimii paremmin ja kuvanlaatu on monta luokkaa parempi kennosta johtuen.
Ja mitä huonoa siinä on että kolmannen osapuolen valmistajat tekee FE-mouttiin suoraan laseja, Tokina, Tamron, Sigma jne. Onko ne jotenkin parempia CaNikonin kanssa, ainakin niitä on maailman sivu myyty kun köyhät haluaa hyvää ja halpaa samassa paketissa.
