Canon EOS RP
-
- Viestit: 1242
- Liittynyt: Touko 11, 2011 13 : 59
Re: Canon EOS RP
Maisemaa kuvaava Canonisti kokee tällä hetkellä A7R II:n aika houkuttelevaksi.
Canonilla on tietysti 5DSr, mutta se on vanha ja silti hinnakas. R ja 5DIV taas eivät kilpaile resoluutiossa.
Canonilla on tietysti 5DSr, mutta se on vanha ja silti hinnakas. R ja 5DIV taas eivät kilpaile resoluutiossa.
Zone VI
-
- Viestit: 23180
- Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
- Viesti:
Re: Canon EOS RP
Maisemaa kuvaava Canonisti jos on tolkuissaan ottaa Z7-rungon. Kyllä siihen tulee se EF-adapteri. RAWit on RAWeja eikä leviä käsiin.
-
- Viestit: 10970
- Liittynyt: Maalis 13, 2008 9 : 12
Re: Canon EOS RP
Jeah. Tää alkaa mennä jo foorumin gurujenkin puolesta niin epätoivoiseksi provojen heitoksi, että vanhaa temis-ukkoakin alkaa punastuttamaan!nomad kirjoitti:
24mm/1.4 GM on "epäilyttävä styroksi-objektiivi", siinäpä heitto :-).
Sony uusi 24 millinen on aivan loistava, yksi parhaista lajissaan, kaikki ominaisuudet hyvin balanssissa modernia kinopeilitöntä ajatellen. Siinä ei ole kertakaikkiaan juuri yhtään säädyllistä valittamisen aihetta. Silti heitetään niin paksua provoa kun olla saattaa. ehkä ymmärrettävää kun ollaan canon ketjussa, vai?
Elämä on valokuvaajan parasta aikaa! Vîta est tempus optimum homini
-
- Viestit: 10970
- Liittynyt: Maalis 13, 2008 9 : 12
Re: Canon EOS RP
A7Rii , siihen on tullut firmware päivitys joka tekee käsittelemätöntä RAWia, siinä muodossa niitä maisemia kuvataan!!Maffer kirjoitti:Maisemaa kuvaava Canonisti jos on tolkuissaan ottaa Z7-rungon. Kyllä siihen tulee se EF-adapteri. RAWit on RAWeja eikä leviä käsiin.
Aivan loistava maisemakamera, vieläkin.
Elämä on valokuvaajan parasta aikaa! Vîta est tempus optimum homini
-
- Viestit: 674
- Liittynyt: Helmi 26, 2018 16 : 46
Re: Canon EOS RP
Ensin ”guru” haukkuu peilittömät kun lasit niihin on liian isoja ja painavia. Kun tulee kevyt niin se on taas heikko kun kevyt ei voi olla hyvä.temama kirjoitti:Jeah. Tää alkaa mennä jo foorumin gurujenkin puolesta niin epätoivoiseksi provojen heitoksi, että vanhaa temis-ukkoakin alkaa punastuttamaan!nomad kirjoitti:
24mm/1.4 GM on "epäilyttävä styroksi-objektiivi", siinäpä heitto :-).
Sony uusi 24 millinen on aivan loistava, yksi parhaista lajissaan, kaikki ominaisuudet hyvin balanssissa modernia kinopeilitöntä ajatellen. Siinä ei ole kertakaikkiaan juuri yhtään säädyllistä valittamisen aihetta. Silti heitetään niin paksua provoa kun olla saattaa. ehkä ymmärrettävää kun ollaan canon ketjussa, vai?
Tähän sopisi hyvin se Tolin mietelmä kun kaikki on hyvin kun mikään ei ole hyvin.
Sonyn 24mm 1.4 on kuitenkin oikeassa maailmassa todettu todella hyväksi lasiksi.
-
- Viestit: 6537
- Liittynyt: Helmi 10, 2010 21 : 25
- Paikkakunta: Vantaa
Re: Canon EOS RP
Toisaalta toi pätee aivan kaikkiin af-laseihin merkistä riippumatta. Onhan ne ihan eri kamaa ku nää ydinsodan kestävät Zeissit.T71 kirjoitti:.
Sonyn objektiivit ei tule kestämään. Johan sen sanoo järkikin, kun niitä muovitulppia kokeilee. Ne on vaan niin uutta kamaa, että niitä ei ole vielä kauheasti ehtinyt hajoilla.
Toisin on esim Classin Zeissien kanssa. Kun objektiivi on lasia ja metallia ja ainoa muovi on hintalapussa, niin se alkaa olla siinä. Ne kestää 50 vuotta sen jälkeen, kun GM laseista on jo rattaat pyöristyneet.
Showreel:
https://vimeo.com/814152881
https://vimeo.com/814152881
-
- Viestit: 3687
- Liittynyt: Tammi 01, 2017 23 : 53
Re: Canon EOS RP
Sony on pienentänyt fyysisiä osia siten, että tuotteen kestävyyttä sietää epäillä.nsamppa kirjoitti:Toisaalta toi pätee aivan kaikkiin af-laseihin merkistä riippumatta. Onhan ne ihan eri kamaa ku nää ydinsodan kestävät Zeissit.T71 kirjoitti:.
Sonyn objektiivit ei tule kestämään. Johan sen sanoo järkikin, kun niitä muovitulppia kokeilee. Ne on vaan niin uutta kamaa, että niitä ei ole vielä kauheasti ehtinyt hajoilla.
Toisin on esim Classin Zeissien kanssa. Kun objektiivi on lasia ja metallia ja ainoa muovi on hintalapussa, niin se alkaa olla siinä. Ne kestää 50 vuotta sen jälkeen, kun GM laseista on jo rattaat pyöristyneet.
Esim 120 gramman FE 35mm 2.8 on aika rimpula ja olen särkenyt kaupassa demon jo 2 kertaa pelkästään kokeilemalla miten se tarkentaa.
Toki myös uudet Samyangit mitälie on kevyttä muovikrääsää, josta saa korkeintaan kuusenkoristeen parin vuoden aktiivikäytön jälkeen.
Uudet Sigmat sen sijaan ei tunnu olevan ihan kevyttä kauraa. Tästä huolimatta puolet niistä on viallista kamaa, että ei se paino itsestään kerro lopullista totuutta.
-
- Viestit: 20313
- Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22
Re: Canon EOS RP
Itse kyllä ajattelen 35mm/2.8 Sony-Zeiss on Sony. Sama kuin 55mm/1.8 kanssa. Onhan nuo lajissaan oikein hyvin tehtyjä, paljon paremmin kuin esim CaNikonin vastaavat (etenkin Nikonin vastaavat), mutta en vertaisi perinteisiin käsitarkenteisiin Zeisseihin.T71 kirjoitti:Sony on pienentänyt fyysisiä osia siten, että tuotteen kestävyyttä sietää epäillä.nsamppa kirjoitti:Toisaalta toi pätee aivan kaikkiin af-laseihin merkistä riippumatta. Onhan ne ihan eri kamaa ku nää ydinsodan kestävät Zeissit.T71 kirjoitti:.
Sonyn objektiivit ei tule kestämään. Johan sen sanoo järkikin, kun niitä muovitulppia kokeilee. Ne on vaan niin uutta kamaa, että niitä ei ole vielä kauheasti ehtinyt hajoilla.
Toisin on esim Classin Zeissien kanssa. Kun objektiivi on lasia ja metallia ja ainoa muovi on hintalapussa, niin se alkaa olla siinä. Ne kestää 50 vuotta sen jälkeen, kun GM laseista on jo rattaat pyöristyneet.
Esim 120 gramman FE 35mm 2.8 on aika rimpula ja olen särkenyt kaupassa demon jo 2 kertaa pelkästään kokeilemalla miten se tarkentaa.
Toki myös uudet Samyangit mitälie on kevyttä muovikrääsää, josta saa korkeintaan kuusenkoristeen parin vuoden aktiivikäytön jälkeen.
Uudet Sigmat sen sijaan ei tunnu olevan ihan kevyttä kauraa. Tästä huolimatta puolet niistä on viallista kamaa, että ei se paino itsestään kerro lopullista totuutta.
Minulla muuten kulkeutui Zeiss Batis 25mm/2. On oikein hyvä objektiivi. Mutta perinteisen Zeiss-fanin ei kannata edes katsoa kohti jos on heikko sydän. Kevyen painon lisäksi Batiksessa on moderni muotoilu.
Niin ne ajat muuttuvat :-)
-
- Viestit: 23180
- Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
- Viesti:
Re: Canon EOS RP
Onko noita bataatteja kukaan kokeillut vesisateessa kun sellainen suojaus niissä on?
-
- Viestit: 1174
- Liittynyt: Tammi 08, 2013 13 : 10
Re: Canon EOS RP
Olen käyttänyt pikkusateessa sekä jokusen vuoden 85/25:ttä Burning Man:ssa ulkoiluttanut ja vaikka suojella olen yrittänyt niin onhan noista laseissa aina pinnalla pölyä ollut, välillä ihan kunnollakin, mutta sisään ei ainakaan näkyvästi asti mitään ole löytänyt.Maffer kirjoitti:Onko noita bataatteja kukaan kokeillut vesisateessa kun sellainen suojaus niissä on?
Cicala:ltakin tulee aika korkea arvosana sääsuojauksesta; oli nää Tamroneita tai eivät. Sukelluslaitteita kun nämä(kään) eivät ole niin tuuristahan toi on aina hiukan kiinni.
https://www.lensrentals.com/blog/2016/0 ... m-f2-lens/" onclick="window.open(this.href);return false;Roger Cicala kirjoitti: We learned that Zeiss’ claim to weather and dust resistance is well founded. We saw a lot of tight foamed seals and there were no obvious ‘leak points’ in the lens. And it had obviously gotten into a lot of sand, but there was not one grain of sand on the inside.
-
- Viestit: 23180
- Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
- Viesti:
Re: Canon EOS RP
Selevä. Eli parempi kuin Pentaksin "WR" speksin huurupatukat
-
- Viestit: 3687
- Liittynyt: Tammi 01, 2017 23 : 53
Re: Canon EOS RP
Mielenkiintoinen hintatilanne.
Jos ajatellaan, että adapteri olisi pyöreästi satasen ja tuo 35mm makro 450 euroa, niin runkojen hintaero on 500 euroa tänään.
Canon EOS RP -mikrojärjestelmäkamera + EF-EOS-R -adapteri
1599,-
Canon EOS R -mikrojärjestelmäkamera + EF-EOS-R -adapteri + 35 mm 1.8 Macro -objektiivi
2549,-
Käytännössä:
RP runko 1500,-
R Runko 2000,-
Aika pieni on hintaero ja en kyllä näe järkeä RP:n tilaamiseen tällä asetelmalla.
Mielumminkin R sisään ja vaikka 35mm myyntiin.
Reilun viikon ehtii vielä hautoa tätä suunnitelmaa ja jos R:n haluaa kesäksi, niin kai se on jostain ostettava, ennen kuin massat innostuu tilaamaan.
Jos ajatellaan, että adapteri olisi pyöreästi satasen ja tuo 35mm makro 450 euroa, niin runkojen hintaero on 500 euroa tänään.
Canon EOS RP -mikrojärjestelmäkamera + EF-EOS-R -adapteri
1599,-
Canon EOS R -mikrojärjestelmäkamera + EF-EOS-R -adapteri + 35 mm 1.8 Macro -objektiivi
2549,-
Käytännössä:
RP runko 1500,-
R Runko 2000,-
Aika pieni on hintaero ja en kyllä näe järkeä RP:n tilaamiseen tällä asetelmalla.
Mielumminkin R sisään ja vaikka 35mm myyntiin.
Reilun viikon ehtii vielä hautoa tätä suunnitelmaa ja jos R:n haluaa kesäksi, niin kai se on jostain ostettava, ennen kuin massat innostuu tilaamaan.
-
- Viestit: 725
- Liittynyt: Huhti 20, 2004 0 : 27
Re: Canon EOS RP
Mihinkäs nyt vertaat noita CaNikon - valikoimassa eli mikä on "vastaava". Sonyn 55 maksaa rapsakat reilun tonnin ja 35/2.8 sekin rapiat 800. Tuolle suhteellisen pimeälle ja hintavalle kolmevitoselle ei kaiketi löydy oikein minkäänlaista vastinetta. Normaalilaseissa taas Nikonin 50/1.8 maksaa vajaat parisataa joten lienee ymmärrettävää että Sonyn viisinkertaisella hinnalla saa tai pitäisi saadajotakin vastinetta myös mekaniikkaan. Toisaalta Nikkor 50/1.4 on käsittääkseni varsin luotettavan maineessa myös mekaanisesti.nomad kirjoitti: Itse kyllä ajattelen 35mm/2.8 Sony-Zeiss on Sony. Sama kuin 55mm/1.8 kanssa. Onhan nuo lajissaan oikein hyvin tehtyjä, paljon paremmin kuin esim CaNikonin vastaavat (etenkin Nikonin vastaavat), mutta en vertaisi perinteisiin käsitarkenteisiin Zeisseihin.
Minulla muuten kulkeutui Zeiss Batis 25mm/2. On oikein hyvä objektiivi. Mutta perinteisen Zeiss-fanin ei kannata edes katsoa kohti jos on heikko sydän. Kevyen painon lisäksi Batiksessa on moderni muotoilu.
Niin ne ajat muuttuvat :-)
-
- Viestit: 1515
- Liittynyt: Loka 16, 2012 18 : 06
Re: Canon EOS RP
Sonyn ainoa suuri puute (itselleni) on juurikin tuommoinen Canon RF:n tapainen viidensadan 35mm. 28mm f2 on ollut paikkaamassa tuota aukkoa puoli vuotta, mutta ei riitä. En tykkää polttovälistä enkä pidä muutenkaan sitä ihmeellisenä edes hintansa huomioiden. 2.8 aukon 35mm:stä 800e on jo niin posketon pyyntö, etten ole edes lukenuy siitä. Samyangin 35mm 2.8 taas ei riitä optisesti valovoiman puutteen lisäksi. Nikkorin 35mm 1.8 FX oli lempilasini, yksi parhaista mitä olen omistanut. 50mm 1.4G taasen ruma bokeeltaan, sellanen fiilis ainakin vuosien satunnaisesta käytöstä jäi. Mitä muovisuuteen tulee näissä muutaman sadan kakkuloissa valitsen sen kiljuen tankkimaisuuden sijaan.ptakala0 kirjoitti:Mihinkäs nyt vertaat noita CaNikon - valikoimassa eli mikä on "vastaava". Sonyn 55 maksaa rapsakat reilun tonnin ja 35/2.8 sekin rapiat 800. Tuolle suhteellisen pimeälle ja hintavalle kolmevitoselle ei kaiketi löydy oikein minkäänlaista vastinetta. Normaalilaseissa taas Nikonin 50/1.8 maksaa vajaat parisataa joten lienee ymmärrettävää että Sonyn viisinkertaisella hinnalla saa tai pitäisi saadajotakin vastinetta myös mekaniikkaan. Toisaalta Nikkor 50/1.4 on käsittääkseni varsin luotettavan maineessa myös mekaanisesti.nomad kirjoitti: Itse kyllä ajattelen 35mm/2.8 Sony-Zeiss on Sony. Sama kuin 55mm/1.8 kanssa. Onhan nuo lajissaan oikein hyvin tehtyjä, paljon paremmin kuin esim CaNikonin vastaavat (etenkin Nikonin vastaavat), mutta en vertaisi perinteisiin käsitarkenteisiin Zeisseihin.
Minulla muuten kulkeutui Zeiss Batis 25mm/2. On oikein hyvä objektiivi. Mutta perinteisen Zeiss-fanin ei kannata edes katsoa kohti jos on heikko sydän. Kevyen painon lisäksi Batiksessa on moderni muotoilu.
Niin ne ajat muuttuvat :-)
-
- Viestit: 20313
- Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22
Re: Canon EOS RP
Minulla on täsmälleen sama ongelma. Tällä hetkellä menen Batis 25mm/2 kanssa ja sitä tarvittaessa kroppimoodilla "35 milliseksi" muuntaen. Kroppaaminen ei ole A7r3 kanssa ylitse käymätön ongelma, mutta minäkin odotan Sonyn 35mm/1.8 julkaisemista. Se olisi tärkeä merkki paalu FE järjestelmässä koska kysymys on oikeastaan viimeisestä normikuvaajaa kiusaavasta aukosta FE-objektiivivalikoimassa.TiRy kirjoitti:Sonyn ainoa suuri puute (itselleni) on juurikin tuommoinen Canon RF:n tapainen viidensadan 35mm. 28mm f2 on ollut paikkaamassa tuota aukkoa puoli vuotta, mutta ei riitä. En tykkää polttovälistä enkä pidä muutenkaan sitä ihmeellisenä edes hintansa huomioiden. 2.8 aukon 35mm:stä 800e on jo niin posketon pyyntö, etten ole edes lukenuy siitä. Samyangin 35mm 2.8 taas ei riitä optisesti valovoiman puutteen lisäksi. Nikkorin 35mm 1.8 FX oli lempilasini, yksi parhaista mitä olen omistanut.ptakala0 kirjoitti:Mihinkäs nyt vertaat noita CaNikon - valikoimassa eli mikä on "vastaava". Sonyn 55 maksaa rapsakat reilun tonnin ja 35/2.8 sekin rapiat 800. Tuolle suhteellisen pimeälle ja hintavalle kolmevitoselle ei kaiketi löydy oikein minkäänlaista vastinetta. Normaalilaseissa taas Nikonin 50/1.8 maksaa vajaat parisataa joten lienee ymmärrettävää että Sonyn viisinkertaisella hinnalla saa tai pitäisi saadajotakin vastinetta myös mekaniikkaan. Toisaalta Nikkor 50/1.4 on käsittääkseni varsin luotettavan maineessa myös mekaanisesti.nomad kirjoitti: Itse kyllä ajattelen 35mm/2.8 Sony-Zeiss on Sony. Sama kuin 55mm/1.8 kanssa. Onhan nuo lajissaan oikein hyvin tehtyjä, paljon paremmin kuin esim CaNikonin vastaavat (etenkin Nikonin vastaavat), mutta en vertaisi perinteisiin käsitarkenteisiin Zeisseihin.
Minulla muuten kulkeutui Zeiss Batis 25mm/2. On oikein hyvä objektiivi. Mutta perinteisen Zeiss-fanin ei kannata edes katsoa kohti jos on heikko sydän. Kevyen painon lisäksi Batiksessa on moderni muotoilu.
Niin ne ajat muuttuvat :-)
Ostin AF-S 50mm/1.4 G D700:n nokalle, minkä 12mpx reson kanssa se olikin suht ok. Myöhemmin tuli 24mpx ja 36mpx rungot ja kriteerit nousivat ehkä muutenkin. Pitkällä aikavälillä minua kiusasi 50mm/1.4 Nikkorissa eniten runsas ca. Lisäksi kontrasti ja terävyys laskivat täydellä aukolla niin, että f/1.4 jäi melkolailla käyttämättä.TiRy kirjoitti:50mm 1.4G taasen ruma bokeeltaan, sellanen fiilis ainakin vuosien satunnaisesta käytöstä jäi. Mitä muovisuuteen tulee näissä muutaman sadan kakkuloissa valitsen sen kiljuen tankkimaisuuden sijaan.
No nyt peilittömäänsä Nikon on julkaissut uuden ja ilmeisen hyvän 50 millisen. Mutta se maksaakin sitten sen saman minkä esimerkiksi Sonyn 55mm/1.8. Eli ei onnistunut edes Nikonilta ihmeiden (halpa ja hyvä) teko.
-
- Viestit: 13384
- Liittynyt: Joulu 06, 2004 6 : 41
Re: Canon EOS RP
...Ja sonylla on myös edukas ja kohtuu hyvä FE 50/1.8 (ei sipuli bokehia siinä)nomad kirjoitti:...Minulla on täsmälleen sama ongelma. Tällä hetkellä menen Batis 25mm/2 kanssa ja sitä tarvittaessa kroppimoodilla "35 milliseksi" muuntaen. Kroppaaminen ei ole A7r3 kanssa ylitse käymätön ongelma, mutta minäkin odotan Sonyn 35mm/1.8 julkaisemista. Se olisi tärkeä merkki paalu FE järjestelmässä koska kysymys on oikeastaan viimeisestä normikuvaajaa kiusaavasta aukosta FE-objektiivivalikoimassa.
Ostin AF-S 50mm/1.4 G D700:n nokalle, minkä 12mpx reson kanssa se olikin suht ok. Myöhemmin tuli 24mpx ja 36mpx rungot ja kriteerit nousivat ehkä muutenkin. Pitkällä aikavälillä minua kiusasi 50mm/1.4 Nikkorissa eniten runsas ca. Lisäksi kontrasti ja terävyys laskivat täydellä aukolla niin, että f/1.4 jäi melkolailla käyttämättä.
No nyt peilittömäänsä Nikon on julkaissut uuden ja ilmeisen hyvän 50 millisen. Mutta se maksaakin sitten sen saman minkä esimerkiksi Sonyn 55mm/1.8. Eli ei onnistunut edes Nikonilta ihmeiden (halpa ja hyvä) teko.
Sony FE 35/1.8 on tulossa, ehkä näkyy jo seuraavassa CP show:ssa kuun lopussa?
https://www.sonyrumors.co/what-to-expec ... -and-more/" onclick="window.open(this.href);return false;
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
-
- Viestit: 1209
- Liittynyt: Huhti 24, 2008 11 : 03
Re: Canon EOS RP
Joskus tulee myös mietittyä noita paketteja, että mikä on lopullinen väliraha, kun myy overheadin jälkimarkkinoille. Kysynkin nyt täysin ilman sarvia ja hampaita, että mitä tuolla hypoteettisella 500 €:llä saa? En ole ihan viimeisen päälle R:ään tutustunut. Enpä toisaalta RP:henkään.T71 kirjoitti: Käytännössä:
RP runko 1500,-
R Runko 2000,-
Aika pieni on hintaero ja en kyllä näe järkeä RP:n tilaamiseen tällä asetelmalla.
Mielumminkin R sisään ja vaikka 35mm myyntiin.
Reilun viikon ehtii vielä hautoa tätä suunnitelmaa ja jos R:n haluaa kesäksi, niin kai se on jostain ostettava, ennen kuin massat innostuu tilaamaan.
Smith & Wesson: the original point-and-shoot interface
-
- Viestit: 725
- Liittynyt: Huhti 20, 2004 0 : 27
Re: Canon EOS RP
Maksaa saman?nomad kirjoitti: No nyt peilittömäänsä Nikon on julkaissut uuden ja ilmeisen hyvän 50 millisen. Mutta se maksaakin sitten sen saman minkä esimerkiksi Sonyn 55mm/1.8. Eli ei onnistunut edes Nikonilta ihmeiden (halpa ja hyvä) teko.
Sony FE 55 1099 eur
Nikkor Z 50 599 eur
-
- Viestit: 20313
- Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22
Re: Canon EOS RP
Hitsi, onpa Rajalassa halpaa! Yleisemmin Nikkor 50mm S maksaa 699e. 55mm Sonnarille olet sensijaan löytänyt maailmankaikkeuden kalleimman hinnan. On se hyvä, mutta en usko että kukaan sitä tuolla hinnalla ostaa :-)ptakala0 kirjoitti:Maksaa saman?nomad kirjoitti: No nyt peilittömäänsä Nikon on julkaissut uuden ja ilmeisen hyvän 50 millisen. Mutta se maksaakin sitten sen saman minkä esimerkiksi Sonyn 55mm/1.8. Eli ei onnistunut edes Nikonilta ihmeiden (halpa ja hyvä) teko.
Sony FE 55 1099 eur
Nikkor Z 50 599 eur
-
- Viestit: 23180
- Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
- Viesti:
Re: Canon EOS RP
Noh silloin joskus se oli pakko tuohon hintaan ostaa. Palautin aika nopeaan.