Panasonic S

[Maffer]

Noh kyllä tämä on nyt jo mielenkiintoisempi tän julkkarin jälkeen kuin GFX. Syksyllä on mielenkiintoisia valintoja luurikuurin jälkeen.

[rolsen]

Tuo MC-21 ei näyttäisi mahdollistavan jatkuvaa tarkennusta. Luonnollisesti Sigma ilmoittaa yhteensopivuuden vain tietyille Sigman omille objektiiveille.

Not compatible with AF-C mode

[janne.]

miltähän sigma 28/40/105-kolmikko näyttää S1R:n melkein 200 Mpx kennonsiirtokuvissa? varmaan aika hyvältä, pyyhkinee lattiaa ainakin fujin "keskareilla"

[T71]

miltähän sigma 28/40/105-kolmikko näyttää S1R:n melkein 200 Mpx kennonsiirtokuvissa? varmaan aika hyvältä, pyyhkinee lattiaa ainakin fujin "keskareilla"

Paljonkohan vaatii koneelta ruutia, jos tekee noista tarkemmista ruuduista vielä panoraamoja?

[nsamppa]

miltähän sigma 28/40/105-kolmikko näyttää S1R:n melkein 200 Mpx kennonsiirtokuvissa? varmaan aika hyvältä, pyyhkinee lattiaa ainakin fujin "keskareilla"

Paljonkohan vaatii koneelta ruutia, jos tekee noista tarkemmista ruuduista vielä panoraamoja?

Tai timelapseja?

[Shuko]

Ja sitten niitä katsellaan kännykällä. :)

[Maffer]

Jaa. Ei sentään. Kyllä menevät isoihin vedoksiin kuten tähänkin asti. Alkaa olemaan se 300DPI luokka puolentoista metrin vedoksessa detaileissa niin kelpaa katsella puolen metrin päästä.

[aikaarska]

Jaa. Ei sentään. Kyllä menevät isoihin vedoksiin kuten tähänkin asti. Alkaa olemaan se 300DPI luokka puolentoista metrin vedoksessa detaileissa niin kelpaa katsella puolen metrin päästä.

Tykkään tästä Panasonicin rynnistyksestä kinomarkkinoille! Veikkaan, että tulee olemaan ihan onnistunut markkinoilletulo. Luotan myös, että Panasonicin kamera tulee olemaan yllättävän valmis heti mark1:stä lähtien.

Sony voisi kyllä tuoda tämän 'High Res' moden oman pixel shiftinsä rinnalle. Eiköhän se ole lähinnä softakysymys vain, kun tekniikka on jo kamerassa.

[Maffer]

Parasta tässä on jalustakuvaajalle se, että foveon FF tarjoaa mitä todennäköisimmin vastaavaa laatua yhdellä laakilla eikä tarvi vaihtaa objektiiveja mihinkään. Sigma vie potin ykköstykkinä detailien osalta ja pana videopuolen. Muut systeemit saavat ansaitsemansa kohtalon romukorin ale-myynnissä.

[AnHa]

Parasta tässä on jalustakuvaajalle se, että foveon FF tarjoaa mitä todennäköisimmin vastaavaa laatua yhdellä laakilla eikä tarvi vaihtaa objektiiveja mihinkään. Sigma vie potin ykköstykkinä detailien osalta ja pana videopuolen. Muut systeemit saavat ansaitsemansa kohtalon romukorin ale-myynnissä.

Tällä foorumilla tieto peittyy huikeaan määrään ihan-mitä-sattuu-mieleen-juolahtamaan.

Panasonicin S on varmasti todella hyvä, mutta ollakseen riittävän hyvä kokonaisuus, sen pitää pystyä tarjoamaan tarpeeksi monipuolinen systeemi eri tarkoituksiin. Sigma ei vielä tähän mennessä ole pystynyt kamerapuolella tarjoamaan mitään moniulotteista ja pysyvää ratkaisua.

[Maffer]

No tarviiko sen sitten olla se kaikenkattava kamera se foveon? Nykyinen APS-H quattro tarjoaa jalustalta Pentax K-1 pixel-shift laatua ja se on melkoinen veto se. ISO100 kamera on ISO100 kamera. FF Foveonilta sopii odottaa paljon siinä mihin se on tarkoitettu.

[hkoskenv]

No tarviiko sen sitten olla se kaikenkattava kamera se foveon? Nykyinen APS-H quattro tarjoaa jalustalta Pentax K-1 pixel-shift laatua ja se on melkoinen veto se. ISO100 kamera on ISO100 kamera. FF Foveonilta sopii odottaa paljon siinä mihin se on tarkoitettu.

Kuluttaja ratkaisee sen omalta kohdaltaan itse, jos markkinoilla sattuu olemaan itseä miellyttävä erikoisuus, mutta valmistajan kannalta pitää. Ainakin ison firman tuotteilla. Ei-yleiskäyttöinen kamera jää pikkufirmojen marginaalituotteeksi, kuten esimerkiksi tähtitieteelliset kamerat. Jos pitäisi perstuntumalta veikata, sanoisin, että jollain jalustalta maisemakuviin optimoidulla superresoluutioisella ISO 100 -kameralla on vielä vähemmän asiakaskuntaa. Ei minulle tule mieleen ammattisovelluksiakaan, joissa tarvittaisiin samoja ominaisuuksia.

[Maffer]

No kuin ei? Jos tekisin duunia vaikka arkkitehtuurikuvaajana, ei tulisi mieleenkään käyttää muuta kuin ISO100 ja runkoa millä saa ns. kaiken irti. Ihan sama pätee maisemaruutuun jos ei yöllä sohi.

[rolsen]

No selkeästikään tästä Panasta ei tule eläinkuvaajan ykköstykkiä actioniin, mutta maisema- ja makrokuvaajat voisivat jopa innostua - ei siis kaikille luontokuvaajille, mutta osalle hyvinkin mielenkiintoinen peli näyttäis olevan tulossa.

[hkoskenv]

No kuin ei? Jos tekisin duunia vaikka arkkitehtuurikuvaajana, ei tulisi mieleenkään käyttää muuta kuin ISO100 ja runkoa millä saa ns. kaiken irti. Ihan sama pätee maisemaruutuun jos ei yöllä sohi.

Tarkoitin massiivisempaa ammattimaistoimintaa. Esimerkiksi valvontakamerajärjestelmät luultavasti hyötyvät samoista asioista kuin mainitsemani hämäräoptimoidut astronomiakennot, ja se on maailmanlaajuinen miljardibisnes. Korkean tason taiteellinen arkkitehtuurikuvaus on marginaalin marginaalia, jonka varaan ei kovin kummoista laiteteollisuutta voi rakentaa. 99.9 % "arkkitehtuurikuvauksesta" tapahtuu vallan mainiosti kiinteistönvälittäjien puhelimilla ja ei kukaan osta kämppääsi, vaikka saisikin ladattua yön yli gigapikselin kuvan, joka näyttää jokaisen pölypunkinpaskan.

Kyllä tuo Foveon taitaa olla myyntilukujenkin perusteella melkoinen mitättömyys. Ei taida toimia kunnolla (väritkö tökkivät vai onko vain liian kallis tehdä), vaikka idea on sinänsä nerokas ja jotakunkin ainoa näköpiirissä oleva selvä tekninen kehitysaskel kennoissa.

[Maffer]

No eiköhän Sigma tuon tiedosta kun kerran on sellaisen luvannut. Täydentää aivan loistavasti Koalition palettia. Pikselinsiirto kun voi mennä monella tapaa lapasille vs. yhden laakin valotus. Pentaksilla otetaan neljä valotusta ja S1(R) 8 valotusta eikä se 8 ainakaan helpota hommaa.

Panasonicin paketti tulee tietenkin myymään eniten koko katraasta se on selvä se.

[jmra]

"arkkitehtuurikuvauksesta" tapahtuu vallan mainiosti kiinteistönvälittäjien puhelimilla ja ei kukaan osta kämppääsi, vaikka saisikin ladattua yön yli gigapikselin kuvan, joka näyttää jokaisen pölypunkinpaskan.

Nyt on ohiammuttua vähättälyä. Kiinteistövälittejien hommilla ei ole mitään tekemistä arkkitehtuurin ja sen kuvaamisen kanssa. Oletkos koskaan nähnyt oikeita arkkitehtuurijulkaisuja? Esim. ammattilehdet joita alan ihmiset seuraavat. Visuaalisuus on arkkitehdeille erittäin tärkeää ja se takia nämä julkaisut ovat täynnä harvinaisen laadukkaita valokuvia. Itse näen erittäin käyttökelpoiseksi pixel shift jutut siinä kuvaamisessa.

Näiltä sivuilta voi kurkkia millaista se oikea arkkitehtuurikuvaus on:

https://www.puuinfo.fi/puulehti" onclick="window.open(this.href);return false;
https://betoni.com/betonilehti/1-2019/#" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.ark.fi/" onclick="window.open(this.href);return false;

[hkoskenv]

Nyt on ohiammuttua vähättälyä. Kiinteistövälittejien hommilla ei ole mitään tekemistä arkkitehtuurin ja sen kuvaamisen kanssa. Oletkos koskaan nähnyt oikeita arkkitehtuurijulkaisuja? Esim. ammattilehdet joita alan ihmiset seuraavat.

En ole. Siinä se ongelma juuri on. Se on marginaalista touhua marginaaliselle porukalle, jonka varaan ei voi laskea suuria odotuksia siitä miten kamerateollisuudella on intoa panostaa asiaan. En minä tarkoittanut, että se on turhaa, vaan että se on niin pieni bisnes, että sille ei tehdä tuotekehitystä. Siihen erikoistuneet kuvaajat hankkivat sen sadan tonnin keskikoon studiojärjestelmän ja yrittävät repiä tuottoa sijoituksilleen miten parhaiten pystyvät.

Visuaalisuus on arkkitehdeille erittäin tärkeää ja se takia nämä julkaisut ovat täynnä harvinaisen laadukkaita valokuvia. Itse näen erittäin käyttökelpoiseksi pixel shift jutut siinä kuvaamisessa.

Jos lehden aukeama on A3-kokoinen (420 mm), ja 36 megapikselin tiedostossa on noin 7000 pikseliä, pikselin koko on 0.06 mm. Se on pieni koko paremmallekin painotekniikalle ja silmän erottelukyvyn yli. Vaikka huomioisi Bayer-interpolaation, pikselinsiirron hyödyt tuossa koossa menevät hifipuolelle. Ja metrin kokoiset näyttelyvedokset ovat vielä paljon marginaalisempi bisnes.

[aikaarska]

Panasonic S1 & S1R Hands-On, Part II

https://www.imaging-resource.com/news/2 ... experience" onclick="window.open(this.href);return false;

Lukemisen arvoisia on myös imaging-resource.comin edelliset kokemukset näistä Panan uusista kinokameroista:

https://www.imaging-resource.com/PRODS/ ... #hands-on2" onclick="window.open(this.href);return false;

[nsamppa]

Tätä tuli hiplattua R-kaupassa tänään. Tarkennus on kyl nopea. Tiedä sit miten se toimii nopeuden lisäksi. EVF oli niin pirun ihana. Aivan fantastinen. Ällikällä sen sijaan mut löi nokilla ollut 24-105. Ainakaan äkkiseltään en muista että missään mun testaamassa af linssissä olis ollu noin hyvä mf tarkennustatsi. Mukavan jähmeä, antaa pirun hyvän vasteen ja liikkeen lopettaminen on erittäin tarkkaa. Aivan älytön. Mut sit se paketti oli kyl järkyttävän kokoinen mun makuun. En digannut yhtään.