Canon EOS R5

Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
Lay
Viestit: 594
Liittynyt: Kesä 08, 2010 20 : 23

Re: Canon EOS R5

Viesti Kirjoittaja Lay »

nsamppa kirjoitti: Ja lisää:

https://www.eoshd.com/8k/removing-inter ... tely-down/" onclick="window.open(this.href);return false;

Oli nyt eoshd tai ei, niin on toi aika vakuuttavasti kaivettu että 64C mitataan ja sen yläpuolelle ei mennä. Senhän ei pitäisi nykyprossulle olla kummoinenkaan lämpö. Toinen on se että kamera kyllä jäähtyy suht hyvin ja että sisäisen patterin renkslaamisella sitä voi nopeuttaa.
Tuohan pitäis olla helppo "korjata" :D

Kyllä tuossa selvä ajastin on, mutta tuo max 64C ja varsinkin nopea jäähtyminen ei kyllä toteudu rungon kuori kiinni. Parannuksia voi toki tehdä firmiksellä. Laittaa oikeasti mittaamaan lämpötilaa...

Eikö sieltä huhujen mukaan hienoista parannusta pitänyt tulla firmiksen muodossa?
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
temama
Viestit: 10646
Liittynyt: Maalis 13, 2008 9 : 12

Re: Canon EOS R5

Viesti Kirjoittaja temama »

Lay kirjoitti:
nsamppa kirjoitti: Ja lisää:

https://www.eoshd.com/8k/removing-inter ... tely-down/" onclick="window.open(this.href);return false;

Oli nyt eoshd tai ei, niin on toi aika vakuuttavasti kaivettu että 64C mitataan ja sen yläpuolelle ei mennä. Senhän ei pitäisi nykyprossulle olla kummoinenkaan lämpö. Toinen on se että kamera kyllä jäähtyy suht hyvin ja että sisäisen patterin renkslaamisella sitä voi nopeuttaa.
Tuohan pitäis olla helppo "korjata" :D

Kyllä tuossa selvä ajastin on, mutta tuo max 64C ja varsinkin nopea jäähtyminen ei kyllä toteudu rungon kuori kiinni. Parannuksia voi toki tehdä firmiksellä. Laittaa oikeasti mittaamaan lämpötilaa...

Eikö sieltä huhujen mukaan hienoista parannusta pitänyt tulla firmiksen muodossa?
Siis kyseessä on monen tonnin laite jota Canon on hieronut kasaan jo jonkin aikaa ja hankkinut kokemusta vuosia, ja viime vuosina edellisillä R malleillaan!??
Niin luuletteko te, ettei Canon ymmärrä mitä se tekee? Että täällä&maailmalla kaikenkarvaiset pulliaiset keksivät ratkaisuja mitä Canon ei ole ymmärtänyt tehdä?
Ja jos Canon ei ymmärrä, niin HEI, unohtakaa koko merkki jos on noin helevetin vaikeaa valmistaa kunnolla toimiva vekotin!
Elämä on valokuvaajan parasta aikaa! Vîta est tempus optimum homini
Tony_A
Viestit: 433
Liittynyt: Elo 19, 2009 15 : 32
Paikkakunta: Kouvola

Re: Canon EOS R5

Viesti Kirjoittaja Tony_A »

temama kirjoitti:Niin luuletteko te, ettei Canon ymmärrä mitä se tekee? Että täällä&maailmalla kaikenkarvaiset pulliaiset keksivät ratkaisuja mitä Canon ei ole ymmärtänyt tehdä?
Ja jos Canon ei ymmärrä, niin HEI, unohtakaa koko merkki jos on noin helevetin vaikeaa valmistaa kunnolla toimiva vekotin!
Meehän temama takaisin sinne Sony-ketjuun kehumaan A5-A9 kameroita maasta taivaaseen ja lisäksi tuolla on monta GM-lasiketjua ylistyslaulua odottamassa. Onhan sentään perjantai!
Satunnainen kuvaaja ja Canon keräilijä
FF,1", 35mm
FD, EF, RF
temama
Viestit: 10646
Liittynyt: Maalis 13, 2008 9 : 12

Re: Canon EOS R5

Viesti Kirjoittaja temama »

Tony_A kirjoitti:
temama kirjoitti:Niin luuletteko te, ettei Canon ymmärrä mitä se tekee? Että täällä&maailmalla kaikenkarvaiset pulliaiset keksivät ratkaisuja mitä Canon ei ole ymmärtänyt tehdä?
Ja jos Canon ei ymmärrä, niin HEI, unohtakaa koko merkki jos on noin helevetin vaikeaa valmistaa kunnolla toimiva vekotin!
Meehän temama takaisin sinne Sony-ketjuun kehumaan A5-A9 kameroita maasta taivaaseen ja lisäksi tuolla on monta GM-lasiketjua ylistyslaulua odottamassa. Onhan sentään perjantai!
Jaa? Meneekö Cäänon niin tunteisiin, ettei voi edes todeta itsestäänselviä asioita? Eikös se nyt ole ihan maalaisjärjellä ja kaikilla muillakin normaaleilla järjellä helposti pääteltävissä oleva asia, että valmistaja itse tietää parhaiten mikä niiden suunnittelemissa laitteissa piilee sisällä? Varsinkin kun on kysymyksessä Canon joka on tehnyt digilaitteita jo monta vuosikymmentä!
Elämä on valokuvaajan parasta aikaa! Vîta est tempus optimum homini
Tony_A
Viestit: 433
Liittynyt: Elo 19, 2009 15 : 32
Paikkakunta: Kouvola

Re: Canon EOS R5

Viesti Kirjoittaja Tony_A »

temama kirjoitti:Jaa? Meneekö Cäänon niin tunteisiin, ettei voi edes todeta itsestäänselviä asioita? Eikös se nyt ole ihan maalaisjärjellä ja kaikilla muillakin normaaleilla järjellä helposti pääteltävissä oleva asia, että valmistaja itse tietää parhaiten mikä niiden suunnittelemissa laitteissa piilee sisällä? Varsinkin kun on kysymyksessä Canon joka on tehnyt digilaitteita jo monta vuosikymmentä!
Ei mee tälleen nykykielellä ilmaistuna tunteisiin. Mulle tämä on tekninen laite, jolta odotan suurempaa suorituskykyä kuin edelliseltä kameraltani. En rakasta, ihannoi tai tule mustasukkaiseksi näistä. Eikä se, että jollakin on isompi muistikortti kuin mulla saa edes kateelliseksi.
Satunnainen kuvaaja ja Canon keräilijä
FF,1", 35mm
FD, EF, RF
hkoskenv
Viestit: 4483
Liittynyt: Elo 15, 2010 13 : 19

Re: Canon EOS R5

Viesti Kirjoittaja hkoskenv »

temama kirjoitti: Siis kyseessä on monen tonnin laite jota Canon on hieronut kasaan jo jonkin aikaa ja hankkinut kokemusta vuosia, ja viime vuosina edellisillä R malleillaan!??
Niin luuletteko te, ettei Canon ymmärrä mitä se tekee? Että täällä&maailmalla kaikenkarvaiset pulliaiset keksivät ratkaisuja mitä Canon ei ole ymmärtänyt tehdä?
Ja jos Canon ei ymmärrä, niin HEI, unohtakaa koko merkki jos on noin helevetin vaikeaa valmistaa kunnolla toimiva vekotin!
Canonin tuotekehittäjät eivät varmasti ehdi miettimään mitä kaikkea intoilevat harrastajat keksivät kokeilla. Ja markkinamiehet vielä vähemmän. Ja sama pätee kaikissa firmoissa. Nuo tuotteet suunnitellaan kiireellä ja halvalla. Kuluttajaroinassa ei ole edes vastuukysymyksiä siitä onko laite spekseissään, koska niitä ei ole myyty spekseillä vaan mielikuvilla. Se riittää että ne täyttävät turvadirektiivit, ettei kukaan loukkaannu, ja toimivat joten kuten pari vuotta.

Ehkä sinun kannattaa unohtaa Canonit ja muut, kun olet selvästi oman merkkisi löytänyt. Vai onko jotain hampaankolossa, kun pitää koko ajan aukoa päätä.
Hannu
hkoskenv
Viestit: 4483
Liittynyt: Elo 15, 2010 13 : 19

Re: Canon EOS R5

Viesti Kirjoittaja hkoskenv »

temama kirjoitti: Jaa? Meneekö Cäänon niin tunteisiin, ettei voi edes todeta itsestäänselviä asioita? Eikös se nyt ole ihan maalaisjärjellä ja kaikilla muillakin normaaleilla järjellä helposti pääteltävissä oleva asia, että valmistaja itse tietää parhaiten mikä niiden suunnittelemissa laitteissa piilee sisällä? Varsinkin kun on kysymyksessä Canon joka on tehnyt digilaitteita jo monta vuosikymmentä!
Ei kukaan väitä, ettei Canon tietäisi miten on laitteensa tehnyt. Tässä on kyse siitä, että me muutkin haluamme tietää. Canon ei sitä kerro, niin sitten täytyy purkaa laite ja testata itse miten se toimii. Sille he eivät voi mitään. Tässä asiassa kaikki firmat toimivat täsmälleen samalla tavalla, joten siitä ei saa bensaa trollausliekinheittimeen.
Hannu
nsamppa
Viestit: 6502
Liittynyt: Helmi 10, 2010 21 : 25
Paikkakunta: Vantaa

Re: Canon EOS R5

Viesti Kirjoittaja nsamppa »

Lay kirjoitti:
nsamppa kirjoitti: Ja lisää:

https://www.eoshd.com/8k/removing-inter ... tely-down/" onclick="window.open(this.href);return false;

Oli nyt eoshd tai ei, niin on toi aika vakuuttavasti kaivettu että 64C mitataan ja sen yläpuolelle ei mennä. Senhän ei pitäisi nykyprossulle olla kummoinenkaan lämpö. Toinen on se että kamera kyllä jäähtyy suht hyvin ja että sisäisen patterin renkslaamisella sitä voi nopeuttaa.
Tuohan pitäis olla helppo "korjata" :D

Kyllä tuossa selvä ajastin on, mutta tuo max 64C ja varsinkin nopea jäähtyminen ei kyllä toteudu rungon kuori kiinni. Parannuksia voi toki tehdä firmiksellä. Laittaa oikeasti mittaamaan lämpötilaa...

Eikö sieltä huhujen mukaan hienoista parannusta pitänyt tulla firmiksen muodossa?
No kyllä ja ei. Itsehän ne on vaivaa nähny että on saanu tehtyä tommosen ajastimen sinne. Joten sinälläänhän sen luulis olevan helppo homma ottaa se pois sieltä. Sitten taas toisaalta se on paljon vaikeampi korjata samasta syystä. Ne on ite tehny sen sinne ja jos haluaisivat että se on poissa, ei sitä siellä olis. Eli tähän toimii vähän semmonen homma että mitä enemmä hälinää ja mitä kovemmin laineet lyö, sitä paremmaksi toi ”korjataan” firmiksillä. Oli sieltä jotain firmistä tulossakin. Saas nähdä mihin silloin päästään.
temama
Viestit: 10646
Liittynyt: Maalis 13, 2008 9 : 12

Re: Canon EOS R5

Viesti Kirjoittaja temama »

hkoskenv kirjoitti:
Ei kukaan väitä, ettei Canon tietäisi miten on laitteensa tehnyt. Tässä on kyse siitä, että me muutkin haluamme tietää. .
Kuka tässä puhuu trollaamisesta. En ainakaan minä.

Miksi meidän täytyy tietää niin kovasti?! Jos me ostamme valokuvauskojeen, niin eikö sillä ole tarkoitus ottaa valokuvia, ja videoita (jos laitetta mainostetaan myös sellaiseen) ? Vai pitäisikö meistä tulla samalla myös pikku elektroniikka insinjöörejä?

Jos huomattavan kallis uusi nykyauto kuumenee kun sillä ajaelee kesälämpöisissä Stadista mikkeliin,n niin, että sen kanssa täytyy huilata 1/2 tuntia aina jokaista 1/2 tunnin ajosuoritusta kohti, niin että normaalisti siitä reilun parin tunnin ajomatkasta tuleekin 4 tunnin ajomatka, niin mitä tehdään?

Ruvetaanko automekaanikoiksi, ja mietitään miten voisi poistaa rajoittimen niin, että autolla voisi ajaa kuumenemisesta huolimatta (ja samalla moottorin suunniteltu ikä, 300000km, tipahtaa 50000kilometriin kunnes se laukeaa),
vai palautetaanko auto ja kerrotaan valmistajalle, että ihan kiva auto, mutta tällä ei voi ajella matkaa?
Ja samalla ostetaan toinen auto jolla voidaan ajaa kesäreissu ilman ongelmia.
Elämä on valokuvaajan parasta aikaa! Vîta est tempus optimum homini
hkoskenv
Viestit: 4483
Liittynyt: Elo 15, 2010 13 : 19

Re: Canon EOS R5

Viesti Kirjoittaja hkoskenv »

temama kirjoitti: Miksi meidän täytyy tietää niin kovasti?! Jos me ostamme valokuvauskojeen, niin eikö sillä ole tarkoitus ottaa valokuvia, ja videoita (jos laitetta mainostetaan myös sellaiseen) ? Vai pitäisikö meistä tulla samalla myös pikku elektroniikka insinjöörejä?
Jokainen pohtikoon sen omalla kohdallaan. Jos ei tekniikka kiinnosta, sitten ei tarvitse välittää tällaisista hifistien saivarteluista. Sen kun toteuttaa taiteellisia visioitaan niin kuin parhaaksi näkee. Joitain tekniikka kiinnostaa itsessään ja jotkut ovat kiinnostuneita mahdollisuuksista kiertää mielestään liian konservatiivisesti asetettuja rajoitteita. Meitä on moneen junaan, sanotaan. Se mitä minä en jaksa ymmärtää on ne asemalle jääneet, jotka saavat huvinsa toisten kiinnostuksen kohteista vinkumisesta.
Jos huomattavan kallis uusi nykyauto kuumenee kun sillä ajaelee kesälämpöisissä Stadista mikkeliin,n niin, että sen kanssa täytyy huilata 1/2 tuntia aina jokaista 1/2 tunnin ajosuoritusta kohti, niin että normaalisti siitä reilun parin tunnin ajomatkasta tuleekin 4 tunnin ajomatka, niin mitä tehdään?
En usko, että yksikään kaupasta ostettava vakioauto kestää ajaa tankillista huippunopeudella kaasu pohjassa. Mitä sitten tehdään riippuu taas yksilöllisistä mieltymyksistä. Osa välttää ongelmat ajamalla rauhallisesti, osa modifioi tekniikkaa ja ottaa riskin käyttöiän lyhenemisestä, osa ruikuttaa muuten vaan kurjuuttaan.
Ruvetaanko automekaanikoiksi, ja mietitään miten voisi poistaa rajoittimen niin, että autolla voisi ajaa kuumenemisesta huolimatta (ja samalla moottorin suunniteltu ikä, 300000km, tipahtaa 50000kilometriin kunnes se laukeaa),
Osa ihmisistä toimii juuri näin.
vai palautetaanko auto ja kerrotaan valmistajalle, että ihan kiva auto, mutta tällä ei voi ajella matkaa?
Osa yrittää tätä. Mutta yleensä se kaatuu siihen, että valmistaja näyttää manuaalista pikkupräntin, että ei tätä ole matkan ajamiseen tarkoitettu. Sitten tuo porukka siirtyy itkemään nettiin.
Ja samalla ostetaan toinen auto jolla voidaan ajaa kesäreissu ilman ongelmia.
Tietenkin lähtökohtaisesti kannattaa ostaa tuote, joka toteuttaa omat tarpeet parhaiten. Oli se sitten kuvausta tai kuljetusta. Kestävyysrata-ajoon ei kannata ostaa perheautoa, vaikka sen saa paljon halvemmalla kuin Le Mans -kilpa-auton. Tai ammattimaiseen 8K videotuotantoon ei kannata ostaa pikkuhybridikameraa, vaikka se onkin halvempi ja kivemman kokoinen kuin raskas elokuvakamera.
Mutta joku propellihattu voi säästää pitkän pennin virittelemällä halvempaa tuotetta ja sietämällä sen rajoitteita. Turha sitä on ulista tumpelona vieressä, jos joku tekee niin. He ovat oppirahat maksaneet ja tekniikan opiskelleet ja sinäkin voit sen tehdä, jos haluat liittyä joukkoon.
Hannu
Maffer
Viestit: 22631
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Re: Canon EOS R5

Viesti Kirjoittaja Maffer »

Sinne vaan sit kiva pikku reset-nappi millä sisäisen patterin kytkentä katkeaa hetkeksi. Tästä hyvä bisnes pystyyn kellaripajaan.
nsamppa
Viestit: 6502
Liittynyt: Helmi 10, 2010 21 : 25
Paikkakunta: Vantaa

Re: Canon EOS R5

Viesti Kirjoittaja nsamppa »

Ja jos taas kevyt tuuppaus kohti aihetta.

https://youtu.be/Lku8J026snk" onclick="window.open(this.href);return false;

Ihan pikapika klippi dynamiikasta videon puolella. Toi on ihan asiallinen kaveri ja tuntuu tietävän asiansa ku siltä muutaman klipin kattonu. Mut oli tai ei, niin onhan toi dynamiikka nyt vähintäänkin riittävä. Mulle toi on jo riittävällä tasolla. Auringon päsäyttämä pilvi, varjo ja suorassa auringon paahteessa oleva iho samaan kuvaan. Dynamiikka, check.
nsamppa
Viestit: 6502
Liittynyt: Helmi 10, 2010 21 : 25
Paikkakunta: Vantaa

Re: Canon EOS R5

Viesti Kirjoittaja nsamppa »

Intian ihmemiehen arvostelu:

https://youtu.be/Z1AIlroYdzk" onclick="window.open(this.href);return false;
Konditiona
Viestit: 6454
Liittynyt: Helmi 07, 2006 20 : 28
Paikkakunta: Pirkanmaa

Re: Canon EOS R5

Viesti Kirjoittaja Konditiona »

nsamppa kirjoitti:...sisäisen patterin renkslaamisella sitä voi nopeuttaa.
Simo puhuu aiheesta Tubestaniassa.

https://www.youtube.com/watch?v=PvCtFfdg_qY" onclick="window.open(this.href);return false;
temama kirjoitti: ....luuletteko te, ettei Canon ymmärrä mitä se tekee? Että täällä&maailmalla kaikenkarvaiset pulliaiset keksivät ratkaisuja mitä Canon ei ole ymmärtänyt tehdä?
Öö... Joo ja joo.
hkoskenv kirjoitti: Canonin tuotekehittäjät eivät varmasti ehdi miettimään mitä kaikkea intoilevat harrastajat keksivät kokeilla. Ja markkinamiehet vielä vähemmän. Ja sama pätee kaikissa firmoissa.
Tällä tavallahan asiat oikeassa elämässä aina menevät.
hkoskenv kirjoitti:Tai ammattimaiseen 8K videotuotantoon ei kannata ostaa pikkuhybridikameraa, vaikka se onkin halvempi ja kivemman kokoinen kuin raskas elokuvakamera.
Tai ehkä ostaa... kakkos- tai kolmoskameraksi.

Jotenkin olen saanut sen kuvan, että ammattimaisessa videotyöskentelyssä käytetään toisinaan useampaakin kameraa. Olisi helppo kuvitella, että samaa kuvaformaattia tekevä järkkäri voisi olla hyvinkin näppärä kylmä kamera lisukkeena jossain kohtaa sillä välin kun kuvaaja työskentelee sen varsinaisen järeämmän ja kalliimman kameran kanssa. Ja se, että tuulettimet eivät huuda voi olla tuommoiselle kylmälle kameralle iso etu.

8K-keskustelu ja vähän muukin videoturina pyörii paljon sen ympärillä, että voiko oikean videokameran korvata R-järkkärillä. Ja jokainen ammattilainen ja kokeenut harrastaja tuntuu olevan sitä mieltä, että ei tietenkään.

Mä en ymmärrä yhtään sitä, että miksi se keskustelu on juuttunut tohon kohtaan. Itse pitäisin oleellisempana ja ajankohtaisempana näitä kahta kysymystä:

1. Voiko R-sarjalainen toimia vakavassa työskentelyssä pääkameraa täydentävänä kakkos- tai kolmoskamerana. Ja luulisin että monissa produktioissa vastaus olisi myöntävä.

2. Voiko R-sarjalainen toimia sisäänheittotuotteena varsinaisiin järeisiin videokameroihin päin? Ja tässäkin luulisin että vastaus on usein myöntävä.
hkoskenv
Viestit: 4483
Liittynyt: Elo 15, 2010 13 : 19

Re: Canon EOS R5

Viesti Kirjoittaja hkoskenv »

Konditiona kirjoitti: Mä en ymmärrä yhtään sitä, että miksi se keskustelu on juuttunut tohon kohtaan. Itse pitäisin oleellisempana ja ajankohtaisempana näitä kahta kysymystä:

1. Voiko R-sarjalainen toimia vakavassa työskentelyssä pääkameraa täydentävänä kakkos- tai kolmoskamerana. Ja luulisin että monissa produktioissa vastaus olisi myöntävä.

2. Voiko R-sarjalainen toimia sisäänheittotuotteena varsinaisiin järeisiin videokameroihin päin? Ja tässäkin luulisin että vastaus on usein myöntävä.
Tästä asiasta jauhavat lähinnä ne pienen budjetin edistyneet kuvaajat, jotka ovat odottaneet enemmän ja pettyneet, mutta joilla ei ole mahdollisuutta ostaa niitä "oikeita" videokameroita. Ja toinen porukka on hifistit, joille ei mikään koskaan kelpaa periaatteesta, ja kilpailevien merkkien fanipojat, joille on tainnut jäädä jotain hampaankoloon siitä kieltämättä asiattomiakin sävyjä saaneesta suunsoitosta joita heidän suosikkimerkkinsä malleihin kohdistettiin kun ne tulivat markkinoille muutama vuosi sitten.

Olet varmaan suurimmaksi osaksi oikeassa noissa molemmissa kohdissa. Mutta se porukka, joka vastaa noihin kyllä lienee kuvaamassa kameroillaan eikä jaksa jankuttaa netissä niiden hyvyydestä tai huonoudesta. Ei tämä leukojen louskutus näy isojen firmojen myynnissä, vaikka me olisimme kuinka järkyttyneitä.
Hannu
Maffer
Viestit: 22631
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Re: Canon EOS R5

Viesti Kirjoittaja Maffer »

Kyllä vain näkyy. Tuubin overheat-pätkillä on sen verran monta klikkiä että jos ei C:tä ala kiinnostamaan, ei sakeakaan tynnyreissä kohta lotise.
jkentta
Viestit: 74
Liittynyt: Kesä 30, 2003 23 : 16
Paikkakunta: Kirkkonummi

Re: Canon EOS R5

Viesti Kirjoittaja jkentta »

Eiköhän tästä kannata jo laittaa porukalla palautetta Canonille, jotta korjaisivat firmiksellä nuo keinotekoiset rajoittimet.

https://youtu.be/PvCtFfdg_qY" onclick="window.open(this.href);return false;
talonherra
Viestit: 1349
Liittynyt: Heinä 16, 2014 23 : 10

Re: Canon EOS R5

Viesti Kirjoittaja talonherra »

Sieltä tulee lisämaksullinen päivitys jolla saa rajottimet ja rahat pois XD
Instagram: jani.honkala
Flickr: Jani Honkala
nsamppa
Viestit: 6502
Liittynyt: Helmi 10, 2010 21 : 25
Paikkakunta: Vantaa

Re: Canon EOS R5

Viesti Kirjoittaja nsamppa »

hkoskenv kirjoitti:
Konditiona kirjoitti: Mä en ymmärrä yhtään sitä, että miksi se keskustelu on juuttunut tohon kohtaan. Itse pitäisin oleellisempana ja ajankohtaisempana näitä kahta kysymystä:

1. Voiko R-sarjalainen toimia vakavassa työskentelyssä pääkameraa täydentävänä kakkos- tai kolmoskamerana. Ja luulisin että monissa produktioissa vastaus olisi myöntävä.

2. Voiko R-sarjalainen toimia sisäänheittotuotteena varsinaisiin järeisiin videokameroihin päin? Ja tässäkin luulisin että vastaus on usein myöntävä.
Tästä asiasta jauhavat lähinnä ne pienen budjetin edistyneet kuvaajat, jotka ovat odottaneet enemmän ja pettyneet, mutta joilla ei ole mahdollisuutta ostaa niitä "oikeita" videokameroita. Ja toinen porukka on hifistit, joille ei mikään koskaan kelpaa periaatteesta, ja kilpailevien merkkien fanipojat, joille on tainnut jäädä jotain hampaankoloon siitä kieltämättä asiattomiakin sävyjä saaneesta suunsoitosta joita heidän suosikkimerkkinsä malleihin kohdistettiin kun ne tulivat markkinoille muutama vuosi sitten.

Olet varmaan suurimmaksi osaksi oikeassa noissa molemmissa kohdissa. Mutta se porukka, joka vastaa noihin kyllä lienee kuvaamassa kameroillaan eikä jaksa jankuttaa netissä niiden hyvyydestä tai huonoudesta. Ei tämä leukojen louskutus näy isojen firmojen myynnissä, vaikka me olisimme kuinka järkyttyneitä.
Ei se ihan noin mene. Kakkoskamera on usein semmonen mikä tiputetaan jonnekin vaan rullaamaan, esim vaikka haastiksissa se laitetaan ensiksi pyörimään ja siellähän on. Tai vaikka isommissa proggiksissa sitä laitetaan semmosiin paikkoihin mihin ykköskameraa ei haluta laittaa. Noistakaan kumpaankaan nää uudet ärrät ei sovi. Sitten taas mitä toiseen kohtaan tulee, niin tyyppi joka on valmis tiputtamaan sen 10K kameraan, ottaa kyllä sen verran selvää ettei tommosta osta ihan sen takia ettei niihin voi luottaa.

Sen sijaan se kaikkein olennaisin hybridikameroiden käyttäjäryhmä pääsi lipsahtamaan listalta: hybridikuvaajat. Mieti vaikka hääkuvaajan tilanne. Räiskit kuvia sieltä täältä. Näpsäät parit videot. Kun tulee tahdon-hetki ja ajattelet että tää pitää saada videolle, kamera sanoo että ei natsaa. Sitten mennäänkin koko loppu tilaisuus niin että video ehkä toimii vähän aikaa, ehkä ei. Riippuu nyt miten ajastimella sattuu osumaan. Samanlaisia tilanteita voi tulla aivan kenelle vaan kuka kuvaa tilaisuuksia sekä stillillä että videolla. Niillekin toi on vain huono vaihtoehto. Mun työ nyt on pelkkää videota, mut voisin kuvitella sen turhan paineen mikä on kun tiedät että hiekka rupee valumaan tiimalasissa aina kun laitat kameran päälle. Koskaan et tiedä koska napsahtaa. Ja silloin kun napsahtaa, ei paluuta ole normaaliin kuin vasta pitkän ajan jälkeen. Se on vähän kuin epilepsia. Hyhhyh.

Oikeastaan ainoa joille toi homma toimii on stillikuvaajat jotka ehkä haluaa koklaa videota. Työkäyttöön tosta ei vaan valitettavasti tällä hetkellä ole, mutta mahdollisuus siihen on. Ja mitä enemmän sanat ”Canon” ja ”overheat” tuottavat tuloksia ympäri nettiä, sen paremmat mahdollisuudet siihen on.
Hannu KH
Viestit: 7836
Liittynyt: Tammi 23, 2003 22 : 54
Paikkakunta: Banaanilaakso
Viesti:

Re: Canon EOS R5

Viesti Kirjoittaja Hannu KH »

Antiikki-R:kin sopii työkäyttöön.
En työkuvaamisessa oo koskaan kuvannut videota.
Mahdolliset kirjoitusvirheet johtuu tabletista.
Vastaa Viestiin