(2017 - 2021 ) Sony A7III, A7RIII, A7RIV, A9, A9II

[niffe]

Oikein hyvin tn1krr edellä valaisi miksi Sony on tässä asian päällä, mitä todelliseen kuvaamiseen tulee. Sonyn vehkeet on käytännöllisiä ja toimivia - ja kehittyvätkin jatkuvasti. Toisin kuin niin usein muuten, Sonyn peilittömien kanssa ei tule fiilistä, että peilikamerat ne vasta tosi pelejä ovat.

Foorumeilta vo tietenkin hakea motivaatiota kamerapornossa rypemiseen, mutta se ei ole tässä asiassa Sonyn juttu. Ehkä hiukan yllättävää kun ottaa huomioon Sonyn brändimaineen, mutta noin se nyt on. Maailma on mullistunut ja ennen niin käytännöllinen Canon julkaisee kameraporno-objektiiveja.

Nää Nomadin jutut on kyllä jotain uskomatonta. Ei näihin voi vastata vakavasti..

Eikö vain? No niin ja sitten asiaan.

[habannaama]

99 % ihmisistä kuvaa luurilla käsivarret lähes suoristettuina.
Kuvaan Fujilla katukuvausta yleensä niin, kun en halua herättää huomiota, että rungossa kiinni L-rauta josta roikotan kameraa rennosti lonkan tietämillä ja näyttö kallistettuna sopivasti ja kuin lähes varkain napsin kuvia.

Harvoin edes kukaan huomaa mun kuvaavan.

Moinen kuvaamistyyli ainakin itselleni älyluurilla hankalampaa.

[janne.]

kai sen tirkistelytarpeensa saa noinkin tyydytettyä

[niffe]

Sellainen takatöllön sarana kuin Canon käyttää halvoissa malleissa, niin voi kuvat vaikka olan yli taaksepäin.

[mek]

kai sen tirkistelytarpeensa saa noinkin tyydytettyä

"Ihmiset muuttuvat, kun ne huomaavat että niitä kuvataan" (Robert Frank).

[habannaama]

kai sen tirkistelytarpeensa saa noinkin tyydytettyä

Kerroinko tirkisteleväni ?
Jos kuvaan katukuvauksessa jotain erikoista yksityiskohtaa, mm. tolppaan kiinnitettyä fillaria, erikoista ovea, valojen , varjojen ja katupölyn/ilmassa leijuvan siitepölyn "leikkiä", ym, ym, ym, niin onko se tirkistelyä ?
Tai esim. jos ohi rankkasateessa kävelee henkilö jolla erikoisen hyvännäköinen sateenvarjo joka erottuu edukseen muutoin ankeasta ympäristöstä ja kohteen yleinen habitus erottuu ympäristöstään kuin ballerina metsurilauman keskellä niin onko se tirkistelyä ?

Jos koet kuvaamisen noin yksioikoiseksi niin suosittelisin lämpimästi tutustumaan valokuvaamiseen hippasen nykyistä laajemmalta kantilta.

[temama]

Aika muuttuu, ei se älyluurikuvaaminenkaan jää ihmisiltä niin huomaamatta nykyään. Eihän jengi nyt tyhmää ole.
Ja muutenkin, eihän tässä voi olla pointtina se, että millä vehekeellä on paras ottaa salaa valokuvia?!

Kyllä mä melkeen sanon, että älyluuri on siihen enemmän tai vähemmän älyvapaaseen räiskintään ja järjestelmäkameralal otetaan enemmän mietittyjä valokuvia. Siihen miettimiseen kuuluu myös opetella (jos ei luonnostaan suju) miten sosiaalisissa tilanteissa otetaan valokuvia kanssaihmisiä kunnioittaen.

[Maffer]

Melkeen sanot mutta sanoit kuitenkin. Ensinnäkin sana "äly" on rasittava. Ihmisillä on taskussa tietokone ja se on siinä. Tietokoneesta taskussa on tullut sosiaalinen normi ja rohkeilla sellainen on ranteessakin. Erillisestä kamerasta on tullut jopa vaarallinen esine.

Kesäkuun alussa kuvasin jalustalta Pentaksilla Porin vesitornin lähellä ja ohikulkija soitti hätäkeskukseen että siellä on joku mies aseen kanssa. Partio tuli kattelemaan ja tietysti tilanne nauratti hieman kun selvisi mistä kyse. Tarina on tosi ja tähän pisteeseen on tultu. Takaisinkaan sieltä on vaikea palata.

Jos ny ketjun aiheesta jotain keksii niin miksi nimimerkki Miksus räimi hirviä Canonin peililäpsyttimellä vaikka aikaisempien tarinoiden mukaan laukussa on kaikki uusimmat Sonit ja äänetön suljin?

[nomad]

kai sen tirkistelytarpeensa saa noinkin tyydytettyä

"Ihmiset muuttuvat, kun ne huomaavat että niitä kuvataan" (Robert Frank).

Ei katukuvauksen idea välttämättä ole kuvata ihmisiä. Ei ainakaan tunnistettavasti. Ja jos katukuvissa onkin tunnistettavia ihmisiä - kuten yleensä on - ei tarkoituksena ole, että juuri nuo ihmiset siinä ovat. Voisivat olla jotkut muutkin. Tämä siis katukuvaajan erosta paprazziin.

Mutta jos haluaa tirkistellä, tai kuvata muuten vaan huomaamattomasti, niin Sony A9 on siihen paras väline. "Vakavammassa" kuvaamisessa sähköinen suljin on ehdoton vaikkapa tilaisuuksia kuvatessa. Tiedättehän miten noloa on peilikameralla räpsiä hiljaisisa hautajaisissa.

Viestin jäkimmäinen kpl ihan vain emerikin iloksi :-)

[temama]

Melkeen sanot mutta sanoit kuitenkin. Ensinnäkin sana "äly" on rasittava. Ihmisillä on taskussa tietokone ja se on siinä. Tietokoneesta taskussa on tullut sosiaalinen normi ja rohkeilla sellainen on ranteessakin. Erillisestä kamerasta on tullut jopa vaarallinen esine.?

Niin. Tolla vajaalla sanankäytölläni yritin tietty sanoa, että 'olen vahvasti sitä mieltä, että' (en siis ehdottomasti ja 100%, koska olen huomannut, että liika ehdottomuus vaan kärjistää monia asioita pilalle) .

On muutesh mielenkiintoista, että jos maailman levottomuus tästä vaan kasvaa ja terroriteot käyvät yleisemmiksi ja keinot idearikkaimmaksi, niin missä vaiheessa isot järkkärit tosiaan kielletään yleisiltä paikoilta ilman erikseen anottavaa lupaa?!

Tosin eihän siinä olisi mitään järkee. Kyllä terroritekoja ja ampumisia voidaan toteuttaa niin monella tapaa. Ei tartte kun kävelykeppiin kyhätty ase. esim. vain sairas mielikuvitus rajana.

Tää bnyt ei varsinaisesti ole gyllägään Sonyn ongelma, sonihan on nimenomaan pyrkinyt tekemään pieniä ja käteviä järkkäreitä.

[Maffer]

Se on Englannissa jo kielletty tuo digikuvaaminen. Menepä huviksesi kokeilemaan jalustalla sinne Parlamenttitalon läheisyyteen.

[emerik]

..Kesäkuun alussa kuvasin jalustalta Pentaksilla Porin vesitornin lähellä ja ohikulkija soitti hätäkeskukseen että siellä on joku mies aseen kanssa. Partio tuli kattelemaan ja tietysti tilanne nauratti hieman kun selvisi mistä kyse. Tarina on tosi ja tähän pisteeseen on tultu. Takaisinkaan sieltä on vaikea palata..

Ei hemmetti. Aika eeppistä. :D

Se on Englannissa jo kielletty tuo digikuvaaminen. Menepä huviksesi kokeilemaan jalustalla sinne Parlamenttitalon läheisyyteen.

Ei välttämättä olisi huono asia. Jos on autottomia kaupunginosia, niin miksei voisi olla sama kameroidenkin suhteen?

..

Mutta jos haluaa tirkistellä, tai kuvata muuten vaan huomaamattomasti, niin Sony A9 on siihen paras väline.

Ai oliko tää sellainen kokemuksen syvällä äänellä? ;)

"Vakavammassa" kuvaamisessa sähköinen suljin on ehdoton vaikkapa tilaisuuksia kuvatessa. Tiedättehän miten noloa on peilikameralla räpsiä hiljaisisa hautajaisissa.

Viestin jäkimmäinen kpl ihan vain emerikin iloksi :-)

Onneksi en kuvaa vakavasti tai saatikka hautajaisissa. Kiitos muistamisesta. :)

[PekkaSav]

Tiedättehän miten noloa on peilikameralla räpsiä hiljaisisa hautajaisissa.

Pitääkö se kamera viedä joka paikkaan? Isäni hautajaisissa meinasi itsehillintä pettää idioottien osalta, jotka eivät jättäneet kameraansa/puhelintaan rauhaan edes kappelissa.

Sama juttu kaikissa juhlissa. Aina löytyy kourallinen niitä, joiden on pakko pilata tunnelma valokuvausvimmallaan, vaikka paikalle on palkattu ammattilainen hoitamaan dokumentointi.

[niffe]

Mutta jos haluaa tirkistellä, tai kuvata muuten vaan huomaamattomasti, niin Sony A9 on siihen paras väline. "Vakavammassa" kuvaamisessa sähköinen suljin on ehdoton vaikkapa tilaisuuksia kuvatessa. Tiedättehän miten noloa on peilikameralla räpsiä hiljaisisa hautajaisissa.

Viestin jäkimmäinen kpl ihan vain emerikin iloksi :-)

Samalla alaleuattomalla linjalla jatkoit kuitenkin. Meinasin haljeta naurusta tämänkin väitteen jälkeen. Sähköisen sulkimen kanssa ei toimi salama ja säkkipimeissä kappeleissa ei kuvata ilman salamaa. Joten se siitä.

[habannaama]

Olen ollut häissä jossa hääpari erikseen toivoi että minulle tilattuna kuvaajana annetaan työrauha, mutta samalla toivoen että mahdollisuuksien mukaan vieraat ottaisivat kännyillä tapahtumakuvia ja täkäisivät ne annetuilla tägeillä instaan.
Homma toimi kuin se kuuluisa junan vessa ja kakilla oli hauskaa.

Olen myös ollut kuvaamassa hautajaisissa, joissa kaikilta muilta kuin minulta tilattuna kuvaajana oli pyyntö jättää kaikenlainen tapahtuman taltiointi tekemättä.
Ketään ei sitä lisäkseni tehnyt. Eli siihenkään ei tarvittu kuin omaisten pyyntö että näin ei tehdä, thats' it.

Ei kaikesta tarvitse tehdä liian monimutkaista...
Hommat toimivat kun ne laittaa toimimaan, itse pystyy suuvärkkinsä ja aivojensa yhteispelillä paljon vaikuttamaan.

[nomad]

Mutta jos haluaa tirkistellä, tai kuvata muuten vaan huomaamattomasti, niin Sony A9 on siihen paras väline. "Vakavammassa" kuvaamisessa sähköinen suljin on ehdoton vaikkapa tilaisuuksia kuvatessa. Tiedättehän miten noloa on peilikameralla räpsiä hiljaisisa hautajaisissa.

Viestin jäkimmäinen kpl ihan vain emerikin iloksi :-)

Samalla alaleuattomalla linjalla jatkoit kuitenkin. Meinasin haljeta naurusta tämänkin väitteen jälkeen. Sähköisen sulkimen kanssa ei toimi salama ja säkkipimeissä kappeleissa ei kuvata ilman salamaa. Joten se siitä.

Jos vain mahdollista niin en käytä salamaa. Itseasiassa ei nyt tule mieleen, että olisin viim eaikoina edes kuljettanut salamaa mukana. Valovoimainen prime ja ISO12800 hanskaa kyllä aika heikonkin valon... Mutta jos salamalla kuvaa, niin kyllä se sitten niin "huomaamatonta" on, ettei suljinäänellä ole juuri väliä. Se "halkeamisestasi" :-)

Väitän että 5 vuoden päästä kun hyvin toimiva sähköinen suljin löytyy käytännössä kaikista paremmista järkkäreistä, niin mekaaninen suljin luokitellaan erikoistoiminnoksi.

[temama]

Capture One Express (for Sony) on ilmainen versio Sony käyttäjille;

https://www.captureone.com/en/products/sony" onclick="window.open(this.href);return false;

Mutta täydellisempi versio Capture One Pro on maksullinen. Nyt on kuitenkin menossa hurja -50% alennuskampanja Pro versiosta!! Myös Fuji versio. Elokuun ajan voimassa!

https://www.captureone.com/en/store" onclick="window.open(this.href);return false;

lisähöpinää aiheesta;

https://www.sonyalpharumors.com/the-50- ... august-31/" onclick="window.open(this.href);return false;

[emerik]

..

Jos vain mahdollista niin en käytä salamaa. Itseasiassa ei nyt tule mieleen, että olisin viim eaikoina edes kuljettanut salamaa mukana. Valovoimainen prime ja ISO12800 hanskaa kyllä aika heikonkin valon... Mutta jos salamalla kuvaa, niin kyllä se sitten niin "huomaamatonta" on, ettei suljinäänellä ole juuri väliä. Se "halkeamisestasi" :-)

Väitän että 5 vuoden päästä kun hyvin toimiva sähköinen suljin löytyy käytännössä kaikista paremmista järkkäreistä, niin mekaaninen suljin luokitellaan erikoistoiminnoksi.

5 vuoden päästä varmasti löytyy hyvä etsinkin käytännössä kaikista paremmista peilittömistä. Sony fanipojat jaksaa rallatella turhista ominaisuuksista ja unohtaa ne oikeasti tärkeät jutut näissä ping pong rungoissa.

[temama]

Kuules emerikki. Pelkkää sanahelinää. Ton voi kääntää miten päin vaan. Kuten, että sonyissa on kaikki tärkee kunnossa, ja ilveilijät vaan rutisee lämpimikseen!!

[emerik]

Kuules emerikki. Pelkkää sanahelinää. Ton voi kääntää miten päin vaan. Kuten, että sonyissa on kaikki tärkee kunnossa, ja ilveilijät vaan rutisee lämpimikseen!!

No ehkä sonyssa on tiivisteetkin kunnolliset 5 vuoden päästä. ;) Kertoohan näistä ping pong rungoista paljon miten niitten arvo romahtaa. Temema a7r2 kamera maksoi 3000e, mutta sitäkin sai sitten lopulta 1200e. :D

Edit. Pieni korjaus, eli A7r2 hinta olikin 1300e uutena. Hiukan muistin väärin.. ;)