Temiksen fotokuvatukset 2021

[Maffer]

Se voi olla päreinä se skannauspää mikä siellä liikkuu. Tai siinä voi olla likaa. Putsaa se jollai sopivalla tökötillä.

[temama]

Se voi olla päreinä se skannauspää mikä siellä liikkuu. Tai siinä voi olla likaa. Putsaa se jollai sopivalla tökötillä.

En tiedä mikä bugi oli. Nyt sain skannattua ilman viivaa.

[temama]

Joulufilmiluukku #20 - Senaatintorin valontuojat



Onneksi sääherra loihti pakkaskelit Stadiinkin, saadaan ilmeisesti valkea Joulu. Lumi tuo kaamokseen kummasti valoisuutta.

[aikaarska]

Tunnelmallinen kuva lumettomasta Helsingistä.

[Arza22]

Mukavan rouheaa jälkeää tekee filmi, ympäristön pimeys korostuu hyvällä tavalla

[Epilobium]

Hyvä kuva!
Sisältö aina voittaa teknisen hifistelyn.

[Känön]

Hyvä kuva!
Sisältö aina voittaa teknisen hifistelyn.

Eikös se ole silloin sama onko kuvattu filmillä vai digikennolla.....

[Epilobium]

Hyvä kuva!
Sisältö aina voittaa teknisen hifistelyn.

Eikös se ole silloin sama onko kuvattu filmillä vai digikennolla.....

Mun mielestä on.
Kuvan sisältö ja lopputulos ratkaisee.

[habannaama]

Nyt on kyllä rehellisyyden nimissä (hassu termi) todettava, jotta en saa sisällöstä koppia, kiitos luokattoman huonon kuvanlaadun, joka sen verran silmiinpistävää, että on jo hallitsevaa...

[spege]

Nyt on kyllä rehellisyyden nimissä (hassu termi) todettava, jotta en saa sisällöstä koppia, kiitos luokattoman huonon kuvanlaadun, joka sen verran silmiinpistävää, että on jo hallitsevaa...

Valitettavasti olen samoilla linjoilla ja minunkin naaman tämä kuva veti hieman happamaksi. Toveri temama on julkaissut tässä ketjussa monta varsin mainiota filmivalokuvaa, mutta tämä ei valitettavasti ole sellainen. Kuva on sisällöltään tylsä, eikä sitä pelasta edes tuo kirkon edessä kävelevä haamu. Teknisessä suhteessa minua häiritsevät se, että kamera on ollut vinossa kuvaa ottaessa ja valkoinen kirkko toistuu kuvassa violettina ja osittain puhkipalaneena. Vaakarajauksella olisi voinut toimia hieman paremmin.

[temama]

Oh boy toverit rakkaat. Tattista kaikenlaisesta palautteesta.

Ymmärrän kyllä myös kritiikin, joka tämän kuvan kohdalla turhan helppokin ymmärtää. En missään tapauksessa pidä tätä itsekkään loistokuvana. Mutta se nyt sattui löytymään Temiksen Joulufilmiluukusta #20. Eli rullan kahdeskymmenes valotus.
Kuvan puolustukseksi täytyy kuitenkin todeta, että kuvan tunnelmat ovat suunnilleen samanlaiset kun meikäpojalla kun talsin tuolla surkean pimeällä senaatintorilla sinä iltana! Eli tunnelman takia annoin kuvan julkaisulle oman armoni. Lupaan, että Jouluaattoa kohti tunnelma paranee.
Pers*pektiivi taas on huikkasen viturallaan Aleksanteri toisen patsaan takia, mokoman patsastelijan takia en päässyt hyvälle mestalle suhteessa Joulukuuseen. Jos olisi ollut laajapolttovälisempi objektiivi, niin se olisi pelastanut tilannetta, luulisin. Mutta näin tälläkertaa. Onneksi nyt onkin jo 21.päivä :)

Nyt täytyykin lopettaa. Jim kanavalta alkoi just 'muinaiset avaruusoliot', täytyy perehtyä miten Sirius tulleiden avaruusolioiden rotu on vaikuttanut planeettamme ihmiskunnan kulttuuriin!

[habannaama]

Anteeksi kommentointi hieman ohi aiheen, mutta onko antaa suosituksia budjetiltaan edullisista, mutta samalla laadukkaista skannereista?

Tiedän, budjetti ja laadukkuus subjektiivisia käsitteitä, mutta referenssinä toimikoot Plustek Opticfilm 8100, joka itselläni tooooodella vakavassa harkinnassa laittaa nettitilauksena ostokoriin...

Eipä käytettynäkään näkynyt, niin tyydyttävä uuden ostoon, kaitpa tuosta rahansa pois saa, ellei sitten innostus vie mennessään ja ala itsekin nostalgiahuumassa filkkailemaan, tosin kun enää ei saa kaikkien filkkojen äitiä, Kodachromen 64:sta, niin saas nyt nähdä jaksaako nähdä vaivaa, saisi nyt ensin kuiteskin nuo olemassa olevat diatkin ensin digimuotoon.

Sen verran monta niitä on, että niiden muualla digitointi tulee arvokkaammaksi, kuin oman skannerin ostaminen.

[temama]

Plustek 8200i tuntuu saavan tällähetkellä positiivista, ilmeisesti sen hinta/laatusuhde on kohdillaan, ja sen mukana tulee myös suosittu Silverfast SE ohjelmisto, jonka voi tarvittaessa upgreidata edullisesti vielä parempaan versioon;

https://www.reaxon.fi/plustek-opticfilm ... 485363348/

Mutta tietääkö kukaan mitä käytännön eroa on vähän kalliimmalla Plustek OpticFilm 8200i Ai mallilla verrattuna edullisempaan Plustek 8200i SE

versioon?

https://www.reaxon.fi/plustek-opticfilm ... 485365331/

[Maffer]

SilverFastin kevytversiolla ampuu vaan itseään polveen. Niitä featuretasoja on helvetisti ja vain kahdella parhaalla tekee jotain. 16bit grayscale TIFF mv-skannista ei mm. onnistu romuversiolla ja se on aivan killerifeature jos mv-filkkaa kuvaa.

VueScan Pro on nykyään itsellä käytössä kun meni hermot SF:n käyttöliittymään. En kamalasti hävinnyt mitään loppupelissä. VueScanniin liittyvä byrokratia linsenssin kanssa on aika pyöreä nolla, SF:n tapauksessa lähellellään jotain Kelan hakemuksia.

[temama]

ok.

[spege]

Anteeksi kommentointi hieman ohi aiheen, mutta onko antaa suosituksia budjetiltaan edullisista, mutta samalla laadukkaista skannereista?

Kiinalaiset Plustek-filmiskannerit ovat hinta/laatu-suhteeltaan erittäin hyviä kinokoon diojen ja negatiivien digitoimiseen, hakkaavat siinä hommassa kuvanlaadussa mennen tullen kaikki nykyisin uutena saatavat, kalliimatkin tasoskannerit. Jos haluaa uuden filmiskannerin, ei vaihtoehtoja edes Plustekin lisäksi paljoa ole, sillä monet muut valmistajat ovat lopettaneet filmiskannerien valmistamisen jo vuosia sitten. Monet näistä vanhoista filmiskannereista maksavat käytettynäkin enemmän kuin Plustek 8200i täydellä SilverFast-skannausohjelmistolisenssillä johtuen filmikuvauksen hurjasta suosion kasvamisesta viime vuosina.

Itse hankin kalleimman version 8200i:stä täydellä SilverFast-ohjelmistolla, jonka päivitin hiljattain vielä sadan euron lisähintaan uusimpaan 9-versioon. SilverFast on erinomainen skannausohjelma, mutta kuten toveri Maffer on todennut, se on käytöltään melko monimutkainen. Ohjelmassa on valtava määrä erilaisia säätöjä filmien skannaukseen, joihin perehtyminen vie aikaa, tupakkaa ja jopa hermoja, mutta kun ne kaikki hallitsee, kuvanlaatu on loistavaa. VueScanista minulla ei ole kokemusta, mutta mitä olen siitä kuullut ja lukenut, toimii sekin ilmeisen hyvin ja on paljon helppokäyttöisempi ja halvempi vaihtoehto.

Varoituksen sanan annan kuitenkin siitä, että suurien filmimäärien skannaaminen Plustekin skannerilla vie paljon aikaa. Jo yhden kuvan pelkkä skannausaika täydellä 7200 dpi resoluutiolla, infrapuna-pölynpoisto ja monivalotus päällä on lähes 15 minuuttia, resoluution tiputtaminen puoleen laskee kylläkin ajan lähes neljäsosaan siitä, jolloin ulostulevien kuvien resoluutio on 16 MP luokkaa. Jos haluat päästä helpolla vanhojen filmikuviesi skannauksessa, eikä ole tarkoitusta aloittaa filmikuvausta uudestaan, kannattaa harkita vakavasti myös diojen viemistä kuvien digitointiin erikoistuneeseen valokuvaliikkeeseen skannattavaksi.

[Maffer]

Niin tuo skannerin tyyppi, se on aika merkitsevä jos rullafilmiä (kino / 120) kuvaa. Plustek syö pätkän filkkaa ja oksentaa kuvia pihalle. Tasoskannerilla joutuu harrastamaan helvetisti pitsinnypläystä ja siinä se pahin ongelma onkin se, et saako filmin edes suoraksi auttavasti skannerin tasoa vastaan. Jos ei saa, saa hassuja tilt-objektiivi efektejä kuvan reunoja kohti keskeltä ja kuvat eivät ole sitten tarkkoja sieltä mistä ne voisivat olla.

[habannaama]

Dioja kehyksineen on melko määrä, joten liike ei ole vaihtoehto, kun heidän hinnoittelullaan saisi jopa useammankin Plustekin, joten taidanpa suosiolla päätyä tuohon 8200:een ja ajalla ei oikeastaan (skannauksen hitaudella) ole minkäänlaista merkitystä, koska aikaa ja hermoja riittää, eikä körssiäkään mene, koska en polta...

Kiitos kommenteista, ei muuta kuin kampe tilaukseen.

Pitänee todeta, että tuli katsottua Kameratorin valikoimaa ja toden totta, heiltä löytyi muutamankin yksilö aikoinaan käyttämästäni Canon T70 rungosta, saas nähdä innostuuko, vai myynkö Plustekin pois projektin valmistuttua =)

[temama]

Joulufotoluukku #22 - Temaman suvun juhlainen Jallu-Joulusinappi!

Sain juuri valmiiksi 4 putelia ensiluokkaisen päräyttävää ja erikoislaatuista Jallu-Joulusinappia. Itse resepti on valitettavasti todella salainen ja sen tuntevat vain harvat ja valitut sukuni merkkihenkilöt n. 90 vuoden ajalta, joten en tietenkään voi paljastaa sitä edes teille hyvät foorumiystäväni. Sen verran voin kuitenkin tämän kerran paljastaa, että yksi sen tärkeimistä aineosasista on ehtaa kapteenia eli *** tähden Jalluviinaa!



ps. Ja tämä kuva ei sitten ole filmivalokuva, vaan intouduin Jalluhöyryisen sinapintekopuuhasteluni lomassa nappaamaan fiilistelykuvan tänään rakkaalla A7Ärr2 digikameratuksellani. Kuvan käsittelyssä kuitenkin sovelsin hieman NIKin filmifiltteriä.

[iikkoo]

Kieltämättä nätti kuva, tykkään