Rautaa ja Rajaseutua (projekti)

[Maffer]

Tuollaisessa telkkarissa oli paras käyttöliittymä - muutama fyysinen ohjaustoiminto ja siinä se. Ei mitään sekavia moniruutuvalikkoja. Ja jos ilmavälitteisesti tulee ehkä yksi semijärkevä kanava, Yle (uutiset), niin mihin sitä lisävalintoja edes tarvisi...Suomessa välitettävä "HD" on sen verran sontaa, että sama olisi katsoa analogisia lähetyksiä.

Maalipinnat on kyllä melkoista röpelöä, vai mitä taloa meinasit? Töllön ympärillä on jotain 10 pennin guttaperkkaseinäpaneeleja.

[©pjm]

Sarjan ekassa kuvassa vasemmalla näkyvää vaaleanvihreää. Kuvassa vaan näyttää niin siistiltä.

[Maffer]

Niijuu, se oli siisti ihan livenäkin. Tosin ollut kauan heitteillä kun pääoven edessä jo kymmeniä vuosia kasvanut iso koivu. Laitan siitä lisää myöhemmin.

IR-Chrome muuttaa IR-valoa heijastavat kohteet punaiseksi, muut elottomat kohteet pysyvät melkein ennallaan.

[Maffer]

Nyt löytyi sen verran tuuhea metsittynyt vanha tila keskellä ei mitään että riittää kuvattavaa moneksi illaksi. Maistiainen, minkä huomasin vasta kun olin kuvannut toista kohdetta n. puoli tuntia kamera käännettynä 180 astetta...



Etsi kuvasta auto.

[Maffer]

Kohteen muita näkymiä. Muutamassa kuvassa on käännetty värit IR-Chromen suodattamasta kuvasta kun ajattelin tarkastella miltä näyttäisi sininen kasvillisuus.















Kyllähän sininen luonto olisi ihan jees. Jos kerran voi olla vihreää, niin samalla vaivalla sitten punaista tai sinistäkin.

Kohdehan itsessään on kokonaisena säilynyt piiloon metsittynyt maatila vilja-aittoineen, navettoineen, konelatoineen jne. Tämä on nähtävä kun lehdet ovat täysin napsahtaneet puihin.







Kaivostakin nousi vettä. On huomioitava miten hyvin vanha rakennuskanta kestää aikaa, nimittäin kun puhutaan hirsirakenteista. Tuo päärakennus oli jo vinossa ja seinissä jotain halpoja kevyitä kilikalipaneelin palasia. Katto repsottaa. Vaan ei noissa vilja-aitoissa, mitkä ovat hirrestä väännetty.

[Pan]

Muutamassa kuvassa on käännetty värit IR-Chromen suodattamasta kuvasta kun ajattelin tarkastella miltä näyttäisi sininen kasvillisuus.

Sininen on "liian" outo, jos taivas ei ole tummempi.

Kaivostakin nousi vettä

Tuo on se ainoa pumppumalli, mikä toimii Afrikan pimeimmillä seuduillakin, ilman sähköa ja porakaivoissakin.

On huomioitava miten hyvin vanha rakennuskanta kestää aikaa, nimittäin kun puhutaan hirsirakenteista.

Hirsitalo pysyy pystyssä niin kauan kuin sen nurkat on ehjät. Mulla on vapaa-ajan asuntona vanha hirsirunkoinen talo, jonka vanhin osa on tehty 1824 ja uudempi osa 1923. Joku "älypää" oli lisännyt jossain vaiheessa yhdet betoniportaat kivijalkaan kiinni ja ylin askelma kivijalkaa korkeammalla, jolloin vesi valui kivijalan päälle ja lahotti alimpaa hirttä. Remontin yhteydessä 15v sitten asia korjattiin ja talo kengitettiin siitä kohtaa.

[Maffer]

Oi hirsilato :O Mitä kaikkea hirsiladosta löytyy?







Toisesta aitasta taas löytyi tällainen:

[temama]

Tattista maffers! Onhan taas melkoista settiä, niin että heikompaa hirvittää tää erillainen värimaailma!

Toisaalta erittäin mielenkiintoista tarkastelua nähdä periaatteessa tutunnäköset ympäristöt 'uusien lasien läpi'. Kokea miltä maailma näyttää valon eri aallonpituuksilla.
Toisaalta taas melko raskastakin, kun pääkopalla kestää aikansa prosessoida tällästä uudenlaista informaatiota ja miten siihen suhtautua, kauneuden käsityskin menee osittain uusiksi!

[hkoskenv]

Toisaalta erittäin mielenkiintoista tarkastelua nähdä periaatteessa tutunnäköset ympäristöt 'uusien lasien läpi'. Kokea miltä maailma näyttää valon eri aallonpituuksilla.
Toisaalta taas melko raskastakin, kun pääkopalla kestää aikansa prosessoida tällästä uudenlaista informaatiota ja miten siihen suhtautua, kauneuden käsityskin menee osittain uusiksi!

Outoa on, mutta onko tuossa nähtävissä mitään sellaista informaatiota, mitä ei normaaliväreillä saa? Ei ainakaan minun silmään pistä noissa kuvissa. Mutta jos se IR näytäisi jonkun materiaalin, kasvin tai vastaavan asian selvästi, joka ei normaalisti erotu.

Tutkimuksissa käytettävien kapeakaistasuodattimien avulla saadaan poimittua hyvin tarkasti tiettyjä yksittäisiä asioita, mutta onko mitään mikä onnistuu noin leveällä kaistalla?

[Maffer]

Onhan siinä paljonkin. Esimerkiksi polkupyöräkasan ympärillä seinissä näkyy sinertävänä hirsissä olevaa kasvustoa mikä näkyi silmillä vain harmaana pölynä. Mutta miksi ihmeessä mitään tutkimusta varten ottaisin näitä kuvia?

UV-suotimella alkaakin jo näkymään auringon kulutus sitten melkoisen eri tavalla. Ovat vain kaikkialla tällä hetkellä loppu, sellaiset joilla tekee jotain. Siinä on jo hyvä palvelu alkaa myymään kuvia käytettyjen autojen ostajille kun yhdellä ruudulla saa selville onko autoa maalattu ja aikaisemmin siis ryssitty johonkin.

[temama]

Tuota, mites näiden 'värien' kanssa näissä kuvissa. Oletko joutunut käsittelemään kanavia miten rankasti, että olet saanut esitetynlaista kuvaa näytille? Esim viimeisessä setissä sinnertävä on aika dominoiva, edellisessä setissä punainen, ainakin lehtivihreässä yms.

[Maffer]

IR-Chrome puskee tuon kaikki IR-heijastavat kohteet punaisena suoraan paketista ulos. Ei toki tavallisella kameralla toimi ollenkaan. Siniset on käännetty channel swap eli R -> B ja B -> R 100%.

Aivan viimeisimmät ovat 650-850nm kaistanpäästösuomella joka päästää ihan näkyvää väriä läpi ja osan lähi-IR kaistasta. Tässä muutama ruutu samalla kaistanpäästösuotimella.







Tarkoitus on, kuten aikaisemminkin missä musta on ihmisen paskomaa ja valkoinen luontoa, niin tällä kaistasuotimella saa värit pääosin mäkeen ihmisen romppeista ja luontoon jää sinistä ja ruskaa.

[hkoskenv]

Onhan siinä paljonkin. Esimerkiksi polkupyöräkasan ympärillä seinissä näkyy sinertävänä hirsissä olevaa kasvustoa mikä näkyi silmillä vain harmaana pölynä. Mutta miksi ihmeessä mitään tutkimusta varten ottaisin näitä kuvia?

OK. En minä sinusta tiedä, mutta minä vain vähän mietin, että väärävärikuvausta voisi olla kiinnostavaa joskus kokeilla. Enemmän huvin kuin oikean tutkimuksen takia, mutta haluaisin kutenkin nähdä ja oppia jotain luonnosta, hassut värit eivät minua kiinnosta mutta tuollainen homekasvusto (tai mikä lienee), joka tulee näkyviin jollan aallonpituuskaistalla, on heti paljon mielenkiintoisempi asia kuin vanhat romut. Romuun kompastelee kotonakin. Ja hienointa olisi, jos löytäisi jostain nimen sille ja oppisi erottamaan sen toisesta silmin nähden samannäköisestä homeesta.

Jos vaikka hommaisi halvan värisuodattimettoman kameran (niitä saa astronomiakäyttöön tarkoitettuna) ja lainaisi töistä erilaisia optisia filttereitä. Mutta eipä kai minulla ole oikeasti ennen eläkeikää aikaa ja varsinkaan jaksamista sellaiselle. Nuo ovat yleensä hommia, joita saa ährätä hyvän tovin ennen kuin saa aikaan mitään kiinnostavaa, kiinnostus lopahtaa ja autotallin lattialla on yksi laatikko lisää kallista romua, joka odottaa "uutta inspiraatiota".

Valokuvaus on minulla vähän suvannossa nyt ja pitäisi keksiä joku uusi juttu, joka toisi kiinnostuksen takaisin. Pelkkä kamojen päivittäminen uusimpiin ja kalliimpiin suurempien (tai pienempien) numeroiden takia ei oikein iske.

[Maffer]

No sitä UV-suodinta odotellessa. Maksettu ja tilattu kuukausi sitten. Alkaa toden teolla näkemään asioita joita ei tiennyt olevankaan.

[JL Anttola]

No sitä UV-suodinta odotellessa. Maksettu ja tilattu kuukausi sitten. Alkaa toden teolla näkemään asioita joita ei tiennyt olevankaan.

Tuossakohan se tiivistyy syy siihen, ettei iäkkäämpää ja jo toista kertaa naimisissa olevaa äijää niin nuo IR-touhut sytytä?

[Maffer]

Se on yleishyödyllinen suodin. Alkaa näkemään mitkä seinät talosta kannattaa maalata vaikka silmillä ei vahinkoa erota. Aurinko kuluttaa maalipintaa ja UV-kaistalla paljastaa mm. autoista heti alueet mitkä on maalattu eri aikaan kuin muut.

[©pjm]

Siis kyseessä se ihan tavallinen UV-suodin? Ei kai...

[Maffer]

Eikun käänteinen sellainen, mikä päästää vain sen UV-osan läpi. Se on päheä maailma se.

[©pjm]

Ouggidouggi, tänx!

[©pjm]

Onko siulla tuosta puun alla piilottelevasta Skodasta semmosia natural-värisiä kuvia?
On se hyvä noinkin mutta...