Teema: Perhoskuvia

[pohjoma]

Saattaa mennä koisaosastolle: Chrysoteuchia culmella-harmoheinäkoisa, on ainakin vähän tuon näköinen.

[MakaJu]

Saattaa mennä koisaosastolle: Chrysoteuchia culmella-harmoheinäkoisa, on ainakin vähän tuon näköinen.

Kiitos pohjoma virka-avusta!
Harmoheinäkoisa tuo lienee, kun nettikuvia semmoisesta katselin.

[MakaJu]

Sen verta imelää kukassa oli, jotta tämä nokkonen viivähti tarkentamisen ajan.

Olympus E-M1MarkII, M.40-150mm F2.8 + MC-20, ƒ/5.6, 300.0 mm, 1/800, ISO 1250
ProCapture Low, C-AF. Aukko olisi voinut olla enempi kiinni...

Small tortoiseshell, Aglais urticae

[MakaJu]

Lähikuva nokkosesta.

Olympus E-M1MarkII, M.40-150mm F2.8 + MC-14+loitot 10 ja 16mm, ƒ/7.1, 300.0 mm, 1/1000, ISO 3200
ProCapture Low, C-AF. Auringonpaisteessa.

Small tortoiseshell, Aglais urticae

[mvert]

Lisäämpä myös muutamia omia perhoskuvia nähtäville. Nämä ovat 4-5 kuvan käsivaralta otettuja pinoja kasattuna helicon focusilla. Vielä vaatii harjoittelua, kun ihan koko perhosta en ole saanut vielä teräväksi. Yritin muokata pinoamisen virheitä pois, mutta jotain virheitä saattoi jäädä.

Canon EOS R5, RF100mm F2.8 L MACRO IS USM, 3240 × 2160 – 1,3 Mt, 100.0 mm, f/4, ISO 100, 1/500 s
Stacked from 4 images. Method=B (R=4,S=2)


Canon EOS R5, RF100mm F2.8 L MACRO IS USM, 3240 × 2160 – 1,2 Mt, 100.0 mm, f/5.6, ISO 320, 1/640 s
Stacked from 5 images. Method=B (R=4,S=2)


Canon EOS R5, RF100mm F2.8 L MACRO IS USM, 3240 × 2160 – 1,5 Mt, 100.0 mm, f/5.6, ISO 250, 1/800 s
Stacked from 4 images. Method=B (R=4,S=2)

[Maffer]

Kokeillikko Method C:tä? Se saattaa olla makroissa terävin. A on tuhnuin.

[MakaJu]

"Lisäämpä myös muutamia omia perhoskuvia nähtäville. Nämä ovat 4-5 kuvan käsivaralta otettuja pinoja kasattuna helicon focusilla. Vielä vaatii harjoittelua, kun ihan koko perhosta en ole saanut vielä teräväksi. Yritin muokata pinoamisen virheitä pois, mutta jotain virheitä saattoi jäädä.

Canon EOS R5, RF100mm F2.8 L MACRO IS USM, 3240 × 2160 – 1,3 Mt, 100.0 mm, f/4, ISO 100, 1/500 s
Stacked from 4 images. Method=B (R=4,S=2)

Canon EOS R5, RF100mm F2.8 L MACRO IS USM, 3240 × 2160 – 1,2 Mt, 100.0 mm, f/5.6, ISO 320, 1/640 s
Stacked from 5 images. Method=B (R=4,S=2)

Canon EOS R5, RF100mm F2.8 L MACRO IS USM, 3240 × 2160 – 1,5 Mt, 100.0 mm, f/5.6, ISO 250, 1/800 s
Stacked from 4 images. Method=B (R=4,S=2)"

Mainiosti perhoset erottuvat taustasta. Oletko kokeillut pienemmällä aukolla, f7.1 tms ja ISOa nostamalla sulkimen nopeuden kompensoimiseksi (käsivaralta kuvatessa)? Terävyysalue kasvaisi hiukan.

[mvert]

Tällä kertaa en kokeillut Method C:tä. Joku aika sitten yritin hakea sopivia asetuksia tällaiseen muutaman makrokuvan pinoon ja silloin nuo nyt käytössä olleet vaikutti tuottavan parhaan tuloksen. Käsittääkseni se C tuottaa parasta jälkeä jos makropinossa on mahdollisimman paljon kuvia hyvin pienellä askeleella.

Kävin noita eri aukkoja läpi ja tuo max f5.6 näyttää tuottavan R5:llä minun silmään parasta pikselijälkeä. Yritin näillä pinoilla saada lisää terävyysaluetta perhosiin, mutta vielä on hieman hakemista. Samalla tuo tausta pysyy pehmoisempana näin. Suurin ongelma on saada tarkennuspiste linssiä lähimpään osaan perhosta.

Näissä silmää tosin saattaa taustan osalta hämätä se, että ne on vain yksittäisiä valotuksia. Käsittelin taustasta terävät alueet pois tuossa Helicon Focuksessa. Noin 30 yrityksestä nämä 3 pinoa oli parhaasta päästä. Muutama muukin onnistunut pino saattoi olla, mutta niissä taustat oli huonoja, joten en tehnyt niitä loppuun. Suurimmassa osassa oli liikaa liikettä joko perhosessa tai kuvaajassa.

[KTH]

Nokkosperhonen



Sitten kysymys? Onko alla olevissa kuvissa Keisarinviitta valesina värimuotona vai jokin muu?





Kuvattu 10.8.21 Kuopiossa. Canon R6 ja 7D mark. II lasina EF 100-400 L IS II

[Sakke_K]

Joo kyllä tuo valesina värimuoto on.

[KTH]

Joo kyllä tuo valesina värimuoto on.

Kiitokset.

[pohjoma]

Valesina tämäkin.

https://www.flickr.com/photos/132442195 ... ateposted/

[pohjoma]

Saikohan tuon kuvan näkyviinkin?

https://www.flickr.com/photos/132442195 ... ateposted/

[pohjoma]

Näköjään ei. En enää osaa/muista, miten tänne sai kuvia lisättyä.

[mvert]

Perhoskuva tältä aamulta. Käsivaralta otettu pino. En osannut arvioida tarvittavaa valotusta oikein, joten vähän paloi puhki

[pohjoma]

Liitumittarihan siinä. Näissä pinohomissa tahtoo olla ongelmana monesti tuntosarvet, joita sen verran vilkkaasti heiluttelevat, että saattaa tulla kuvaan ylimääräisiä. No, tämä ei ole viiksiään heilutellut. Valotuksen osalta liitumittari tahtoo kyllä olla vähän hankala.

[mvert]

Kiitokset pohjoma lajitunnistuksesta. Tuntosarvet on maskattu muutamasta pinon kuvasta. Niiden välillä eivät juuri liikkuneet.

Eilen oli hyvin perhosia mökillä. Läheskään kaikista lajeista en saanut kuvia. Ohessa muutamia otoksia. Melko haastavaa saada kuvia kinokennolla, joissa saisi koko perhosen yhdellä kuvalla teräväksi. Pitäisi varmaan harrastaa useammin, kuin kaksi-kolme kertaa vuodessa näiden kuvaamista. Kaikki kuvat manuaalitarkenteisella TS-E 90mm makrolla.

[pirkkapepe]

-

[aikaarska]

Hyviä kuvia!

. Ohessa muutamia otoksia. Melko haastavaa saada kuvia kinokennolla, joissa saisi koko perhosen yhdellä kuvalla teräväksi. Pitäisi varmaan harrastaa useammin, kuin kaksi-kolme kertaa vuodessa näiden kuvaamista. Kaikki kuvat manuaalitarkenteisella TS-E 90mm makrolla.

Joo, se on aikamoista temppuilua tuo lähikuvaus, kapean syväterävyyden kannalta...Pari mietettä asiasta:

- TS-E 90 makro. Oletko kokeillut tiltiä? Sillähän on mahdollisuus temppuilla tarkennustason kanssa. Joka vähän auttaa siirtämään tarkkana olevaa aluetta enemmän kohteen mukaisesti.

- aukko. luonnollisesti pienemmällä aukolla saat enemmän terävää aluetta. Itse en kaihtaisi esimerkiksi f/8 aukon käyttöä kinolähikuvissa. Vaikka sitten taustan blurrauksen kustannuksella

- kuvaa vähän kauempaa, ja rajaa jälkikäsittelyssä. Tässä auttaa jos kameran kennossa paljon resoja. Etäisyyttä kasvattamalla saat kuitenkin laajempaa terävyysaluetta.

- tarkennuspino. itse olen kokeillut tätä ihan ok menestyksellä, manuaalilasien kanssa. Laita vaikka sarjakuvaus päälle, ja ota sarja, samalla tarkennusta taitaen muuttamalla, ihan lennossa vaan. Esimerkiksi Helicon focus ohjelma osaa pinota ja kohdistaa kuvat aika hyvin.

Toisaalta sitten voi aina miettiä, että tarvitseeko kaiken edes olla terävyysalueella...Lajitunnistuskuvissa ehkä, mutta muuten luontokuvissa ei välttämättä niinkään

[mvert]

Hyviä kuvia!

Kiitos! Ja hyviä vinkkejä alla makrojen kuvaamiseen. Samaa mieltä kaikista niistä.

- TS-E 90 makro. Oletko kokeillut tiltiä? Sillähän on mahdollisuus temppuilla tarkennustason kanssa. Joka vähän auttaa siirtämään tarkkana olevaa aluetta enemmän kohteen mukaisesti.

Tuon tiltin takia tuota juuri tuli käytettyä. Muutamassa kuvassa näistäkin oli käytössä. Ovat vaan lämpöisenä päivänä niin nopeita nämä perhoset, ettei ehdi saamaan millään sitä tarkennustasoa ihan kohdilleen ja vielä kuvaa ottamaan.

Peilitön kamera kääntyvällä takanäytöllä ja tarkennusavustimineen auttaa kyllä paljon verrattuna peilikameraan. Paljon enemmän tulee aikaiseksi riittävän hyviä kuvia. Silloin kun tällä onnistuu täysin, eli sopivasti kiertoa ja tilttiä ja kohde juuri niin kuin ennakkoon sen näkee, niin on kyllä todella antoisa linssi kuvata. Ihan kaikille ei näitä voi kyllä suositella, mutta aivan mahtavaa kuvata esim. näitä perhosia tällä. Välillä tehnyt mieli hommata TS-E 135mm f/4L macro, niin saisi vähän kauempaa näitä kuvattua.

- aukko. luonnollisesti pienemmällä aukolla saat enemmän terävää aluetta. Itse en kaihtaisi esimerkiksi f/8 aukon käyttöä kinolähikuvissa. Vaikka sitten taustan blurrauksen kustannuksella

Nämä viimeisimmät oli miltei kaikki f/8 juuri tästä syystä. Pitää seuraavalla kerralla kokeilla kuinka paljon f/11 auttaisi.

- kuvaa vähän kauempaa, ja rajaa jälkikäsittelyssä. Tässä auttaa jos kameran kennossa paljon resoja. Etäisyyttä kasvattamalla saat kuitenkin laajempaa terävyysaluetta.

Tämä voisi toimia parhaiten tuon linssin kanssa. Nyt suurin osa oli lähimmällä tai ainakin lähes lähimmällä tarkennusetäisyydellä. Pitää vaan päästä yli siitä, että ihan jokaista hyödynnettävissä olevaa pikseliä ei tarvitse saada käyttöön

- tarkennuspino. itse olen kokeillut tätä ihan ok menestyksellä, manuaalilasien kanssa. Laita vaikka sarjakuvaus päälle, ja ota sarja, samalla tarkennusta taitaen muuttamalla, ihan lennossa vaan. Esimerkiksi Helicon focus ohjelma osaa pinota ja kohdistaa kuvat aika hyvin.

Tätä Heliconia voin myös suositella, toimii todellä hyvin. Tämän manuaalitarkenteisen kanssa pitäisi vaan nähin liikkuviin öttiäsiin opetella tekemään sopiva tarkennuksen siirto kameraa tai tarkennusrengasta siirtämällä, kun samalla käyttää sarjakuvausta. Jalustan saa näiden kanssa käytännössä unohtaa. Niin nopeasti nämä liikkuivat.

Toisaalta sitten voi aina miettiä, että tarvitseeko kaiken edes olla terävyysalueella...Lajitunnistuskuvissa ehkä, mutta muuten luontokuvissa ei välttämättä niinkään

Tätä jäin kanssa pohtimaan. Se missä tuo tarkkuuden ero jäi häiritsemään eniten oli nuo profiilikuvat, jotka olisi pitänyt saada kokonaan tarkaksi. Nyt vaan taidot oli ruosteessa ja en saanut kohdilleen, vaikka useita kuvia otin jokaisesta perhosesta.