No jos me alan ihmiset sitten yhdessä voimme todeta että se puhuminen pilviohjelmasta on vain harhautusta markkinointimielessä että ihmiset luulisivat että tässä ollaan jonkin modernin ja uuden äärellä?mremonen kirjoitti:Ei ole ei. Tosin jos lukee Adoben matskuja, niin väitetäänkö siellä edes että se olisi? Siellähän puhutaan enemmän "pilviohjelmasta", johon sitten kuuluu muita ominaisuuksia, jotka tuotetaan "pilvestä". Itse tosin IT-alalla olevana ja noita konesalihommiakin joskus tehneenä suhtaudun näihin pilvihommiin kovin skeptisesti. Kun riittävän pitkälle kelaa sitä piuhaa, niin sen päästä löytyy se palvelin, prosessori ja muisti, jossa se softa pyörii.Naranek kirjoitti:Tuo "pilviversio" on aika lailla virheellinen nimitys. Se ei ole aidosti mikään pilvisofta.
En tosin ymmärrä miksi aloit vääntää *sensuroitu* jostain sananmuodoista, tiedät itsekin mitä pilvellä tarkoitetaan ja että kerran kuussa tehtävä lisenssintarkistus ja automaattinen päivitysohjelma ei ole mitään pilvijuttuja. Jos olisi, olisi normaali winukka ollut "pilviohjelma" jo parikymmentä vuotta sitten.
Minäkin pidän tätä pilvi sitä ja pilvi tuota suurimmaltaan ihan skeidana. Siinä on joissain tilanteissa hyviä puolia, ja sitten roppakaupalla huonoja sekä paljon riskejä. Mutta onneksi tässä CC.ssä ei ole lainkaan kyse mistään pilvestä.
Harmittaa lähteä auttamaan ihmisiä ja kertomaan asioista kun saa palkakseen pelkkää *sensuroitu*.
